إن إنهاء الحرب سيتطلب من واشنطن أن تبتعد عن تأثير إسرائيل والأيديولوجية المسيحية الصهيونية التي تحرك سياستها، وأن تستعيد العقلانية الجيوسياسية.
إن أي حرب تُشن في انتهاك للقانون الدولي هي بطبيعتها خطيرة لأنها تقوض النظام المبني على تلك المبادئ. ومع ذلك، فإن الحرب التي تفتقر إلى العقلانية الاستراتيجية هي أكثر خطورة.
اليوم، يتساءل كل من الجمهور الأمريكي والعديد من دول العالم سؤالاً بسيطاً: بأي منطق اتبع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو إلى حرب ذات أهداف غير واضحة وعواقب محتملة كارثية؟
لم يظهر أي جواب مقنع، حيث إن هذه الحرب ليست مبنية على العقلانية الجيوسياسية بل على شكل من أشكال اللامعقولية الثيوقراطية.
لقد تم استبدال المفاهيم التقليدية لصناعة الدولة الرشيدة، مثل التوازن الجيوسياسي، والترابط الجيو اقتصادي، وإدارة الأزمات، والاستقرار الإقليمي، بمفردات مختلفة: نهاية العالم، المهام الإلهية، “الشعب المختار”، ومفهوم تحقيق المصائر المقدسة من خلال القوة.
بينما قد تكون مثل هذه الأفكار قد تم تجاهلها في السابق باعتبارها خطاباً هامشياً، فإن اعتمادها من قبل القيادة السياسية يشير إلى أزمة أعمق بكثير. عندما تؤثر الرموز الدينية والسرديات الكارثية على اتخاذ القرار في أعلى مستويات السلطة، فإن النتيجة هي تشويه للسياسة من أخطر الأنواع – تهديد وجودي محتمل للنظام العالمي.
بعد الحرب العالمية الثانية، كانت منطقة الخليج تحكمها إطار استراتيجي مستقر نسبياً قائم على ثلاثة أعمدة: الجيو اقتصاديات تدفقات الطاقة العالمية، والاستقرار الجيوسياسي اللازم للحفاظ عليها، وتوازن جيو عسكري مصمم لحماية ذلك التوازن.
لقد أنشأ هذا الهيكل توافقاً ضمنياً بأن النزاعات يجب ألا تتجاوز منطقة الخليج. حتى القوى المتنافسة اعترفت باستقرار المنطقة كمصلحة مشتركة.
لقد أثبت هذا الإطار مرونته. لم تجذب حرب إيران والعراق التي استمرت ثماني سنوات ممالك الخليج. أعادت الاستجابة الدولية لغزو العراق للكويت السيادة مع الحفاظ على النظام الإقليمي الأوسع. حتى بعد هجمات 11 سبتمبر والغزو الأمريكي للعراق، تمكنت دول الخليج من البقاء خارج مركز الصراع المباشر.
ومع ذلك، اليوم، تم تحطيم هذا التوازن. لقد استبدل التحالف بين نتنياهو وترامب، المدعوم من الشبكات الأيديولوجية الصهيونية والمسيحية الصهيونية، العقلانية الجيوسياسية بمنطق الحرب الثيوقراطية.
العواقب عميقة: التهديدات لمضيق هرمز تعرض الاقتصاد العالمي للخطر؛ صورة الخليج كمركز مالي آمن تتعرض للتقويض؛ ووجود القواعد الأمريكية لم يعد يضمن الأمن. لقد أصبحت المنطقة، التي كانت في السابق حجر الزاوية للاستقرار العالمي، مركز أزمة نظامية.
السؤال المركزي هو ما إذا كان يمكن لوقف إطلاق النار أن يستعيد العقلانية الجيوسياسية. تشير التجارب من الأزمات السابقة إلى أن وقف إطلاق النار يصبح ممكناً عندما تشعر جميع الأطراف في الوقت نفسه بأنها تضعف وغير قادرة على تحقيق انتصار حاسم.
بعد أسابيع من الدمار، قد تقترب مثل هذه اللحظة.
لكن لكي يتحقق وقف إطلاق النار، يجب على الولايات المتحدة بشكل خاص أن تجري إعادة تقييم استراتيجية. وهذا يعني فصل السياسة الخارجية الأمريكية عن الطموحات الإسرائيلية والقوى الأيديولوجية وراءها.
إن دمج العقيدة الدينية مع السياسة الحكومية، وتصوير التاريخ كمعركة مقدسة وتبرير التوسع الإقليمي وإبادة الأعداء المدركين، يردد أنماطاً أيديولوجية خطيرة من الماضي.
في الوقت نفسه، يجب على السياسيين الإسرائيليين العقلانيين والمفكرين اليهود أن يتخذوا موقفاً واضحاً ضد المسار الحالي. إسرائيل ليست مرادفة لقيادتها الحالية، تماماً كما لا يمكن اختزال اليهودية في سياسات أي حكومة. هناك حاجة ملحة لأصوات قائمة على المسؤولية الأخلاقية والعقل الاستراتيجي.
Path to peace
عودة إلى العقلانية الجيوسياسية أمر لا بد منه لإنهاء الحرب.
إن الافتراض بأن التصعيد المدمر سيؤدي إلى انتصار سريع، خاصة في ضوء الحسابات الانتخابية، هو افتراض معيب بشكل عميق. بدون حرب برية، فإن تغيير النظام في إيران غير واقعي؛ ومع ذلك، فإن الحرب البرية من المحتمل أن تنتج عواقب أكثر خطورة بكثير مما شهدته العراق، مما قد يؤدي إلى زعزعة استقرار إقليمي طويل الأمد.
تضع هذه الحقيقة المسؤولية على عاتق الفاعلين العقلانيين داخل الولايات المتحدة. يجب على القادة من الحزبين، وخاصة داخل الحزب الجمهوري، أن يدركوا تراجع الدعم العام للحرب ويتحدوا الافتراض بأن التصعيد العسكري يحقق ميزة سياسية. تعكس المظاهرات الواسعة “لا ملوك” في المدن الأمريكية الكبرى طلبًا متزايدًا من الجمهور للضبط والمساءلة.
يجب على إيران أيضًا إعادة تقييم استراتيجيتها الإقليمية. لقد أثبت الاعتماد على الشبكات الوكيلة لإسقاط النفوذ عبر عدة عواصم عربية، مثل بغداد ودمشق وبيروت وصنعاء، أنه غير مجدٍ، مما خلق نقاط ضعف بدلاً من القوة. إن التحول نحو الانخراط الإقليمي البناء، وخاصة من خلال وقف الهجمات على دول الخليج المجاورة والسعي نحو الاحترام المتبادل، أمر ضروري.
علاوة على ذلك، فإن القوة الوطنية الحقيقية لا تأتي من القدرات النووية، بل من الشرعية الداخلية، والرفاه الاقتصادي، والأمن، والكرامة للمواطنين. يجب أن تدفع الخسائر والضعف الذي تم الكشف عنه خلال الحرب إلى إصلاحات ذات مغزى داخل النظام السياسي الإيراني.
بالنسبة لدول الخليج، فإن التداعيات عميقة أيضًا.
لقد أثبت الاعتماد الطويل الأمد على الضمانات الأمنية الخارجية أنه غير كافٍ. لم تمنع الوجود العسكري الأمريكي أو زيادة الإنفاق الدفاعي عدم الاستقرار. وبالمثل، فإن مبادرات التطبيع بموجب اتفاقيات إبراهيم التي تتجاوز القضية الفلسطينية لم تنتج سلامًا مستدامًا بل خلقت تحديات للشرعية.
نتيجة لذلك، يواجه قادة الخليج الحاجة الملحة إلى تحول استراتيجي شامل قائم على أربعة أعمدة: إحياء آليات التعاون الإقليمي مثل مجلس التعاون الخليجي؛ بناء نظام إقليمي شامل يشمل الفاعلين الرئيسيين، بما في ذلك تركيا ومصر والعراق وسوريا وإيران؛ الحفاظ على علاقات متوازنة بين القوى العالمية؛ والاعتراف بأنه لا يمكن تحقيق سلام دائم دون معالجة حقوق الفلسطينيين.
يصبح وقف إطلاق النار ممكنًا عندما تعترف جميع الأطراف بحدود قوتها وتدرك أن الصراع المستمر يجلب عوائد متناقصة. قد يمثل اللحظة الحالية مثل هذه النافذة. ما هو مطلوب هو إطار يسمح لكل جانب بتقديم النتيجة محليًا على أنها مقبولة، حتى بدون انتصار كامل، مدعومًا بوسطاء موثوقين قادرين على سد الفجوات.
إن الفشل في اغتنام هذه الفرصة يعرضنا لعواقب أكبر بكثير.
كانت الحرب العالمية الثانية مدفوعة بعقائد أيديولوجية تركزت على العرق والمصير. قد لا يظهر صراع عالمي مستقبلي، يتشكل من خلال السرديات الثيوقراطية، كحرب واحدة بل كصراعات إقليمية مترابطة تنتج بشكل جماعي دمارًا غير مسبوق.
لذا، فإن الخيار واضح: العودة إلى الجيوسياسة العقلانية القائمة على القانون، والتوازن، والمصالح المتبادلة، أو الانزلاق إلى نظام عالمي مجزأ ومدفوع أيديولوجيًا مع نتائج قد تكون كارثية.