في إحاطة تلفزيونية يوم الأحد، قال وزير الخارجية إسحاق دار إن إسلام آباد “سعيدة” بأن واشنطن وطهران قد اتفقتا على محادثات سلام تسهلها الدولة الواقعة في جنوب آسيا في الأيام المقبلة. وأضاف أن هذه المحادثات ستكون “مهمة” من أجل “تسوية شاملة”.
كان دار يتحدث بعد اجتماع متعدد الأطراف مع نظرائه من تركيا ومصر والسعودية، القوى الإقليمية التي تسعى لإعادة الاستقرار إلى الشرق الأوسط وسط تصاعد الحرب ضد إيران التي أطلقتها الولايات المتحدة وإسرائيل قبل شهر.
وقال الوزير: “باكستان سعيدة جداً لأن كل من إيران والولايات المتحدة قد أعربتا عن ثقتهما في باكستان لتسهيل محادثاتهما”.
وأضاف دار أن إسلام آباد كانت أيضاً “مشاركة مع القيادة الأمريكية في جهودنا لتخفيف حدة الوضع وإيجاد حل للنزاع”.
لم تؤكد واشنطن ولا طهران حتى الآن دور إسلام آباد كوسيط محتمل.
لقد وضعت باكستان نفسها كلاعب كبير في الوساطة من أجل السلام في أكثر النزاعات تأثيراً في العالم، مستفيدة من تحسين العلاقات مع الولايات المتحدة تحت رئاسة دونالد ترامب وصداقتها الطويلة مع إيران.
ومع ذلك، فإن ظهورها كوسيط محتمل قد فاجأ الكثيرين نظراً لعدم استقرار البلاد المتصور وعدم موثوقيتها على الساحة الدولية.
يقول تشيتيغ باجباي، زميل أبحاث أول لجنوب آسيا في تشاتام هاوس، لصحيفة الإندبندنت إن محاولة باكستان للوساطة طموحة لكنها مقيدة بشدة.
“أعتقد أن هناك الكثير من التناقضات الداخلية، والتحدي هو ضمان أن طموح باكستان للعب دور الوسيط لا ينهار تحت وطأة هذه التناقضات، الداخلية وفي السياق الإقليمي الأوسع أيضاً.
“إقليمياً، هي في خضم صراع مع أفغانستان وهناك تناقض في عرض باكستان للوساطة بين الولايات المتحدة وإيران وعرض إيران للوساطة بين أفغانستان وباكستان. كما أنها لا تزال تعاني من علاقات سيئة مع الهند في أعقاب صراع الأربعة أيام العام الماضي”، كما يقول.
ما يجعل جهودها أيضاً غير مريحة، كما يقول باجباي، هو أن باكستان ليس لديها أي علاقات دبلوماسية مع إسرائيل، وهي طرف رئيسي في النزاع، بينما تحافظ على علاقات وثيقة مع كل من الولايات المتحدة ودول الخليج العربية، بما في ذلك اتفاق دفاعي مع السعودية، مما يقوض وضعها المحايد.
“من الصعب رؤيتها كوسيط محايد”، كما يقول. “لقد كانت في بعض الأحيان لديها علاقات متوترة مع إيران كما يتضح من الاشتباكات القصيرة في عام 2024 حول حركات الانفصاليين البلوش على كلا الجانبين من الحدود”.
يرى محلل آخر أن هذا يمثل تحولاً دبلوماسياً لبلد كان معزولاً من قبل الولايات المتحدة بسبب احتضانه أسامة بن لادن وتم الاستهزاء به من قبل ترامب، خلال ولايته الأولى، كفاعل سيء النية لم يقدم لواشنطن سوى “الأكاذيب والخداع”.
يقول كامران بخاري، زميل مقيم أول في مجلس سياسة الشرق الأوسط في واشنطن: “إن استضافة باكستان لمحادثات الولايات المتحدة وإيران تمثل ترقية كبيرة في الوضع الاستراتيجي لإسلام آباد”. “بعد عقود من كونها دولة مضطربة، يبدو أن باكستان تعيد الظهور كحليف رئيسي للولايات المتحدة في غرب آسيا”.
على الرغم من تاريخها المحدود في الوساطة في الأزمات البارزة، يقول المحللون إن باكستان تحمل “مصداقية غير عادية” بسبب علاقاتها القابلة للعمل مع كل من الولايات المتحدة وإيران.
تحافظ باكستان على علاقات مستقرة مع إيران كجار، حيث تشترك في حدود حساسة على طول محافظة بلوشستان الجنوبية الغربية، التي تشهد تمردات على كلا الجانبين. وقد تصادمت الجانبان على الحدود في يناير 2024 لكن العلاقات تم إصلاحها بسرعة.
في الوقت نفسه، لا تستضيف باكستان قواعد عسكرية أمريكية، على عكس الوسطاء التقليديين في الخليج مثل قطر أو عمان، الذين لا يزالون يواجهون تهديد الضربات الإيرانية لهذا السبب.
علاقات إسلام آباد مع الولايات المتحدة قطعت شوطًا طويلًا خلال فترة ترامب الثانية، حيث بدأ رئيس الوزراء شهباز شريف ببطء في كسب ود الرئيس الأمريكي.
كان شريف من أوائل القادة العالميين الذين انضموا إلى مجلس ترامب الدولي للسلام. وقد أشاد سابقًا بالرئيس الأمريكي لتوسطه في وقف إطلاق النار بين الهند وباكستان لإنهاء الحرب التي استمرت أربعة أيام العام الماضي، على عكس الهند التي نفت أن واشنطن لعبت أي دور رئيسي.
كما تمكن رئيس الأركان الباكستاني القوي، أسمعيل منير، من كسب ود ترامب، الذي وصفه بأنه مارشال باكستاني المفضل لديه.
يقول آدم وينشتاين، نائب مدير برنامج الشرق الأوسط في معهد كوينسي: “تمتلك باكستان مصداقية غير عادية كوسيط، حيث تحافظ على علاقات عملية مع كل من واشنطن وطهران، بينما تمنحها تاريخ العلاقات المتوترة مع كل منهما مسافة كافية لتُعتبر وسيطًا موثوقًا”.
ومع ذلك، في الهند المجاورة، أثار ظهور باكستان كوسيط قلقًا استراتيجيًا، حيث اتهمت المعارضة حكومة ناريندرا مودي بالتسبب في إحراج دبلوماسي، وجادلت بأن الدور النشط لإسلام آباد يبرز تراجع تأثير دلهي على الساحة الدولية على الرغم من حجمها الأكبر بكثير.
قال وزير الخارجية الهندي، إس. جايشانكار، الأسبوع الماضي في اجتماع لجميع الأحزاب إن الهند “ليست دولة دلال مثل باكستان”، مستخدمًا الكلمة الهندية للوسيط، رافضًا أي فكرة بأن دلهي يجب أن تلعب دور الوسيط، مؤطرًا ذلك على أنه دون مستوى مكانة الهند.
يقول باجباي إن الهند في الواقع في وضع أفضل من باكستان لتكون وسيطًا، نظرًا لموقفها الأكثر حيادية وعلاقاتها مع جميع الأطراف الرئيسية، بما في ذلك الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران ودول الخليج.
قال ترامب للصحفيين على متن الطائرة الرئاسية يوم الأحد إن الولايات المتحدة تتفاوض “مباشرة وغير مباشرة” مع إيران، على الرغم من أن طهران أصرت على أنها لم تكن في أي محادثات مع واشنطن.
وأضاف: “نحن نقوم بعمل جيد للغاية في تلك المفاوضات، لكنك لا تعرف أبدًا مع إيران لأننا نتفاوض معهم ثم علينا دائمًا أن نفجرهم”.
في تعليق سابق، وصف رئيس البرلمان الإيراني، محمد باقر قاليباف، المحادثات في باكستان بأنها غطاء لنشر المزيد من القوات الأمريكية في المنطقة.
وقال إن القوات الإيرانية “تنتظر وصول القوات الأمريكية على الأرض لتشعل النار فيهم وتعاقب شركاءهم الإقليميين إلى الأبد”، وفقًا لوسائل الإعلام الحكومية.
نظرًا لأن الأطراف المتحاربة في مأزق ويبدو أن الصراع يتسع، تكمن تحديات باكستان في سد الفجوة بين طهران وواشنطن.
يقول باجباي إن هناك “خطرًا من أن ينفجر الأمر في وجهها” نظرًا للسيطرة المحدودة ولكن التعرض العالي للعواقب المتأصلة في الصراع.
“هناك خطر حقيقي من أن هذا قد ينقلب ضدها. حتى الآن، استهدفت إيران عدة دول في المنطقة ولكن ليس باكستان، على الأرجح لأن باكستان لا تستضيف قواعد عسكرية أمريكية دائمة”، كما يقول. “ومع ذلك، إذا تم اعتبار باكستان متحالفة بشكل وثيق مع الولايات المتحدة، فقد تتغير تلك الصورة”.
تفاقم معاهدة الدفاع المتبادل لإسلام آباد مع الرياض – التي تم توقيعها في سبتمبر الماضي – فرصها في الظهور كوسيط موثوق وفعال، مما يجعلها تسير على حبل مشدود، كما يضيف.
طالبت طهران الولايات المتحدة بدفع تعويضات عن أضرار الحرب، وإزالة قواعدها العسكرية من الخليج، والموافقة على إطار أمني جديد لمضيق هرمز.
قال ترامب لصحيفة فاينانشال تايمز يوم الأحد إن الولايات المتحدة يمكن أن تستولي على مركز تصدير النفط الإيراني في جزيرة خارك مع وصول 2500 من مشاة البحرية إلى المنطقة ووجود قوة مماثلة في الطريق.
تستفيد إيران من قدرتها على تعطيل مضيق هرمز، وهو طريق رئيسي للنفط والغاز، مما يؤدي إلى ارتفاع الأسعار وتسبب نقص في آسيا، بينما تسمح بمرور محدود للناقلات من دول مختارة.