العتبة التي وضعتها السلطات الإسرائيلية لاستخدام السلاح النووي منخفضة بشكل خطير.
على مدى عقود، تعامل العالم مع الترسانة النووية الإسرائيلية كسر غريب — شيء يعرف الجميع بوجوده لكن القليل منهم مستعد لمناقشته علنًا. لم تعترف إسرائيل رسميًا بامتلاكها أسلحة نووية، ومع ذلك، يُفهم على نطاق واسع بين خبراء الأمن أن البلاد تحتفظ بقدرة نووية كبيرة.
تشير تقديرات مؤسسات مثل معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام إلى أن إسرائيل تمتلك حوالي 80 رأسًا نوويًا، بالإضافة إلى أنظمة توصيل قد تشمل الطائرات والصواريخ الباليستية. تُعرف السياسة التي تحكم هذه الترسانة باسم “الضبابية النووية”.
لا تؤكد إسرائيل ولا تنفي وجود أسلحتها. في الممارسة العملية، سمحت هذه الغموض للمجتمع الدولي بتجنب مواجهة سؤال صعب: تحت أي ظروف ستستخدم إسرائيل هذه الأسلحة فعليًا؟
هذا السؤال أصبح أكثر أهمية اليوم من أي وقت مضى في العقود الأخيرة، حيث تخوض الولايات المتحدة وإسرائيل حربًا خطيرة ضد إيران. يوم السبت، ضربت إيران مدينة ديمونا الإسرائيلية التي تضم منشأة نووية رئيسية، مما يدل على أنها تستطيع الرد على الهجمات على مواقعها النووية.
لقد شكل الخوف من تهديد وجودي تفكير إسرائيل الاستراتيجي لفترة طويلة. على عكس معظم الدول النووية، التي تدور عقائدها حول الردع أو المنافسة مع قوى نووية أخرى، فإن السرد الأمني الإسرائيلي متجذر في الاعتقاد بأن البلاد قد تواجه الدمار إذا تحولت الحرب ضدها بشكل حاسم. لقد أطر القادة الإسرائيليون النزاعات الإقليمية مرارًا وتكرارًا — من حروب 1967 و1973 إلى المواجهات الحالية مع إيران والجماعات المسلحة في غزة ولبنان — كصراعات من أجل البقاء الوطني. هذه العقلية مهمة للغاية عندما تكون الأسلحة النووية معنية.
في معظم العقائد النووية، يتم تحديد العتبة لاستخدام الأسلحة النووية بشكل متعمد على أنها مرتفعة للغاية. توجد الأسلحة النووية بشكل أساسي لردع القوى النووية الأخرى. يقدم التفكير الاستراتيجي الإسرائيلي متغيرًا مختلفًا: إمكانية اعتبار الأسلحة النووية إذا اعتقدت الدولة أن بقائها في خطر بسبب تهديد من دولة غير نووية.
لقد ناقشت الأدبيات الاستراتيجية لفترة طويلة ما يُشار إليه أحيانًا بـ “خيار شمشون” — الفكرة القائلة بأن إسرائيل قد تلجأ إلى الأسلحة النووية إذا واجهت هزيمة. سواء كانت مثل هذه العقيدة موجودة رسميًا أم لا، فإن المنطق وراءها واضح. إذا كانت الدولة تعتقد حقًا أن وجودها مهدد، فإن الضغط للتصعيد بشكل كبير يصبح أكبر بكثير.
تزداد هذه القلق أهمية عندما يُنظر إليه في سياق الوضع الإقليمي الحالي لإسرائيل. تشارك إسرائيل في شبكة متزايدة من النزاعات والمواجهات عبر الشرق الأوسط — من غزة إلى لبنان وسوريا وإيران. لم تعد إمكانية نشوب حروب عبر جبهات متعددة نظرية.
في مثل هذا السيناريو، قد يرى القادة الإسرائيليون أنفسهم لا يقاتلون مجرد حرب تقليدية ولكنهم يواجهون ائتلافًا إقليميًا. كلما فسرت دولة حروبها على أنها وجودية، كلما انخفضت الحواجز النفسية أمام التصعيد الشديد. وهذا هو السبب بالضبط في أن العقائد النووية في معظم الدول مقيدة بإطارات استراتيجية صارمة ورقابة دولية.
ومع ذلك، فإن الترسانة النووية الإسرائيلية موجودة تقريبًا خارج التنظيم الدولي. إسرائيل ليست من الموقعين على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، ومنشآتها النووية ليست خاضعة لنفس أنظمة التفتيش التي تحكم معظم الدول الأخرى.
هذا يخلق وضعًا نادرًا في الأمن العالمي: دولة مسلحة نوويًا قدراتها وعقيدتها لا تزال محمية إلى حد كبير من التدقيق الدولي. بينما قضى العالم عقودًا في التركيز على منع انتشار الأسلحة النووية في أماكن أخرى في الشرق الأوسط، فإن الترسانة النووية الوحيدة الموجودة في المنطقة ظلت إلى حد كبير خارج النقاش.
تشير الأحداث الأخيرة في غزة أيضًا إلى أسئلة صعبة حول عتبات التصعيد. منذ أكتوبر 2023، أسفرت الحملة العسكرية الإسرائيلية في غزة عن مقتل عشرات الآلاف من الفلسطينيين وتدمير شبه كامل للبنية التحتية في معظم أراضيها. تم تسوية أحياء بأكملها. تم استهداف المستشفيات والمدارس والبنية التحتية المدنية بشكل متكرر. وقد أدت شدة الدمار إلى وصف العديد من منظمات حقوق الإنسان والباحثين القانونيين الحملة بأنها إبادة جماعية.
كانت شدة القصف استثنائية. يقدر بعض المحللين العسكريين أن القوة المتفجرة التي تم إسقاطها على غزة خلال المراحل الأولى من الحرب وحدها تعادل عدة مرات القوة المتفجرة لقنبلة هيروشيما النووية.
لا تشير المقارنة إلى وجود تساوي بين الأسلحة النووية والأسلحة التقليدية. سيكون دمار الانفجار النووي أكبر بكثير. لكن ذلك يكشف عن شيء مهم حول حجم القوة التي كانت القيادة الإسرائيلية مستعدة لاستخدامها عندما تعتقد أن الأمن القومي في خطر. إذا كانت دولة مستعدة لإطلاق مثل هذا الدمار الساحق من خلال وسائل تقليدية، فإن السؤال المقلق يطرح نفسه: ما هي عتبتها إذا اعتقدت أنها تخسر فعليًا في الحرب؟
عامل آخر نادرًا ما يتم مناقشته في النقاشات الاستراتيجية هو المناخ السياسي داخل إسرائيل نفسها. تُوصف الحكومة الإسرائيلية الحالية على نطاق واسع بأنها الأكثر تشددًا في تاريخ البلاد، مع وزراء يدافعون علنًا عن مواقف متطرفة تجاه الفلسطينيين والخصوم الإقليميين.
في الوقت نفسه، شهدت المجتمع الإسرائيلي تحولات سياسية كبيرة في السنوات الأخيرة، مع تزايد الدعم للسياسات الوطنية والعسكرية. وهذا يجعل عتبة ما يمكن أن يُعتبر “تهديدًا وجوديًا” أقل بكثير.
يجب أن يثير كل هذا قلق بقية الدول النووية والمؤسسات الدولية المعنية بتجنب نهاية العالم النووية. وفي سياق الحرب المستمرة بين الولايات المتحدة وإسرائيل مع إيران، يجب أن يدفعهم ذلك إلى اتخاذ إجراءات.