السجل الأخير للاحتجاجات الشعبية في الأنظمة الاستبدادية يثير الحذر بشأن الأمل في أن تؤدي موجة جديدة من الاحتجاجات الإيرانية إلى كسر قبضة النظام على السلطة.
تباينت التصريحات من إدارة الرئيس دونالد ترامب حول أهدافها في إيران بشكل كبير منذ أن شنت أولى الضربات العسكرية ضد البلاد في 28 فبراير. ولكن ضمن هذه القصة المتغيرة، فإن أمل تغيير النظام واضح على الطاولة. في بيانه المسجل الأول الذي أعلن فيه عن التدخل، دعا ترامب الإيرانيين إلى الانتفاض والإطاحة بالحكومة بمجرد أن تنتهي الولايات المتحدة من عملها العسكري. وأعاد التأكيد على هذه النقطة بعد يوم عندما أخبر الجمهور الإيراني باغتنام اللحظة لاستعادة بلادهم.
حاول العديد من الخبراء تقييم احتمالية نجاح انتفاضة جديدة ضد الحكومة الإيرانية. بعضهم، مثل سوزان مالوني، يتبنى وجهة نظر متشائمة، حيث يجادل بأن “المعارضة منقسمة، وغير مسلحة، وغير قادرة على التواصل بسهولة. قد يتم تدمير صواريخ إيران الباليستية وبرنامجها النووي، لكنها لا تزال تمتلك الأسلحة لقتل المحتجين أو مدبري الانقلاب.” آخرون أكثر تفاؤلاً، مثل مايكل ستيفنز وجون كينيدي، الذين يعتقدون أن “هناك إمكانية لنجاح انتفاضة شعبية” إذا “خرج الإيرانيون إلى الشوارع وواجهوا بقايا نظام استبدادي مستعد للقتال للبقاء في السلطة.”
إن التركيز على عناصر محددة من السياق الإيراني، كما تفعل هذه التحليلات المختلفة، أمر حيوي لأي تقييم من هذا القبيل. ولكن نظرة مقارنة أوسع مفيدة أيضًا. لقد اندلعت احتجاجات مناهضة للحكومة على نطاق واسع تسعى إلى الإطاحة بالأنظمة غير الديمقراطية في أماكن عديدة على مدار السنوات العشر الماضية، من الجزائر وبنغلاديش إلى نيكاراغوا وميانمار. ما هو سجل نجاحها، وما الذي يمكن أن يكشفه عن ما قد يحدث في إيران؟
أين تم قمع الاحتجاجات
وقعت العديد من حالات المقاومة الاستبدادية العنيدة في مواجهة الاحتجاجات الجماهيرية خلال السنوات العشر الماضية. تشمل هذه الحالات نيكاراغوا في 2018؛ بيلاروسيا وتايلاند في 2020؛ ميانمار في 2021؛ جورجيا وموزمبيق وفنزويلا في 2024؛ وتنزانيا في 2025—وبالطبع إيران نفسها، سواء في 2022 أو مرة أخرى في ديسمبر 2025–يناير 2026. في بعض هذه الحالات، كان هناك محفز واضح أثار الاحتجاجات: انتخابات مسروقة في بيلاروسيا وموزمبيق وتنزانيا وفنزويلا؛ محاولة انضمام متوقفة للاتحاد الأوروبي تلتها انتخابات مزورة في جورجيا؛ وانقلاب في ميانمار. في حالات أخرى، مثل إيران ونيكاراغوا وتايلاند، أشعلت عدة مظالم أصغر غضب المواطنين تجاه الحكم القمعي المتعثر. في بعض الحالات، كانت الاحتجاجات طويلة الأمد، مثلما حدث في جورجيا وتايلاند وميانمار، حيث استمرت الاحتجاجات لأكثر من عام إلى عامين. في حالات أخرى، مثل بيلاروسيا ونيكاراغوا وتنزانيا، تم قمعها بالكامل خلال بضعة أسابيع أو أشهر.
إن التدابير القمعية التي اتخذتها هذه الحكومات ضد المحتجين تشابهت بشكل عام، متبعةً كتاب قواعد سلطوي لا يرحم يتضمن مراقبة مستهدفة مدعومة بشكل متزايد بالتقنيات الرقمية، واعتقالات جماعية، واحتجاز أو سجن، وتعويضات مالية، إلى جانب روايات مفبركة، غالبًا ما تكون مبالغًا فيها بشكل هستيري حول مؤامرات أجنبية. كانت العنف من قبل الشرطة وغيرها من قوات الأمن جزءًا رئيسيًا من القصة في معظم الحالات، على الرغم من أن شدة العنف اختلفت بشكل واسع. شهدت إيران وميانمار مستويات مرتفعة بشكل استثنائي من العنف، حيث تجاوز عدد القتلى من المحتجين 5000 في كلتا الحالتين، وقد يصل العدد في إيران إلى 30000. بينما شهدت موزمبيق ونيكاراغوا وتنزانيا مئات القتلى؛ وفنزويلا عشرات. في بيلاروسيا وجورجيا وتايلاند، قابلت الحكومة الاحتجاجات بالقوة، حيث استخدمت خدمات الأمن الغاز المسيل للدموع، ومدافع المياه، والرصاص المطاطي، والضرب ضد المحتجين، ولكن ليس مع القتل على نطاق واسع.
لقد اختلفت أشكال حركات الاحتجاج في هذه الحالات أيضًا. في إيران وتايلاند، كانت الاحتجاجات مظاهرات عفوية نسبيًا، بلا قيادة، تتفجر وتنتشر فجأة مع عدم وجود نمط تنظيمي أو هيكل واضح. في معظم الحالات الأخرى، بينما اندلعت الاحتجاجات بشكل عفوي، كانت المنظمات المدنية والسياسية تدعم الحركات بدرجات متفاوتة، مقدمةً بعض الهيكل والقيادة. كان الشباب جزءًا رئيسيًا من جميع الاحتجاجات. في بعض الحالات، مثل بيلاروسيا وميانمار، لعبت النساء دورًا كبيرًا.
حيث حققت الاحتجاجات بعض التغيير
كانت هناك على الأقل سبع حالات حيث أجبرت الاحتجاجات الجماهيرية على تحقيق بعض التغيير في سياقات غير ديمقراطية: أرمينيا في 2018؛ الجزائر، بوليفيا، والسودان في 2019؛ سريلانكا في 2022؛ بنغلاديش في 2024؛ ومدغشقر في 2025. في معظم هذه الحالات، ومع ذلك، لم تكن الأنظمة الحاكمة أوتوقراطية بالكامل. بدلاً من ذلك، كانت أنظمة أوتوقراطية انتخابية مع بعض المساحة للتنظيم السياسي، ومعارضات سياسية تعمل (على الرغم من أنها عادةً ما تكون محاصرة)، وانتخابات منتظمة، على الأقل ذات مغزى إلى حد ما. في هذه الحالات، حققت الاحتجاجات الإطاحة برئيس، تلاها أحيانًا تبديل كبير للسلطة لصالح قوى معارضة جديدة أو متجددة، لكنها لم تكن تهدف إلى اقتلاع نظام سياسي مغلق بالكامل. في الجزائر والسودان، كانت الأنظمة أوتوقراطية بالكامل. ومع ذلك، كان التغيير الذي تحقق محدودًا بإسقاط الشخص في القمة؛ حيث بقيت المؤسسات العسكرية الحاكمة في السيطرة.
تُعتبر بنغلاديش الحالة الوحيدة في سياق أوتوقراطي بشكل كبير (على الرغم من أنها لا تزال “حرة جزئيًا” وفقًا لمؤسسة فريدوم هاوس) حيث نجحت الاحتجاجات في قلب نظام السلطة بالكامل. استخدمت رئيسة الوزراء شيخة حسينة كل كتاب القواعد السلطوي ضد موجة المتظاهرين الذين انتفضوا في يوليو 2024، بما في ذلك قتل حوالي 1400 شخص. ومع ذلك، خلال خمسة وثلاثين يومًا فقط، تسببت الاحتجاجات في هروبها من البلاد وأدت إلى إعادة ضبط سياسية كاملة. كان حاسمًا لنجاح الاحتجاجات عاملان: حجمها الهائل، حيث تجمع الحشود مع مئات الآلاف من المشاركين، والتفكك السريع للنظام الحاكم، حيث ابتعدت عناصر من الجيش والسلطة القضائية والبيروقراطية الرسمية عن الحكومة.
ضرورة الحذر
بشكل عام، فإن السجل المقارن للاحتجاجات الجماهيرية ضد الحكومات غير الديمقراطية هو أمر مقلق. في سياقات استبدادية بشكل ملحوظ—مثل إيران—نجحت حالات كبيرة من تعبئة المواطنين مرة واحدة فقط في السنوات العشر الماضية في كسر قبضة النظام القائم. حتى الاحتجاجات المنظمة نسبيًا، والمصممة بدقة، المدعومة بشبكات مدنية متماسكة قد تم قمعها بنجاح. في جميع الحالات الأخرى التي حققت فيها الاحتجاجات بعض التغيير المهم، كانت الأنظمة السياسية شبه استبدادية فقط، وكان التغيير مقتصرًا على قائد واحد وليس النظام، أو كليهما.
علاوة على ذلك، في إيران، فإن حقيقة أن النظام ارتكب مجزرة لعدد كبير بشكل استثنائي من الناس في مظاهرات ديسمبر 2025–يناير 2026 تعني أن الآلاف من الإيرانيين الأكثر ميلاً للاحتجاج قد قُتلوا أو سُجنوا، مما قد يحرم موجة الاحتجاج الجديدة من العديد من لاعبيها الأكثر عزيمة.
ومع ذلك، فإن كل سياق وطني مختلف، وعلى الرغم من أن السجل المقارن واضح نسبيًا، إلا أنه ليس قيدًا صارمًا. تعتبر إيران غير عادية في أنها شهدت موجات متتالية متعددة من الاحتجاجات الضخمة ضد الحكومة على مدى العشرين عامًا الماضية، مما يوضح الغضب العميق والواسع لدى المواطنين تجاه النظام الحاكم. كما أن الضربات العسكرية المستمرة من قبل الولايات المتحدة وإسرائيل ضد المؤسسة العسكرية والأمنية الإيرانية قد أضعفت بلا شك قدرتها (على الرغم من عدم بالضرورة إرادتها) على التصدي لأي موجة احتجاج جديدة. في الوقت نفسه، كما يلاحظ مروان معشر، فإن تدمير الولايات المتحدة للجيش العراقي في حرب الخليج عام 1991 ودعوات الولايات المتحدة للعراقيين لـ “ملء الشوارع والأزقة والإطاحة بصدام حسين ومساعديه” لم تؤد إلى انتفاضة ناجحة ضد الدكتاتور العراقي.
تسلط هذه المزيج المعقد بشكل غير عادي من الميزات المميزة للسياق الإيراني ووزن السجل المقارن الضوء على الحاجة إلى الحذر فيما يتعلق بجميع الجهود للتنبؤ بنتيجة أي انتفاضة مدنية متجددة في الأشهر المقبلة.