تُعتبر دور الصين المتزايد في الشرق الأوسط غالبًا ما يُصوَّر على أنه تنافس جيوسياسي مع قوى عالمية أخرى، بما في ذلك الولايات المتحدة وروسيا والهند وغيرها؛ لكن هذه النظرة تُخفي الدقة الاستراتيجية لنهج بكين. بدلاً من السعي إلى الهيمنة الإقليمية أو العسكرية، تعمل الصين على تعزيز نفوذها من خلال الاعتماد الاقتصادي المتبادل، والتضمين المؤسسي، والتكامل التكنولوجي، والتوظيف الدبلوماسي، والانخراط الأمني الانتقائي. هدفها ليس استبدال الولايات المتحدة كضامن رئيسي للأمن في المنطقة، بل بناء نظام حيث يكمل النفوذ المتشابك والقدرة الاقتصادية — وفي بعض الحالات، يحل محلها جزئيًا — القوة التقليدية القائمة على التحالفات، حتى مع اختبار التعرض المتزايد قابلية توسيع هذا النموذج.
وضعت الحرب المستمرة بين الولايات المتحدة وإسرائيل ضد إيران هذا النموذج تحت أقوى اختبار له حتى الآن: على الرغم من المصالح الاقتصادية الضخمة في المنطقة وشراكة استراتيجية شاملة مع طهران، امتنعت بكين بشكل ملحوظ عن أي تدخل عسكري، مقدمة فقط إيماءات دبلوماسية محدودة في الأمم المتحدة. تؤكد ضبط النفس الصيني على كل من منطق وحدود نهجها غير العسكري.
تصور الصين للقوة وتوسع نفوذها متعدد الأبعاد
تسمح هذه الأبعاد المتعززة لبعضها البعض للصين بتوسيع وجودها مع تجنب التكاليف السياسية والمالية للالتزامات العسكرية واسعة النطاق.
من خلال البنية التحتية، والاستثمار الصناعي، والتمويل طويل الأجل، أصبحت الشركات الصينية والبنوك السياسية شركاء لا غنى عنهم في التنمية الإقليمية. تشمل مشاريع مبادرة الحزام والطريق الصينية (BRI) تحديث الموانئ في الإمارات العربية المتحدة، والمناطق الصناعية على طول ممر قناة السويس في مصر، وترقيات السكك الحديدية والاتصالات عبر دول الخليج وشمال إفريقيا، وعقود الهندسة والتوريد والبناء (EPC) التي تنفذها الشركات المملوكة للدولة. تتجاوز هذه المشاريع العوائد، حيث تدمج الشركات الصينية في شبكات اللوجستيات والنقل والصناعة، مما يخلق اعتمادات دائمة تمتد بالنفوذ.
تشكل التعاون في الطاقة ركيزة ثانية. باعتبارها أكبر مستورد للنفط الخام في العالم، طورت الصين علاقات طويلة الأمد مع السعودية والعراق والإمارات والكويت وعمان، بينما تستثمر في التكرير والبتروكيماويات والصناعات اللاحقة. تخلق المشاريع المشتركة مع شركات النفط الوطنية الخليجية اعتمادات متبادلة، مما يضمن تدفقات الطاقة والوصول إلى الأسواق. تمتد الشراكات بشكل متزايد إلى الهيدروجين والطاقة المتجددة والمجمعات البتروكيماوية المتكاملة، مما يرسخ الروابط طويلة الأمد من خلال انتقال الطاقة.
يضيف التوظيف الدبلوماسي طبقة أخرى. تعمل الصين على تعزيز العلاقات مع جميع الفاعلين الإقليميين، بما في ذلك المنافسين، واستفادت بشكل ملحوظ من هذه الحيادية لتسهيل اتفاق تطبيع العلاقات السعودي الإيراني في 2023. توفر منصات مثل منتدى التعاون بين الصين والدول العربية (CASCF) وتوسيع مجموعة البريكس (مجموعة فضفاضة من القوى النامية الكبرى، تتكون في الأصل من البرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب إفريقيا) قنوات منظمة للتنسيق الاقتصادي، وتمويل التنمية، والانخراط السياسي، مما يعزز دور بكين كمنظم.
يكتسب الانخراط التكنولوجي أهمية متزايدة. تزود الشركات الصينية للاتصالات بنية تحتية لشبكات الجيل الخامس، ومنصات المدن الذكية، وشراكات الذكاء الاصطناعي، وأنظمة الدفع الرقمية، وتكامل نظام الملاحة BeiDou. تدمج هذه المشاريع المعايير الصينية في الأنظمة الرقمية الوطنية. على الرغم من أن تكاليف التحول ليست غير قابلة للتجاوز، إلا أنها يمكن أن تنتج قفلًا تكنولوجيًا — بما في ذلك من خلال بنية تحتية واسعة النطاق للمراقبة، وفي بعض الحالات، الوصول المزعوم من خلال أبواب خلفية إلى البيانات المتدفقة عبر هذه الأنظمة — مما يمكن أن ينافس نفوذ البنية التحتية المادية.
في الوقت نفسه، يظل الانخراط الأمني الصارم محدودًا ومركزًا على حماية مصالح الصين الخارجية. لقد وسعت الصين مبيعات الأسلحة، على الرغم من أنها لا تزال لاعبًا ثانويًا في سوق الأسلحة الإقليمي الذي تهيمن عليه الولايات المتحدة وروسيا وفرنسا. كما أجرت تدريبات مشتركة مع شركاء في الشرق الأوسط، بما في ذلك مصر والإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية، بالإضافة إلى تدريبات بحرية سنوية مع إيران وروسيا. هذه التدريبات محدودة بشكل ملحوظ من حيث الحجم والتكرار والتكامل مقارنة بالأنشطة المماثلة التي تقوم بها الولايات المتحدة، التي تحافظ على قواعد دائمة، وتدريبات تحت قيادة مشتركة دائمة، وتقوم بالعشرات من التدريبات الثنائية والمتعددة الأطراف سنويًا عبر المنطقة.
تميل تدريبات الصين إلى أن تكون ثنائية، متقطعة، ومركزة على مهام ضيقة مثل مكافحة الإرهاب، والدوريات البحرية، أو البحث والإنقاذ، بدلاً من العمليات المشتركة الشاملة التي تميز التدريبات التي تقودها الولايات المتحدة. أخيرًا، حافظت الصين على عمليات مكافحة القرصنة المستمرة في خليج عدن منذ عام 2008، وتشارك في بعثات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة عبر المنطقة، بما في ذلك، بشكل ملحوظ، القوة المؤقتة للأمم المتحدة في لبنان (UNIFIL).
لقد جربت بكين شركات الأمن الخاصة (PSC) لحماية أصول مبادرة الحزام والطريق (BRI) في المناطق غير المستقرة، وخاصة داخل ممر الصين-Pakistan الاقتصادي (CPEC)، ولكن هناك القليل من الأدلة على استخدام شركات الأمن الخاصة المماثلة في الشرق الأوسط حتى الآن. تعتمد الشركات الصينية في دول الخليج ومصر إلى حد كبير على أمن الحكومة المضيفة والاستقرار الإقليمي المدعوم من الوجود العسكري الأمريكي. تعزز هذه القيود النهج الخفيف.
تمثل إعادة الإعمار والتنمية بعد النزاع حدودًا جديدة ناشئة. في الدول الهشة مثل العراق، تتواجد الشركات الصينية للمشاركة في إعادة بناء البنية التحتية، وإعادة تأهيل الطاقة، وإعادة تطوير الصناعة من خلال اتفاقيات النفط مقابل البنية التحتية وعقود البناء – مما يساعد على تحويل عدم الاستقرار إلى فرصة اقتصادية طويلة الأجل بينما يعزز السرد التنموي لبكين.
تشكل هذه الطبقات معًا استراتيجية من النفوذ الهيكلي التدريجي بدلاً من الإزاحة السريعة للولايات المتحدة كمزود رئيسي للأمن الإقليمي. تمكّن المشاريع الاقتصادية من نشر التكنولوجيا، وتدعم شراكات الطاقة الدبلوماسية، وتعزز المنتديات المؤسسية الشرعية، ويحمي الانخراط الأمني الانتقائي المصالح. الهيكل الناتج يعتمد على الشبكات بدلاً من التحالفات، معتمدًا على الاعتماد المتبادل بدلاً من الضمانات الرسمية.
من الهيمنة العسكرية إلى المركزية الاقتصادية
على مدى عقود، كانت التأثيرات الخارجية في الشرق الأوسط تعتمد إلى حد كبير على الوجود العسكري، وشراكات الدفاع، وضمانات الأمن، حيث قامت الولايات المتحدة ببناء هيكل إقليمي يركز على الانتشار الأمامي، ومبيعات الأسلحة، وعلاقات التحالف. بدلاً من ذلك، سعت الصين إلى الهيمنة الاقتصادية دون الهيمنة الأمنية. إن تأثيرها ينبع من دورها كشريك تجاري أكبر في المنطقة، ومستهلك رئيسي للطاقة، وممول رئيسي للبنية التحتية، وفاعل متزايد في النظم الرقمية والصناعية.
من خلال مبادرة الحزام والطريق (BRI)، قامت الشركات المملوكة للدولة الصينية (SOEs) والمؤسسات المالية بتعزيز وجودها في الموانئ، وممرات اللوجستيات، والمناطق الصناعية، وشبكات الاتصالات، والبنية التحتية للطاقة عبر الخليج، وشمال إفريقيا، وبلاد الشام. هذه الاستثمارات لا تولد فقط عوائد تجارية ولكن أيضًا أشكال متزايدة من الاعتماد الهيكلي التي تربط الاقتصاديات الإقليمية بسلاسل التوريد الصينية، والمعايير التكنولوجية، وأنظمة التمويل.
تقلل نهج الصين أيضًا من التكاليف السياسية للانحياز الجيوسياسي العلني. العديد من الحكومات في الشرق الأوسط، التي تسعى لتنويع الشراكات، ترى أن الانخراط الاقتصادي مع الصين يتماشى مع استراتيجيات التحوط الخاصة بها. يتيح تركيز بكين على البنية التحتية والتجارة والتعاون الصناعي للدول الإقليمية تعميق العلاقات مع الصين دون تغيير رسمي في تحالفاتها الأمنية.
لماذا تتجنب الصين الهيمنة العسكرية: الأسباب الاستراتيجية والقيود
تعكس ضبط النفس الذي تبديه بكين في نشر القوة العسكرية في الشرق الأوسط عوامل متعددة متقاربة. أولاً، تفتقر الصين إلى القدرات الاستكشافية المطلوبة لإسقاط القوة المستدامة. تظل جيش التحرير الشعبي (PLA) مهيأة لسيناريوهات تايوان، وتعتبر عملياتها لمكافحة القرصنة ومركزها اللوجستي في جيبوتي، على الرغم من أهميتها كسوابق، ذات مدى متواضع مقارنةً بوضع القوات الأمريكية.
ومع ذلك، فإن المسار مهم بقدر الموقع الحالي. تمتلك الصين ثلاث حاملات طائرات عاملة ورابعة، ستكون تعمل بالطاقة النووية، قيد الإنشاء – من المحتمل أن تكون زائدة عن الحاجة في صراع تايوان، لكنها مناسبة تمامًا للمحيط الهندي والخليج الفارسي. إذا نضجت قدرة الصين على إسقاط القوة في المنطقة خلال العقد المقبل، فقد تثبت التفضيلات والقيود الموضحة أدناه أنها أقل شبيهة بالتفسيرات المستقلة وأكثر شبيهة بتبريرات فجوة القدرة التي لم تعد موجودة.
ثانيًا، تظل تايوان هي التركيز الأهم لجيش التحرير الشعبي. قد يؤدي التزام القوات في الشرق الأوسط إلى إضعاف الجاهزية لسيناريوهات إعادة التوحيد ويعرض الأصول العسكرية الحيوية للتآكل أو المواجهة غير المقصودة مع الولايات المتحدة.
ثالثًا، من المحتمل أن تكون الصين قد استوعبت الدروس من تجارب الولايات المتحدة في العراق وأفغانستان، وهي المخاطر المرتبطة بالمستنقعات البعيدة، وتكاليف الاحتلال، وصعوبة تحويل التدخل العسكري إلى تأثير دائم. ترى قيادة بكين أن الالتزامات العسكرية الأجنبية واسعة النطاق تتعارض مع تقديمها الذاتي غير التدخلي.
رابعًا، يتماشى النموذج القائم على الاقتصاد مع حوافز النخبة. تستفيد الشركات المملوكة للدولة، والبنوك السياسية، والحكومات الإقليمية مباشرة من عقود مبادرة الحزام والطريق، وصفقات الطاقة، وصادرات التكنولوجيا. تقدم الانتشار العسكري فرصًا أقل لاستخراج الإيجارات.
أخيرًا، تحد الصين من دورها العسكري حيث تهيمن المنافسات، معتمدةً بدلاً من ذلك على النفوذ الاقتصادي. تتراجع أمام الأمن الروسي في آسيا الوسطى وتوازن بين الحزم في بحر الصين الجنوبي والدبلوماسية في جنوب شرق آسيا، متبنيةً نهجها وفقًا للديناميكيات المحلية للسلطة وقابلية التنافس.
تدعم هذه العوامل بعضها البعض. تجعل قيود القدرة من الدبلوماسية الاقتصادية ضرورة؛ وتجعله الأولويات الاستراتيجية حكيمة؛ وتجعل منه حوافز النخبة مربحًا. هذه النمط ليس فريدًا للشرق الأوسط. إنه يعكس نهجًا عالميًا أوسع مع تعديلات إقليمية. كما أنه ينتج اعتمادًا غريبًا على الولايات المتحدة؛ تستفيد الصين عندما تقضي القوة الأمريكية على التهديدات للاستقرار الإقليمي، كما في 1990-91، لكنها لا تملك وسائل لكبح واشنطن عندما تولد عدم الاستقرار الخاص بها، كما توضح الصراع الحالي مع إيران.
في أفريقيا وآسيا الوسطى وجنوب آسيا، تعطي الأولوية للنفوذ الاقتصادي مع الحد من المشاركة العسكرية، وغالبًا ما تتراجع أمام قوى أخرى من أجل الأمن. فقط في محيطها القريب، وخاصة بحر الصين الجنوبي، تنشر الصين قوة قسرية مستدامة – وحتى هناك، ليس بشكل حصري. يمثل الشرق الأوسط نموذجها المفضل: الترسخ الاقتصادي دون التورط العسكري المباشر، مما يمكّن من دور استقرار لقوة أخرى.
تصدير المخاطر الاستراتيجية
تُعتبر ميزة بارزة في استراتيجية الصين الإقليمية هي الفصل المتعمد بين التوسع الاقتصادي والمسؤولية الأمنية. على عكس القوى الغربية، التي تربط الاستثمار بالحماية العسكرية، تتجنب بكين إلى حد كبير نشر القوات، معتمدة بدلاً من ذلك على الحكومات المضيفة، والمقاولين الخاصين، أو الأطر الموجودة التي تقودها الدول الغربية. هذا يُخارج تكاليف الاستقرار بينما يسمح للصين بالاستفادة اقتصادياً.
تظهر قاعدة الصين في جيبوتي، التي أُسست في عام 2017، نهجها المحدود في الشرق الأوسط الأوسع. فهي مركز لوجستي لمكافحة القرصنة وحفظ السلام، وتقدم دعماً قليلاً لعمليات القوة.
تشير الخطط لإنشاء منشأة في الإمارات العربية المتحدة إلى التوسع، لكن النفوذ الأمريكي واعتماد الإمارات على واشنطن يقيّدان التطوير. تعكس هذه النمط تركيز بكين على حماية المصالح التجارية بدلاً من العمليات القتالية، وتبرز الفجوة بين بصمتها الاقتصادية والتزاماتها العسكرية وتأثير واشنطن في المنطقة.
ومع ذلك، تحمل الاستراتيجية توتراً متأصلاً. مع ارتفاع المخاطر الاقتصادية، تتسع الفجوة بين التعرض والحماية. سلطت الاضطرابات في الشحن في البحر الأحمر عام 2023-24 التي قام بها الحوثيون اليمنيون الضوء على ذلك: على الرغم من المصالح التجارية الضخمة، امتنعت بكين عن اتخاذ إجراءات عسكرية، وتفاوضت بدلاً من ذلك مع الميليشيا.
خلال حرب إسرائيل وإيران في مايو 2025، بقيت الصين إلى حد كبير على الهامش، مقدمة دبلوماسية محدودة من خلال الأمم المتحدة ودون دعم عسكري، على الرغم من التهديدات التي تعرضت لها مضيق هرمز. كشفت هذه الحلقة عن حدود دور بكين كشريك أمني، بينما أظهرت التقارير عن مشتريات إيران بعد النزاع للمواد الكيميائية الأساسية لإعادة بناء مخزونها من الصواريخ النهج الحذر والتجاري للصين. اليوم، وسط الحرب المستمرة بين إسرائيل والولايات المتحدة ضد إيران، تتبنى بكين مرة أخرى نفس النهج المقيد، ليس فقط بسبب الطبيعة التجارية للعلاقة التي تربطها بطهران، ولكن أيضاً نتيجة إدراكها لقدرتها المحدودة على التأثير في الوضع من خلال وسائل القوة الصلبة.
التحوط المؤسسي والدبلوماسي
تكمل الموقف الدبلوماسي للصين استراتيجيتها التي تركز على الاقتصاد. بدلاً من بناء تحالفات صارمة، تزرع بكين شراكات متزامنة مع الفاعلين الإقليميين المتنافسين — إيران، السعودية، إسرائيل، الإمارات، وتركيا — مما يسمح بالمرونة، ويقلل من التورط، ويضعها كشريك مقبول عبر الكتل المتنافسة.
أظهر التقارب السعودي الإيراني الذي رُوّج له من قبل الصين في عام 2023 فوائد هذا النهج. على الرغم من أنه لم يُغير الأمن الإقليمي، إلا أنه أشار إلى قدرة بكين على العمل كقوة تجمع تتمتع بمصداقية في حيادها. على عكس المبادرات الغربية التي تمر عبر التحالفات، فإن عدم الانحياز الذي تزرعه الصين يمكّنها من الانخراط مع الدول التي تفتقر إلى الثقة المتبادلة.
ومع ذلك، فإن الحفاظ على المسافة المتساوية يصبح أكثر صعوبة مع تعمق الالتزامات. تتواجد الشراكة الاستراتيجية للصين مع إيران، بما في ذلك التعاون العسكري ونقل التكنولوجيا، جنباً إلى جنب مع روابط مماثلة مع السعودية والإمارات، وهما دولتان تعتبران إيران تهديداً. توضح النزاعات مثل اليمن هذا المأزق، حيث تعمل الشركات الصينية في السعودية بينما تحافظ بكين على علاقات مع الفاعلين المرتبطين بالحوثيين. لقد زادت الصراع المستمر بين إسرائيل والولايات المتحدة وإيران من حدة هذا التوتر بشكل كبير. حتى الآن، تمكنت بكين من تجنب اتخاذ جانب؛ ومع ذلك، فإن الحفاظ على تلك المسافة المتساوية سيصبح أكثر صعوبة إذا تعمق الصراع أو إذا بدأ الشركاء في الرياض أو أبوظبي أو طهران يطالبون بانحياز أوضح. لا يزال توازن الصين قابلاً للتطبيق في الوقت الحالي — لكن استمراريته تعتمد على عدم تصعيد الصراع إلى نقطة يصبح فيها الحياد غير ممكن.
مؤسسياً، قامت الصين بتوسيع انخراطها من خلال المنتديات، والشراكات الاستراتيجية، والآليات الاقتصادية متعددة الأطراف التي تدمج الفاعلين الإقليميين في شبكات تجارية وتكنولوجية مركزها الصين دون الحاجة إلى التزامات أمنية رسمية. في ظل الفترة الحالية من انسحاب الولايات المتحدة من الاتفاقيات والمؤسسات الدولية، فضلاً عن التحولات السياسية غير المتوقعة في واشنطن والحملات العسكرية الهجومية الأحادية، قدمت بكين نفسها كمدافع مستقر عن التعددية. ومع ذلك، فإن هذا يتردد صدى محدود فقط في الشرق الأوسط، حيث تعطي الحكومات الإقليمية الأولوية للمنافع الاقتصادية الملموسة وتبقى حذرة من نوايا الصين.
التكنولوجيا، والمعايير، والقدرة على النفوذ على المدى الطويل
تقوم الشركات الصينية بتوريد معدات الاتصالات، ومنصات المدن الذكية، وأنظمة المراقبة، وتقنيات الطاقة المتجددة، وبنى تحتية للدفع الرقمي — بما في ذلك إطلاق شبكة 5G من هواوي في السعودية والإمارات، وأنظمة المراقبة من هيكفيجن المنتشرة في مصر، وشراكات الدفع الرقمي لمجموعة أنط، ومشاريع الطاقة المتجددة لشركة لونغي سولار في شمال إفريقيا — بتشكيل البنية التحتية التكنولوجية لعدة اقتصادات إقليمية تدريجياً. هذه الأنظمة تولد أشكالاً طويلة الأمد من الاعتماد يصعب عكسها، خاصة عندما تكون تكاليف التحول مرتفعة وتصبح التوافقية مع الشبكات الحالية المزودة من الصين ضرورية.
يمكن أن يوفر التحكم في المعايير التكنولوجية نفوذاً استراتيجياً. الدول المعتمدة على الأنظمة الرقمية أو اللوجستية أو الطاقية الصينية تصبح متجذرة في سلاسل الإمداد والأطر التنظيمية الخاصة بها، مما يمنح بكين تأثيراً مستداماً وغير مباشر. تعمل هذه القوة القائمة على الشبكات بهدوء ولكن يمكن أن تشكل التوجهات الاستراتيجية على المدى الطويل.
حدود نموذج “تنافس القوى العظمى”
تستمر روايات القوى العظمى لأن الأطر التقليدية تركز على السيطرة الإقليمية، والتنافس العسكري، والتحالفات. ومع ذلك، عند تطبيقها على استراتيجية الصين في الشرق الأوسط، فإنها تخاطر بسوء فهم أهداف بكين. الصين لا تعيد إنتاج الهياكل الأمنية الغربية ولكنها تبني نظاماً موازياً من النفوذ حيث تعمل الشبكات الاقتصادية، والاتصال بالبنية التحتية، والتكامل التكنولوجي كأدوات رئيسية للسلطة.
تعتبر هذه التمييزات مهمة من الناحية التحليلية والاستراتيجية. إذا كانت نفوذ الصين ينمو بشكل أساسي من خلال الاندماج الاقتصادي بدلاً من الإزاحة العسكرية، فقد تثبت استراتيجيات الاحتواء الأمريكية التقليدية التي تركز على المنافسة الدفاعية أنها غير كافية لردع بكين. النفوذ الذي يمارس من خلال شبكات التجارة، وتدفقات الاستثمار، والنظم البيئية التكنولوجية هو منتشر، وتدريجي، وصعب المواجهة من خلال أدوات الأمن التقليدية وحدها. إن مطابقة الصين سفينة بسفينة أو قاعدة بقاعدة في الشرق الأوسط تعالج منافسة لا تحدث إلى حد كبير، بينما تترك المنافسة التي تحدث بشكل كبير دون منازع.
تهدف المبادرات الأمريكية مثل ممر الهند-الشرق الأوسط-أوروبا الاقتصادي (IMEC) وI2U2 — وهي مجموعة رباعية تضم الهند وإسرائيل والإمارات والولايات المتحدة، التي أُطلقت في عام 2021 لتعزيز الاستثمار المشترك في البنية التحتية، والطاقة النظيفة، والأمن الغذائي عبر جنوب آسيا والشرق الأوسط — إلى مواجهة هذا النفوذ من خلال البنية التحتية، والتمويل، والمعايير القابلة للتشغيل المتبادل. لكن التقدم توقف بعد هجوم حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر 2023، مما يوضح كيف يمكن أن تعطل الأزمات الإقليمية الجهود لبناء بدائل موثوقة لنموذج بكين المعتمد على الشبكات.
تتمثل المشهد التنافسي الناتج في أنه أقل من كونه تنافسًا على الهيمنة الإقليمية، بل هو تنافس حول الأطر المؤسسية والاقتصادية التي من خلالها تنظم الدول الإقليمية تنميتها. ومع ذلك، فإن الأطر الاقتصادية لها حدود لا تمتلكها القوة الصلبة. عندما تواجه الدول الإقليمية تهديدات أمنية مباشرة، أثبتت الصين أنها غائبة إلى حد كبير – غير قادرة على ردع الصراع أو طمأنة الشركاء عندما يكون الأمر أكثر أهمية، كما توضح الحرب الإسرائيلية الإيرانية التي استمرت 12 يومًا العام الماضي والصراع الحالي مع إيران. قد ترى بكين أن هذا مقبول طالما أن واشنطن تحافظ على الاستقرار الإقليمي، مما يسمح للصين بالاستفادة من الأمن الأمريكي بينما تعمق من موقفها الاقتصادي. ومع ذلك، تصبح هذه الحسابات محفوفة بالمخاطر عندما تتحول واشنطن من ضامن للاستقرار إلى مصدر للاضطراب، وهو ما جعلته الأحداث الأخيرة من الصعب تجاهله.
الوكالة الإقليمية والشرق الأوسط متعدد الأقطاب
تعكس الزيادة المتزايدة في وجود الصين أيضًا وكالة الدول الشرق أوسطية. تسعى الحكومات بشكل متزايد إلى اتباع سياسات خارجية متعددة الاتجاهات، متنوعين في الشراكات الاقتصادية والدبلوماسية بدلاً من التوافق حصريًا مع أي قوة خارجية. يوفر الانخراط مع الصين الوصول إلى تمويل البنية التحتية، والتعاون الصناعي، ونقل التكنولوجيا دون الشروط السياسية المرتبطة غالبًا بالمساعدات الغربية، مما يعزز الاستقلال الاستراتيجي وقوة المساومة.
تنتج هذه الديناميكية تعددية وظيفية حيث تلعب الجهات الخارجية المختلفة أدوارًا تكاملية بدلاً من المنافسة الصفرية. تظل الولايات المتحدة المزود الرئيسي للأمن، وأوروبا فاعلاً تنظيمياً وتجاريًا رئيسيًا، والصين ممولًا وموردًا للتكنولوجيا ومركزًا تجاريًا. تضع بكين نفسها كعنصر لا غنى عنه في هيكل الانخراط الخارجي المتطور في المنطقة.
ومع ذلك، فإن الوكالة الإقليمية تولد أيضًا مقاومة. يمكن أن تثير المشاريع الصينية احتكاكًا سياسيًا عندما تؤثر على السيادة أو التوظيف أو المعايير البيئية. في العراق، استهدفت الاحتجاجات والهجمات الشركات النفطية الصينية في عام 2021 بعد أن فشلت الشركات في تلبية متطلبات التوظيف المحلية. أثار تزايد ديون مصر للصين مخاوف بشأن السداد والاستقلال المالي، حتى مع استمرار القاهرة في الاقتراض. تحت ضغط أمريكي، قلصت إسرائيل من مشاركة الصين في الموانئ، والجيل الخامس، والسكك الحديدية الخفيفة. تعمل سياسة الصين “بدون شروط سياسية” بشكل أفضل في البيئات الاستبدادية ولكن تواجه حدودًا حيث تكون المجتمع المدني، والرقابة الديمقراطية، أو الضغط الغربي قوية.
استدامة النموذج: المسارات واختبارات الضغط
يواجه النموذج ما بعد الهيمنة للصين ثلاثة تحديات رئيسية تتعلق بالاستدامة.
فجوة الحماية
مع تزايد الاستثمارات والموظفين، تصبح الاعتماد على الحكومات المضيفة أو الاستقرار الذي تحافظ عليه الولايات المتحدة أكثر خطورة. قد يجبر انهيار الدولة أو التهديدات الكبيرة للمواطنين الصينيين على التدخل، مما يتعارض مع مبادئ عدم التدخل، أو التخلي، مما سيقوض المصداقية. توفر قاعدة الصين في جيبوتي قدرة طوارئ محدودة.
تعتبر اضطرابات الشحن في البحر الأحمر والحرب في إيران اختبارات لهذا النموذج في ظروف العالم الحقيقي. في كلا الحالتين، واجهت المصالح الاقتصادية الصينية تهديدات لم تتمكن من ردعها أو تحييدها عسكريًا، بل اعتمدت بدلاً من ذلك على التفاوض وظلت غائبة إلى حد كبير خلال الصراع الإيراني. تشير هذه الحلقات إلى أن متانة الاستراتيجية تعتمد على توافق الجهات الفاعلة الإقليمية مع المصالح الصينية؛ عندما تسود التصعيد، يتقلص تأثير بكين بسرعة، مما يجبرها على الاختيار بين تحمل الخسائر الاقتصادية أو تحمل الالتزامات الأمنية التي تتعارض مع مبادئها المعلنة.
العوائد الاقتصادية
تواجه بعض مشاريع مبادرة الحزام والطريق مخاوف تتعلق بالاستدامة المالية، وتأخيرات، أو انخفاض في الاستخدام. إذا اعتبرت الدول المضيفة أن الشروط تميل بشكل غير متناسب لصالح الصين، فقد تؤدي ردود الفعل السياسية إلى إعادة التفاوض، أو تأخير المشاريع، أو إلغائها. إن الحفاظ على تصور المنفعة المتبادلة أمر حاسم.
التأثير الخارجي
يمكن أن يقيّد احتواء الاقتصاد الأمريكي أو التبادلات المرتبطة بالأمن مساحة التحوط لدى الصين. على سبيل المثال، أظهر الضغط الأمريكي على عمليات الموانئ في الإمارات العربية المتحدة في عام 2021 هذه الديناميكية: تفترض بكين شراكات متزامنة عبر كتل متنافسة، لكن الخيارات القسرية من الشركاء قد تجبر على التوافق.
بتفاؤل، يمكن للصين أن تبني نفوذًا دائمًا من خلال الاعتماد المتبادل مع تجنب الإفراط في التمدد. بتشاؤم، قد تؤدي الفجوات المتزايدة في الحماية، والعوائد الاقتصادية المتراجعة، أو الاستقطاب الجيوسياسي إلى فرض التزامات أمنية مكلفة.
الآثار الهيكلية والاستنتاج
يعكس انخراط الصين في الشرق الأوسط تحولًا في ديناميات القوة العالمية. بدلاً من الاعتماد على الهيمنة العسكرية أو التحالفات الرسمية، تبني بكين نفوذها من خلال أنظمة اقتصادية، وتكنولوجية، ومؤسسية مترابطة تشكل خيارات الدول الشريكة. لم تعد المنافسة تدور حول القواعد والجنود بقدر ما تدور حول ممرات البنية التحتية، والشبكات المالية، والمنصات التكنولوجية، وسلاسل الإمداد، مما يمنح نفوذًا دائمًا غالبًا ما يكون غير مرئي كهيمنة تقليدية.
يعد الشرق الأوسط – ذو الموقع الاستراتيجي، والغني بالبنية التحتية، والساعي إلى شراكات متنوعة – مختبرًا لهذا النموذج ما بعد الهيمنة، حيث تخلق المركزية الاقتصادية، والتضمين التكنولوجي، والمرونة الدبلوماسية، وتكاليف الأمن الخارجية نفوذًا دون قسر. ومع ذلك، فإن التوترات بين المصالح المتوسعة والحماية المحدودة، والحياد والشراكات المتنافسة، والوعود مقابل تحديات التنفيذ تسلط الضوء على الحدود المحتملة للنموذج.
بالنسبة لصانعي السياسات الأمريكيين، الدروس واضحة: النفوذ أصبح متشابكًا ومتعدد الأبعاد بشكل متزايد، والحضور العسكري وحده غير كافٍ. يتطلب الانخراط الفعال الانتباه إلى الاعتماد الاقتصادي المتبادل، والمعايير التكنولوجية، والبنية التحتية، والمؤسسات – وهي القنوات التي من خلالها تعكس بكين قوتها. نظرًا لأن الفاعلين الإقليميين يمارسون السلطة ويتحوطون عبر شركاء متعددين، يجب أن تعزز الاستراتيجية الأمريكية الشفافية، والأنظمة المرنة، والأسواق المفتوحة للحفاظ على المرونة. أصبحت التكنولوجيا والتمويل الآن أدوات استراتيجية، مما يجعل الاستثمار في أنظمة متداخلة وقابلة للتنافس أمرًا ضروريًا لمواجهة الاعتماد الهيكلي على الصين.