تتزايد المؤشرات على أن العالم يتجه نحو عصر من التعددية القطبية، مما يشير إلى غروب عصر الهيمنة الأمريكية الفردية وإعادة توزيع القوة العالمية بين عدة فاعلين. لقد توسعت الاقتصاد الصيني، ليقترب من حجم اقتصاد الاتحاد الأوروبي وثلثي حجم الاقتصاد الأمريكي. وقد برزت الصين كقائد تكنولوجي قوي؛ ففي غضون بضع سنوات فقط، ضاعفت حجم ترسانتها النووية بينما قامت بتحسين قدراتها العسكرية التقليدية بدقة. في الوقت نفسه، أظهرت الحرب الروسية الأوكرانية استعداد روسيا لخوض الحرب، حتى لإعادة رسم الحدود، دفاعًا عن مصالحها الوطنية كقوة عالمية.
علاوة على ذلك، توسع تكتل البريكس ليشمل دولًا إضافية، مما يعزز نظامًا يقف في منافسة مباشرة مع النظام الغربي السائد. وفي الوقت نفسه، ارتفع عدد القوى المتوسطة العالمية بوتيرة ثابتة بشكل ملحوظ، سواء في المجالات الاقتصادية أو السياسية أو حتى العسكرية، مما يمثل سلسلة من التحولات التي تسرع الانتقال نحو عالم متعدد الأقطاب. وفي مواجهة هذه التحولات، تسعى الولايات المتحدة بنشاط إلى تقويضها في محاولة للحفاظ على هيمنتها العالمية.
في الواقع، قد تمثل السياسات التي اتبعها دونالد ترامب منذ توليه المنصب، بدءًا من فرض رسوم جمركية مرتفعة على الحلفاء والخصوم، إلى تقليل الاعتماد العسكري للحلفاء الغربيين على واشنطن، وحتى محاولة السيطرة على فنزويلا وغرينلاند بالقوة، استراتيجيته لإظهار أن النظام العالمي لا يزال راسخًا في الهيمنة الأمريكية المطلقة.
تعتبر إسرائيل المهندس الرئيسي للحرب الحالية ضد إيران، وهي صراع تخوضه بتكلفة منخفضة بفضل شراكتها مع واشنطن. تكشف استطلاعات الرأي في إسرائيل عن دعم كبير من الأغلبية للحرب ضد إيران، شريطة أن تُجرى في إطار هذه الشراكة مع واشنطن؛ ومع ذلك، يتناقص هذا الدعم بشكل كبير إذا ما شنت إسرائيل حربًا ضد إيران بشكل أحادي. تعتقد إسرائيل أن اللحظة والظروف الحالية مناسبة لاستغلال ضعف إيران من أجل تحييدها، خاصة في أعقاب حرب غزة وضعف حزب الله في لبنان، مما يعيد تشكيل المشهد في الشرق الأوسط وتحالفات المنطقة. كما تدفع هذه الاستراتيجية طموحات نتنياهو الداخلية، وبالتحديد تلك المرتبطة بالانتخابات المقبلة والاحتفاظ بالسلطة.
من ناحية أخرى، تخوض واشنطن حربًا ضد إيران دون تقديم مبرر سياسي أو عسكري مقنع داخليًا، ودون دعم من الكونغرس، ودون تأييد من الجمهور الأمريكي، ودون تفويض من الأمم المتحدة أو تحالف مع أصدقاء واشنطن. علاوة على ذلك، لم يكن هناك تهديد وشيك من إيران للحصول على أسلحة نووية أو شن هجمات ضد الولايات المتحدة أو حلفائها أو شركائها في الشرق الأوسط. وفقًا لاستطلاع أجرته قناة 12 الإسرائيلية في نهاية الشهر الماضي، أيدت أغلبية كبيرة من الإسرائيليين شن هجوم مشترك أمريكي-إسرائيلي على إيران. على النقيض من ذلك، كشف استطلاع حديث لشبكة CNN أن 60 في المئة من الأمريكيين يعارضون مثل هذه الحرب ويطالبون ترامب بالحصول على موافقة الكونغرس لأي مشاركة عسكرية إضافية. يتساءل العديد من الأمريكيين، وخاصة أولئك ضمن ائتلاف “اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” (MAGA)، عن جدوى هذه الحرب، خاصة في ضوء وعود ترامب السابقة لمؤيديه بعدم شن أي حروب جديدة.
class=”MsoNormal”>فشلت واشنطن في تحقيق الاستراتيجية التي تم وضعها خلال فترة رئاسة باراك أوباما في عام 2011، والتي كانت تهدف إلى “التحول نحو آسيا” وتقليل التزاماتها في الشرق الأوسط. كانت هذه الاستراتيجية تهدف إلى مواجهة الارتفاع السريع للصين، التي تشكل أكبر تهديد لمستقبل النظام الدولي الأحادي القطب الذي تقوده واشنطن. على الرغم من أن هذه الاستراتيجية ظلت موضوعًا متسقًا في سياسات الإدارات اللاحقة، إلا أن الصين تم ذكرها بشكل متكرر أكثر من أي خصم آخر للولايات المتحدة في استراتيجية الأمن القومي للعام الماضي، بينما تقوم الولايات المتحدة، يومًا بعد يوم، بتقليص وجودها العسكري وتحالفاتها في آسيا لصالح الشرق الأوسط وحماية إسرائيل.
على الرغم من أن الإطاحة بالنظام في إيران تظل الهدف المعلن لإسرائيل، وكان الهدف الرئيسي الذي ذكره ترامب عندما بدأ الهجوم ضد إيران في أواخر الشهر الماضي، إلا أن المحللين الإسرائيليين والمسؤولين الأمريكيين يتفقون الآن على أن تحقيق هذا الهدف صعب للغاية. في أعقاب اغتيال القائد الأعلى وعدد من القادة الإيرانيين، لجأت الولايات المتحدة إلى دعوة الشعب الإيراني للقيام بثورة ضد النظام، وهي دعوة لم تتحقق أيضًا. في هذا السياق نفسه، تحركت واشنطن لتسليح الميليشيات الكردية في شمال العراق لشن غزو على إيران والإطاحة بالنظام. في الوقت نفسه، نفذت إسرائيل غارات جوية ضد نقاط الحدود، بالإضافة إلى مواقع الشرطة والجيش، على الحدود الشمالية بين إيران والعراق لتسهيل هذه الميليشيات.
في تحليل حديث لمؤسسة بروكينغز، تم التحذير من أن تغيير النظام هو “أكثر نقاط الضعف خطورة” في الحرب، حيث أن جميع السيناريوهات المحتملة سيئة. تصف بروكينغز هذا المسار بأنه قد يؤدي إلى “نتيجة خاسرة للجميع”، مما يعني نتيجة خاسرة للجميع.
تعتقد مؤسسة العلاقات الخارجية (CFR) أيضًا أن الآثار الفورية لانهيار النظام قد تكون “مشكلة للغاية”، مما قد يؤدي إلى اضطرابات عبر الحدود أو ميول انفصالية تضر بمنطقة الخليج والجوار الإقليمي، بالإضافة إلى أمن المنطقة واقتصادها، مما يمثل السيناريو الأكثر صعوبة بالنسبة للولايات المتحدة. كما تعتقد مؤسسة RAND أن أي انهيار غير منظم في إيران يهدد ليس فقط توازن القوى ولكن أيضًا التجارة والطاقة والاستقرار الإقليمي، وهي قضايا تؤثر بشكل مباشر على المصالح الأمريكية ومصالح حلفائها في المنطقة. على الرغم من وجود مراكز أمريكية تدعم سقوط النظام في إيران، وإن كانت محدودة مقارنة بالاتجاه السابق، مثل معهد واشنطن القريب من إسرائيل، إلا أن هذه المراكز لا تقدم رؤية واضحة لعواقب ذلك الانهيار على المنطقة وعلى مصالح واشنطن.
اختارت إيران أن تقف ثابتة في مواجهة الحرب الأمريكية الإسرائيلية، متبنية استراتيجية “التصعيد الأفقي” في محاولة لتغيير مسار الهجمات الموجهة ضدها. تتضمن هذه الاستراتيجية توسيع النطاق الجغرافي للصراع وإطالة مدته، وبالتالي السعي لتحويله بعيدًا عن التركيز المكثف، “العمودي”، على جبهة واحدة. وبالتالي، اعتبرت إيران أي دولة تستضيف قواعد عسكرية أمريكية، أو تقدم الدعم للولايات المتحدة في هجماتها ضد إيران، هدفًا مشروعًا لصواريخها. تشمل استراتيجية التصعيد الأفقي التي اعتمدتها إيران أيضًا جهدًا لتغيير تصور الخصم للمخاطر.
من خلال رفع التكاليف السياسية والاقتصادية على الدول الخليجية التي تستضيف القواعد العسكرية الأمريكية، أجبرت إيران على إعادة حساب استراتيجياتها، ليس فقط بين الدول الخليجية نفسها ولكن أيضًا داخل واشنطن. في الواقع، اعترف الرئيس ترامب بأن استهداف القواعد العسكرية الأمريكية، بعد الهجوم المشترك الأمريكي-الإسرائيلي على طهران، جاء بمثابة مفاجأة لواشنطن. مؤخرًا، طلبت الولايات المتحدة من إسرائيل التوقف عن استهداف البنية التحتية للطاقة الإيرانية، وتحديدًا منشآت النفط الخاصة بها. وهذه هي المرة الأولى منذ اندلاع الصراع الحالي التي تمارس فيها واشنطن الضغط على إسرائيل لوقف نوع محدد من الهجمات. لقد قامت إسرائيل بالفعل بقصف العشرات من مستودعات الوقود الإيرانية، وهي أفعال أثارت استياء واشنطن. ومن خلال الخروج من هذا الصراع، بعد أن قضت عقودًا تتجنب فيها المواجهة العسكرية المباشرة مع كل من الولايات المتحدة وإسرائيل، قد تظهر إيران أكثر إصرارًا على السعي نحو التسلح النووي كوسيلة لردع أي أعمال عدوانية مستقبلية من قبل إسرائيل.
على الرغم من استهداف المواقع في الدول الخليجية، حاولت القيادة الإيرانية تهدئة التوترات مع هذه الدول. اعتذر الرئيس الإيراني مسعود پزشكیان، مؤكدًا أن إيران لا تسعى لمهاجمة جيرانها، بل القواعد الأمريكية الموجودة داخل أراضيهم. أما بالنسبة للدول العربية الخليجية، التي وجدت نفسها متورطة في هذا الصراع دون إرادتها بسبب وجود القواعد الأمريكية على أراضيها، بينما تدين الهجمات الإيرانية وتعتبرها انتهاكًا لسيادتها، فإنها تصر على أنها لا تنوي أن تصبح طرفًا في هذا الصراع، أو الانخراط في حرب إقليمية، أو السماح لأراضيها بأن تُستخدم كمنصة انطلاق للهجمات ضد إيران.
لسنوات، اتبعت هذه الدول سياسة العزلة الاستراتيجية، محاولين الابتعاد عن الصراع الأمريكي-الإيراني. في السنوات الأخيرة، عملت الدول الخليجية على تقليل التوترات مع إيران بعد سنوات من العلاقات المتوترة ولا ترغب في إعادة إشعال تلك التوترات. ترغب هذه الدول في الحفاظ على الاستقرار السياسي، مما يوفر لها الأمن الاقتصادي ويشكل مستقبلها المرغوب. لذلك، بدأت التقارير والدراسات الخليجية تركز على معضلة الأمن الخليجي التي تطرحها هذه القواعد الأمريكية، مناقشة إمكانية تنويع خيارات الأمن الخليجي وتطوير الدفاعات المحلية دون الاعتماد على الوجود الأمريكي. وهذا يمثل خسارة إضافية لواشنطن، حيث يكشف للدول الخليجية، الحلفاء التقليديين لواشنطن، الدور السلبي لإسرائيل في المنطقة، خاصة بعد تدمير غزة والحرب الحالية ضد إيران.
جاء قرار الحكومة البريطانية بإلغاء خطط نشر حاملة الطائرات “أمير ويلز” إلى الشرق الأوسط، واختيار لندن لتقليل مشاركتها في الحرب الأمريكية-الإسرائيلية ضد إيران، بعد أن كانت قد نشرت بالفعل طائرات تايفون وF-35، بالإضافة إلى المدمرة HMS “Dragon”، القادرة على اعتراض الصواريخ الباليستية. داخل بريطانيا، هناك معارضة سياسية لتوسيع المشاركة في الحرب، إلى جانب تحفظات عامة بشأن الانخراط العسكري المباشر في الصراع مع إيران.
على الرغم من طلب واشنطن المساعدة من حلفائها الغربيين في هذه الحرب ضد إيران، اختار معظمهم عدم المشاركة في هجوم عسكري مباشر. أثبتت بريطانيا أنها الحليف الأكثر تعاونًا؛ بينما اختارت عدة دول أخرى، مثل فرنسا، التدخل الدفاعي المحدود، في حين رفضت إسبانيا بشكل قاطع التعاون مع واشنطن في أي عدوان ضد إيران. تعارض الأحزاب السياسية اليسارية في هذه الدول مشاركة حكوماتها في هذه الحرب.
في وقت سابق من هذا الشهر، شهدت قبرص أول ضربة صاروخية إيرانية تستهدف قاعدة عسكرية بريطانية تقع على أراضيها. أثار هذا الحادث غضبًا عامًا وأدى إلى مظاهرات تطالب بإغلاق القاعدتين البريطانيتين في قبرص وت insist على عدم استخدامهما كنقاط انطلاق للعمليات العسكرية في الشرق الأوسط.
أصدر رئيس قبرص بيانات تؤكد أن بلاده لا تشارك في أي عمليات عسكرية مرتبطة بالحرب في إيران. علاوة على ذلك، أشار وزير الخارجية القبرصي إلى ضرورة إعادة تقييم الترتيبات طويلة الأمد التي تحكم هذه القواعد البريطانية. تشير استطلاعات الرأي في دول الاتحاد الأوروبي إلى أن غالبية الجمهور تعارض مشاركة دولهم في دعم إسرائيل في هذا الصراع، وهو شعور يت echoed أيضًا من قبل غالبية الجمهور البريطاني.
تكبدت الاقتصادات الأوروبية خسائر فادحة بعد انقطاع إمدادات الطاقة الروسية في أعقاب الحرب في أوكرانيا، وهي خسائر قد تتفاقم أكثر بسبب الأزمة الحالية في الخليج. في ظل تزايد الشكوك الأوروبية بشأن التزام الولايات المتحدة بالقارة القديمة، يبدو أن روسيا ستخرج كالمستفيد الرئيسي من هذه التطورات، خاصةً في ظل رفع الولايات المتحدة للعقوبات عن السفن الروسية المتجهة إلى الهند، وكذلك عن الفرع الألماني لشركة روسنفت، عملاق النفط الروسي. متى ستدرك واشنطن أن حماية إسرائيل أصبحت عبئًا استراتيجيًا ثقيلاً؟