تسارعت وتيرة التوتر والمصالحة اللاحقة بين دمشق وقوات سوريا الديمقراطية (SDF) في يناير، مما عمل كعامل محفز، أعاد تشكيل المسرح السوري وأيضًا الجغرافيا السياسية الكردية الإقليمية. ومع ذلك، خلال هذه العملية، أعاد الموقف الذي اتخذه زعيم الحزب الديمقراطي الكردستاني مسعود بارزاني وحكومة إقليم كردستان العراق (KRG)، إلى جانب خطاب الإعلام الكردي العراقي، إشعال النقاش: “هل هناك انفتاح في العلاقات بين بارزاني وPKK؟”
بالإجابة بردود فعل سطحية، فإن الجواب هو نعم. ومع ذلك، عند النظر إلى الأمر من خلال عدسة المنافسة التاريخية في الساحة السياسية الكردية، وعبادة القيادة، وتوازنات القوى الإقليمية، فإن الجواب هو لا. كما هو الحال مع العديد من الأحداث الإقليمية، فإن قراءة العلاقات الكردية الداخلية من خلال عدسات عاطفية وأيديولوجية تؤدي إلى مفاهيم خاطئة.
عملية القرار الجديدة: توسيع مجال المناورة للحزب الديمقراطي الكردستاني
مبادرة “تركيا خالية من الإرهاب”، التي تتصور نزع سلاح PKK وحلها جنبًا إلى جنب مع الإصلاحات الديمقراطية، تؤدي إلى تحول يتجاوز عقيدة الأمن في أنقرة ليؤثر على كامل الساحة السياسية الكردية في الشرق الأوسط. هذه العملية تعيد تشكيل تفاعل أنقرة مع الفاعلين الأكراد، فضلاً عن الديناميكيات الطويلة الأمد من التنافس والصراع والتعاون بين هؤلاء الفاعلين. بينما أعرب الطيف السياسي بأكمله في حكومة إقليم كردستان عن دعمه للعملية، فإن الحزب الديمقراطي الكردستاني وعائلة بارزاني، على وجه الخصوص، يتبنيان مرة أخرى دور “الوسيط”، كما فعلوا خلال عملية القرار التي انتهت في 2015.
حتى هذه المرحلة، كان الحزب الديمقراطي الكردستاني في صراع نشط مع PKK، متعاونًا مع تركيا ضد المجموعة في شمال العراق، ومحتفظًا بمسافة باردة من مظلوم عبدي وYPG. ومع ذلك، في ظل هذه الأجواء الجديدة، اعتمد الحزب الديمقراطي الكردستاني – أقرب حليف كردي لأنقرة – تحولًا تكتيكيًا تجاه PKK وفروعها السورية. في بيئة حيث توقفت أنقرة عن الأعمال العدائية النشطة وتسعى إلى تسوية، لا يُتوقع أن يبقى الحزب الديمقراطي الكردستاني في صراع مع المنظمة أو فروعها. من خلال استضافة عبدي وشخصيات رئيسية أخرى في أربيل ودهوك، يعزز الحزب الديمقراطي الكردستاني دوره كوسيط ويحاول وضع نفسه وحكومة إقليم كردستان كمركز للجغرافيا السياسية الكردية.
تحمل قيادة بارزاني طموحات طويلة الأمد لجماعات مثل المجلس الوطني الكردي السوري (ENKS) ليكون لها رأي حاسم في مستقبل سوريا. وبالتالي، يجب ألا يُفهم خطابهم الداعم لاندماج ناجح بين دمشق وSDF على أنه دعم لـ PKK؛ بل هو خطوة محسوبة تهدف إلى تأمين حقوق الأكراد في بيئة ما بعد الصراع.
بينما رفضت SDF تاريخيًا مشاركة السلطة مع ENKS أو بارزانيين في شمال سوريا، فإن معادلة جديدة تظهر. مع تراجع النفوذ الحصري لـ SDF وزيادة سلطة الإدارة في دمشق، قد تفتح نافذة من الفرص للحزب الديمقراطي الكردستاني. يقدم هذا التحول إمكانية – وإن كانت محدودة على المدى القصير – لتشكيل موطئ قدم سياسي للفصائل المؤيدة لبارزاني ضمن “سوريا الجديدة”.
قلق من التهميش
عائلة بارزاني هي من بين “الآباء المؤسسين” للحركات السياسية الكردية في المنطقة. في هذا الصدد، ليس مسعود بارزاني مجرد زعيم الحزب الديمقراطي الكردستاني، بل هو الممثل البارز لهذا الإرث. يعرف بارزاني هويته السياسية من خلال سلطة متجذرة في العائلة والقبيلة والجغرافيا بدلاً من القيادة الحزبية التقليدية، ويستخدم خطابًا قوميًا. لقد عزز تشكيل حكومة إقليم كردستان (KRG) في عام 2005 مكانة العائلة على الصعيد الإقليمي.
تاريخياً، كانت العلاقات بين حزب العمال الكردستاني (PKK) وعائلة بارزاني مليئة بالتوتر، باستثناء فترات قصيرة من التقارب التكتيكي حتى المبادرة الأخيرة لأنقرة. وبالتالي، فإن التقييمات التي تشير إلى أن علاقات إدارة بارزاني مع حزب العمال الكردستاني “تتعزز” غالبًا ما تستند إلى فرضية خاطئة. بالنسبة لبارزاني، يبقى حزب العمال الكردستاني منافسًا أيديولوجيًا – وحتى تهديدًا. ومع ذلك، فإن ظهور قوات سوريا الديمقراطية (SDF) كفاعل دائم في سوريا، إلى جانب الرمزية التي زرعتها في الرأي العام الكردي من خلال سردية “المقاومة”، يمنع بارزاني من اتخاذ موقف تصادمي.
في هذا السياق، فإن انخراط بارزاني الحالي مع حزب العمال الكردستاني ليس تقاربًا، بل هو جهد استراتيجي لتجنب التهميش في المسرح السوري. بينما يرى بارزاني أن احتمال أن يصبح حزب العمال الكردستاني نقطة مرجعية شرعية للسياسة الكردية الإقليمية يتعارض مع مصالح الحزب الديمقراطي الكردستاني وحكومة الإقليم، لم يعد يمتلك الأدوات اللازمة لتحييد هذا الخطر بالكامل.
لقد بدأت المكاسب الإقليمية التي حققها حزب العمال الكردستاني خلال الحرب الأهلية السورية، والشرعية الدولية التي حصل عليها عبر قوات سوريا الديمقراطية، وقدرة قنديل على التوسع الأيديولوجي في تقليص الحدود الجغرافية لنفوذ بارزاني. تشمل الأدلة على ذلك رفض حزب العمال الكردستاني منح المناورة السياسية للأحزاب المؤيدة لبارزاني في شمال سوريا، وتهميشه للائتلاف الوطني الكردي (ENKS)، وقمعه لوسائل الإعلام الكردية مثل روداو، واحتلاله لمئات القرى داخل حكومة الإقليم.
يجب أن يُنظر إلى “الحماس المفرط” لقيادة حكومة الإقليم ووسائل الإعلام تجاه توترات دمشق-قوات سوريا الديمقراطية ضمن هذا الإطار. علاوة على ذلك، تمارس السرديات الإعلامية المتحالفة مع الاتحاد الوطني الكردستاني (PUK) ضغطًا غير مباشر على الحزب الديمقراطي الكردستاني. بينما حافظت المؤسسة السياسية في السليمانية على علاقة أقوى مع حزب العمال الكردستاني لفترة طويلة، يدرك بارزاني أن الاستبعاد ينطوي على خطر تهميشه كـ “فاعل ثانوي” في القضية الكردية الأوسع.
تفضل الجغرافيا السياسية الناشئة في المنطقة الدول المركزية القوية، بينما يتقلص الفضاء للفاعلين دون الدول بشكل مستمر. وقد culminated هذا الاتجاه – الذي يتميز بضعف كيانات مثل حماس وحزب الله والحوثيين منذ أكتوبر 2023، والدعوات المستمرة للحد من قوات الحشد الشعبي في العراق – في عملية نزع سلاح حزب العمال الكردستاني، مما يبرز أيضًا من خلال التصريحات الأمريكية التي تفيد بأنها لم تعد بحاجة إلى قوات سوريا الديمقراطية. وبالتالي، نشأت ضرورة لإيجاد أرضية مشتركة، على الأقل من الناحية الخطابية، بشأن التهديدات المتصورة للجغرافيا السياسية الكردية الإقليمية. بدلاً من أن تُذكر كفاعل ظل ساكنًا خلال أزمة، يبدو أن حكومة الإقليم مستعدة لتقبل هذه المخاطر السياسية. مع اقترابه من سن الثمانين، يهدف بارزاني إلى إعادة تشكيل قيادته من خلال عدسة الوحدة الكردية. بينما لم يتخل عن فكرة “كردستان المستقلة”، فإنه يدرك الحقائق الإقليمية الحالية: الطريق الوحيد القابل للتطبيق هو أن يبقى الأكراد أقوياء ضمن الأنظمة القائمة في البلدان التي يعيشون فيها. في هذا السياق، تكتسب دعوات رئيس حكومة الإقليم نيجيرفان بارزاني المتكررة منذ سقوط نظام الأسد لقوات سوريا الديمقراطية “للذهاب إلى دمشق والانضمام إلى العملية السياسية” دلالات جديدة – حيث تعطي الأولوية للوضع السياسي على التمرد المسلح.
عبادة القيادة والتنافس الجيوسياسي
حزب الديمقراطي الكردستاني، الذي تأسس في عام 1946 على يد الملا مصطفى بارزاني، يُعتبر أول حركة سياسية كردية حديثة. جاء تأسيس حزب العمال الكردستاني على يد عبد الله أوجلان بعد ثلاثة عقود؛ ومع ذلك، فإن خط حزب العمال الكردستاني قد وصف باستمرار مدرسة بارزاني بأنها “قبلية وإقطاعية”. تكشف ملاحظات مسربة من أوجلان عن انتقادات حادة لبارزاني، بينما ذهب شخصيات بارزة في حزب العمال الكردستاني مثل مصطفى كاراسو إلى حد الادعاء بأن علم حكومة إقليم كردستان لا يمثل جميع الأكراد بل النخب. بالإضافة إلى البلاغة، أطلق التنظيم العديد من الاقتحامات السياسية والعسكرية ضد الحزب الديمقراطي الكردستاني. في الوقت نفسه، استخدم حزب العمال الكردستاني استراتيجيات متنوعة لتسميم العلاقة بين أنقرة والحزب الديمقراطي الكردستاني.
بينما لم تسفر أنشطة حزب العمال الكردستاني في العراق عن مخرجات سياسية رسمية، فإن التنافس بين بارزاني وأوجلان – المعاصرين الذين يفصل بينهما عام واحد في العمر – يتجلى الآن في سوريا. كانت هناك تفاصيل ملحوظة بعد التوترات الأخيرة بين دمشق وYPG في حلب، حيث كان علم حكومة إقليم كردستان هو السائد، بدلاً من لافتات الأحزاب، خلال الاحتجاجات في مدن إقليم كردستان.
أعادت التطورات في سوريا إحياء السؤال: “من سيكون الزعيم الكردي الإقليمي؟” لقد حافظ مسعود بارزاني منذ فترة طويلة على أنه لن يكون هناك المزيد من “البرقوجي” (الحرب الأهلية). ومع ذلك، فإن حزب العمال الكردستاني يختبر هذا التعهد بانتظام. بينما يؤكد حزب العمال الكردستاني قيادته الأيديولوجية من خلال عبادة أوجلان، يستمد بارزاني سلطته من الشرعية التاريخية والهياكل المؤسسية القائمة. ومع ذلك، في الجغرافيا السياسية الكردية الحديثة، بدأت الرموز والقدرة العسكرية والرؤية الدولية تتجاوز القيادة التقليدية السلالية. وبالتالي، فإن المناورات الأخيرة لبارزاني لا تمثل “تحولاً نحو حزب العمال الكردستاني”، بل هي تكيف قسري لإعادة تعريف مجاله من النفوذ.
مسعود بارزاني لا يسعى إلى تحالف أيديولوجي مع حزب العمال الكردستاني؛ بل يقوم بتعديل ردود أفعاله القومية لتجنب فقدان ادعائه بالقيادة الإقليمية. بينما يسبب هذا احتكاكًا مع تركيا، فإنه ليس مفاجئًا بالنظر إلى الديناميات الحالية للقوة.
أقرب ما وصل الأكراد إلى دولة مستقلة كان استفتاء الاستقلال في عام 2017، الذي قاد بارزاني حملته لكنه فشل في النهاية. اليوم، لا يزال هذا الهدف بعيدًا. تشير تحركات بارزاني الأخيرة إلى نهج يهدف إلى توسيع القوة الكردية ضمن الهياكل الحكومية القائمة بدلاً من السعي نحو الوحدة الكردية. من خلال التأكيد على الوحدة الكردية، فإن هدفه هو زيادة نطاقه الأيديولوجي وعمق حكومة إقليم كردستان الاستراتيجي. وبالتالي، فإن التنافس على روح السياسة الكردية في سوريا قد بدأ للتو.