في المستقبل، من المحتمل أن يصبح الدعم الأمريكي لإسرائيل أكثر مشروطية ومعاملاتية.
مهما كانت نتيجة المفاوضات المتعثرة بين الولايات المتحدة وإيران، فقد كشفت هذه الحرب عن الضغط الشديد على العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل. بعيدًا عن تأكيد متانة الشراكة، أظهر الصراع اتساع الفجوة بين الأولويات الاستراتيجية الأمريكية والإسرائيلية، وزاد من ردود الفعل السياسية الداخلية في الولايات المتحدة، وأثار سؤالًا لا مفر منه بشكل متزايد: إلى متى يمكن لواشنطن أن تحافظ على علاقة تتحمل فيها تكاليف غير متناسبة بينما تمارس نفوذًا متناقصًا؟
لقد زاد هذا السؤال من أهميته مع تمديد الهدنة المؤقتة التي تم التفاوض عليها بين الولايات المتحدة وإيران إلى أجل غير مسمى، وهي هدنة حاولت إسرائيل جاهدًا تقويضها. أصبح هذا البعد واضحًا جدًا خلال محادثات الولايات المتحدة وإيران في إسلام آباد في 12-13 أبريل، عندما واصلت إسرائيل هجماتها على لبنان – وهي نقطة عالقة رئيسية في المفاوضات – على الرغم من مناشدة الرئيس دونالد ترامب لخفض التصعيد خلال المفاوضات.
كان نبرة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو المتحدية واضحة في خطاب متلفز خلال محادثات إسلام آباد. لم يكتفِ بتجاهل ذكر المفاوضات، بل أعلن بشكل بارز، “المعركة لم تنته بعد”، مما يتعارض مباشرة مع رغبة الرئيس ترامب في إنهاء الحرب.
على مدى عقود، تم تأطير وبيع العلاقات الأمريكية الإسرائيلية في الولايات المتحدة على أنها مرنة بشكل فريد – متجذرة في القيم المشتركة، والمصالح المتداخلة، والدعم المحلي العميق. لم تعد العلاقة تُعرّف بشكل أساسي من خلال التقارب، بل من خلال التباعد. تحتفظ إسرائيل بحرية كبيرة في العمل، حتى عندما تقوض خياراتها الأهداف الأمريكية وتترك الولايات المتحدة لتحمل العواقب الدبلوماسية والاقتصادية والأمنية. أصبحت هذه الفجوة الآن غير قابلة للتحمل سياسيًا واستراتيجيًا.
من منظور إسرائيل، فإن الحملة المستمرة ضد حزب الله لا تنفصل عن الحرب ضد إيران ويجب متابعتها بغض النظر عن ترتيبات الهدنة الأمريكية مع إيران، وإذا كانت قصف لبنان يعيق مفاوضات حليفها مع إيران، فالأفضل أن يكون الأمر كذلك. من وجهة نظر واشنطن، فإن الضربات الإسرائيلية المستمرة تعرض الإطار الدبلوماسي الذي تم تجميعه بصعوبة للخطر، مما قد يسحب الولايات المتحدة إلى حرب إقليمية أوسع لا تسعى إليها ولا تتحكم فيها. والنتيجة هي معضلة مألوفة ولكنها تتفاقم بشكل متزايد: حليف لديه عقيدة أمنية موسعة وقابلة للتصعيد، وراعي يتمتع بأفق استراتيجي، على الرغم من خصوصيات الرئيس الحالي، أكثر تقييدًا.
هذه النمط ليس جديدًا. ما هو جديد هو حجم التكاليف التي تفرضها على الولايات المتحدة – وعدم رغبة الجمهور الأمريكي المتزايدة في تحملها. لقد عززت الحرب في إيران تصورًا، أصبح شائعًا بالفعل بعد سنوات من التورط في الشرق الأوسط، بأن السياسة الخارجية الأمريكية تتشكل من خلال أولويات الحلفاء الإقليميين بدلاً من المصالح الأمريكية المحددة بوضوح.
تراجع الدعم العام الأمريكي لإسرائيل
تشير بيانات الرأي العام إلى أن هذه النظرة تتجسد في تآكل كبير في الدعم لإسرائيل. تشير استطلاعات مركز بيو الأخيرة إلى أن ستة من كل عشرة أمريكيين يحملون الآن وجهة نظر غير إيجابية تجاه الحكومة الإسرائيلية، وهو تحول لافت عن مستويات الدعم العالية تقليديًا في العقود السابقة. يظهر هذا التحول بشكل خاص بين الأمريكيين الشباب والديمقراطيين، لكن تداعياته تمتد عبر الطيف السياسي. حتى بين المجموعات التي لا تزال تدعم إسرائيل بشكل عام، مثل الأمريكيين اليهود والإنجيليين، هناك شعور متزايد بعدم الارتياح بشأن تكاليف ونتائج العلاقة.
هذا التحول مهم لأن الشراكة الأمريكية الإسرائيلية كانت دائمًا تعتمد على السياسة الداخلية بقدر ما تعتمد على الحسابات الاستراتيجية. لقد تم الحفاظ على الدعم من الكونغرس، والمساعدات العسكرية، والدعم الدبلوماسي من خلال توافق واسع على أن إسرائيل هي حليف أخلاقي وأصل استراتيجي.
يجب فهم دور جماعات الضغط المؤيدة لإسرائيل في هذا السياق المتغير. لعقود، لعبت منظمات المناصرة مثل AIPAC دورًا مركزيًا في تعزيز الدعم من الكونغرس لإسرائيل، وغالبًا ما تضمن أن تظل السياسة الأمريكية متوافقة مع تفضيلات إسرائيل. لكن تأثيرها لم يكن مطلقًا أبدًا؛ لقد كان فعالًا إلى حد كبير لأنه عمل ضمن بيئة سياسية كانت بالفعل متعاطفة مع إسرائيل بشكل واسع. مع تزايد انتقادات الرأي العام، من المحتمل أن تتقلص قدرة هذه المجموعات على الحفاظ على الدعم غير المشروط. قد لا تزال تشكل السياسة في الهوامش، لكنها لا تستطيع عزل العلاقة عن الاتجاهات الاجتماعية الأوسع إلى أجل غير مسمى.
ما هو equally مهم هو التفتت المتزايد داخل المجتمع اليهودي الأمريكي. لطالما اعتُبر هذا المجتمع حجر الزاوية في دعم إسرائيل، لكنه أصبح منقسمًا بشكل متزايد حول السياسات الإسرائيلية، خاصة في سياق النزاعات المطولة، وارتفاع عدد الضحايا المدنيين، والاتهامات المتزايدة المصداقية بالإبادة الجماعية في غزة ضد الحكومة الإسرائيلية. في استطلاع أجرته واشنطن بوست في سبتمبر 2025، قال 61 في المئة من اليهود الأمريكيين إن إسرائيل ارتكبت جرائم حرب في غزة، واعتقد 39 في المئة أنها ارتكبت إبادة جماعية. هذا الانقسام الداخلي يعزز من تآكل الافتراض بوجود قاعدة دعم محلية موحدة للشراكة.
A Recalibration of US-Israel Ties
تُشير هذه التطورات مجتمعة إلى قضية هيكلية أعمق: الإدراك بأن إسرائيل، في الواقع، تستفيد من الولايات المتحدة دون تحمل تكاليف ذلك. المصطلح حساس سياسيًا، لكنه من الصعب تجنبه تحليليًا. تستفيد إسرائيل من مساعدات عسكرية أمريكية واسعة، وحماية دبلوماسية، ودعم استراتيجي. بينما تظل إسرائيل شريكًا عسكريًا قادرًا ومصدرًا قيمًا للاستخبارات والابتكار التكنولوجي، فإن أفعالها قد زادت أيضًا من خطر التصعيد الإقليمي وفرضت أعباء استراتيجية ومالية إضافية على الولايات المتحدة. لم يعد السؤال هو ما إذا كانت إسرائيل تقدم قيمة للولايات المتحدة، بل ما إذا كانت الشروط الحالية للعلاقة تعكس تبادلًا عادلًا ومتسقًا استراتيجيًا. يبدو أن الإجابة، بشكل متزايد، هي لا.
هذا لا يعني أن انقطاع العلاقات الأمريكية الإسرائيلية وشيك. الروابط الاستراتيجية والمؤسسية والتاريخية بين البلدين عميقة جدًا بحيث لا يمكن تفكيكها بسرعة. لكن هذا يعني أن العلاقة من المحتمل أن تخضع لإعادة تقييم—وهو ما قد يغير من طابعها بشكل كبير.
من الناحية العملية، قد تأخذ هذه إعادة التقييم عدة أشكال. قد تبدأ الولايات المتحدة في وضع شروط أكثر وضوحًا على المساعدات العسكرية، مرتبطة بالتزام إسرائيل باتفاقيات وقف إطلاق النار، وبالحدود المفروضة على التصعيد في مسارح ثانوية مثل لبنان، وحتى بأنشطتها الاستيطانية المستمرة في الأراضي الفلسطينية.
قد يصبح الدعم الدبلوماسي في المنتديات الدولية، بما في ذلك الأمم المتحدة، أكثر انتقائية، مما يعكس استعدادًا أكبر لإبعاد السياسة الأمريكية عن أفعال إسرائيلية معينة. في الوقت نفسه، قد تسعى واشنطن إلى تنويع شراكاتها الإقليمية، مما يقلل من اعتمادها على إسرائيل كدعامة مركزية لاستراتيجيتها في الشرق الأوسط ويعطي وزنًا أكبر لدول مثل السعودية، والإمارات العربية المتحدة، ومصر.
ستشكل هذه التغييرات انحرافًا عن النموذج التقليدي للعلاقة، حيث كان الدعم لإسرائيل غالبًا ما يُعتبر غاية في حد ذاته. بدلاً من ذلك، ستصبح الشراكة أكثر وضوحًا من حيث كونها عملية ومعاملاتية—مُقدّرة لما تقدمه من مصالح للولايات المتحدة، ولكنها خاضعة للمراجعة إذا تضاءلت تلك المساهمات أو إذا أصبحت التكاليف مرتفعة جدًا.
تعزز المسار السياسي داخل الولايات المتحدة هذه الإمكانية. مع تولي الأجيال الشابة، التي تُظهر انتقادات ملحوظة لإسرائيل وتعاطفًا أكبر مع تطلعات الفلسطينيين، مزيدًا من النفوذ، من المحتمل أن تضعف الحوافز للدعم غير المشروط. قد تكون الإدارات المستقبلية—خصوصًا تلك التي تستجيب لهذه المواقف المتغيرة—أكثر استعدادًا لتحدي السياسات الإسرائيلية أو لإعادة تعريف شروط العلاقة.
بالنسبة لإسرائيل، يمثل هذا تحديًا استراتيجيًا يمتد إلى ما هو أبعد من السياق الفوري لحرب إيران. لقد افترضت عقيدتها الأمنية لفترة طويلة درجة عالية جدًا من الدعم الأمريكي، سواء من حيث المواد أو الدبلوماسية. إذا أصبح هذا الدعم أكثر انتقائية وشرطية، قد تواجه إسرائيل خيارات صعبة حول كيفية موازنة سعيها للهيمنة الإقليمية مع الحاجة إلى الحفاظ على شراكتها الأكثر أهمية.
بالنسبة للولايات المتحدة، التحدي هو مواءمة التزاماتها بشكل أكثر اتساقًا مع مصالحها الإقليمية والعالمية. يتطلب ذلك الاعتراف بأن المسار الحالي للعلاقة يحمل مخاطر كبيرة وأصبح غير قابل للاستمرار بشكل متزايد. لقد أظهرت حرب إيران أن تلك المخاطر لم تعد افتراضية. إنها فورية، وملموسة، وذات أهمية سياسية.
ال implication الأوسع هو أن “العلاقة الخاصة” بين الولايات المتحدة وإسرائيل تدخل فترة من إعادة التفاوض. لم تعد الشروط التي حكمتها لعقود—الدعم غير المشروط، والتأييد العام الواسع، ودرجة عالية من التوافق الاستراتيجي—مضمونة. في مكانها، من المحتمل أن يظهر إطار أكثر تنافسية وشرطية.
سواء أدى هذا العملية إلى إعادة تقييم مستقرة أو إلى انقطاع أعمق سيعتمد على الخيارات التي تتخذها كلا الجانبين. إذا استمرت إسرائيل في اتباع استراتيجية توسعية مدفوعة بالتصعيد دون مراعاة للمخاوف الأمريكية، وإذا استمرت الرأي العام الأمريكي في التوجه ضد العلاقة، ستزداد الضغوط من أجل تخفيض كبير في الروابط. لا يجب أن يتخذ هذا التخفيض شكل انقطاع رسمي؛ بل يمكن أن يظهر بدلاً من ذلك كخفض تدريجي في الدعم، وتضييق التعاون، واستعداد لمعالجة إسرائيل كحليف عادي أكثر من كونها استثنائية.
تلك النتيجة، التي كانت صعبة التخيل في السابق، أصبحت الآن firmly within the realm of possibility. لم تنتهِ حرب إيران من الشراكة الأمريكية الإسرائيلية. لكنها أزالت العديد من الافتراضات التي دعمتها—وفي القيام بذلك، فتحت الباب لمستقبل لا يمكن لإسرائيل فيه أن تأخذ الدعم الأمريكي غير المشروط كأمر مسلم به.