استئناف الأعمال العدائية بين إسرائيل وحزب الله لم يفاجئ القليلين الذين كانوا يراقبون عن كثب. لم يكن السؤال أبداً ما إذا كان الصراع سيعود، بل متى. الترتيبات التي تلت وقف إطلاق النار في 27 نوفمبر 2024 بين لبنان وإسرائيل كانت مفهومة على نطاق واسع بأنها مؤقتة وضعيفة هيكلياً، مما ترك الديناميات الأساسية للاشتباك دون تغيير إلى حد كبير.
كان الاتفاق على وقف إطلاق النار، الذي توسطت فيه الولايات المتحدة وفرنسا، يهدف رسمياً إلى إنهاء الأعمال العدائية النشطة بين حزب الله وإسرائيل. ومع ذلك، في الممارسة العملية، لم يتوقف الصراع حقاً. حافظت القوات الإسرائيلية على وجودها في الأراضي اللبنانية، واستمرت الضربات العسكرية ضد لبنان تقريباً على أساس يومي. احتوى الاتفاق نفسه على غموض كبير: فقد منح الجيش الإسرائيلي القدرة على تنفيذ عمليات كلما شعر بتهديد محتمل لأمنه.
قدمت هذه الفقرة عدم توازن أساسي. كانت آلية المراقبة، التي ترأسها الولايات المتحدة وشملت فرنسا، بمشاركة القوات المسلحة اللبنانية (LAF) والجيش الإسرائيلي وقوة الأمم المتحدة المؤقتة في لبنان (UNIFIL)، مكلفة بالإشراف على الاتفاق لكنها كانت تفتقر إلى السلطة للتحقق بشكل مستقل مما إذا كانت التهديدات التي ذكرتها إسرائيل حقيقية أو ما إذا كانت المواقع المستهدفة هي بالفعل مواقع حزب الله. والأكثر أهمية، أن الآلية لم تؤسس عملية واضحة للتحقق أو الفصل في انتهاكات الاتفاق. ونتيجة لذلك، ظلت المساءلة بعيدة المنال منذ البداية.
كان الفاعل الدولي الوحيد الذي يوثق الانتهاكات بشكل منهجي هو UNIFIL، وفقاً لقرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة 1701. وفقاً لسجلات UNIFIL، بين 27 نوفمبر 2024 ونهاية فبراير 2026، تم تسجيل أكثر من 10,000 انتهاك إسرائيلي للمجال الجوي اللبناني و1,400 نشاط عسكري داخل الأراضي اللبنانية. أسفرت هذه الحوادث عن حوالي 400 حالة وفاة وأكثر من 1,100 إصابة في لبنان.
انهارت آلية المراقبة نفسها مع استئناف الأعمال العدائية بين حزب الله وإسرائيل بعد بدء الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران. خلال اجتماعها الأخير، والذي من المحتمل أن يكون النهائي، في نهاية فبراير، لم يحضر الممثلون الإسرائيليون، مما يمثل نهاية الإطار الذي كان يهدف إلى الإشراف على ترتيبات وقف إطلاق النار.
في هذه الأثناء، لا تزال القوات الإسرائيلية تسيطر على خمس مواقع داخل الأراضي اللبنانية بالقرب من قرى لابونة، مروحين، عيتا الشعب، حولا وسرادا، بالإضافة إلى إنشاء منطقتين عازلتين. وفقاً لشروط اتفاق وقف إطلاق النار في نوفمبر 2024، كان من المتوقع أن تسحب القوات الإسرائيلية من هذه المواقع للسماح بنشر القوات المسلحة اللبنانية، لكن هذا الانتقال لم يتحقق أبداً.
خلال هذه الفترة، عملت UNIFIL مع القوات المسلحة اللبنانية لتسهيل إعادة نشر الجيش اللبناني في جنوب لبنان، مع نقل عدة مواقع مرة أخرى تحت السيطرة اللبنانية. ومع ذلك، منعت الضربات العسكرية الإسرائيلية المستمرة والوجود العسكري القوات المسلحة اللبنانية من إعادة تأسيس سلطتها بالكامل في الجنوب واستعادة المؤسسات الحكومية الشرعية عبر المنطقة.
يبدو أن الصراع المتجدد الذي اندلع في 2 مارس 2026 أكثر عدم توازن، وغير متوقع وعنيف من المواجهة السابقة. أحد الأسباب الرئيسية هو غياب أي وساطة دبلوماسية نشطة قادرة على احتواء التصعيد. على عكس المراحل السابقة من الصراع، عندما حاولت الدبلوماسية الدولية، مهما كانت محدودة، منع الحرب الشاملة، فقد تطور هذا الدور الجديد في فراغ دبلوماسي نسبي.
منذ بداية المواجهة الأوسع في عام 2023، صرح القادة السياسيون والعسكريون الإسرائيليون مرارًا وتكرارًا بنواياهم لإنشاء مناطق عازلة أمنية شمال الخط الأزرق تكون خالية إلى حد كبير من الوجود المدني. تشير نمط الهجمات التي لوحظت منذ أواخر عام 2024 إلى جهد مستمر لإنتاج واقع من هذا القبيل على الأرض. يدعم حجم الدمار في جنوب لبنان هذا التفسير، حيث تعرضت العديد من القرى القريبة من الخط الأزرق لأضرار واسعة النطاق وتعرضت عدة مجتمعات للتدمير الكامل تقريبًا. ومن الجدير بالذكر أن الكثير من هذا الدمار حدث بعد وقف إطلاق النار في 27 نوفمبر، في وقت كانت فيه معظم السكان المدنيين قد تم إجلاؤهم بالفعل وتوقفت هجمات حزب الله تجاه إسرائيل.
واجهت محاولات استعادة الحكم المحلي والخدمات في القرى المتضررة انتكاسات فورية. كلما حاولت السلطات المحلية إعادة تأسيس وجود إداري باستخدام مرافق مؤقتة مثل المباني الجاهزة أو الحاويات، كانت تلك الهياكل تتعرض للهجوم بشكل متكرر. وقد منعت هذه الهجمات عودة الحياة المدنية وإعادة تأسيس المؤسسات المحلية.
تشير التقارير الأخيرة إلى وجود قوات إسرائيلية في قرى لبنانية جنوبية إضافية، بما في ذلك رميه، يارون، حولا، كفر كلا، خيام، كفرشوبا، عيتا الشعب ومركبا. إذا تم تأكيد ذلك، فسيمثل ذلك تمددًا إضافيًا للوجود العملياتي الإسرائيلي داخل الأراضي اللبنانية، دون وجود جدول زمني للانسحاب في الأفق.
تضع هذه التطورات ضغطًا كبيرًا على القانون الدولي، وخاصة مبادئ السيادة وحماية المدنيين. ومع ذلك، كانت استجابة المجتمع الدولي صامتة بشكل لافت. لم تنجح المبادرات الدبلوماسية القادرة على الوساطة في النزاع حتى الآن في الظهور.
تفاقمت الوضعية أكثر بسبب قرار مثير للجدل اعتمدته مجلس الأمن في 31 أغسطس 2025، مدفوعًا بشكل كبير من قبل الإدارة الأمريكية خلال النقاش السنوي حول تجديد تفويض البعثة.
منح القرار الجديد قوة حفظ السلام آخر تجديد لها، طالبًا بوقف العمليات بحلول نهاية عام 2026 وإغلاق نهائي بحلول عام 2027. إذا بقي هذا القرار ساريًا، فقد تجد جنوب لبنان نفسها قريبًا بدون أي وجود دولي قادر على مراقبة الأحداث، ودعم المدنيين ومساعدة الجيش اللبناني في إعادة انتشارهم.
تكون تداعيات مثل هذا الغياب عميقة، وسيزداد خطر سوء التقدير والتصعيد غير المنضبط بشكل كبير.
تشير المزاعم باستخدام الفوسفور الأبيض على طول الخط الأزرق، إلى جانب الرش المتكرر للمبيدات الكيميائية التي يُزعم أنها تهدف إلى منع المزارعين من إعادة زراعة محاصيلهم، إلى جهد متعمد للحفاظ على المنطقة خالية من السكان والبنية التحتية المدنية. تعزز هذه الممارسات إخلاء منطقة الحدود بينما تضعف الاقتصاد الزراعي المتضرر بشدة في جنوب لبنان، مع عواقب اجتماعية واقتصادية محتملة على المدى الطويل.
بالمقارنة مع النزاع في 2023-2024، توسعت الأعمال العدائية الحالية أيضًا جغرافيًا. تحدث الغارات الجوية والهجمات الآن عبر مجموعة أوسع من المواقع في لبنان، بما في ذلك مناطق كانت تعتبر سابقًا آمنة نسبيًا. وقد زاد هذا النطاق المتوسع من القلق العام وقد ي destabilize التوازن السياسي الهش بالفعل في لبنان.
تظل الوضعية الداخلية في لبنان شديدة الحساسية. إن استمرار الضغط العسكري يهدد بتحويل التحالفات السياسية، وضعف المؤسسات الحكومية، ويزيد من تقويض قوات الأمن اللبنانية.
class=”MsoNormal”>بالنسبة للعديد من المواطنين اللبنانيين، فإن نمط الهجمات المتزايد يحيي ذكريات فترات سابقة من الاضطرابات المدنية وعدم الاستقرار الداخلي. قد تخدم هذه الديناميات المصالح الاستراتيجية الإسرائيلية من خلال إضعاف لبنان داخليًا بشكل أكبر.
إن استئناف هجمات حزب الله ضد إسرائيل، والذي يُقال إنه جاء بعد اغتيال المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي، قد يعكس أيضًا الديناميات التي يعتبرها الحزب مواجهة وجودية تتشكل جزئيًا من خلال الضرورات الأيديولوجية. لطالما صور حزب الله نفسه كدعامة لـ “محور المقاومة”، ويعزز الانخراط المستمر ضد إسرائيل هذه الهوية.
في الوقت نفسه، يواجه حزب الله تحديًا سياسيًا داخليًا. ضمن المشهد السياسي المتطور في لبنان، سعى التنظيم إلى تأكيد أهميته. في هذا السياق، يمكن أن تخدم الأنشطة العسكرية المتجددة كوسيلة لإظهار أن المقاومة المسلحة لا تزال ضرورية.
لقد حاول الجيش اللبناني، في الأشهر الأخيرة، استعادة مناطق في جنوب لبنان، حيث قام بذلك بعزم كبير على الرغم من الموارد المحدودة. ومع ذلك، لم تتطابق هذه الجهود أبدًا مع مستوى الدعم الدولي الذي تم وعده. أثبتت جماعة دولية ضعيفة ومجزأة، غالبًا ما تكون مقيدة بالتحالفات الجيوسياسية وهيمنة الأولويات الاستراتيجية الأمريكية والإسرائيلية، أنها غير قادرة على تقديم دعم مستدام.
لقد دفعت التطورات الأخيرة إسرائيل الآن نحو الاستعداد لاحتمالية غزو بري للبنان. ستتبع مثل هذه العملية نمطًا تاريخيًا طويلًا من التدخلات العسكرية الإسرائيلية في البلاد، بما في ذلك تلك التي حدثت في 1978 و1982 و2006 وأحدثها في 2024.
إذا ما تحققت هجوم بري، فإن العواقب على لبنان والاستقرار الإقليمي قد تكون وخيمة. تشير المسارات الحالية إلى تقارب خطير بين التصعيد العسكري والهشاشة المؤسسية والشلل الدبلوماسي. دون تجديد الانخراط الدولي والوساطة الموثوقة، فإن الحدود الإسرائيلية اللبنانية تخاطر بالانزلاق إلى مرحلة أخرى مطولة ومدمرة من الصراع.