سخنرانان در همایش هیل و دره سعی کردند تا از موضوع حساس اجتناب کنند.
غولهای فناوری سیلیکون ولی این هفته به واشنگتن آمدند تا در همایش هیل و دره شرکت کنند، یک رویداد یک روزه که برای کاهش فاصله بین دولت و صنعت فناوری ایجاد شده است.
مدیران استارتاپها، سرمایهگذاران میلیاردر و مقامات دولتی به نوبت در صفهای طولانی در خیابان قانون اساسی ایستاده بودند تا قراردادهایی منعقد کنند و از سخنرانان مهمان مانند شایام سانکار، مدیر اجرایی پالانتیر و مایک جانسون، رئیس مجلس نمایندگان (جمهوریخواه از لوئیزیانا) بشنوند. “به سوپربول فناوری دفاع خوش آمدید”، گفت اولین سرمایهگذاری که در لابی ملاقات کردم.
در طول روز، سخنرانان از هیل (کاپیتول هیل) از اشتیاق خود برای کاهش مقررات صحبت کردند در حالی که سخنرانان از دره (سیلیکون ولی) وعده قدرت صنعتی دادند. ترکیب هیل و دره در سال اول دولت ترامپ ثمربخش بوده و دستاوردهایی مانند اصلاحات خرید سلاحهای دوستدار صنعت، افزایش سرمایهگذاری در پهپادها و تسریع در استقرار نظامی هوش مصنوعی را به همراه داشته است.
اما برای جمعیتی که به شدت در دفاع و هوش مصنوعی سرمایهگذاری کرده بودند، در همایش هیل و دره صحبت چندانی درباره جنگ آمریکا با ایران وجود نداشت. با توجه به روندهای روز، نمیتوان از این نتیجهگیری اجتناب کرد که بنیانگذاران سیلیکون ولی بسیار راحتتر از اینکه درباره جنگی واقعی در خاورمیانه که تلفات آن در حال افزایش است و هیچ استراتژی خروج روشنی ندارد، صحبت کنند، درباره تقابل با چین صحبت میکنند.
با این حال، لحظاتی وجود داشت. جیمی دایمون، مدیرعامل جیپی مورگان، گفت که او نسبت به آینده خاورمیانه با وجود جنگ با ایران خوشبین است و گفت که اسرائیل، ایالات متحده، امارات متحده عربی، عربستان سعودی و قطر به صلح پایدار متعهد هستند. “آنها متوجه شدهاند که به صلح دائمی نیاز دارند، نمیتوانند همسایگانی داشته باشند که موشک به مراکز داده آنها پرتاب کنند”، دایمون ادعا کرد.
سانکار، مدیر عملیات پالانتیر، خواستار آزمایش بیشتر پنتاگون با سیستمهای تسلیحاتی جدید شد، حتی اگر برخی از آنها شکست بخورند. “این [جنگ ایران] تمرین نهایی است، واقعیت تمرین نهایی است”، او گفت. “ما باید اکنون 154 نوع مختلف LUCAS (سیستم حمله جنگی بدون سرنشین با هزینه کم) را آزمایش کنیم تا ببینیم کدام ده تا میتوانند دشمن را به زانو درآورند.”
هیچیک از 25 جلسه روز به ایران اختصاص نداشت — غیابی قابل توجه با توجه به اینکه بسیاری از شرکتهای حاضر به شدت در جنگ درگیر هستند. ارتش ایالات متحده از مِیون پالانتیر استفاده کرده است که از هوش مصنوعی برای طبقهبندی اهداف و توصیه سیستمهای تسلیحاتی برای حملات استفاده میکند. کلاود آنتروپیک در سیستم مِیون گنجانده شده است و به اولویتبندی اهداف و تهیه توجیهات قانونی خودکار برای هر حمله کمک میکند.
استفاده روزافزون از این فناوری باعث شد 166 قانونگذار به نامههایی بپیوندند که از پنتاگون پرسیدند آیا از هوش مصنوعی به عنوان بخشی از حمله به مدرسه ابتدایی دخترانه در میناب که 180 کودک را کشت، استفاده شده است. پنتاگون در حال حاضر یک تحقیق رسمی درباره حمله میناب انجام میدهد که انتظار میرود چندین ماه به طول بینجامد.
در حالی که در لابی قدم میزدم، سعی کردم بفهمم بنیانگذاران سیلیکون ولی به طور خصوصی درباره جنگ ایران چه نظری دارند. چند نفر گفتند که جنگ ایران میتواند با هزینه بسیار کمتری انجام شود و در حین این صحبتها کارتهای ویزیت خود را به من دادند. دیگران به کارایی پهپادهای شاهد ارتش ایران اشاره کردند و گفتند که ایالات متحده باید بیشتر در سلاحهای کمهزینه مشابه سرمایهگذاری کند.
شاون مگوایر، شریک در سکویا کپیتال، بر این نکته تأکید کرد که درس کلیدی از جنگ ایران اهمیت ضربه زدن سخت از ابتدا است. “شما میتوانید دفاع هوایی و بسیاری از قابلیتهای دفاعی را به سرعت فلج کنید”، مگوایر به RS گفت. “من فکر میکنم این درسی است که باید درونی کنیم و به دیگر جبههها ببریم.”
اما سایر شرکتکنندگان گفتند که کمپین شوک و وحشت در ایران تنها یک حواسپرتی از دشمن اصلی آمریکا، یعنی چین است. این پیمانکاران متوجه هستند که ایالات متحده و اسرائیل بیش از ۱۱,۰۰۰ مهمات در ایران مصرف کرده و به سرعت در حال کاهش ذخایر مهمات هستند.
«اگر ایالات متحده ذخایر مهمات خود را به خاورمیانه ارسال کند، این امر بازدارندگی در اقیانوس آرام را تضعیف میکند»، یکی از بنیانگذاران شرکتهای تسلیحاتی به من گفت. «علاوه بر این»، او افزود، «هیچ نمونهای از یک عملیات تغییر رژیم موفق که تنها از طریق قدرت هوایی انجام شده باشد، وجود ندارد.»
در هر صورت، پنتاگون به وضوح اعلام کرده است که نمیخواهد از صنعت درباره چگونگی استفاده از سلاحهایش بشنود. این رویداد روز سهشنبه در میان شکاف فزایندهای بین شرکت محبوب سیلیکون ولی، آنتروپیک، که میخواهد استفاده نظامی از فناوریاش را محدود کند، و پنتاگون که از ایده یک شرکت خصوصی که شرایط را تعیین کند، ناراحت است، برگزار شد. در اوایل روز، تری استیفنز، بنیانگذار و رئیس اجرایی اندوریل، سخنرانی آتشینی ارائه داد که به نظر میرسید به این درگیری اشاره دارد.
«هیچ اشکالی در خودداری از همکاری با دولت وجود ندارد، اما همه ما باید درک کنیم که در این تصمیم هیچ بیطرفی اخلاقی وجود ندارد»، استیفنز گفت. «لحظهای که دولت به خواستههای فناوری پاسخ میدهد، لحظهای است که شخصیت کشور ما به طور غیرقابل برگشتی تغییر میکند.»
آنتروپیک نمیخواهد که ارتش از ابزار هوش مصنوعی خود، کلاود، برای نظارت جمعی یا سلاحهای کشنده خودکار که بدون دخالت انسان حمله میکنند، استفاده کند. در پاسخ، وزیر دفاع، پیت هگست، آنتروپیک را یک ریسک زنجیره تأمین دانسته و همکاری این شرکت با تمام پیمانکاران نظامی را قطع کرده است. با این حال، طبق گزارشها، کلاود هنوز هم برای هدفگیری در ایران استفاده میشود.
استیفنز به مهندسان نرمافزار اشاره کرد که در برابر پروژه مِیون پالانتیر و سلاحهای خودکار در دهه ۲۰۱۰ مقاومت کردند و ادعا کرد که برخی از نهادهای فناوری به تقویت دشمنان اصلی مانند چین کمک کردهاند تا «قویتر، ثروتمندتر و جسورتر از همیشه» شوند. بنیانگذار اندوریل همچنین به انتقاد از دولت پرداخت و گفت که باید در ارتباط با سیاستهایش و درک دنیای فناوری بهتر عمل کند. اما او گفت که بخش زیادی از تقصیر بر عهده شرکتهای فناوری است که سعی دارند با دوری از مسائل جنجالی مانند جنگ «امتیازاتی با عموم مردم کسب کنند».
در لابی خارج از سالن، برخی سرمایهگذاران و مدیران گفتند که پنتاگون بیش از حد پیش رفته است. «آنها [آنتروپیک] نباید در لیست سیاه قرار گیرند، این غیرمنطقی است»، گفت یک مدیر در شرکتی که فناوری برای مراکز داده هوش مصنوعی تولید میکند. «بهویژه به این دلیل که هوش مصنوعی به سلاحی قدرتمند تبدیل میشود.»
اقدامات تنبیهی پنتاگون علیه آنتروپیک بسیاری از مدیران فناوری را نگران کرده است، که درباره سرمایهگذاریهای خود در آنتروپیک، یا پیشزمینهای که این اقدامات ایجاد میکند، یا هر دو، نگران هستند. برخی از کارمندان فناوری نیز در حمایت از حق آنتروپیک برای تعیین محدودیتها در استفاده از فناوریشان، بیانیههای امیکوس ارائه دادهاند. به هر حال، دولت تنها یک مشتری دیگر است.
اما دولت همچنین مشتریای است که کلیدهای قراردادهای دفاعی بزرگ در پروژههایی مانند گنبد طلایی را در دست دارد که احتمالاً ارزش آن به صدها میلیارد خواهد رسید. یک مدیر در یک شرکت سرمایهگذاری خطرپذیر که در استارتاپهای فناوری دفاعی سرمایهگذاری کرده است، توضیح داد که شرکتها به دلیل تمایل به حفظ رابطه خوب خود با دولت ترامپ، در انتقادات عمومی خود نسبتاً محتاط بودهاند. «اگر این یک دولت دیگر بود، ممکن بود صدای آنها کمی بلندتر باشد»، او به من گفت.
از مدیر پیمانکار تسلیحاتی پرسیدم که آیا او این را وظیفه خود میداند که درباره چگونگی استفاده از محصولش نظر دهد. «نمیدانم آیا جای من است که بگویم»، او پاسخ داد.
اگر تندروهای چینهراسی در سیلیکون ولی نگران هستند که جنگ دیگری در خاورمیانه منابع را تحت فشار قرار دهد و زمانبندیها برای تقویت بازدارندگی در برابر یک درگیری احتمالی در اقیانوس آرام را به تأخیر بیندازد، آنها بهطور علنی این نگرانی را بیان نمیکنند. در واقع، در هیل و ولی، آنها نمیخواستند درباره ایران زیاد صحبت کنند.