إغلاق مضيق هرمز بعد وقف إطلاق النار المؤقت هو ذروة سياسة أمريكية تتسم بعدم التناسق الاستراتيجي. في المركز يقف دونالد ترامب، الذي أدت مواقفه المتغيرة، وأهدافه الحربية المبهمة، وأفعاله المتناقضة إلى عدم تخفيف التوترات الإقليمية بل إلى تعميقها بشكل فعال.
لا يوجد مكان أوضح من تهديدات ترامب بتفجير البلاد بأكملها، بما في ذلك جسورها ومحطات الطاقة. في الوقت نفسه، كان يتحدث عن “يوم عسكري كبير”، مقدماً الجرائم الحربية المحتملة كأداة دبلوماسية، والعدوان كدبلوماسية، والدمار كوسيلة ضغط.
وعد ترامب بوعود مبالغ فيها، تكاد تكون وهمية، قبل المحادثات المحتملة، تبدو أقل كدبلوماسية وأكثر كعرض مبيعات محسوب للجمهور الأمريكي. تعهداته “لإنهاء الأمر بصفقة عظيمة”، مقترنة بتركيز شبه مهووس على باراك أوباما من خلال التأكيد على أن اتفاقه سيكون “أفضل بكثير” من ذلك الذي تم التفاوض عليه قبل أكثر من عقد. نهج يعكس ميلاً نحو الرسائل المدفوعة بأقل من عمق السياسة وأكثر من العرض، والمقارنة، وإطار النتائج من حيث التعظيم الذاتي والمجد الشخصي.
من خلال تصنيع التفاؤل والمبالغة في التقدم مع وعد بصفقة “عظيمة” وشيكة، يبدو أن ترامب يتفاوض مع نفسه – أو منفصل عن الواقع – ساعياً لبناء سرد للنجاح بغض النظر عن الحقائق على الأرض. التفاؤل الأدائي يقف في تناقض حاد مع تهديداته المتزامنة وبلاغته المتعجرفة، مما يوحي بعدم الثقة ولكن بمقدار من اليأس.
مبررات ترامب لتمديد وقف إطلاق النار بسبب “الانقسامات الداخلية” داخل إيران غير مقنعة. إذا كان يُنظر إلى النقاش الداخلي داخل إيران على أنه يستدعي التوقف، فماذا يجب أن يقال عن سياسة تتغير اتجاهاتها من لحظة إلى أخرى؟ الآراء السياسية المختلفة هي جوهر نظام سياسي يعمل بشكل طبيعي، بينما اتخاذ القرارات الاندفاعية، غير المتسقة، والشخصية ليس كذلك.
تُحسّ عواقب هذه السياسات الأمريكية المدفوعة بإسرائيل من قبل الأمريكيين العاديين عند مضخات الوقود وفي متاجر البقالة. لقد أصبح مضيق هرمز ساحة معركة، مما يزعزع سلاسل إمداد الطاقة العالمية والاقتصادات في جميع أنحاء العالم. ومع ذلك، على الرغم من هذه الآثار المتتالية، تظل الاستراتيجية الأساسية دون تغيير. يواصل ترامب العمل ضمن غرفة صدى من المتملقين لإسرائيل الذين يفترضون أن القوة العسكرية وحدها يمكن أن تحقق النتائج، حتى مع تراجع السياسة وانتشار الحرب عبر المنطقة، مهددة حوالي خُمس البنية التحتية للطاقة في العالم.
هذا ليس مجرد عيب سياسي أو مسألة سوء إدارة. بل هو ضعف استراتيجي تشكله الولاءات المؤيدة لإسرائيل التي تسحب الاستراتيجية الأمريكية في اتجاهات تقوض في النهاية المصالح الوطنية الأمريكية. في غياب أهداف وطنية محددة بوضوح، كما في الحرب الأولى لإسرائيل في العراق، فإن كل خطوة تخاطر بإغراق الولايات المتحدة أعمق في المياه الملوثة للخليج، بينما تعزز في الوقت نفسه بيئة من الفوضى التي تخدم فقط الأهداف المحسوبة لإسرائيل.
في هذا الإطار، هل كانت تصريحات رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو الأخيرة بأن الحرب مع إيران “لم تنته” رسالة مضمنة إلى ترامب قبل المحادثات المقترحة للسلام في باكستان؟
القادة لا يتفاوضون فقط حول الأصول المالية أو تصنيفات الائتمان، بل يتنقلون بين المطالب المحلية، والشرعية، وإدراك القوة أو الضعف على الساحة العالمية.
في هذا الصدد، فإن التهديدات أو الانسحاب المستمر وإعادة تقديم المقترحات ليست وسيلة ضغط، بل هي ضعف. على عكس المعاملات التجارية حيث يتم إبرام “فن الصفقة” إلى حد كبير في لحظة التوقيع، فإن الاتفاقيات الدولية تمثل بداية علاقة مستمرة، وغالبًا ما تكون طويلة الأمد. ما قد يُعتبر تفاوضًا صارمًا في الأعمال يمكن أن يُفسر في الدبلوماسية الدولية على أنه سوء نية، وهو نهج يميل إلى دعوة الاستياء والمقاومة بدلاً من التوصل إلى تسوية. لهذا السبب، منذ يوم الثلاثاء الماضي، تُرك ترامب ينتظر إيران لتأتي إلى طاولة المفاوضات.
تتطلب الدبلوماسية الفعالة قيادة جادة، وثباتًا، وفهمًا للرمزي بقدر ما هو جوهري. تستمر الاتفاقيات ليس لأن أحد الأطراف يتعرض للضغط للاستسلام، ولكن لأن جميع الأطراف يمكنها تقديم النتيجة على أنها تحافظ على كرامتها وتعزز المصالح المشتركة.
إن عدم النضج الاستراتيجي يتجلى في إعلان في الصباح يشير إلى الانفتاح على خفض التصعيد؛ بحلول منتصف النهار، تتشظى الرسالة، تصدر تهديدات وإنذارات بينما تلمح في الوقت نفسه إلى صفقات اختراق وشيكة؛ بحلول منتصف الليل، وسط أرقه، تتصاعد إلى تهديدات بالدمار الكامل. هذا التحول المستمر في المواقف ليس مجرد نزوة أسلوبية بسيطة. من الممكن أن يكون، على الأقل بعض من هذا، مرتبطًا بتواصلاته الليلية مع نتنياهو، الذي يبدو أنه يوجهه يمينًا ويسارًا.
إن هذا التذبذب في المواقف لا يخلق فقط الارتباك؛ بل يقوض المصداقية. تعتمد الدبلوماسية على قاعدة من التوقعات والاستقرار العقلي. عندما تتغير الإشارات أسرع من الريح، فإن عدم اليقين يزرع عدم الثقة، وتنجرف المفاوضات من الغرف المغلقة إلى بيانات نارية تُعرض للاستهلاك العام، مما يخلق فرصة لإسرائيل لقيادة الحرب وزرع الدمار والمزيد من الفوضى.