إن التخلي الاستراتيجي عن عقيدة عتبة إيران النووية لصالح النفوذ البحري عبر مضيق هرمز يشير إلى إعادة ترتيب عميقة. إن إغلاق هذا الملف النووي يحول حسابات التكلفة والفائدة في طهران، حيث يتم إعطاء الأولوية للجغرافيا على التخصيب. إذا استمر هذا التحول في الملف النووي، فقد يعيد تشكيل الهياكل الداخلية للسلطة في الجمهورية الإسلامية ويخفف من القلق الوجودي الإقليمي.
تحول الملف النووي نحو القوة البحرية
لقد أدت قرار إيران بالتحرك بناءً على تهديدها الطويل الأمد بإغلاق مضيق هرمز إلى اتخاذ الولايات المتحدة تدابير مضادة على شكل حصار بحري أمريكي. على الرغم من الشكوك حول قانونية وفاعلية ونجاح الخطوة الإيرانية الأولية والتقلبات بشأن استمرار الإغلاق، يبدو أن التأثير العالمي الفوري، وارتفاع أسعار النفط، والصدمات المتتالية في الأسواق قد فاجأت حتى إيران نفسها، judging by reactions from regime loyalists on state and social media.
فقد ظهرت فكرة جذرية كانت تُعتبر سابقًا مجرد بلاغة أو، في أسوأ الأحوال، سيناريو يوم القيامة، كسلاح للاضطراب الجماعي، قد يكون أكثر قوة من سلاح الدمار الشامل الذي يُشتبه منذ فترة طويلة في سعي إيران للحصول عليه.
لقد تم إيلاء اهتمام كبير لما يعنيه الإغلاق بالنسبة لأمن الطاقة والغذاء والتجارة في أوروبا وأفريقيا وآسيا. بينما تم إغفال العواقب السياسية الداخلية لهذا الإغلاق في إيران، وكذلك التحول الأعمق الذي قد يشير إليه: من عقيدة دفاعية مبنية على القدرة النووية إلى واحدة مبنية على السيطرة على المضيق.
حتى الهجوم الأمريكي في يونيو 2025 على المنشآت الرئيسية لإنتاج الوقود النووي في إيران، كانت الجمهورية الإسلامية قد أنفقت مليارات الدولارات على البحث والتطوير، والتصنيع، وحماية برنامجها النووي، وفقدت مليارات أخرى من الدخل والفرص بسبب العزلة والعقوبات التي ينطوي عليها البرنامج.
ملف النووي كان أيضًا دافعًا للقمع السياسي في الداخل. منذ عام 2005، كانت بعض من أشد الانقسامات بين المعتدلين والمتشددين تتعلق بالبرنامج وتكاليفه المتزايدة. أصبحت كل انتخابات رئاسية بعد عام 2005، إلى حد ما، استفتاءً على الملف النووي وكيفية إدارة تداعياته. كان جزء كبير من المعارضة لسلطوية المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي ناتجًا عن إصراره على الحفاظ على هذا المشروع المكلف وتحمل التشوهات التي فرضها على الاقتصاد.
كل شخصية أو فصيل انتقد البرنامج وفضل حلاً دبلوماسيًا تم تطهيره تدريجيًا. بحلول عام 2021، بعد أن تم منع معظم الإصلاحيين والمعتدلين من الترشح للرئاسة، تم استبعاد حتى علي لاريجاني، المقرب من خامنئي لفترة طويلة (الذي اغتيل لاحقًا على يد إسرائيل في مارس 2026، بعد فترة قصيرة من مقتل خامنئي نفسه)، وذلك بشكل كبير بسبب دوره كرئيس للبرلمان في دفع خطة العمل الشاملة المشتركة لعام 2015 (JCPOA).
إنهاء الملف النووي، إيجاد نفوذ جديد
الأدلة بعد الهجوم الأخير من قبل الولايات المتحدة وإسرائيل لا تشير بعد إلى ثورة عقائدية مستقرة، لكن هناك نقاش داخلي حقيقي يجري الآن حول ما إذا كان التحكم في المضيق يمكن أن يحل محل الكمون النووي كأهم رادع لإيران. العرض المبلغ عنه من إيران في محادثات باكستان لتعليق التخصيب لعدة سنوات هو أمر ذو دلالة. حتى لو كان تكتيكيًا ومؤقتًا، فإنه يشير إلى أن أجزاء من الدولة الإيرانية لم تعد تعتبر التخصيب كجوهر استراتيجي لا يمكن المساس به، وهي مستعدة لرفع النفوذ المرتكز على هرمز والاضطراب البحري بدلاً من ذلك.
تشير علامات أخرى بنفس الاتجاه. منذ أن تولى السلطة بعد والده، لم يذكر المرشد الأعلى الجديد مجتبى خامنئي البرنامج النووي مرة واحدة في تصريحاته العامة. ومع ذلك، فقد أكد مرارًا على حق إيران في إدارة مضيق هرمز.
لقد أظهرت الفئة الشعبوية اليمينية المتطرفة في المعسكر المحافظ، التي يرمز لها بالمفاوض النووي السابق ومستشار الأمن القومي سعيد جليلي وجبهة الثبات، اهتمامًا أقل بقضية النووي. لم يطرح فؤاد إيزادي، أحد محلليها الرئيسيين، هذه القضية مرة واحدة خلال ظهور له على التلفزيون الرسمي استمر 50 دقيقة، بل أشاد بمضيق هرمز كمصدر للإيرادات أكبر من صادرات النفط. وسأل: “كم من الوقت نحتاج لمطاردة الأمريكيين والتوسل إليهم لرفع العقوبات؟” وأضاف: “الآن، يجب على الهند، كمشتري للنفط الإيراني، أن تضغط على الكونغرس الأمريكي لرفع العقوبات حتى تتمكن من الدفع مقابل ذلك.”
لقد بدأ المحافظون الأكثر براغماتية المقربون من رئيس البرلمان — والآن المفاوض النووي — محمد باقر قاليباف بالفعل في تبرير تعليق التخصيب بعد الضربات التي وقعت في يونيو 2025 على المنشآت تحت الأرض في إيران، مطلقين فكرة “غروب نووي” مقابل استثمار أكبر في صناعة النفط. وهم الآن يتساءلون بشكل أكثر وضوحًا عن قيمة الردع لوضع العتبة ويجادلون من أجل التحول إلى السيطرة البحرية. كتب جليل محبي، مستشار رفيع المستوى لقاليباف: “التخصيب، الذي لم يكن أبدًا ورقة ضغط قوية في المقام الأول، قد تم استبداله الآن بمضيق هرمز، الذي، على عكس المنشآت النووية، لا يمكن قصفه، ولا أكسدته، ولا ملؤه بالأسمنت.”
مهما كانت نتيجة المحادثات الأمريكية الإيرانية، فإن الهجومين المتتاليين على القيادة السياسية والعسكرية العليا في إيران، وعلى بنيتها التحتية العسكرية والأمنية والمدنية، قد أوضحا شيئًا واحدًا: إن وضع العتبة النووية لم يوفر فقط ردعًا، بل قد يكون قد أضعف حتى الأصول الدفاعية التقليدية لإيران، كما جادل المحلل المحافظ البراغماتي مصطفى نجفي.
العواقب الداخلية لإغلاق الملف النووي
إذا عزز معسكر هرمز موقفه، فقد تكون العواقب على السياسة الداخلية في إيران وعلى المنطقة الأوسع كبيرة.
لقد جعل الملف النووي من الأسهل على المتشددين تعريف الوطنية، ووصم المعارضة، وتركيز السلطة في الدولة الأمنية. وساعد في دفع عملية “البعثنة” الفعلية، حيث استولى الحرس الثوري الإسلامي على جزء كبير من الدولة وأفرغ المؤسسات التمثيلية من محتواها. قد يؤدي التحول من الأسلحة النووية إلى هرمز إلى إضعاف مبررات المتشددين لتطهير الإصلاحيين على أسس الأمن القومي، وفتح المزيد من المساحة للمناصب المنتخبة والمجتمع المدني.
سوف يبرر ذلك أيضًا أولئك الذين جادلوا طويلاً بأن نفوذ إيران يكمن في الجغرافيا والتجارة والدبلوماسية بدلاً من القوة العسكرية والتكنولوجية، مما يعزز من دور الدبلوماسيين والتكنوقراط على حساب الأيديولوجيين العسكريين. إذا كانت الجغرافيا البحرية قادرة على فرض تكاليف عالمية فعالة بشكل أسرع وأرخص من التأخير النووي، فقد لا تحتاج إيران بعد الآن إلى نفس مستوى التخصيب والغموض لجذب الانتباه أو ردع الضغوط.
ستؤدي العقيدة البحرية أيضًا إلى تحويل مركز الثقل الاستراتيجي لإيران نحو الخليج والساحل الجنوبي. ستصبح الموانئ والشحن والجمارك واللوجستيات ونقل الطاقة أكثر أهمية من المشاريع الرمزية الداخلية المرتبطة بمجمع الأمن النووي. ستكتسب إيران الجنوبية وزنًا اقتصاديًا وسياسيًا أكبر.
ثقافيًا، يمكن أن يبدأ هذا التحول في تخفيف قبضة نماذج الحرب الباردة والسرديات الثورية الشيعية التي لطالما عرّفت رؤية الجمهورية الإسلامية للعالم. يحمل اسم هرمز نفسه صدى، في التقليد الفارسي، لأهورامزد أو أهورامزدا، إله الحكمة والنظام الزرادشتي. لن يمحو التحول نحو هرمز الرؤية الثورية، لكنه قد يبدأ في استبدالها بلغة مختلفة: لغة تتعلق بالإقليم والتبادل والجغرافيا ومصالح الدولة. مع مرور الوقت، يمكن أن يعزز هذا إيران أكثر توحدًا واستقرارًا، حيث تستمر الأجيال الشابة في الابتعاد عن النظرة الدينية للنظام وأحيانًا الكارثية نحو فهم أكثر إقليمية وتاريخية وقومية للبلاد.
خروج الملف النووي يعيد تشكيل المنطقة
إقليميًا، يمكن أن يدفع النظام المتمركز حول هرمز monarchies الخليج نحو التكيف بدلاً من المواجهة. ستصبح ترتيبات الأمن البحري، وقنوات تخفيف التوتر، وأطر النقل أكثر جاذبية، وقد تصبح علاقات إيران مع جيرانها العرب أقل أيديولوجية.
أخيرًا، قد يخفف هذا التحول تدريجيًا من القلق الوجودي الذي تشعر به إسرائيل تجاه إيران. يضغط الموقف النووي على المسافة ويثير مخاوف الفناء؛ بينما مضيق هرمز، بالمقابل، بعيد جدًا عن إسرائيل ويمثل رادعًا سلبيًا جدًا لتوليد نفس نوع الذعر. قد لا تزال إسرائيل ترى إيران كعدو، ولكن أقل كتهديد فوري، مما يجعل الصراع أكثر غير مباشر وإقليمي وقابل للاحتواء. وهذا بدوره قد يعيد تشكيل البيئة السياسية الخاصة بإسرائيل، حيث عزز الخوف الوجودي من إيران لفترة طويلة الأحزاب المتطرفة وأقصى الأحزاب الأكثر اعتدالًا.
ما قد تكشفه هذه الحرب، إذن، ليس مجرد مرونة إيران، بل exhaustion المحتمل للعقيدة الاستراتيجية التي من خلالها عرفت الجمهورية الإسلامية نفسها على مدى الجيل الماضي. إذا كانت أكثر وسائل الضغط فعالية لإيران الآن تكمن أقل في الكمون النووي من الحقائق الصلبة للجغرافيا البحرية، يجب على القوى الخارجية أن تكون حذرة من إعادة خلق حالة التوازن النووي القديمة بشكل معدّل قليلاً.
هذا لا يعني الرومانسية لاستراتيجية تركز على هرمز. فالإكراه البحري خطير، ويعاقب اقتصادياً وقد يكون غير قانوني. لكن التحول الحقيقي في خيال إيران الاستراتيجي قد يحمل عواقب مختلفة تماماً عن تلك التي شكلت النموذج النووي الذي أثر على العشرين عاماً الماضية.
إعادة التفكير في الاستراتيجية بعد الملف النووي
بينما تزن الدول الأوروبية تحالفاً أوسع حول هرمز، يجب أن تفكر فيما هو أبعد من المهمة الفورية لإعادة فتح وتأمين الممر المائي. إن إطار العمل الذي يعامل المضيق فقط كمشكلة أمنية يخاطر بتفويت التحول الأوسع الجاري في النقاش الاستراتيجي الإيراني. واحد يدمج الأمن البحري في الدبلوماسية، وتخفيف العقوبات، والتوافق الإقليمي، والتداخل المدبر قد يفعل أكثر من مجرد استقرار الشحن: قد يساعد في إضعاف المنطق الداخلي الذي جعل الملف النووي مدمراً في الداخل ومثيراً للجدل في الخارج — وفي القيام بذلك، يمنح النقاش الداخلي الإيراني أفضل فرصة للاستقرار في اتجاه يجب أن ترحب به أوروبا.