الاستراتيجية الكبرى الجديدة لإيران

الحرب الأمريكية-الإسرائيلية على إيران، التي كانت تهدف إلى ضربة قاصمة، عادت بنتائج عكسية بشكل مذهل، مما أدى إلى ولادة جمهورية إسلامية أكثر صمودًا وقومية. استراتيجية إيران الكبرى الجديدة لا تنبع من الأيديولوجيا، بل من البراغماتية في ساحة المعركة. تعطي هذه الاستراتيجية الجديدة الأولوية لبقاء الدولة والسيطرة التكنوقراطية على العقيدة الثورية، مما يغير بشكل جذري ميزان القوى الإقليمي.

استراتيجية إيران الكبرى الجديدة تتكيف مع الحرب

في بداية الحرب الأمريكية-الإسرائيلية على إيران في فبراير 2026، بدت الجمهورية الإسلامية متضررة وضعيفة. فقد دمرت القصف الشامل الصناعة والبنية التحتية، كما أن الحصار البحري الأمريكي دمر اقتصادًا كان يعاني بالفعل. في أوائل مارس، قال الرئيس الأمريكي دونالد ترامب للصحفيين على متن طائرة “إير فورس وان”: “لقد دمرنا إمبراطوريتهم الشريرة بالكامل.” وبعد عدة أسابيع، أعلن “النصر الكامل والشامل.”

ومع ذلك، بعد ثلاثة أشهر، تبدو الصورة مختلفة تمامًا. لا تزال إيران تحتفظ بقدرتها العسكرية والصناعية، ورغم دعوة ترامب للإيرانيين للإطاحة بالنظام، لا توجد انتفاضة شعبية في الأفق. لقد أثبت الهدف الأولي للحرب – توجيه ضربة قاضية للجمهورية الإسلامية – أنه غير قابل للتحقيق.

بدلاً من كسر إيران، حولتها بوتقة الحرب بطرق غير متوقعة. من أجل البقاء وإقامة مزايا استراتيجية جديدة، كان على الجمهورية الإسلامية أن تتكيف وتبتكر، مما غير كيفية خوضها للحرب، وإدارة الدولة، وإدارة المجتمع. وكان عليها أن تفعل ذلك بسرعة غير مسبوقة. أصبحت طهران الآن واثقة مما حققته ومصممة على تعزيز تلك المكاسب في الداخل والخارج. لقد أدت الحرب إلى ظهور إيران جديدة، واحدة ستعيد تشكيل الشرق الأوسط وتؤثر على مسار الجغرافيا السياسية لسنوات قادمة.

خلافة هادئة

إدراكًا أن النظام الإيراني قد ضعُف بسبب الحرب التي شنتها إسرائيل لمدة 12 يومًا في يونيو 2025 وانتفاضة شعبية في يناير 2026، شنت إسرائيل والولايات المتحدة غارات جوية على إيران في 28 فبراير. كانوا يتوقعون انتصارًا سريعًا من خلال اغتيالات مستهدفة لقيادة إيران. لكن عملية الإطاحة لم تؤدِ إلى انهيار النظام. بل، فتحت الباب لجيل جديد لتولي القيادة.

يرى العديد من المراقبين الغربيين أن القيادة الجديدة التي ظهرت خلال الحرب، والتي تهيمن عليها قوات الحرس الثوري الإسلامي، أكثر تشددًا من الناحية الأيديولوجية وأكثر عدائية تجاه الولايات المتحدة وإسرائيل. لكن هذا ليس دقيقًا تمامًا. ما يميزها حقًا هو شيء أكثر دقة وأهمية. يركز المراقبون خارج إيران على عدد قليل من القادة البارزين مثل مجتبی خامنئي، القائد الأعلى الجديد؛ ومحمد باقر قاليباف، رئيس البرلمان؛ وأحمد وحيدي، قائد الحرس الثوري.

لكن الأهم هو التحول في الصفوف تحتهم: جيل جديد من قادة الحرس الثوري والمسؤولين المدنيين في مجال الأمن الذين نشأوا بعد الثورة عام 1979. إنهم الآن يشغلون مناصب رئيسية في اتخاذ القرار، ورؤيتهم الوطنية في إدارة الدولة والأمن تعيد تعريف الجمهورية الإسلامية.

كانت وجهات نظر الجيل المؤسس للثورة، بما في ذلك القادة السابقين روح الله الخميني وعلي خامنئي، قد تشكلت من خلال معارضتهم الطويلة لحكم محمد رضا شاه بهلوي المدعوم من الولايات المتحدة وسنوات قضوها في سجون الشاه أو في المنفى. أولئك الذين يتولون القيادة اليوم، الجيل الثاني من الثوريين الإيرانيين، بما في ذلك مجتبی خامنئي وقاليباف ووحيدي، كانوا مراهقين وشبابًا خلال الحرب الإيرانية العراقية. لقد تشكلت رؤيتهم للعالم في خنادق أطول حرب تقليدية في القرن العشرين. أولئك في الطبقة الإدارية الجديدة من القوات السياسية والعسكرية الإيرانية، الجيل الثالث من الثورة، لا يعرفون شيئًا سوى إيران ما بعد الثورة.

اعتمد أعضاء هذه الطبقة الضباطية من القوات المسلحة والحرس الثوري، إلى جانب مؤسساتهم الأمنية المرتبطة، ثقافة منظمة وتقنية ونظرة استراتيجية مبنية حول الدفاع الوطني، وليس الأيديولوجية الثورية. وهم يحكمون بثقة القادة الذين يعتقدون أنهم قد دافعوا بنجاح عن إيران في حربين ضد قوى عسكرية متفوقة (الحرب التي استمرت 12 يومًا العام الماضي والصراع الأكبر بكثير هذا العام)، محققين شيئًا لم يعد به الثورة سوى الوعد: إضعاف حقيقي للقوة الأمريكية في الشرق الأوسط.

كان القائد الأعلى السابق، آية الله علي خامنئي، الذي قُتل في اليوم الأول من الحرب في فبراير، نتاج التيارات الفكرية والسياسية في إيران ما قبل الثورة في عصر بهلوي. لقد تم صقل تعليمه السياسي من خلال النقاش مع الوطنيين العلمانيين، واليساريين، والليبراليين الذين شاركوه أهدافه في الإطاحة بالملكية ومواجهة الإمبريالية الغربية. بمجرد أن تولى السلطة، فرض قادة الثورة أيديولوجيتهم على إيران، لكنهم لم يتغلبوا أبدًا على انعدام الأمن المتأصل في تأكيد الحق في الحكم على مجتمع لن يخضع بالكامل.

الجيل الجديد لا يعرف أيًا من هذا بشكل مباشر. كان معظمهم أطفالًا عند تأسيس الجمهورية الإسلامية وتربوا على الاعتقاد بحقها في الحكم. هؤلاء الرجال لم يقاتلوا للوصول إلى السلطة؛ بل نشأوا داخل مؤسسات السلطة، معتبرين شرعيتهم أمرًا مفروغًا منه. انعدام الأمن الذي ميز الجيل المؤسس—الحاجة المستمرة لإثبات أن الثورة حقيقية، وأن ادعاءاتها جدية، وأن النخبة القديمة قد هُزمت حقًا—غائب إلى حد كبير. إنهم لا يدافعون عن ثورة. إنهم يديرون دولة.

هذا التمييز النفسي له تداعيات عملية هائلة. عندما واجه جيل علي خامنئي العالم—في مفاوضات الرهائن، والمحادثات النووية، والمواجهات الإقليمية—كان هناك دائمًا تيار خفي من الشكوى، صوت يرتفع في خطاب الظلم التاريخي والتأكيد الإسلامي. كان ذلك قويًا وحقيقيًا، لكنه كان عبئًا استراتيجيًا. جعله ذلك متوقعًا، دفاعيًا، وعرضة لخلط الدفاع عن أيديولوجيتهم مع الدفاع عن المصالح الوطنية الإيرانية، التي لم تكن دائمًا متوافقة بشكل دقيق.

فصل الجيل الجديد الثورة عن إدارة الدولة. في الداخل والخارج، لا يتبنى لا العظمة الثورية ولا ينادي بالنشاط الثوري. القادة الجدد هم فاعلون من المؤسسة: قوميون عمليون وصلبون يعملون بتقييم واضح لقدرات إيران ونقاط ضعفها. على عكس أسلافهم، يمكنهم ممارسة الصبر الاستراتيجي والتصرف بحسم. إنهم ينظرون إلى نقاط ضعف إيران بشكل متكرر وعلني—وهو شيء كان الجيل المؤسس غير آمن بما يكفي للقيام به بصدق—ويتعاملون معها كمشكلات يجب حلها. كانت تلك الغريزة هي التي دفعت التغييرات التي أجرتها طهران بين الحربين.

محنك في المعركة

قبل الهجوم الأمريكي الإسرائيلي في يونيو 2025، كان حكام إيران يعتقدون أنهم يستطيعون الحفاظ على حالة من عدم الحرب وعدم السلام مع الولايات المتحدة وإسرائيل إلى أجل غير مسمى. وقد ثبت خطأ هذا الاعتقاد، وبدأت المحاسبة على تلك الثقة الزائدة في اللحظة التي انتهت فيها الحرب التي استمرت 12 يومًا. كانت القيادة الجديدة للحرس الثوري الإيراني تتوقع انهيار وقف إطلاق النار في يونيو واندلاع حرب أخرى، ربما بمشاركة الولايات المتحدة منذ البداية.

بدأت الجامعات الإيرانية ومؤسسات البحث ومراكز الفكر والهيئات الحكومية في استضافة مناقشات حول الدروس المستفادة والتغييرات المطلوبة. حدثت تغييرات مؤسسية أكثر في تلك الأشهر الثمانية مما حدث في السنوات العشر السابقة مجتمعة. تم لامركزية العديد من القرارات التنفيذية المتعلقة بالتجارة والزراعة وإدارة الخدمات الاقتصادية والاجتماعية من طهران إلى عواصم المحافظات.

كما شهدت المنظمات التي تشرف على الدعاية والتواصل مع الجماهير المحلية ونشر المعلومات في الخارج تجديدًا جيلًا. لقد عرفت البيروقراطية في الجمهورية الإسلامية بالركود لفترة طويلة؛ والآن تفسح المجال لضرورة التكيف السريع. وفي هذه العملية، تولى صناع القرار التكنوقراطيون القيادة.

بعد مقتل خامنئي في غارة جوية أمريكية إسرائيلية، كانت عملية خلافة ابنه مجتبى سريعة ومنظمة بشكل ملحوظ. اختارت الجيل الجديد الذي نشأ من حرب يونيو 2025 مجتبى جزئيًا لأنه كان مناصرًا لهم لفترة طويلة. كان مجتبى عضوًا في الحرس الثوري الإيراني وقاتل في حرب إيران والعراق قبل أن يدخل الحوزة ليصبح رجل دين. ثم خدم لاحقًا بجانب والده، مشرفًا على تحول الحرس الثوري وصعود قيادته المستقبلية. أكدت صعود مجتبى وسرعت من التحول الجيلي، مما أدى إلى إنتاج انهيار مؤسسي لم تتوقعه واشنطن، بل كان العكس.

كانت الطريقة التي قُتل بها خامنئي الأكبر، في منزله بدلاً من ملجأ، ذات أهمية كبيرة. قام القادة الجدد على الفور بتأطير وفاته كاستشهاد، وقد نجح هذا التأطير. بدلاً من إحباط النظام، أعطى اغتيال خامنئي الجيل الجديد من القادة اتجاهًا وهدفًا؛ وكانت أولى خطواتهم هي تعبئة صفوف الجمهورية الإسلامية حول وفاته. كما جذبت تلك الرسالة شريحة أكبر من المجتمع الإيراني للتجمع حول الراية.

إعادة تشكيل السلطة مع الاستراتيجية الكبرى الجديدة لإيران

سلوك إيران في الحرب اللاحقة عكس النهج التكنوقراطي للجيل الجديد. لقد عملت الجمهورية الإسلامية لفترة طويلة من خلال متاهة فوضوية من مراكز القوة المتنافسة، مما أدى إلى نقاشات داخلية لا تنتهي وجمود متصلب. ولكن بين الحربين، تخلت تلك الفوضى عن الانضباط التنظيمي والمرونة.

تم إنشاء مجلس الدفاع الأعلى جديد – بقيادة جنرالات الحرس الثوري الإيراني عبد الرحيم موسوي، ومحمد باكبور، وعلي شمخاني – لتسريع التغييرات العسكرية. قام غاليباف، الجنرال السابق في الحرس الثوري الذي أصبح رئيس البرلمان في عام 2020، وعلي لاريجاني، أمين مجلس الأمن القومي الأعلى، بأداء أدوار متوازية في البيروقراطية المدنية والاقتصادية، من خلال الوزارات الحكومية والسلطات البلدية. كان هؤلاء الرجال من قدامى المحاربين في حرب إيران والعراق، وقد تعلموا إدارة الأمور في مواجهة ظروف لا يمكن التغلب عليها على الخطوط الأمامية.

في مواجهة أكبر تحدٍ لإيران منذ الثمانينيات، تحركت الجيل المؤسس للثورة بسرعة لإعادة تنظيم الدولة حول الحرب. أشرف هؤلاء القادة الأكبر سناً على الانتقال إلى الجيل الجديد، الذي أعاد بسرعة تنظيم العقد المتناثرة للسلطة في هيكل اتخاذ قرار متماسك يمكنه البقاء بعد فقدان أي قائد واحد.

تم إعادة تنظيم القوات المسلحة الإيرانية في شبكة من القيادات العملياتية تشبه القوة guerrilla أكثر من كونها جيشًا تقليديًا، مع تركيز السلطة بين مجموعات متشابهة التفكير بدلاً من توزيعها بين فصائل مختلفة. قُتل لاريجاني، وموسوي، وباكبور، وشمخاني جميعًا في ضربات إسرائيلية لاحقة، لكن المرونة التي ساعدوا في بنائها لم تتضاءل.

على ساحة المعركة، طبقت القوات المسلحة الإيرانية دروس حرب يونيو 2025 بدقة. استجابت للهجوم الأمريكي الإسرائيلي الذي بدأ في فبراير 2026 بقصف منهجي من الصواريخ والطائرات المسيرة مصمم لتقليل مخزونات الاعتراض الأمريكية والإسرائيلية عبر المنطقة. وقد استنتجوا أن خصومهم توقعوا تدمير قدرة إيران الصاروخية بسرعة ولم يكونوا مستعدين لحملة طويلة الأمد.

خلال حرب 2025، استهدفت إسرائيل مداخل “مدن الصواريخ” الإيرانية، مما أدى إلى إغلاقها بشكل فعال وإجبار إيران على الإطلاق بشكل رئيسي من المناطق الشرقية التي تقع خارج نطاق إسرائيل. استجابت إيران من خلال توزيع منصات إطلاق الصواريخ عبر جغرافيتها الواسعة وإدماج المهندسين داخل مدن الصواريخ، جنبًا إلى جنب مع الأفراد العسكريين، لإصلاح المنصات والمداخل التالفة في الوقت الحقيقي. وهذا مكن إيران من الاستمرار في إطلاق النار لفترة أطول مما كان يتوقعه كل من إسرائيل والولايات المتحدة.

كما نشر الحرس الثوري الإيراني طائرات مسيرة رخيصة لإغراق أنظمة الرادار الأمريكية والمواقع العسكرية عبر الخليج العربي وإسرائيل، مما أعاق الحملة الجوية وفتح طرق الصواريخ نحو الأهداف في جميع أنحاء المنطقة. مستندة إلى منطق الحرب غير المتكافئة – وعلى تجربة استخدام هجمات الموجات البشرية لإغراق المواقع العراقية في الثمانينيات – أرسلت إيران أسرابًا من طائرات شهاب المسيرة. هذه الأسلحة الرخيصة والقابلة للاستهلاك أضعفت الدفاعات الجوية التي تحمي القواعد الأمريكية، وكذلك تلك الخاصة بحلفاء واشنطن العرب، وفتحت ممرات للصواريخ الدقيقة لضرب الأهداف ذات القيمة العالية. لقد تعلمت القوات العسكرية الإيرانية ليس فقط تحمل العقوبات ولكن أيضًا تحقيق ميزة استراتيجية من خلال إحباط أهداف خصومها الحربية.

I’m sorry, but it seems there is no text provided for translation. Please provide the text you would like me to translate into Arabic.

الانتصار الأكثر أهمية للجيل الجديد من القادة هو ببساطة أن استراتيجيتهم نجحت. الدولة نجت من الإعدام. لقد صمدت أمام القصف الأمريكي والإسرائيلي القاسي، وأكدت سيطرتها على مضيق هرمز، وواجهت الحصار البحري الأمريكي. وفي هذه العملية، وسعت ساحة المعركة إلى الخليج العربي، مما ألحق أضرارًا جسيمة بـ 16 قاعدة أمريكية وجعلت عدة قواعد غير قابلة للتشغيل. في مارس، أجبرت الميليشيات العراقية الولايات المتحدة على التخلي عن معسكر النصر، وهو منشأة عسكرية أمريكية رئيسية في بغداد احتلتها القوات الأمريكية منذ عام 2003.

كما أن الهجمات الإيرانية خلقت أزمة ثقة بين دول الخليج. لقد جلبت الولايات المتحدة الحرب إلى مدنهم وبنيتهم التحتية الحيوية وفشلت في حمايتهم. أصبحت اقتصاداتهم أضرارًا جانبية. إن خرق الثقة بين عواصم الخليج وواشنطن سيتجاوز الصراع الفوري. لا يزال السؤال مفتوحًا حول عدد القواعد الأمريكية التي سيتم إعادة بنائها وما إذا كانت الولايات المتحدة أو حلفائها العرب سيجدون الكثير من الاستخدام لها ضد إيران التي أظهرت أنها تستطيع السيطرة على مضيق هرمز.

من خلال إغلاق المضيق واستهداف البنية التحتية للطاقة، فرضت إيران تكاليف كبيرة على الأسواق التجارية والطاقة العالمية. تلك الهجمة – التي تجمع بين أسراب الطائرات المسيرة، و”أسطول البعوض” من القوارب السريعة، وتهديد الألغام – أظهرت قدرة كانت واشنطن قد استهانت بها لفترة طويلة. تعتبر طهران أن الجمود الناتج هو توازن جديد للقوى. لقد ضغط الحصار البحري الأمريكي على اقتصاد إيران، ولكن على حساب كشف الأهمية الاستراتيجية لسيطرة إيران على المضيق. من خلال الانتقال من الحرب الجوية إلى الحصار البحري، اعترفت الولايات المتحدة فعليًا بأن إيران قد غيرت ساحة المعركة التي سيحدث فيها الصراع.

مضيق هرمز كما يُرى من مسندم، عمان، يونيو 2026
رويترز

احتضن ترامب الحصار البحري كحل سحري سيفوز بالحرب، لكنه زاد فقط من الضغط على الاقتصاد العالمي. كان الجمود يعني توازنًا استراتيجيًا أكبر، وهو ما أكده القادة الإيرانيون بالقول إن الحرب ستنتهي فقط عندما ترفع الولايات المتحدة وإيران قبضتهما عن الخليج العربي. في المستقبل، ستخدم السيطرة على المضيق، وهو نقطة اختناق اقتصادية عالمية حيوية بلا شك، طهران كرافعة اقتصادية ووسيلة ردع ضد الهجمات المستقبلية.

بالنسبة لقادة إيران، فإن هذه القوة التي تم إدراكها حديثًا تعوض جزئيًا التكاليف التي تكبدتها خلال الحرب، بما في ذلك تدهور حليفها اللبناني حزب الله، وغيرها من النكسات التي تعرضت لها في السنوات الأخيرة، مثل فقدان سوريا ك corridor استراتيجي بعد سقوط نظام بشار الأسد، الذي كان أقوى حليف لإيران في العالم العربي.

في وجهة نظر طهران، انتهى احتواء الولايات المتحدة لإيران الذي استمر لعقود. سيتم تعريف النظام الإقليمي الجديد أقل من خلال الهيمنة الأمريكية وأكثر من خلال التعددية، مع كون الصين لاعبًا مركزيًا بشكل متزايد وإيران فاعلًا متكاملًا بدلاً من أن تكون فاعلًا هامشيًا. تنوي طهران تثبيت هذه المكاسب في أي اتفاق ينهي الحرب. إن إصرارها على السيطرة على مضيق هرمز وجمع الرسوم من السفن المارة، وشروطها المسبقة للمحادثات – وقف إطلاق النار في لبنان ونهاية الحصار البحري الأمريكي – تعكس اعتقاد القيادة بأن الحرب قد غيرت ميزان القوى لصالحها. يتفاوض حكام إيران الجدد وفقًا لذلك.

I’m sorry, but it seems that there is no text provided for translation. Please provide the text you would like me to translate into Arabic.

حققت إيران هذه المكاسب الاستراتيجية من خلال تطبيق دروس الحرب التي استمرت 12 يومًا بسرعة مفاجئة. في يونيو 2025، وجدت إيران نفسها تخوض الحرب وفق شروط إسرائيل. هذه المرة، كانت مصممة على القتال وفقًا لشروطها الخاصة. بالإضافة إلى إعادة تنظيم الجيش الإيراني، تبرز عدة تطورات محددة. كان أحدها هجوم طهران على البنية التحتية المعلوماتية.

فهم القادة الإيرانيون مبكرًا أنهم لا يمكنهم منافسة مزايا الولايات المتحدة وإسرائيل في مجال استخبارات الأقمار الصناعية، والضربات الدقيقة، والدفاع الجوي المتكامل. ما يمكنهم القيام به هو إحباط اتخاذ القرارات في ساحة المعركة من قبل الولايات المتحدة وإسرائيل من خلال خلق فجوات بين ما تلاحظه أجهزة الاستشعار وما يفسره القادة. أدت الضربات على منشآت الرادار الأمريكية عبر الخليج الفارسي إلى تدهور بنية الإنذار المبكر والاستهداف التي تدعم العمليات الجوية الأمريكية والإسرائيلية في المنطقة. عملت إيران بشكل منهجي على تقويض التفوق التكنولوجي للخصم بدلاً من مواجهته مباشرة.

كان الاستيلاء الإيراني على مضيق هرمز تطورًا رئيسيًا آخر. لقد تم مناقشة إغلاق المضيق لفترة طويلة في طهران كخيار عملي – وتم رفضه لفترة طويلة في واشنطن على أساس أنه سيؤذي صادرات إيران نفسها. بالإضافة إلى ذلك، استنتج المسؤولون الأمريكيون أن القوة البحرية الأمريكية يمكن أن تدمر أسطول إيران السطحي في بداية الحرب، مما يزيل فعليًا قدرة طهران على إغلاق المضيق. أثبتت إيران أن جميع هذه الافتراضات كانت خاطئة.

على مدى أكثر من أربعة عقود، كان العقيدة العسكرية الإيرانية تركز على الحرب غير المتكافئة المصممة لاستغلال نقاط ضعف القوات التقليدية الأمريكية والإسرائيلية. لم تكن بحاجة إلى بحرية تقليدية لإغلاق المضيق. باستخدام الطائرات بدون طيار، والزوارق السريعة، وتهديد الألغام، مارست السيطرة على المضيق – مع ضبط الضغط بشكل منهجي، واستمراره لأسابيع، وتجنب المواجهة الكاملة التي لم تكن مستعدة للفوز بها.

يُفهم الآن مضيق هرمز من قبل جميع الأطراف كأصل إيراني بدلاً من كونه ممرًا بحريًا مفتوحًا مدعومًا بضمان أمريكي. قال أحد المحللين الإيرانيين: “تخفيف العقوبات لم يعد مهمًا بالنسبة لنا لأننا نعلم أنه لن يأتي، وحتى لو جاء فلن يكون طويل الأمد”. “نحن لا نرتكب نفس الأخطاء كما في السابق. الآن إدارة هرمز هي المفتاح.” يمثل هذا إعادة توجيه أساسية لاستراتيجية إيران الاقتصادية – بعيدًا عن السعي لإعادة الاندماج في النظام المالي الذي تقوده الغرب، والذي يعتبره الجيل الجديد غير قابل للتحقيق، نحو الاستفادة من السيطرة الإيرانية على الجغرافيا الحيوية.

كما أجبرت الحرب طهران على تعميق توافقها التكتيكي مع الصين، وبناء شيء أقرب إلى شراكة استراتيجية. استنتجت القيادة الإيرانية أنه لا يوجد طريق نحو التطبيع مع الولايات المتحدة، لكنها لا تستطيع مواجهة الضغوط الأمريكية والإسرائيلية بمفردها. تعتقد طهران أن بكين ترى إيران المرنة حليفًا جديرًا ومثبتًا.

قال وزير الخارجية الإيراني، عباس عراقجي، في مايو بعد لقائه بنظيره الصيني في بكين: “يعتقد أصدقاؤنا الصينيون أن الوضع الدولي لإيران قد تحسن منذ بداية الحرب. هناك عصر جديد من التعاون بين إيران والصين ينتظرنا.” في مواجهة المهمة المحتملة لإعادة البناء بعد الحرب، أصبح القادة الإيرانيون أكثر انفتاحًا من أي وقت مضى على اعتبار الصين شريكهم الخارجي الأساسي في إعادة الإعمار والتعافي الاقتصادي.

تميزت حملة الاتصالات الإيرانية خلال الحرب بانفصال آخر عن الماضي. أظهرت رسائل الحكومة الإيرانية عبر وسائل الإعلام والقنوات الدبلوماسية فهمًا متقدمًا للجماهير العالمية. قامت السفارات الإيرانية بنشر ومشاركة محتوى فيروسي على وسائل التواصل الاجتماعي، بما في ذلك مقاطع فيديو موسيقية متحركة تحتوي على شخصيات ليغو، مما دفع النقاش العام بعيدًا عن الشرق الأوسط. وصلت صياغة إيران للحرب وأقنعت الجماهير في العالم العربي، وأفريقيا، وأمريكا اللاتينية، وجنوب شرق آسيا، وحتى في الولايات المتحدة وأوروبا. تعكس الاتصالات الاستراتيجية الإيرانية نفس البراعة التقنية التي ميزت الحملة العسكرية.

أخيرًا، توصل القادة الإيرانيون إلى فهم أن الركود الاقتصادي هو أكبر تهديد لاستقرارهم السياسي. الدرس الذي استخلصوه من الاحتجاجات الوطنية الأخيرة هو أن المظالم الاقتصادية تعمل كقوة مضاعفة للمعارضة. لم يمض وقت طويل على إعلان وقف إطلاق النار في أبريل حتى تقدمت الحكومة بمشروع إصلاح اقتصادي، منهية عددًا من الدعم والبرامج المحمية سياسيًا، وهي خطوة بررتها القيادة على أنها ضرورية لإدارة التداعيات الاقتصادية للحرب.

تشير السرعة في الإعلان عن مشاريع إعادة بناء البنية التحتية – الجسور، السكك الحديدية، المستشفيات – إلى أن الحكومة تتحرك نحو عقد اجتماعي جديد، يعتمد على الكفاءة المثبتة بدلاً من الإيديولوجية. لقد أظهرت الحرس الثوري الإيراني عرضًا علنيًا لقدراتها التقنية في ساحة المعركة. السؤال هو ما إذا كانت تستطيع تحقيق نفس الكفاءة في إدارة الاقتصاد، وهو السؤال الذي يطرحه الآن قادة إيران الجدد.

التحول الوطني

I’m sorry, but it seems that there is no text provided for translation. Please provide the text you would like me to translate into Arabic.

في أعقاب الانتفاضات الجماهيرية ومجزرة المتظاهرين اللاحقة في يناير 2026، بدا الإيرانيون موحدين ضد النظام. كانت السياسة في البلاد حينها محددة بالانقسام بين سكان متململين سئموا العزلة والألم المتزايد الناتج عن العقوبات الاقتصادية الأمريكية وحكومة تزداد عدم شعبيتها وتواجه تحديات. لقد عقدت الحرب هذه الصورة.

كانت دمار الحرب واسع النطاق: البنية التحتية العامة، المصانع، المدارس، المستشفيات، المعالم التاريخية، وحتى الأحياء بأكملها أصبحت في حالة خراب. بينما كانت القنابل والصواريخ الإسرائيلية والأمريكية تضرب المشهد، هدد ترامب بتسليح الانفصاليين، وإعادة رسم حدود إيران، وسحق اقتصادها، وإبادة حضارتها. معًا، أثارت هذه الهجمات العسكرية والبلاغية رد فعل قومي عبر الانقسامات السياسية. لم تختفِ الغضب العام تجاه النظام. لا تزال الحزن والإحباط والاستياء المتراكم لعقود من سوء الحكم والقمع موجودة.

ما تغير هو المشهد السياسي الذي تجد فيه تلك المشاعر تعبيرها. أصبح dissent الآن مُعبرًا عنه من خلال نضال وطني ضد عدو خارجي يقارن الإيرانيون به الإسكندر الأكبر، الذي غزا الإمبراطورية الفارسية في القرن الرابع قبل الميلاد؛ والجيش العربي الذي غزا في القرن السابع الميلادي؛ والمغول، الذين جاءوا بعد ذلك بستة قرون.

على عكس توقعات الأمريكيين والإسرائيليين، لم تؤدِ الحرب إلى اندلاع مظاهرات في الشوارع. كلما طالت الحرب، قلَّ ظهور النظام كأنه مهدد من الانتفاضات العامة. تحركت المجتمع الإيراني ليس ضد الدولة ولكن إلى جانبها، حيث نظمت تجمعات يومية في جميع أنحاء البلاد، وشكلت سلاسل بشرية لحماية محطات الطاقة، وتجمعت على الجسور المهددة من ترامب. تلاشى الانقسام الحاد بين الدولة والمجتمع الذي ميز إيران في يناير – ليس من خلال الإقناع أو القمع، ولكن من خلال التجربة المشتركة للعيش في ظل القصف ومشاهدة دمارها.

وفقًا لتحليل بلومبرغ، كان ثلثا الأهداف التي تم ضربها في طهران قبل وقف إطلاق النار مباني سكنية وتجارية ومدنية أخرى. في مقابلة تلو الأخرى، وصف الإيرانيون الانفجارات التي كانت تتردد في أجسادهم ليلًا ونهارًا، تاركة جروحًا نفسية عميقة. بالنسبة لهم، لم تعد القوات المسلحة الإيرانية هي القامعة بل المدافعة.

كانت هتافات تُسمع في التجمعات في جميع أنحاء إيران لتشجيع الضربات الصاروخية والطائرات المسيرة تعكس التحول في المزاج: “اضرب، لأنك تضرب بشكل جيد.” كما قال الفيلسوف الإيراني والمعارض محمد مهدي أردبيلي في طهران خلال الأسبوع الخامس من الحرب: “في هذه اللحظة الزمنية، الجمهورية الإسلامية وإيران هما واحد. إذا سقطت الجمهورية الإسلامية، ستسقط إيران.”

امتد الشعور إلى كيفية إدارة الحرب في الداخل. لاحظ الإيرانيون، أحيانًا بدهشة، أنه بعد أسابيع من القصف والحصار البحري، لم يكن هناك نقص في الغذاء أو الوقود، واستمرت الحياة اليومية بشكل كبير دون انقطاع. قال أحد سكان طهران: “بخلاف القنابل، لم أشعر أننا في حالة حرب.” “إذا كانت الجمهورية الإسلامية تستطيع دائمًا إدارة المجتمع بهذه الكفاءة، فلن نكون لدينا عدد الشكاوى الذي نعتاد عليه بشأنهم.” مثل هذه الملاحظات ليست تأييدًا، لكنها تعكس تغييرًا في كيفية رؤية الإيرانيين لقادتهم.

عززت عمليات إغلاق الإنترنت الحكومية هذه الديناميكية. عندما قطعت الحكومة المعلومات الخارجية كدفاع ضد العمليات الاستخباراتية الأمريكية والإسرائيلية، كان الإيرانيون غير راضين ولكن لم يكن لديهم خيار سوى اللجوء إلى الإنترنت المحلي ووسائل الإعلام. ألغى انقطاع الخدمة وسائل الإعلام الخاصة بالشتات ووسائل التواصل الاجتماعي الموجهة نحو تعبئة المعارضة، مما أنتج نوعًا مختلفًا من الحوار الوطني. ترسخت وجهات نظر جديدة وأكثر تعقيدًا، بما في ذلك حول الحرس الثوري الإيراني، والتهديدات الأمنية التي تواجه إيران، وما أنشأته البلاد وما يجب عليها الدفاع عنه. قال منظم مجتمع مدني طويل الأمد، تم استجوابه مرارًا بسبب نشاطه: “لقد تجاهلت أو استبعدت دائمًا ما كان لدى الحرس الثوري أو النظام الحاكم ليقوله عن إسرائيل أو الولايات المتحدة.”

“لكن في الأسابيع القليلة الماضية، لم يكن لدي سوى الوصول إلى تطبيقات الرسائل الداخلية الإيرانية وتطبيقات الأخبار، وكان علينا أن نأخذ بعين الاعتبار مواقفهم ونرى واقع التعرض للهجوم يوميًا.” قال لنا أستاذ جامعي: “لقد دخلت البلاد في حرب وطنية، ويتم تشكيل هوية جديدة.”

I’m sorry, but it seems that there is no text provided for translation. Please provide the text you would like me to translate into Arabic.

تسعى الجمهورية الإسلامية دائمًا إلى إبرام عقد اجتماعي مع سكانها، لكن الشروط قد تغيرت بشكل جذري عبر تاريخها. في السنوات الأولى، كان هذا العقد قائمًا على التحول الثوري وإعادة توزيع الثروة. في التسعينيات، تحول إلى النمو الاقتصادي والانفتاح الاجتماعي المحدود مقابل السكون السياسي. قبل عقدين من الزمن، قام الرئيس محمود أحمدي نجاد بتوجيه عائدات النفط إلى الفقراء مقابل الولاء للأيديولوجية الرسمية. وعد خلفه، حسن روحاني، بالنمو الاقتصادي من خلال اتفاق نووي وتخفيف العقوبات. كل هذه الجهود فشلت في خلق علاقة مستقرة بين الدولة والمجتمع، بدرجات متفاوتة ولأسباب مختلفة.

ما يُعرض الآن هو صفقة وطنية-تقنية، حيث تستند شرعية الدولة إلى القدرة المثبتة على الدفاع عن البلاد وإعادة بنائها. الشروط وطنية، وليست إسلامية. تنتج وسائل الإعلام الحكومية محتوى يُعزز من صور النساء مع الحجاب وبدونه وهن يقفن جنبًا إلى جنب، ويُصوّر الهوية الإيرانية كهوية ثقافية بدلاً من أن تكون دينية بحتة، ويتوجه نحو الأجزاء من المجتمع التي رفضت الجمهورية الإسلامية بشكل شامل، مثل الشباب والطبقة الوسطى الحضرية.

هذا ليس تحريرًا؛ في الواقع، لا يزال النظام يواصل قمع المعارضة السياسية بشدة. لكن الدولة تعترف الآن بأنها بحاجة إلى قاعدة اجتماعية أكبر بكثير مما يمكن أن توفره الأيديولوجية الإسلامية وحدها. بشكل متزايد، تبدو الجمهورية الإسلامية أقل كأنها ثيوقراطية وأكثر كدولة استبدادية قومية يمينية. تستمر الأيديولوجية الإسلامية، لكنها تخضع لضرورة التماسك الوطني. لم يعد اختبار الولاء السياسي هو “هل أنت إسلامي بما فيه الكفاية؟”

بل “هل أنت إيراني بما فيه الكفاية؟” لا تزال المساجد موجودة، لكن الرمز السياسي السائد على القلائد ودبابيس الصدر، التي يرتديها الشباب والشيوخ، هو الآن خريطة البلاد. تجمعات الحكومة للدفاع عن الوطن تجذب حتى منتقدي النظام، بعضهم دفع ثمنًا باهظًا لمعارضتهم في الماضي. أصبحت هذه التجمعات نقاط تركيز لقومية تتمحور حول الحفاظ على الحضارة الإيرانية والاحتفال بالبقاء بكرامة في مواجهة القوة الساحقة.

تفهم القيادة أن هذه لحظة فريدة وقد تكون عابرة. نفس المجتمع الذي حمى محطات الطاقة سيعود إلى شكاواه بمجرد أن يتراجع التهديد المباشر. لقد تم إخضاع غضب الشعب الإيراني بسبب القمع وسوء الإدارة الاقتصادية وسوء معاملة النساء والأقليات بسبب الحرب، وليس تم حله. تمثل تنازلات الدولة بشأن القضايا الاجتماعية—الاسترخاء الفعلي في تطبيق الحجاب، التسامح مع الحفلات الموسيقية وقيادة النساء للدراجات النارية—محاولة لجعل الوحدة في زمن الحرب دائمة قبل أن يتغير المد السياسي. ما إذا كانت كافية لتغيير العلاقة بين الدولة والمجتمع بشكل جذري لا يزال يتعين رؤيته.

بالنسبة لحكام إيران، سيكون التعامل مع الشكاوى الاقتصادية أمرًا أساسيًا بمجرد انتهاء الحرب. تفترض واشنطن أن طهران لا تزال مهتمة بالتفاوض من أجل تخفيف العقوبات. لكن الحرس الثوري الإيراني لا يعتمد على الدبلوماسية؛ لم يعد يعتقد أن الولايات المتحدة سترفع العقوبات يومًا ما. بل يسعى إلى صفقة تنهي الحرب، وت consolidates مكاسب إيران، وت pave الطريق لتحقيق فوائد اقتصادية من فرض الضرائب على حركة الملاحة البحرية عبر مضيق هرمز.

تفسر واشنطن هذا الموقف الجديد على أنه عناد ناتج عن صلابة أيديولوجية وصراع فصائلي في طهران. قال وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو في أبريل: “للأسف، يمتلك المتشددون برؤية نهاية العالم القوة المطلقة في ذلك البلد.” وأضاف: “مفاوضونا لا يتفاوضون فقط مع الإيرانيين.” “يجب على هؤلاء الإيرانيين بعد ذلك التفاوض مع إيرانيين آخرين لمعرفة ما يمكنهم الاتفاق عليه، وما يمكنهم تقديمه، وما هم مستعدون للقيام به، حتى من هم مستعدون للقاءهم.” عكس نائب الرئيس جي دي فانس هذا الشعور في مايو. قال: “ربما الإيرانيون أنفسهم ليسوا واضحين تمامًا في الاتجاه الذي يريدون الذهاب إليه.” “هم أيضًا مجرد بلد ممزق.”

روبيو وفانس مخطئون. إن نهج طهران المتحدي لا يعكس صلابة أيديولوجية ولا صراعًا فصائليًا. بدلاً من ذلك، يُظهر الثقة الجديدة لإيران والدروس المستفادة من الحرب والجولات السابقة من المحادثات. يفهم قادة البلاد أن الولايات المتحدة تسعى للحصول على ما لم تتمكن من تحقيقه في الحرب من خلال المحادثات وأن واشنطن ليست مهتمة بصفقة بل باستسلام إيران.

مرتين من قبل، في يونيو الماضي وفي فبراير، تم قطع المحادثات مع الولايات المتحدة بسبب الضربات الأمريكية والإسرائيلية. وبعد انهيار المحادثات في إسلام آباد في 12 أبريل، فرضت واشنطن على الفور حصارًا بحريًا، تلاه طلب آخر لاستسلام إيران غير المشروط. يدعي القادة الإيرانيون بالفعل أنهم قد انتصروا في الحرب. إنهم غير مستعدين للتخلي عن المكاسب التي حققوها أو للعودة إلى قفص الاحتواء الذي احتلوه قبل الحرب.

تُغذي هذه الثقة بالنفس—المتجذرة في الاعتقاد بأن الحرب قد منحت إيران القوة بدلاً من إضعافها—نظرتهم الدولية. وهي أيضًا مركزية للشرعية التي يسعون إليها في الداخل. يجب أن تعكس نهاية لعبتهم الدبلوماسية ما حققته تحديات إيران في الحرب.

عقيدة الجبهات المتعددة

إن التحول الملحوظ لإيران نحو الوطنية في الداخل لا يعني أن طهران ستتخلى عن حلفائها الإقليميين. لن تعيد بشكل جذري التفاوض على علاقاتها مع حزب الله في لبنان، والمليشيات الشيعية في العراق، والحوثيين في اليمن. لكنها ستديرهم بانضباط استراتيجي أكبر وأقل رومانسية أيديولوجية. القيادة الإيرانية الجديدة لن تضحي بمصالح إيران على مذبح التضامن الثوري. ستُستخدم هذه التحالفات كجزء من استراتيجية إقليمية متماسكة تهدف إلى الحفاظ على العمق الاستراتيجي لإيران في مواجهة الضغوط الأمريكية والإسرائيلية المستمرة.

لقد استنتج الاستراتيجيون الإيرانيون أنه كان من الخطأ، خلال الحرب في غزة، السماح لإسرائيل بقتال مختلف نقاط “محور المقاومة” في طهران واحدة تلو الأخرى. وقد جاءت الضربات الأمريكية الإسرائيلية على مدار العام الماضي مباشرة نتيجة لفشل التنسيق هذا. لكن في فبراير، وبعد أن تعلمت دروسها، قامت إيران بسرعة بتفعيل حزب الله في لبنان والمليشيات العراقية في وقت واحد، مما خلق جبهة ثانية لإسرائيل في لبنان، ووسع الحرب عبر المنطقة، وأجبر الولايات المتحدة على إغلاق معسكر النصر في العراق—وهو ما تعتبره طهران تأكيدًا لعقيدتها في الجبهات المتعددة.

يحافظ القادة الإيرانيون على شبكتهم الإقليمية ليس من رغبة أيديولوجية في إظهار القوة، ولكن من حساب أن إيران لا يمكن أن تكون ذات سيادة كاملة طالما تواجه تهديدات عسكرية وخنقًا اقتصاديًا من الولايات المتحدة وإسرائيل. إن إصرار إيران على أن المفاوضات مع الولايات المتحدة مشروطة بوقف إطلاق النار في لبنان، وأن الاتفاق النهائي يجب أن ينهي الحرب على جميع الجبهات ويعكس المكاسب الاستراتيجية لإيران، يوضح هذا الرأي الواسع للدفاع الإقليمي. إن السياسة الأمريكية والإسرائيلية، في تحليل طهران، تهدف إلى الهيمنة الإسرائيلية عبر الشرق الأوسط—وهو هدف يتطلب إيران ضعيفة ومكسورة.

لقد كان محور المقاومة، الذي تم تجاهله من قبل العديد من الإيرانيين كعمل خيري لقضية أيديولوجية، يُفهم الآن من قبل شريحة أكبر من السكان كأداة للدفاع الوطني. إن هدف إيران في منع الولايات المتحدة من إعادة بناء منشآتها الرادارية المتضررة في الخليج العربي هو تعبير آخر عن نفس المنطق—جهد متعمد لتقويض البنية التحتية للإنذار المبكر التي دعمت الهيمنة العسكرية الأمريكية في المياه التي تعتبرها إيران حديقة خلفية استراتيجية لها.

تجمع الآلاف في ساحة إنقلاب لحضور مراسم جنازة القادة الإيرانيين الذين قُتلوا في هجمات أمريكية وإسرائيلية في طهران، إيران، في 11 مارس 2026. [فاطمة بهرامي – وكالة الأناضول]

جمهورية إسلامية جديدة

لقد كانت الحرب بوتقة، تشكل نسخة جديدة من الجمهورية الإسلامية وأول تحول كبير في الأجيال منذ تأسيسها. لم يعد الحكم بيد المؤسسين. الجيل الثاني يدير الآن الشؤون العسكرية والسياسية بينما يتولى الجيلان الثالث والرابع إدارة الاتصالات والتواصل الدولي.

في سنواتها الأولى تحت قيادة الخميني، كانت الجمهورية الإسلامية دولة ثورية: منظمة حول التحول الإيديولوجي، ومشروعة من خلال السلطة الكاريزمية للزعيم الأعلى وادعائه تنفيذ إرادة الله، وموجهة في سياستها الخارجية نحو تصدير الثورة. بعد وفاة الخميني، في عام 1989، مرورًا بعصر الإصلاح والتوحيد المتشدد تحت قيادة خامنئي، كانت الجمهورية دولة ما بعد ثورية تتفاوض باستمرار بين إيديولوجيتها المؤسسة ومتطلبات الحكم. تمكنت القيادة من إدارة سكان متزايد الشك من خلال القمع والولاء وفتح محدود. رأت المقاومة ضد النفوذ الأمريكي كواجب مناهض للإمبريالية، لكنها كانت، فوق كل شيء، جمهورية إسلامية، تحكمها الجيل المؤسس وتحركها صراعاتها الداخلية.

تُعرف الجمهورية التي وُلِدت من الحروب الأمريكية الإسرائيلية أقل بالإيديولوجيا وأكثر بالقومية، وأقل بالثورة وأكثر بفن الحكم، وأقل بكاريزما رجال الدين وأكثر بثقة وأخلاقيات تكنوقراطية من طبقة ضباط جديدة. بالمقارنة، تشبه الدول القومية التي يقودها الجيش في القرن العشرين—تركيا تحت الكماليين المتأخرين، ومصر تحت جمال عبد الناصر—حيث استمرت الإيديولوجيا ولكنها خضعت للمصلحة الوطنية وضرورات قوة الدولة.

هذا التحول بعيدًا عن العقيدة نحو فن الحكم العملي لا يجعل الجمهورية الإسلامية أكثر اعتدالًا. غالبًا ما تكون الدول الأمنية القومية وحشية تجاه شعوبها وغير مستقرة للنظام الدولي. ستظل الجمهورية الإسلامية الناشئة ذات طابع سلطوي للغاية. لكن الفئات التي استخدمها المحللون الغربيون غالبًا لوصف فصائلها المختلفة—المتشددون مقابل المعتدلين، الإيديولوجيون مقابل الإصلاحيين—ستكون أقل دقة من أي وقت مضى. ستتحدد أولويات الجمهورية الإسلامية الجديدة، وكيفية سعيها لتحقيقها، من خلال التجارب المحددة لحربين مع إسرائيل والولايات المتحدة: الخسائر التي تكبدتها إيران، والثقة التي اكتسبتها قيادتها، والعقد الاجتماعي الجديد الذي جعلت المعارك منه ضرورة وإمكانية.