تجد الولايات المتحدة وشركاؤها الإقليميون أنفسهم عالقين في عنق زجاجة غير متكافئ حرج، حيث إن الاستجابة للتهديدات الجوية ذات التكلفة المنخفضة والمُنتَجة بكميات كبيرة من خلال منصات حركية باهظة الثمن تكشف عن ضعف عميق ومنهجي.
يتطلب تحييد هذا التهديد تحولاً هيكلياً أساسياً، حيث إن دورة الاستنزاف الحالية تفضل مباشرةً المخزون العميق لطهران ومرونتها الاقتصادية. ستظل الاستقرار الحقيقي بعيد المنال عن المنطقة حتى تقوم واشنطن بتفعيل ائتلاف موحد لمواجهة الطائرات المسيرة قادر على مطابقة الإنتاج منخفض التكلفة مع شبكات دفاعية غير حركية قابلة للتوسع.
ائتلاف مواجهة الطائرات المسيرة يواجه التهديدات غير المتكافئة
بعد تحملها لحملة قصف مكثفة استمرت أربعين يوماً من قبل الولايات المتحدة وإسرائيل من نهاية فبراير حتى أبريل، استجابت إيران بالطريقة الوحيدة التي كان يمكن أن تستجيب بها لضمان بقاء نظامها: من خلال تجنب المواجهة المباشرة واتباع نهج غير متكافئ.
وسعت إيران النزاع وعمقته من خلال مهاجمة المنشآت الطاقة في الخليج وقطع مضيق هرمز. فعلت ذلك في محاولة لفرض تكاليف سياسية واقتصادية على الولايات المتحدة وإسرائيل لإجبارهما على وقف القتال وتخفيف مطالبهما. يبدو أن طهران تعتقد أنه في هذا النزاع المطول، قدرتها على تحمل الألم الاقتصادي أكبر من قدرة خصومها.
فقط الوقت سيخبرنا ما إذا كانت إيران تبالغ في تقدير قدرتها على المقاومة وتقلل من عزيمة خصومها. ومع ذلك، ما هو واضح اليوم هو أن طهران تنفذ استراتيجيتها بدقة.
تسليح الاقتصاديات في ائتلاف مواجهة الطائرات المسيرة
جوهر استراتيجية الاستنزاف الإيرانية هو ترسانتها العميقة من الصواريخ والطائرات المسيرة. طالما أن الطائرات المسيرة الإيرانية الرخيصة تُسقط بواسطة معترضات أمريكية وإسرائيلية وخليجية باهظة الثمن، وطالما أن هذه الطائرات المسيرة تتجنب تلك الدفاعات أحياناً وتضرب أهدافاً ذات قيمة عالية، ستظل إيران غير راغبة في تقديم تنازلات جدية على طاولة المفاوضات.
لقد حان الوقت للاعتراف باستراتيجية إيران ومواجهتها بشكل متعمد. إن القيام بالمزيد من نفس الشيء – إنتاج ونشر المزيد من التدابير التقنية لمواجهة الطائرات المسيرة الإيرانية – قد لعب في صالح طهران. ستظل مثل هذه المبادلة دائماً لصالح إيران بسبب الاقتصاد وعمق المخزون. ببساطة، تمتلك إيران وتستطيع إنتاج المزيد من الطائرات المسيرة منخفضة التكلفة بشكل أسرع من قدرة خصومها على إنتاج معترضات عالية التكلفة.
القيود الحركية تتطلب ائتلافًا لمواجهة الطائرات المسيرة
يجب على الولايات المتحدة تنويع ترسانتها غير الحركية لمواجهة الطائرات المسيرة بسرعة، لأن الدفاع الثقيل على الاعتراض وحده غير مستدام اقتصاديًا ضد الطائرات المسيرة المنتجة بكميات كبيرة. هناك بعض التقنيات الواعدة التي تقدم طرقًا للتوسع بتكلفة أقل. تشمل هذه التقنيات الموجات الدقيقة عالية القدرة، والليزر، وحلول الحرب الإلكترونية التي يمكن أن تعطل الطائرات المسيرة، على الرغم من قيودها. يمكن أن تكون الموجات الدقيقة عالية القدرة مليئة بتحديات النشر؛ يمكن أن يسقط الليزر هدفًا واحدًا فقط في كل مرة، ويمكن أن تتأثر أداؤه بالطقس؛ يمكن أن تتداخل أساليب الحرب الإلكترونية مع أنظمة الراديو للقوات الصديقة، ولا يمكنها هزيمة الطائرات المسيرة التي يتم التحكم فيها عبر كابلات الألياف الضوئية الطويلة.
تواجه الولايات المتحدة هذه المعضلة في مواجهة الطائرات المسيرة بسبب سنوات عديدة من الإهمال الأمريكي، وسوء التخطيط، والاستثمار غير الكافي في الدفاع الجوي. على الرغم من جميع العلامات والتحذيرات، فإن الحصة الأكبر من ميزانية الدفاع الأمريكية عندما يتعلق الأمر بالتهديدات الجوية كانت مخصصة للدفاع ضد الصواريخ الباليستية، مع توجيه موارد أقل بكثير نحو الدفاع الجوي. لن يحدث معالجة هذه الفجوة الكبيرة بين عشية وضحاها.
لا تستطيع الولايات المتحدة القيام بذلك بمفردها. أفضل طريقة لمواجهة استراتيجية الاستنزاف الإيرانية وتقليل تأثير طائراتها المسيرة هي من خلال تجميع الموارد وتقسيم العمل بين واشنطن وحلفائها وشركائها.
ائتلاف لمواجهة الطائرات المسيرة لحماية البنية التحتية الإقليمية الحيوية
يجب أن تكون الاستجابة المتعددة الأطراف في الوقت المناسب لحملة إيران غير المتناظرة ذات أولوية للثغرة الأكثر تعرضًا للخطر في المنطقة: البنية التحتية المدنية. تفتقر الولايات المتحدة وشركاؤها في الخليج إلى نظام متماسك للدفاع عن البنية التحتية المدنية من الهجمات المستمرة بالطائرات المسيرة، مع مسؤوليات متفرقة، وسلطات غير واضحة، وعدم وجود نهج متكامل لحماية شبكات الطاقة والمياه والاتصالات التي تتعرض لتهديد مستمر.
في الوقت نفسه، أصبحت أوكرانيا مركز الثقل العالمي لتكتيكات مواجهة الطائرات المسيرة في ظل ظروف القتال الحقيقية، ويجعل الطلب على معرفتها التشغيلية من الضروري تأسيس نموذج ائتلاف يوحد الحكومة والصناعة والتكيف المستمر.
يجب أن تكون مجموعة العمل 59 التابعة للبحرية الأمريكية، التي تركز على النشر التشغيلي للأنظمة غير المأهولة بالتعاون مع مشغلين مأهولين لتعزيز الأمن البحري عبر المنطقة، نموذجًا لهذا الجهد المشترك. عملت مجموعة العمل 59 لأنها اقترنت بمهمة ضيقة مع بيئة تشغيل مألوفة، ويجب أن تكون النموذج المثالي لجهد مشترك مع التكنولوجيا الناشئة. يجب على الولايات المتحدة قيادة تشكيل شراكة ثلاثية لمواجهة الطائرات المسيرة مع أوكرانيا وشركاء الخليج مبنية حول فكرة مواجهة الطائرات المسيرة كخدمة – وهو نوع جديد من نموذج الأعمال للنشر، بدلاً من بيع الأجهزة المضادة للطائرات المسيرة فقط.
دمج دروس القتال الحقيقية داخل ائتلاف مواجهة الطائرات المسيرة
توجد العديد من أدوات مواجهة الطائرات المسيرة، مثل الشباك والليزر، ولكنها غير مدمجة، وتصل ببطء إلى مواقع البنية التحتية الأكثر تعرضًا للهجوم. يجب أن يدفع النموذج المقترح المتكاملين في النظام الأمريكي إلى دمج طرق هزيمة أرخص في هياكل الدفاع المتعددة الطبقات، واختبارها في بيئات التشغيل الخليجية، وتنقيحها بناءً على ملاحظات ساحة المعركة الأوكرانية. ستتطور التطورات والتكنولوجيا الجديدة بشكل طبيعي كجزء من الجهد، ولكن يجب أن تكون مدفوعة بالفجوات التي تم اكتشافها أثناء النشر بدلاً من دورة شراء طويلة أخرى مبنية حول متطلبات مثالية.
data-path-to-node=”20″>لكن هذا النموذج سيكون له حساسية سياسية أكبر نظرًا للتوترات بين الولايات المتحدة وأوكرانيا ومع سعي واشنطن لاستعادة الثقة مع الشركاء في الخليج. لذلك يجب أن تبدأ الشراكة كبرنامج تجريبي للبنية التحتية المدنية الحرجة يتم توجيهه من خلال قنوات التكامل الأمريكية، مما يمنح الشركاء في الخليج الوصول إلى دروس ساحة المعركة الأوكرانية مع الحفاظ على الشركات الأمريكية في مجال التكنولوجيا الدفاعية مركزية في النشر. إذا تحرك رأس المال الخليجي مباشرة إلى قدرة أوكرانيا على مواجهة الطائرات بدون طيار بسبب بطء مسارات التصدير الأمريكية، فإن واشنطن تخاطر بفقدان كل من الفوائد الصناعية وبيئة التعلم الحية للدفاع عن البنية التحتية المتعددة الطبقات.
قد تجد الإدارة هذا المفهوم جذابًا إذا تم تأطير الشراكة حول المشاركة الصناعية الأمريكية، والدفاع الذاتي الخليجي، وتقاسم الأعباء، ومبيعات الدفاع الأجنبية الأسرع. يتماشى هذا مع موقف البيت الأبيض الحالي بشأن نقل الأسلحة، الذي يعطي الأولوية للشركاء ذوي الجغرافيا الاستراتيجية، واستثمار الدفاع الذاتي، والأهمية للأمن الاقتصادي الأمريكي.
لتمكين هذا الجهد المشترك، يجب على الولايات المتحدة الحفاظ على دعمها الشامل لأوكرانيا. المعرفة الأكثر صلة بالدفاع الجوي غير المتناظر الحديث تُنتج على الخطوط الأمامية الأوكرانية في الوقت الحقيقي. إن الحفاظ على تلك المعرفة ودمجها يعزز جاهزية الحلفاء ويسرع من تطوير العقيدة. نحو هذا الهدف، يجب على الكونغرس تمرير قانون دعم أوكرانيا دون تأخير، بما في ذلك 1.3 مليار دولار من المساعدات وفرض عقوبات موسعة على روسيا. إن القيام بذلك سيكون استثمارًا مباشرًا في التعلم العملياتي، والدفاع عن البنية التحتية، ومصداقية التحالف.
تعتمد استراتيجية إيران على الوقت، والتكلفة، والضغط على الأنظمة المدنية. تم بناؤها لتستمر دون نقطة نهاية طبيعية. يمكن للولايات المتحدة وشركائها إنهاء هذه الديناميكية من خلال بناء ائتلاف يتعلم بشكل أسرع، ويعمل بشكل أسرع، ويدافع عن البنية التحتية التي تحدد النتائج بالفعل.