المفارقة الاستراتيجية في صراع إيران هي أن السعي نحو اتفاق شامل قد يؤدي إلى رد فعل عدواني من المتشددين، مما يجعل جهود إنهاء حرب إيران تعود بنتائج عكسية. لكسر هذه الحلقة، فإن رئيسًا مستعدًا لـ إنهاء حرب إيران دون شروط يقدم مخرجًا أنظف، وإن كان أكثر خطرًا سياسيًا، من السعي وراء صفقة كبيرة يصعب تحقيقها تعزز من موقف معارضي السلام.
إنهاء حرب إيران من خلال الانسحاب
يجادل بعض المعتدلين بأن التخلي عن اتفاق شامل، والرد العدواني الذي يثيره حتمًا، قد يكون الطريق الأكثر تأكيدًا لإنهاء الصراع.
في الأسبوع الماضي، كانت هناك علامات حقيقية على أن الولايات المتحدة وإيران قد تقتربان من اتفاق لتوثيق وقف إطلاق النار الذي استمر بشكل هش منذ 7 أبريل. ثم، أطلقت الولايات المتحدة جولة جديدة من الهجمات على إيران وانتهى الأسبوع بقول البيت الأبيض إنه لن يكون هناك تحديد نهائي بشأن الاتفاق.
كيفية إنهاء حرب إيران الآن
انهارت المحادثات في يونيو الماضي ثم في فبراير عندما شنت إسرائيل والولايات المتحدة هجمات ضد إيران، وهي خطوة يجادل النقاد بأنها كانت تهدف إلى تعطيل الجهود الدبلوماسية الجارية. في أبريل، بعد ساعات من مغادرة وفد أمريكي للمحادثات في إسلام أباد، أعلن ترامب عن حصار مضاد في مضيق هرمز. ثم، عندما بدا أن الحل الدبلوماسي قريب الأسبوع الماضي، بدأت الأصوات المؤيدة للحرب في وسائل الإعلام ومراكز الفكر في انتقاده علنًا، ورد ترامب بإطلاق هجمات جديدة.
هذه الحلقة المألوفة – التقدم في المحادثات يقابل بغضب من الأصوات المتشددة، يتبعه تصعيد إضافي – جعلت بعض الأصوات المناهضة للحرب تتساءل عما إذا كان السعي نحو اتفاق شامل يخاطر بتفاقم الأمور. إذا كان كل لحظة من التقدم الدبلوماسي تثير حالة من الذعر لدى المتشددين، ولن يجد المعارضون للدبلوماسية أي اتفاق مرضٍ، فإن إجبار الحرب على الانتهاء من خلال مفاوضات واسعة قد يعني منح مهندسي الحرب النفوذ الذي يريدونه.
فقط أنهِ حرب إيران
مع اقتراب الاتفاق مرة أخرى، فإن النتيجة لبعض المعارضين هي أن ترامب يجب أن يبرم إما اتفاقًا ضيقًا أو ببساطة أن ينسحب.
قال أندرو داي، المحرر الكبير في مجلة American Conservative، لـ Responsible Statecraft: “لا أريد أن أسمع [ترامب] يقول، ‘إما اتفاق أو نعود إلى الحرب.’ لأن هذا الإطار يعود بالفائدة على المتشددين تجاه إيران.”
وأضاف داي: “يتوتر المتشددون المؤيدون لإسرائيل خلال الدبلوماسية. لذا كلما بدا أن ترامب يحقق تقدمًا، فإنهم يجن جنونهم. ينتقدونه، ويزيدون الضغط. يدفعون من أجل مطالب غير معقولة.” مشيرًا إلى أن هذه الدورة قد أدت مؤخرًا إلى إدخال الولايات المتحدة لسموم في المفاوضات.
نتيجة لذلك، يقول داي لـ RS: “استمرار الدبلوماسية يجعل الحرب أكثر احتمالًا”، لذا يجب على الولايات المتحدة ببساطة إنهاء الصراع العسكري دون اتفاق أكبر يتضمن معالجة القضية النووية أو، كما اقترح ترامب مؤخرًا، توسيع اتفاقيات إبراهيم.
إنهاء الحرب الإيرانية عبر مسار ضيق
لا يستبعد داي وغيرهم من المشككين في استمرار الدبلوماسية اتفاقًا أكثر ضيقًا يمكن أن يرسخ وقف إطلاق النار، ويعيد فتح مضيق هرمز، ويوفر بعض تخفيف العقوبات للإيرانيين. لكنهم يقولون إن الدفع من أجل جولة أخرى من المحادثات تهدف إلى حل أسئلة أكبر تتجاوز الحرب الحالية قد يشتت الانتباه عن القضية الأكثر إلحاحًا.
قال بن فريدمان، مدير السياسات في Defense Priorities، لـ RS: “محاولة الحصول على تسوية الآن تشمل أي شيء يتعلق بالأسلحة النووية هي عقبة كبيرة أمام إنهاء الحرب.” وأضاف: “لا نحتاج إلى أي اتفاق على الإطلاق. أعتقد أن هذه هي الخيار الذي لا يحظى بالتقدير.”
يرى آخرون أن اللحظة الحالية، مع تضرر كلا الجانبين اقتصاديًا وربما مدركين لكل من حدود الحرب وعواقبها، هي نوع من الفتح الذي يجعل الاتفاق الأكبر ممكنًا. وي argue أن الابتعاد عن تلك الفرصة دون اتفاق شامل يؤجل ببساطة المواجهات العسكرية المستقبلية.
تؤكد هذه المجموعة أن الخروج الأصغر والأكثر نظافة ليس بالضرورة مستقراً أيضاً. من الصحيح أنه، في السنوات التي سبقت وبعد خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA)، تمكنت واشنطن وطهران من تقليل التوترات دون حل antagonism الأساسي بينهما، ودون الذهاب إلى الحرب. لكن تلك الحقبة قد انتهت، وفقاً لتريتا بارسي، نائب الرئيس التنفيذي في معهد كوينسي لصياغة الدولة المسؤولة. كما أخبر RS، فإن “صفقة صغيرة” ستؤجل ببساطة القضايا الرئيسية بينما تفعل القليل لمنع جولة جديدة من التصعيد.
يوافق بارسي على أن أي جهد لجعل استئناف الحرب أقل احتمالاً سيواجه مقاومة شديدة من الصقور الإيرانيين في دائرة ترامب وفي إسرائيل، الذين لن يروا أي نوع من الاتفاق مع طهران مرضياً. لكنه يعتقد أن “[ترامب] سيكون أكثر ميلاً للانفصال عنهم إذا كان هناك صفقة كبيرة على الطاولة تتناسب حقاً مع شخصيته ورغبته في القيام بأشياء تاريخية كبيرة.”
لن يكون الوصول إلى أي نوع من الاتفاق الشامل سهلاً بالتأكيد. من ناحية، يشير كل من المؤيدين والمتشككين في متابعة المزيد من المحادثات مع إيران إلى أن أي زخم نحو إنهاء الحرب قد يتعقد بسبب لعب إسرائيل دور المعطل، وسيتطلب من ترامب أن يكون مستعداً للانفصال بشكل جدي عن الأهداف الحربية الإسرائيلية.
بالإضافة إلى ذلك، لا تزال الفجوات في الملف النووي واسعة، وتُعقد السياسة الداخلية على كلا الجانبين التوصل إلى تسوية. يقول فالي نصر، أستاذ الشؤون الدولية في جامعة جونز هوبكنز، إن صفقة بين الولايات المتحدة وإيران “ممكنة للغاية” نظرياً، لكنه لم يرَ ترامب يظهر أي شهية حقيقية للتوصل إلى صفقة في هذا الوضع.
“منذ بدء الحرب، لا يزال يصر على أهداف قصوى بينما يقدم عوائد ضئيلة”، قال نصر لـ RS. “إنه يطالب أساساً بأن تستسلم إيران على الجبهة النووية. وإيران تتردد في ذلك. إن محاولة جدية للتفاوض تعني محاولة جدية للتفاوض الدبلوماسي، وليس الإصرار أساساً على الاستسلام.”
يعني أداء إيران في النزاع، بما في ذلك قدرة النظام على إغلاق المضيق وإلحاق الألم الاقتصادي العالمي، أن إيران قد تعتقد الآن أن لديها أسباباً أكثر للاحتفاظ بشروط أفضل في أي مفاوضات مستقبلية. يمكن أن تجعلها تجربة دبلوماسية غير سارة مع ترامب، بدءاً من انسحابه الأحادي من الاتفاق النووي الأصلي وصولاً إلى الهجمات المفاجئة في فبراير، حذرة من أي اتفاق.
“يبدو أن هناك مشاكل ثقة شبه مستعصية ستظل عالقة فوق أي نوع من الصفقة”، يقول فريدمان.
تتفاقم هذه الفجوة في الثقة بسبب الفصائل المختلفة في الحكومة الأمريكية التي تدفع نحو نتائج مختلفة، وغياب استراتيجية واضحة منذ بداية الحرب، يضيف سومانتر ميترا، زميل أول في مركز تجديد أمريكا.
“لا يوجد تماسك في عملية تفكيرهم. إذا كنت إيرانياً، وكنت أتفاوض مع الإدارة الأمريكية، سأستمع إلى المفاوضين الأمريكيين، ولا أعرف حقاً ماذا يريدون وماذا يعرفون عن القضية النووية”، قال لـ RS. “من الصعب على الإيرانيين أن يثقوا بأي ضمان أمريكي.”
يتفق نصر على أن الثقة قد تكون أكبر متغير يمنع أي تفاوض ناجح. يقول إن عملية خطوة بخطوة من تدابير بناء الثقة، مثل إزالة كلا الجانبين للحصار المفروض على مضيق هرمز أو بدء الولايات المتحدة في سحب بعض قواتها من المنطقة، قد تفتح الباب أمام اتفاق أكبر.
أظهرت الأحداث في الأسابيع القليلة الماضية أن بناء الثقة اللازمة حتى من أجل صفقة أصغر ليس بالأمر السهل. لكن بارسي يجادل بأن الوصول إلى صفقة أكبر قد لا يكون بالصعوبة التي تبدو عليها.
أي اتفاق ينهي الحرب ويعيد فتح المضيق يتطلب بالفعل درجة كبيرة من الثقة بين طرفين قد حاربا بعضهما البعض. إذا تم تأمين تلك الثقة، فإنها تصبح أساساً لشيء أكثر ديمومة بدلاً من مجرد توقف. “نحن نتحدث بالفعل عن صفقة هي، في حدها الأدنى، كبيرة إلى حد ما”، يقول. “الثقة الإضافية المطلوبة للوصول إلى صفقة أكثر أهمية ليست في الواقع كبيرة جداً.”