إن دمج تايوان في الإطار الموجه من قبل الدولة في بكين سيحطم الهيكل الإقليمي، ومع ذلك فإن الحفاظ على الاستقرار يتطلب تقييمًا واقعيًا للتوازن العسكري الحقيقي. من خلال تقييم العيوب الهيكلية في جيش التحرير الشعبي جنبًا إلى جنب مع تسارع القدرات التكنولوجية للحلفاء، يمكن للمخططين الاستراتيجيين تجاوز الخطاب العدواني للاعتراف بأن الجمود عبر المضيق لا يزال قائمًا بقوة. إن الردع الحقيقي يعتمد على الحفاظ على هذه الميزة العسكرية، مما يضمن أن أي عدوان عبر المضيق يُفهم من قبل بكين على أنه مقامرة لا يمكن كسبها.
الميزة العسكرية المطلوبة من أجل الاستقرار الإقليمي
إذا تمكنت الصين من السيطرة على تايوان بالقوة، فسيكون ذلك كارثة، ليس فقط لتايوان ولكن أيضًا للولايات المتحدة. ستخرج اقتصاد بقيمة تقارب تريليون دولار من نظام السوق الحرة وتندمج في النظام الموجه من قبل الدولة في الصين، الذي يعتمد على الميركانتيلية. ستُخنق ديمقراطية نابضة بالحياة تم رعايتها والدفاع عنها من قبل الولايات المتحدة لسنوات عديدة. ستتقلص القوة والنفوذ الأمريكي بشكل خطير في شرق آسيا، وستصبح الصين القوة المهيمنة في المنطقة. ستتعرض الحكومات الأخرى هناك للضغط لتلبية المطالب السياسية والاقتصادية وحتى الإقليمية للصين. من المؤكد أن بكين ستصر على طرد القوات الأمريكية. في الوقت نفسه، ستنمو الطموحات العالمية للصين فقط.
ومع ذلك، فإن ما إذا كان أي من هذا قد يحدث يعتمد على قدرة الصين على أخذ تايوان والاحتفاظ بها. لقد أسفر التوسع العسكري السريع الذي قامت به بكين على مدى الثلاثين عامًا الماضية عن تحسينات مثيرة للإعجاب، ومن الواضح أن اهتمام الصين في توسيع قوتها ونفوذها واضح. ولكن حتى تتمكن الصين من أن تكون واثقة من أن غزو تايوان سينجح – وهو عتبة عالية للوصول إليها – فإن تحسين القدرات والطموح الواضح ليسا سببًا كافيًا لبكين لاستخدام القوة. سيكون العدوان العسكري دون غزو شامل أمرًا متهورًا: لن يحقق للحزب الشيوعي الصيني الأهداف السياسية التي يسعى إليها، وسيعرض سيطرة الحزب على السلطة للخطر.
الواقع اليوم هو أن الصين غير قادرة على غزو تايوان. كما أنه من غير المحتمل أن تحصل على هذه القدرة في أي وقت قريب. لقد كان التوسع العسكري للصين يهدد في السابق بتحويل التوازن العسكري لصالح بكين، لكن الاتجاهات في التكنولوجيا العسكرية الآن تصب في صالح تايوان والولايات المتحدة، وليس الصين.
إن الاعتراف بتهديد الصين قد حفز ليس فقط تايوان والولايات المتحدة، بل أيضًا اليابان والفلبين ودول أخرى في المنطقة وخارجها على اتخاذ إجراءات لردع العدوان من بكين. لا يزال بإمكان القادة الصينيين إصدار التهديدات، وإجراء هجمات محاكاة، وانتهاك الحدود البحرية لتايوان. على المدى المنظور، يمكن للصين في أي وقت أن تلحق أضرارًا جسيمة بتايوان باستخدام القوة العسكرية.
إن الخطر كبير بما يكفي لتقييد سياسات تايوان، مما يردع تايبيه عن إعلان الاستقلال ويجبرها على تقديم تنازلات سياسية بين الحين والآخر. ومع ذلك، فإن عدم القدرة على الغزو يقيّد الصين أيضًا، وأي حكومة صينية عقلانية ستتجنب اتخاذ إجراءات عسكرية في المقام الأول.
لقد استمر هذا الجمود لمدة خمسة وسبعين عامًا مضت، منذ أن خسر تشيانغ كاي شيك الحرب الأهلية الصينية في البر الرئيسي للصين وهرب إلى تايوان. يعتمد الحفاظ على هذا الجمود جزئيًا على فهم التوازن العسكري الحالي. إن التنبؤات المبالغ فيها التي تفيد بأن الصين تتفوق على الولايات المتحدة وستكون قريبًا قادرة على الفوز في حرب من أجل تايوان يمكن أن تشجع الصين وتثبط العمل المشترك من قبل تايوان وداعميها. تجعل هذه القراءات المتشائمة من الصعب على القادة الصينيين قبول واقع الجمود والعودة إلى استراتيجيتهم المتمثلة في كسب الوقت عندما يتعلق الأمر بتايوان.
يجب أن يكون القادة التايوانيون والأمريكيون واليابانيون والفلبينيون واثقين ولكن غير راضين. سيتطلب ردع الجيش الصيني القوي ولكن غير المتفوق موارد والتزامًا. بالنسبة للولايات المتحدة، يعني ذلك برامج تحديث عسكري تضع الصين في موقف يتعين عليها فيه استثمار المزيد فقط لمواكبة ذلك. يعني ذلك استمرار القواعد الأمامية والنشر، والتنسيق الإقليمي، وإرسال رسالة واضحة إلى بكين بأن العدوان غير المبرر ضد تايوان سيؤدي إلى قتال لن تفوز به. جميع عناصر هذه الاستراتيجية موجودة. إذا يمكن الحفاظ عليها، فهناك كل الأسباب للاعتقاد بأن الولايات المتحدة وشركاءها سيحافظون على السلام.
كيف تؤدي فضح نقاط الضعف الهيكلية إلى تقليص الميزة العسكرية
عندما اقتربت الأمور من عام 1990، قرر القادة الصينيون أن البلاد غنية بما يكفي لزيادة إنفاقها العسكري. كانت المسألة هي ما يجب إنفاق المال عليه. لو كانت بكين مركزة بشكل أحادي على “إعادة التوحيد” مع تايوان، لكانت قد وضعت جميع مواردها الدفاعية في قدرة الهجوم البرمائي والجوّي قصير المدى لغزو الجزيرة الرئيسية.
كان من المفترض أن تشمل هذه الدفاعات أنظمة مضادة للطائرات قصيرة المدى وأنظمة مضادة للغواصات لحماية قوة الغزو من الهجمات المضادة التايوانية والأمريكية حتى تتمكن من هزيمة الجيش التايواني واحتلال كامل الأراضي. كان من الممكن أن تستثمر جيش التحرير الشعبي الصيني في الآلاف من قوارب الإنزال ومئات من السفن البرمائية لنقل الدبابات والمركبات الأخرى. كما كان من الممكن أن تحصل على أنظمة صواريخ سطح-جو لإسقاط الأهداف في المجال الجوي التايواني، بالإضافة إلى الغواصات غير النووية والألغام المضادة للغواصات وطائرات الدوريات البحرية لتدمير الغواصات المعادية بالقرب من الساحل الصيني.
لكن هذا ليس ما فعلته الصين. بدلاً من ذلك، وزعت استثماراتها لخدمة أهداف متعددة. قامت ببناء قوة يمكنها أن تعكس قوة بحرية متواضعة على مستوى العالم؛ تساعد الصين على الدفاع بشكل أفضل عن حدودها البحرية، حيث شعرت بكين لفترة طويلة بالضعف؛ وتلحق الأذى بتايوان ولكن دون غزوها.
لإظهار القوة، بنت الصين سفن برمائية قادرة على الانتشار في المياه العميقة على مستوى العالم—لكن ليس بما يكفي من هذه السفن لإنزال القوات اللازمة لغزو تايوان. كما بنت حاملات طائرات كبيرة ومكلفة، والتي تكون مفيدة للإشارات الدبلوماسية وإظهار القوة في أوقات السلم ولكنها تتطلب دعمًا وحماية دفاعية كبيرة لاستخدامها في غزو تايوان.
استثمرت بشكل كبير في القدرات الفضائية، والتي تحتاج إليها للعمليات العالمية ولكن ليس لصراع محلي. ومؤخراً، كانت قد وسعت ترسانتها النووية. قبل هذا التوسع، كانت ترسانتها كافية تمامًا لردع التصعيد النووي الأمريكي المحتمل في صراع حول تايوان. ومع ذلك، تسعى بكين الآن إلى تحقيق توازن نووي مع موسكو وواشنطن لضمان أن تُؤخذ مصالح الصين ومطالبها على محمل الجد في كل منطقة من العالم.
لتعزيز دفاعاتها البحرية، طورت الصين أنظمة صواريخ بعيدة المدى وغواصات، مدعومة بأنظمة مراقبة، للتعامل مع القوات الجوية والبحرية الأمريكية في اليابان وغوام والمحيط الهادئ الغربي. اليوم، يمكن أن تبقى غواصاتها المستقلة عن الهواء تحت الماء لمدة تصل إلى أسبوعين، وغواصاتها النووية لعدة أشهر، مما يمكنها من مهاجمة مجموعات المعارك الأمريكية على بعد آلاف الأميال من الساحل الصيني. يمكن لصواريخها المتوسطة والطويلة المدى أن تضرب أهدافًا ثابتة على اليابسة والسفن السطحية في البحر. هذه الاستثمارات في الغواصات والصواريخ منحت الصين ميزة لأن تكلفة الدفاع ضدها أعلى بكثير بالنسبة للولايات المتحدة مقارنة بتكلفة إنتاجها من قبل الصين.
<p
بنت الصين أيضاً دفاعات جوية وصاروخية هائلة لحماية قواتها وقواعدها في المناطق العسكرية على سواحلها. كانت استراتيجية بكين في هذه الحالة هي التغلب على ميزة العدو الهجومية من خلال الكمية، حيث قامت بتجميع حزام سميك من الرادارات ومنصات الصواريخ. وأخيراً، طورت الصين ونشرت أنظمة استطلاع بعيدة المدى قائمة على الفضاء والأرض (تستخدم للعثور على وتتبع مجموعات المعارك الأمريكية) وأنظمة حرب إلكترونية متطورة. سيكون كل هذا مفيداً في غزو محتمل لتايوان – حيث يمكن للأنظمة الصينية استهداف القوات الأمريكية التي ستأتي لمساعدة تايوان – ولكن القدرات مصممة أساساً لحماية الحدود البحرية للصين.
بشكل عام، لا يبدو أن بناء الصين العسكري مبهر كما قد يبدو. كانت جيش التحرير الشعبي في عام 1990 تقريباً بلا قدرة على إسقاط القوة البحرية، لذا على الرغم من أنه يتقدم بسرعة، إلا أنه في الأرقام المطلقة أصبح الآن تقريباً مماثلاً لتلك الخاصة بفرنسا أو اليابان أو المملكة المتحدة.
ورغم التركيز الأخير على القدرات البحرية، لا يزال جيش التحرير الشعبي يهيمن عليه الجيش ويقوده ضباط ذوو تعليم وخبرة في العمليات البرية. في محادثاتي مع جنرالات الجيش الصيني منذ عام 1999، أظهر العديد منهم جهلًا مذهلاً بأساسيات الحرب البحرية. أنظمة الصواريخ المضادة للسفن بعيدة المدى لا يتم تشغيلها حتى من قبل البحرية أو دمجها مع القوات البحرية الأخرى، مما سيعيق فعاليتها في القتال.
وفي الوقت نفسه، لم تؤدي الفساد الهائل فقط إلى إهدار بعض استثمارات الصين العسكرية، بل أضعفت أيضاً مهارات القيادة القتالية لشخصيات رفيعة في جيش التحرير الشعبي. إن الميل للرشوة وإظهار الولاء الشخصي لا ينتقل إلى إتقان العمليات البحرية. وأخيراً، والأهم من ذلك، أثار بناء الصين العسكري قلق تايوان والولايات المتحدة واليابان والفلبين. وقد استجاب الأربعة من خلال بناء عسكري أكبر وتعاون أوثق.
هذا لا يعني أن بناء الصين العسكري لم ينتج أنظمة أسلحة ستكون ذات قيمة في النهاية في غزو تايوان؛ فقد أنتجت. وفي الوقت نفسه، لقد ردعت الحكومة التايوانية عن إعلان الاستقلال وزادت من التكلفة العسكرية للتدخل الأمريكي نيابة عن تايوان، مما أضعف ثقة التايوانيين في احتمال الدعم الأمريكي في حالة حدوث صراع.
لكن أسطول الغواصات والسفن القتالية السطحية الكبير في الصين، وعددها المتواضع من السفن البرمائية وحاملات الطائرات، وترسانة الصواريخ المتوسطة والطويلة المدى، والدفاعات الجوية والصاروخية الكثيفة، وأنظمة المراقبة والحرب الإلكترونية العالمية لا تضيف إلى القدرة على السيطرة على تايوان. النقص الأكثر أهمية، كما أبرز تقرير وزارة الدفاع الأمريكية في ديسمبر 2025، هو القدرة على النقل البرمائي – السفن والطائرات اللازمة لنقل المركبات والجنود بكميات كافية لغزو الجزيرة الرئيسية.
لا تمتلك البحرية الصينية ما يكفي من المدافع لتخفيف حدة مناطق الإنزال وإبطال مفعول القوات المدافعة على اليابسة. كما أن سلاح الجو لديها لا يمكنه سد الفجوة من خلال الضربات الجوية الدقيقة. ولا تركز التدريبات واسعة النطاق لجيش التحرير الشعبي على مهارات الارتجال بين القادة من المستويات الأدنى؛ حيث إن القدرة على اتخاذ المبادرة غالبًا ما تكون حاسمة في الهجمات البرمائية التي لا تسير وفقًا للخطة.
تؤكد الألعاب الحربية الأمريكية أنه، على الرغم من أن الأنظمة الجديدة التي نشرها جيش التحرير الشعبي في السنوات الأخيرة قد قللت من مزايا تايوان وأمريكا، إلا أنها لم تتغلب عليها. في هذه المحاكاة، تمكنت الصين من إلحاق مستويات متزايدة من الضرر بالقوات العسكرية التايوانية والأمريكية وعلى تايوان نفسها، ولكن لم تتمكن من السيطرة على الجزيرة الكبيرة المحصنة بقوة. وقد أسفرت بعض الألعاب الحربية التي أجراها مراكز فكر أمريكية مدنية باستخدام بيانات غير مصنفة عن انتصارات صينية.
تحدث هذه النتائج عندما تكون الولايات المتحدة بطيئة في الرد على الهجوم وعندما تعطي نماذج اللعبة وزنًا كبيرًا لعدد الصواريخ بعيدة المدى المتفوق للصين ولا تأخذ في الاعتبار تدابير مضادة متنوعة يمكن أن تجعل هذه الأنظمة الصينية غير فعالة. هذه النماذج ببساطة لا يمكنها تكرار المعارك البحرية الحاسمة التي تتضمن غزوًا وتشارك فيها قوات بحرية كبيرة. في محاكاة أكثر تعقيدًا لغزو تايوان التي أجرتها وزارة الدفاع في العقد الماضي، والتي تم لعبها باستخدام جميع الأنظمة المصنفة للغاية من الجانبين، تم إحباط الصين باستمرار في تحقيق هدفها المتمثل في غزو الجزيرة.
الحقائق الاستراتيجية التي تلغي التفوق العسكري لبكين
لا توجد خيارات جيدة يمكن للقوات الصينية أن تنفذ عمليات هجومية ناجحة ضد تايوان دون غزو كامل. المشكلة بالنسبة للصين هي أن هذه الخيارات العسكرية المحدودة، حتى لو كانت ناجحة في البداية، لن تحقق هدفها في إعادة التوحيد. في الواقع، ستجعل إعادة التوحيد أكثر صعوبة بالنسبة لبكين لتحقيقها – وستقوض سلطة الحزب في الداخل.
اعتبر الضربات الجوية والصاروخية. بقدراتها الحالية، يمكن للصين استهداف مجموعة متنوعة من الأهداف في تايوان، ولا يمكن للدفاعات التايوانية إلا أن تخفف جزئيًا من هذه الهجمات. الأهداف الأكثر احتمالاً ستكون القواعد العسكرية. ومع ذلك، سيكون الضرر محدودًا لأن تايوان قد دفنت العديد من مواقعها العسكرية المهمة وطورت خططًا لتفريق وإخفاء الأنظمة المتنقلة مثل الطائرات، ومنصات إطلاق الصواريخ، والمركبات المدرعة.
كما أن الضربات ضد البنية التحتية الحيوية، والمواقع الصناعية، أو المنشآت الحكومية ممكنة أيضًا. لكنها ستلحق الضرر بالممتلكات وتقتل أو تصيب المواطنين الذين تدعي الصين أنهم من رعاياها، مما يشجع المعارضة الدولية لأفعال الصين ويقوي عزيمة التايوانيين على عدم الاستسلام. أظهرت الحملات الأمريكية ضد صربيا في عام 1999 وإيران هذا العام حدود الاعتماد على الضربات الجوية لتحقيق الاستسلام السريع للمطالب السياسية.
كما أن من صلاحيات الصين فرض حصار بحري وجوي؛ ولا يمكن لتايوان وحدها منع ذلك. ومع ذلك، تأتي الحصارات مع تعقيدات تقلل من قوتها القسرية. لا يوجد مبرر قانوني لحصار يوقف السفن التجارية المحايدة التي تحمل شحنات غير عسكرية، ويدعو مثل هذا الحصار إلى ردود فعل دولية. عندما تتعرض الشحنات للتهديد، ترتفع أسعار التأمين، لكن الاقتصاد التايواني لديه القدرة على التكيف. من المرجح أن تساعد الولايات المتحدة ودول أخرى في المنطقة صديقة لتايوان في رفع حصار بحري من خلال تنظيم نظام قوافل.
سترسل هذه الدول قواتها البحرية الخاصة لمرافقة وحماية السفن التجارية، متبعة مسارًا شماليًا يمكن أن يمر إلى حد كبير عبر المياه الإقليمية اليابانية ومسارًا جنوبيًا عبر المياه الإقليمية الفلبينية. يمكن للصين أن تعلن عن حصار جوي، لكن الطريقة الوحيدة لفرضه ستكون بإسقاط الطائرات التجارية. الدول التي قامت بذلك – مثل روسيا عندما أسقطت طائرة ركاب فوق أوكرانيا في عام 2014 – قد دفعت ثمنًا باهظًا من الإدانة الدولية.
خيار آخر سيكون الاستيلاء على الجزر التايوانية النائية. تدير تايوان وتدافع عن العديد من الجزر، بما في ذلك بعض الجزر القريبة من الساحل الصيني، ومجموعة كبيرة في أرخبيل بينغهو قبالة الساحل التايواني، والعديد منها في بحر الصين الجنوبي. لا تستطيع تايوان منع جيش التحرير الشعبي من احتلال بعض الجزر، لكن لا توجد أي منها حيوية للاقتصاد التايواني. كما أن الاحتلال الصيني لا يؤثر على دفاع تايوان عن الجزيرة الرئيسية.
الخيار النهائي سيكون قطع رأس القيادة التايوانية ثم إحداث انقلاب. تسعى الصين بنشاط إلى كسب السياسيين والمواطنين الودودين في تايوان وتكافئهم، ومن المؤكد أنها قامت بتجنيد عملاء بينهم. إذا تمكن هؤلاء العملاء، بمساعدة القوات الخاصة الصينية، من القبض على القادة التايوانيين المنتخبين أو اغتيالهم، فقد يكون من الممكن للسياسيين الموالين للصين تقويض آليات الخلافة القانونية في تايوان وتولي السلطة. سيكون هذا مقامرة عالية المخاطر للغاية بالنسبة للصين. سيتوقف النجاح على قدرتها على تحييد قوات الأمن التايوانية، سواء العسكرية أو الشرطية – وهي مهمة صعبة.
من المؤكد أن أي من هذه العمليات ستثير رد فعل عالمي قوي. بالإضافة إلى الإدانة الدبلوماسية، من المحتمل أن تقوم العديد من الدول بفرض عقوبات وتعليق التجارة والاستثمار. الصين معرضة بشكل خاص في قطاع الطاقة؛ حيث تستورد البلاد جزءًا كبيرًا من طاقتها، الكثير منه عن طريق البحر، ويمكن للولايات المتحدة أن تمنع بسهولة مرور النفط والغاز الطبيعي المسال المتجهين إلى الصين عبر مضيق ملقا.
يمكن أن تؤدي العقوبات التي تحد من وصول الصين إلى النظام المالي الدولي وإلى أسواق السلع إلى إبطاء نمو البلاد أيضًا. بالإضافة إلى العقوبات الاقتصادية، ستثير العدوانية العسكرية الصينية رد فعل عسكري سريع. ستنتهي القيود الحالية التي تفرضها واشنطن على المساعدات العسكرية لتايوان. ستقوم الولايات المتحدة بسرعة بتزويد الجيش التايواني بالأسلحة والذخائر ونشر تعزيزات في اليابان والفلبين، وربما في تايوان نفسها.
النتيجة الوحيدة المواتية للصين من أي مناورة ضد تايوان ستكون استسلام تايبيه لمطالب بكين السياسية. لكن فرص أي تنازل – ناهيك عن موافقة تايوان على أن تصبح مقاطعة من الصين – ضئيلة. تميل شعوب الدول التي تتعرض للهجوم إلى أن تصبح غاضبة، وطنية، وداعمة لجهود حكوماتها في مواجهة المعتدي، ومن المحتمل أن لا تختلف الرأي العام التايواني عن ذلك. مدعومة بالإدانة العالمية والضغط الاقتصادي على الصين، وتعزيزات عسكرية من الولايات المتحدة، ودعم من اليابان والفلبين، من المرجح أن تتحدى تايوان الصين.
يشكك بعض المحللين في ما إذا كانت تايوان ستقاوم إذا تعرضت للهجوم. يشيرون إلى أن ميزانيات الجيش التايواني كانت غير كافية لسنوات، وأن قوات الاحتياط مدربة تدريباً ضعيفاً، وأن تدابير الدفاع المدني قد تدهورت. ويزعمون أن العديد من المواطنين لا يعتقدون أن لدى تايوان رادعاً فعالاً ضد الصين بخلاف ضمان الأمن الغامض من واشنطن. من وجهة نظرهم، إذا فشل الردع، ستستسلم تايوان.
ومع ذلك، لقد زرت تايوان منذ عام 2002 ورأيت المزيد من الأسباب للتفاؤل. لدى القوات المسلحة التايوانية خطط دفاعية جدية مدعومة بقدرات مثيرة للإعجاب. يقومون بتنفيذ تدريبات لاختبار هذه الخطط في ظروف واقعية، وسيدافعون عن بلدهم.
لقد قام السياسيون المنتخبون بزيادة ميزانية الدفاع في تايوان بشكل كبير، من حوالي 10 مليارات دولار في عام 2015 إلى 18 مليار دولار في عام 2025. يعتمد التخطيط الدفاعي التايواني الآن على افتراض أن تايوان يجب أن تصمد أمام هجوم صيني لعدة أسابيع حتى تتمكن القوات الأمريكية من الوصول بأعداد كافية. وقد مددت الحكومة فترة التجنيد للخدمة العسكرية في تايوان من أربعة أشهر إلى عام، وتم دمج التخطيط والتدريبات الدفاعية المدنية في التدريبات الدفاعية السنوية لتايوان. سيكون من المتهور أن تعتمد الصين على استسلام تايوان السريع.
وإذا لم تقدم تايوان تنازلات بعد عملية عسكرية صينية، فإن الخيارات المتبقية لبكين ستكون محفوفة بالمخاطر. يمكن أن تتراجع: توقف الضربات الجوية والصاروخية، توقف عملياتها البرمائية ضد الجزر النائية، أو تسحب الحصار. بالطبع، ستغطي الصين انسحابها بسيل من الدعاية تخبر سكانها أنها علمت تايوان درساً وأعادت تأخير استقلال تايوان، وأن الصين يمكن أن تتحمل العقوبات الدولية، وأن إعادة التوحيد ستحدث يوماً ما. ومع ذلك، ستبدو هذه الادعاءات فارغة، وسيعتبر الكثير من الجمهور الصيني العمل العسكري متهوراً وغير ناجح. ستضعف دعمهم للحزب.
الخيار الآخر للصين سيكون التصعيد. يمكنها ضرب المزيد من الأهداف في تايوان، غزو جزيرة نائية أخرى، أو فرض حصار من خلال الاشتباك مع القوات الأمريكية وغيرها من القوات المنتشرة لتفادي ذلك. ومع ذلك، طالما أن تايوان لم تستسلم، ستواجه الصين باستمرار نفس الخيار بين التراجع أو التصعيد. مع كل تصعيد، ستجد الصين أنه من الأصعب التراجع.
في النهاية، سيتعين على الصين أن تقرر ما إذا كانت ستغزو. ولكن بحلول تلك النقطة، ستكون المخاطر السياسية والعسكرية أعلى بكثير مما كانت عليه من قبل. ستزداد العقوبات الدبلوماسية والاقتصادية الدولية ضد الصين، كما ستزداد توقعات الجمهور الصيني. سيكون هناك وقت لتايوان لتعبئة قواتها ونشر الدفاعات المخطط لها، وللولايات المتحدة لنشر قوات في قواعد في اليابان ومواقع تشغيل في الفلبين، وللقوات المسلحة اليابانية والفلبينية للاستعداد لدفاعاتها الخاصة. قد تكون القوات الأمريكية قد نشرت بالفعل في تايوان نفسها. ما كان سابقًا عملية عسكرية صعبة لجيش التحرير الشعبي سيصبح شبه مستحيل.
الميزة العسكرية غائبة بسبب مفاجأة خاطئة
صدمة، وليس رهبة كبديل لتسلسل تصعيد يستغرق وقتًا طويلًا مع احتمال كبير للفشل، قد تفكر الصين في هجوم مفاجئ على تايوان. سيكون هدفها هو تأمين السيطرة على الجزيرة الرئيسية بسرعة، قبل أن تصل المساعدة الأمريكية، وبالتالي ردع الولايات المتحدة عن ما سيكون غزوًا مضادًا صعبًا. ستكون الصين تراهن أيضًا على أنها تستطيع تحمل العقوبات الاقتصادية الدولية طالما كانت قائمة.
ومع ذلك، فإن غزوًا مفاجئًا يحمل مخاطر كبيرة خاصة به. للحفاظ على عنصر المفاجأة، يجب أن تكون قوة الغزو ودعمها أصغر حجمًا من التعبئة الكاملة للجيش الصيني. إذا استخدمت الصين تمرينًا روتينيًا لجيش التحرير الشعبي حول تايوان كغطاء، فستحتاج إلى استخدام قوة أصغر للحفاظ على الخداع بأنها تخطط لتمرين، وليس لغزو.
كما تعلمت روسيا في عام 2022، قبل هجومها على أوكرانيا، فإن التحضيرات العسكرية على نطاق واسع يصعب إخفاؤها. لم يكن بإمكان المخططين الصينيين التأكد من أن شبكات الاتصالات في الصين لم يتم اختراقها من قبل خدمات الاستخبارات التايوانية أو الأمريكية، كما حدث مع روسيا. حتى لو كانت الاتصالات آمنة، فإن حركة القوات الرئيسية، والتحضيرات اللوجستية، وتدابير مثل تطهير الأجواء وإقامة مناطق أمنية ستكون قابلة للاكتشاف. يمكن لمحللي الاستخبارات التمييز بين تعزيزات القوة في زمن السلم والتحضيرات للغزو.
ستوفر أيام قليلة من التحذير وقتًا كافيًا للقوات المسلحة التايوانية لنقل القوات وإقامة العوائق على الشواطئ ومواقع الهبوط التي كانت تستعد للدفاع عنها منذ فترة طويلة. كما سيكون لدى الولايات المتحدة أيضًا إشعار كافٍ لتسليح ونشر قواتها البحرية والجوية الكبيرة في المنطقة وتعزيز دفاعات قواعدها قبل أن يبدأ الغزو.
بمجرد بدء الهجوم، ستواجه الصين عيوبًا إضافية. سيؤدي الهجوم المفاجئ إلى فقدان خيار الحملة قبل الغزو لإقامة التفوق الجوي والبحري ولتدهور الدفاعات الساحلية. وبالتالي، ستحتاج قوة الغزو إلى القتال عبر مضيق تايوان، وأي قوات تهبط ستواجه دفاعات محصنة ومزودة جيدًا بكامل قوتها. كما سيتعين تأجيل معظم الاستعدادات لموجات الهجوم اللاحقة حتى يتم إطلاق الهجوم الأول.
هذا يعني أن تجميع وتحميل الوحدات للهجمات اللاحقة سيكون أبطأ وسيتم تحت نيران العدو. في العمليات البرمائية والجوية، الهجوم الأول ببساطة يؤسس رأس جسر. إن التعزيزات اللاحقة هي التي تخرج لتأمين الأراضي، بما في ذلك الموانئ ومطارات، ثم لهزيمة القوات المضادة والهجوم على المنطقة. أي شيء يقلل من سرعة أو حجم القوات اللاحقة يعرض نجاح الغزو للخطر. في النهاية، لن تكون لدى الصين أي ضمان بأن عنصر المفاجأة سيمنح قواتها الأصغر والأبطأ في التعبئة ميزة كافية للاستيلاء على تايوان.
الحلفاء يتغلبون على التفوق العسكري العدواني
فقدان الأرض إن التوازن العسكري يزداد عدم ملاءمة للصين، مما يقلل من احتمالية نجاح عملية عسكرية ضد تايوان. الولايات المتحدة تكتسب خبرة قتالية وتطور وتستخدم أجيالًا جديدة من الأنظمة البحرية والجوية والأسلحة التي تستفيد من نقاط ضعف جيش التحرير الشعبي. تايوان تحرز تقدمًا في دفاعاتها، مستلهمة من مقاومة أوكرانيا لغزو روسيا. اليابان والفلبين تعززان تدابير الأمن الخاصة بهما استجابةً للعدوان الصيني.
أظهرت الحرب مع إيران عدة مزايا لواشنطن. كانت مجموعات المعارك التابعة للبحرية الأمريكية تعمل ضمن مدى صواريخ إيران، وكان كل من الصين وروسيا يحاولان تتبع السفن الأمريكية وتمرير المعلومات إلى إيران، ومع ذلك، في الأسابيع الستة تقريبًا من القتال قبل وقف إطلاق النار في 8 أبريل، لم تضرب أي صواريخ بعيدة المدى سفينة أمريكية.
يجب أن تتساءل بكين الآن عن مدى فعالية أنظمتها الصاروخية ضد السفن الحربية الأمريكية. كما اكتسب القادة العسكريون الأمريكيون والقوات مزيدًا من الخبرة في تنفيذ هجمات جوية وبحرية معقدة وطويلة المدى؛ بينما يفتقر العديد من القادة العسكريين الصينيين الكبار إلى الخبرة العملياتية، خاصة بعد التطهير الأخير الذي قام به الزعيم الصيني شي جين بينغ لقيادة الجيش.
علاوة على ذلك، وعلى عكس المخاوف التي أعرب عنها بعض المحللين، لم يكلف الحرب مع إيران الولايات المتحدة الكثير من الأسلحة الدقيقة التي تحتاجها للدفاع عن تايوان. حتى وقت كتابة هذه السطور، استخدمت القوات الأمريكية جزءًا صغيرًا فقط من مخزونها من صواريخ مضادة للسفن ضد السفن الإيرانية، وأطلقت الغواصات الأمريكية طوربيدًا واحدًا فقط. على الرغم من استخدامها أعدادًا أكبر من صواريخ سطح-جو، لا يزال هناك إمداد كافٍ للدفاع عن غوام ومجموعات المعارك الأمريكية.
كانت الاتجاهات العسكرية تميل لصالح واشنطن قبل الحرب في إيران أيضًا. لم تكن الولايات المتحدة خاملة خلال السنوات الأولى من بناء الصين العسكري. تم استبدال الطائرات المقاتلة الجديدة والأكثر قدرة، ووحدات القيادة والسيطرة الجوية، وفرق الدوريات البحرية بالنماذج السابقة. تم إرسال أجيال جديدة من صواريخ الدفاع الجوي والطائرات المسيرة للاستطلاع بعيدة المدى إلى المحيط الهادئ.
تم نشر الغواصات إلى غوام، حيث تم توسيع وتعزيز القواعد الأمريكية. مؤخرًا، تم تصميم بناء القوات العسكرية الأمريكية بشكل صريح للاستفادة من نقاط الضعف الصينية. بدأ التحول حوالي عام 2016، عندما وصفت وزارة الدفاع لأول مرة الصين كتهديد خطير. تسارع ذلك في عام 2019، عندما انسحبت إدارة ترامب الأولى من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى لعام 1987، مما سمح للولايات المتحدة بتطوير صواريخ يمكن أن تضرب أهدافًا في بحر الصين الجنوبي وشرق الصين من السفن البحرية ومن مواقع الإطلاق في اليابان والفلبين.
لقد سعت وزارة الدفاع إلى تنفيذ برامج تحديث تعكس الأولويات التي تم تسليط الضوء عليها في استراتيجية الدفاع الوطني الأمريكية لعام 2018، والتي شملت أسلحة طويلة المدى أسرع وأكثر فعالية ودفاعات صاروخية؛ تحسين القدرات الفضائية والسايبرانية؛ مواقع نشر أمامية أكثر مرونة وقواعد استكشافية وخطوط إمداد لوجستية محمية بشكل أفضل؛ وتحسين مستمر للمركبات المستقلة وما يعرف بـ C4ISR: القيادة والسيطرة والاتصالات والحواسيب، وأنظمة الاستخبارات والمراقبة والاستطلاع.
لقد حسنت القوات المسلحة الأمريكية بسرعة أنظمة صواريخها بعيدة المدى للهجوم الأرضي، وزادت من وجودها في الفلبين وسلسلة جزر ريوكيو، وعززت من تفوق أسطول الغواصات لديها على أنظمة الصين لمكافحة الغواصات، وطورت أنظمة فضائية أكثر مرونة، مثل الأقمار الصناعية GPS III المقاومة للتشويش. تم تصميم جميع هذه القدرات خصيصًا لمواجهة التحسينات العسكرية الصينية في حال حدوث صراع حول تايوان.
أنجي تيو / رويترز
تستفيد الاستثمارات الأمريكية الأخيرة أيضًا من التطورات في التكنولوجيا العسكرية التي تصب في مصلحة الولايات المتحدة وتايوان. أحد هذه التطورات هو الصواريخ فرط الصوتية بعيدة المدى. تقوم كل من الصين والولايات المتحدة بنشر هذه الصواريخ، التي لا يمكن اعتراضها بواسطة أنظمة الدفاع الصاروخي الحالية ويمكن أن تضرب الأهداف الثابتة—مثل المطارات، ومراكز القيادة، والقواعد البحرية، والرادارات، ومراكز التحكم الفضائي، والأسلحة. وبالتالي، فإن البنية التحتية العسكرية بأكملها في جنوب شرق الصين التي ستدعم غزو تايوان معرضة للخطر. لقد نشرت بكين أنظمة دفاع جوي قادرة حول هذه المواقع، لكن الصواريخ فرط الصوتية الأمريكية التي تم إطلاقها من الأرض والمتواجدة بالفعل في المحيط الهادئ (إلى جانب النسخ الجوية والبحرية التي سيتم نشرها قريبًا) يمكن أن تتغلب عليها.
يمكن للأنظمة الأمريكية أن تحيد بسرعة عن سبع شعاب مرجانية محصنة صينية في جزر سبراتلي في بحر الصين الجنوبي أو تدمر الأرصفة في الموانئ على ساحل جنوب الصين التي ستُحمّل منها قوات الغزو الصينية لغزو تايوان. حتى بدون الصواريخ فرط الصوتية، تمكنت الولايات المتحدة وإسرائيل من تحييد معظم الدفاعات الجوية الإيرانية، التي تعتمد على نفس التكنولوجيا الروسية المستخدمة في الصين، في غضون ساعات باستخدام الهجمات الإلكترونية، والهجمات السيبرانية، والهجمات المباشرة. إن إضافة الصواريخ فرط الصوتية إلى القدرة الهجومية الأمريكية تخلق ميزة ستستمر لمدة لا تقل عن عقد من الزمن حتى يمكن نشر أجيال جديدة من الدفاعات الجوية—التي تتفوق الولايات المتحدة أيضًا في تطويرها.
تمنح جغرافيا الصراع حول تايوان الولايات المتحدة ميزة إضافية. إن الضربات بعيدة المدى ضد الأهداف المتحركة، سواء على اليابسة أو في البحر، أكثر صعوبة من تلك التي تستهدف الأهداف الثابتة. تتعقد عملية التتبع، والتكنولوجيا المستخدمة لتوجيه الصواريخ إلى أهدافها عرضة للتدابير المضادة.
السفن الأمريكية والأنظمة الأرضية المتنقلة التي تحتاجها الصين لتحييدها إذا أرادت غزو تايوان منتشرة عبر آلاف الأميال – من غوام إلى جزر ريوكيو، ومن كيوشو إلى لوزون. الأهداف المتنقلة الصينية الأكثر أهمية التي ستهاجمها الولايات المتحدة هي بضع عشرات من قوات الغزو البرمائية التي تعبر مضيق تايوان الذي لا يتجاوز عرضه 100 ميل وتتحرك على طول بضع مئات من الأميال من الساحل الصيني المقابل لتايوان. ستجعل هذه التركيزات أنظمة الاستطلاع والضربات الأمريكية بعيدة المدى أكثر فعالية بكثير من الأنظمة الصينية التي تحاول تغطية منطقة أكبر بكثير.
تميل الاتجاهات التكنولوجية في الدفاع الأرضي أيضًا لصالح تايوان. على مدار السنوات الثلاث الماضية، طورت أوكرانيا تكتيكات جديدة مدمرة للدفاع عن الأراضي الوطنية. جعلت الطائرات المسيرة من الانتحار لقوات الأرض المهاجمة العمل في تشكيلات كبيرة. لقد تمكن المدافعون الأوكرانيون المصممون والمبتكرون والسريعون في التكيف من صد القوات الروسية المتفوقة عددًا. كما أثبتت الطائرات المسيرة الأوكرانية فعاليتها في منطقة بحرية محصورة ضد السفن السطحية، مما أجبر أسطول البحر الأسود الروسي على العودة إلى قاعدته.
باستخدام أساليب مشابهة لتلك التي استخدمتها أوكرانيا، ستتمتع القوات البحرية والأرضية التايوانية بميزة في الدفاع عن الجزيرة. ستكون السفن البرمائية الصينية التي يجب أن تقترب من الشاطئ لتفريغ قوارب الهبوط والمروحيات عرضة للغاية لهجمات الطائرات المسيرة والصواريخ قصيرة المدى. أي وحدات من قوة الهجوم الصينية التي تمكنت من الوصول إلى الشاطئ ستكون أيضًا عرضة للدفاعات التايوانية المزودة بالطائرات المسيرة المدعومة بالمدفعية المدفونة والمخفية. ستكافح هذه الوحدات للخروج من رؤوس الجسور للاستيلاء على المدن والموانئ التايوانية. تستعد تايوان لشن دفاع يركز على الطائرات المسيرة: حيث يتحول تركيزها من المنصات التقليدية – السفن والطائرات والدبابات – إلى توسيع ترسانتها من الطائرات المسيرة والصواريخ.
في نوفمبر 2025، اقترحت الحكومة التايوانية ميزانية دفاع خاصة لمدة ثماني سنوات بقيمة 40 مليار دولار لهذه الأسلحة. حتى إذا نجح الحزب المعارض الرئيسي في تقليل حجم هذه الميزانية، فإن الإنفاق الإضافي والإنتاج الصناعي سيمنح الجيش التايواني قدرة دفاعية أكبر بكثير مما لديه بالفعل. كما أظهرت أوكرانيا، يمكن لقوة أقل عددًا تستخدم هذه الأنظمة أن توقف غازٍ. وكما أظهرت إيران في إغلاقها لمضيق هرمز، يمكن لجيش أقل أن يمنع أيضًا قوة جوية وبحرية أكبر وأكثر قوة من العمل بحرية بالقرب من شواطئه.
تؤدي التحركات الأخيرة من اليابان والفلبين إلى تقويض قدرة الصين على غزو تايوان بنجاح. وقد أثار العدوان الصيني قلق قادة اليابان الذين قاموا بتعزيز سياسات الأمن في بلادهم.
قالت رئيسة الوزراء سناي تاكايتشي في أواخر العام الماضي إن عملية عسكرية صينية ضد تايوان ستكون “وضعًا يهدد البقاء” بالنسبة لليابان. على مدار العقد الماضي، زادت اليابان من ميزانيتها الدفاعية، واشترت أسلحة مضادة للهجوم بمدى يشمل شرق الصين، ونشرت تحصينات جوية وبحرية في جزر ريوكيو قوية بما يكفي لمنع القوات الجوية والبحرية الصينية من الانطلاق إلى المحيط الهادئ.
كما أصبح القادة الفلبينيون حذرين من الصين تحت إدارة الرئيس فرديناند ماركوس الابن، الذي تم انتخابه في عام 2022. وقد تحدت الفلبين التوغلات الصينية في المياه المتنازع عليها في بحر الصين الجنوبي، وفي عام 2022، وافقت على ترقية المنشآت العسكرية التي تديرها الولايات المتحدة على أراضيها بموجب اتفاقية التعاون الدفاعي المعزز بين البلدين لعام 2014. وقد خصصت واشنطن حوالي 100 مليون دولار لهذه المشاريع.
استمر في المسار على الأقل خلال العقد المقبل، فإن الاتجاهات المواتية في الأسلحة فرط الصوتية، وأنظمة الطائرات المسيرة، والحرب الإلكترونية، والحرب السيبرانية تضع الولايات المتحدة وحلفاءها وشركاءها في موقف قوي لردع الصين عن الهجوم على تايوان. ستحتاج الصين إلى نفقات عسكرية أكبر بكثير للتغلب على هذه المزايا. ومع ذلك، فإن هذه الاتجاهات الإيجابية ليست مستدامة ذاتيًا. تكنولوجيا الحرب لا تبقى ثابتة، والحفاظ على الردع سيتطلب استثمارًا في الابتكار، لا سيما في عمليات الفضاء وأنظمة الذكاء الاصطناعي.
يجب على تايوان والولايات المتحدة واليابان والفلبين الاستمرار في تخصيص الموارد، والانخراط في التخطيط العسكري الفعال والتمارين، والاستجابة للأفعال العدوانية من الصين. عندما تعزز الصين شعابًا مرجانية أخرى في بحر الصين الجنوبي، يجب على الولايات المتحدة نشر المزيد من الصواريخ فرط الصوتية في جزيرة بالاوان الفلبينية. عندما تغلق الصين المجال الجوي والبحري حول تايوان لإجراء عروض للأسلحة، يجب على الولايات المتحدة واليابان والفلبين الرد بتمارين إطلاق نار حية خاصة بهم. عندما تحتج الصين على مرور السفن البحرية الأمريكية عبر مضيق تايوان، يجب على الولايات المتحدة إرسال المزيد من السفن عبره.
طالما أن تايوان ومدافعيها يستمرون في مساراتهم الحالية، فإن الفجوة بين طموحات الصين وقدرتها على تحقيقها ستزداد فقط في السنوات القادمة. ستستمر الخطابات العامة في بكين في تسليط الضوء على عزمها على إنجاز المهمة التاريخية المتمثلة في استعادة تايوان، لكن القادة الصينيين سيعترفون بأن غزو تايوان غير واقعي على المدى القريب. سيفهمون أنه من الخطير أن يستند شرعية الحكومة إلى هدف لا يمكن تحقيقه.
ستظل هناك منافسة بين الصين الاستبدادية، ذات الاقتصاد الموجه من الدولة والممارسات التجارية العدوانية، والولايات المتحدة الديمقراطية، واليابان، والفلبين، وتايوان، بالإضافة إلى حلفائها وشركائها الآخرين، الذين يعتمدون على اقتصادات قائمة على السوق والتزامهم بالنظام الاقتصادي الدولي. لكن ستكون هذه المنافسة في الأساس اقتصادية وأيديولوجية، وليست عسكرية.
يتطلب الحفاظ على المنافسة مستقرة وسلمية أن تغير كل من بكين وواشنطن الطريقة التي تدركان بها وتتناقشان حول التوازن العسكري. يجب على الصين أن تعترف بالمخاطر العالية واحتمالية النجاح المنخفضة للهجوم على تايوان، وأن تخفف من ادعاءاتها الوطنية حول القوة العسكرية والمبالغات بشأن ضعف الولايات المتحدة. يجب على الولايات المتحدة أن تستمر في تخصيص الاهتمام والموارد للحفاظ على تفوقها العسكري وأن تظهر الثقة في قدراتها بدلاً من إعطاء مصداقية للتحذيرات المبالغ فيها والمخيفة حول الهزيمة الوشيكة. إذا اعترفت جميع الأطراف بالواقع العسكري، يمكنها تجنب الصراع المباشر—وحتى الحفاظ على إمكانية التعاون الذي يعود بالنفع على الجميع.