تمثل اقتراح إدارة ترامب لنشر الجيش السوري ضد حزب الله خطأً عميقاً في الحسابات، مما يعرض المنطقة للاشتعال مقابل مكاسب استراتيجية ضئيلة. يتجاهل هذا المخطط للجيش السوري العداء العميق الجذور تجاه دمشق في لبنان، بينما تبقى القوات التي ستنفذ هذه المهمة هشة ومشتتة، مما يجعل المخطط بأكمله مضراً بشكل خطير بالأهداف الأمريكية.
مخاطر أول نشر للجيش السوري
من نهر غزة إلى الضم الموعود لجرينلاند إلى إبعاد الهند، إلى الحياد في أوكرانيا—وهذه مجرد قائمة جزئية—خلال ولايته الثانية، اتبعت إدارة ترامب سلسلة من المبادرات السياسية الخارجية غير المدروسة. من بين الكتالوج المتزايد من السياسات الإشكالية التي دعت إليها الإدارة، فإن أحدث محاولة لنشر الجيش السوري لمحاربة حزب الله المدعوم من إيران في لبنان تعتبر خطيرة بشكل خاص. إذا تم تنفيذها، فإن التدخل من المؤكد أنه سيزيد من تقويض الاستقرار الإقليمي والمصالح الأمريكية في الشرق الأوسط.
في 16 يونيو، قال الرئيس ترامب إنه يعتقد أن أفضل نهج تجاه حزب الله هو نشر القوات العسكرية للرئيس السوري أحمد الشعار في لبنان ومهاجمة الجماعة. بينما أثبتت إسرائيل عدم قدرتها على نزع سلاح الميليشيا، أصر الرئيس على أن سوريا يمكن أن “تقوم بعمل أفضل في ذلك.” كانت هذه أول اعتراف رسمي من الإدارة بخطة أمريكية طالما تم تداولها، والتي كانت واشنطن قد نفتها حتى ذلك الحين. في الواقع، في مارس، غرد المبعوث الأمريكي الخاص توم باراك بأن هذه القصص كانت “كاذبة وغير دقيقة.”
بعد أشهر من التقارير المستمرة، لم يكن نداء ترامب للتدخل العسكري السوري مفاجئاً تماماً. ومع ذلك، كان صادماً، بالنظر إلى العواقب السلبية المتوقعة. حتى بالنسبة لإدارة تفتخر بزعزعة الاستقرار، بدا أن هذا الأمر قد تجاوز الحدود.
تاريخ مضطرب للجيش السوري
أصدقاء واشنطن في لبنان الذين يدعمون نزع سلاح حزب الله يعارضون التدخل السوري. هناك تاريخ معقد بين الدولتين لا يزال يتردد صداه حتى اليوم. تحت نظام الأسد الاستبدادي الذي حكم سوريا من 1970 حتى تم الإطاحة به في 2024، لم تعترف دمشق بسيادة لبنان. بالنسبة للأسد، كان لبنان جزءًا من سوريا. لم يكن هذا مجرد نهج نظري؛ من 1991 إلى 2005، احتلت سوريا لبنان عسكريًا، مختفيةً آلاف المعارضين السياسيين اللبنانيين على طول الطريق.
انتهت الاحتلال السوري الوحشي فقط بعد انتفاضة جماهيرية عقب اغتيال أكثر السياسيين اللبنانيين شعبية، رئيس الوزراء السابق رفيق الحريري، على يد نظام الأسد وحزب الله. بعد أن عملت الغالبية العظمى من اللبنانيين بجد لإنهاء الوجود السوري، ليس لديهم أي اهتمام برؤية جيرانهم يعودون. العديد من اللبنانيين، وليس من المستغرب، يحملون أيضًا احتقارًا دائمًا للسوريين.
في الوقت نفسه، يشعر اللبنانيون بالريبة تجاه الحكومة السورية الجديدة، التي يقودها الشعار، وهو عضو سابق في القاعدة. يعبر اللبنانيون المعتدلون من السنة والمسيحيين والدروز عن قلقهم بشأن التطرف الديني المجاور، وجيش سوري مليء بالمقاتلين الأجانب ويدعي أنه من الجهاديين السابقين.
نقطة اشتعال طائفية لجيش سوريا
أصدقاء واشنطن ليسوا الوحيدين القلقين بشأن نشر عسكري سوري في لبنان. يتحدث حزب الله الشيعي أيضًا كثيرًا عن التهديد من التطرف السني في سوريا وما يعنيه ذلك لمؤيدي المجموعة. لم يمض وقت طويل على أن كانت المنطقة تعاني من عنف طائفي سني-شيعي.
لا شك أن حزب الله استغل (ومبالغ فيه) المخاوف بشأن الشعار لتعزيز الدعم للمليشيا، لكنه لديه بعض الأسباب الحقيقية جدًا للقلق بشأن الجيش السوري.
خلال الحرب الأهلية السورية، نشر حزب الله قواته في سوريا للدفاع عن نظام الأسد. في ذلك الوقت، قال الأمين العام للمجموعة، حسن نصر الله، إن هذه الخطوة كانت دفاعية لأنه كان يعتقد أن هناك مؤامرة غربية لتمكين الجماعات السنية المتطرفة لاستخدامها ضد حزب الله. على مدار 8 سنوات، ساعد حزب الله، إلى جانب فيلق الحرس الثوري الإيراني، في دعم نظام الأسد في حرب دمرت سوريا ومزقت نسيجها الاجتماعي.
قاتل حزب الله أيضًا ضد نفس المقاتلين الأجانب السنة الذين تم دمجهم الآن في الجيش السوري الذي يهيمن عليه المسلمون السنة. القول بأن هناك عداء هو understatement. نتيجة لذلك، من غير المحتمل أن تتمكن العمليات العسكرية السورية في لبنان من تجنب الانزلاق إلى صراع طائفي قبيح للغاية، خاصة إذا انضمت الجماعات الجهادية السنية اللبنانية أيضًا.
ما السيادة؟
للتوضيح، فإن خطة الولايات المتحدة لدعوة سوريا للعودة إلى لبنان للتعامل مع حزب الله تقوض الهدف المعلن لواشنطن في دعم السيادة اللبنانية. علاوة على ذلك، فإن الدعوة الأمريكية الأخيرة لطهران للمشاركة في “خلية تخفيف التصعيد” الخاصة بحزب الله في لبنان تثير أيضًا تساؤلات حول التزام واشنطن بالسيادة اللبنانية. من الصعب تقديم حجة بأن إدارة ترامب تسعى لتعزيز سيادة لبنان عندما تسمح – بل وتشجع – سوريا وإيران وإسرائيل على نشر قوات هناك.
الجيش السوري والتمدد الاستراتيجي
أخيرًا، قد يكون لنشر القوات السورية إلى لبنان تداعيات سلبية على حكومة الشراء في دمشق. لقد استثمر الرئيس ترامب بشكل كبير في نجاح حكومة الشراء في سوريا ما بعد الأسد. لا تزال دمشق تواجه تحديات اقتصادية وأمنية هائلة، مما يجعل الحملة العسكرية المكلفة اقتراحًا سخيفًا.
علاوة على ذلك، فإن الجيش السوري الذي يعد صغيرًا نسبيًا، والذي لديه بالفعل قدرات محدودة، قد يتعرض لتمدد خطير. إذا دخل عدد كبير من القوات السورية إلى لبنان، فقد يترك فراغًا يمكن أن تستغله بقايا تنظيم الدولة الإسلامية (داعش)، خاصة الآن بعد أن انسحبت القوات الأمريكية بالكامل من الأراضي السورية.
حتى لو لم يؤدِ هذا المغامرة العسكرية إلى كسر أو إضعاف الجيش السوري وحكومة شراعا، فمن المؤكد تقريبًا أنها ستشغلهم عن الوفاء بالوعود التي قُدمت للشعب السوري بحياة أفضل بعد 60 عامًا من الحكم الاستبدادي. على مدار الثمانية عشر شهرًا الماضية، كانت دمشق مركزة بشكل كبير على إدارة الانتقال السياسي الهش في سوريا، وتجميع شتات البلاد التي مزقتها الحرب، وإعادة بناء المؤسسات الحكومية.
قليل من الفوائد
العيوب المتعلقة بهذا الاقتراح من إدارة ترامب عديدة. كما هو الحال مع الحرب على إيران وإغلاق مضيق هرمز، فإن تداعيات متابعة هذه السياسة تجاه سوريا متوقعة وضارة للغاية بالمصالح الأمريكية، بينما الفوائد تكاد تكون ضئيلة.
بينما يرى الرئيس ترامب – غير الصبور مع وتيرة نزع سلاح حزب الله البطيئة – أن خيار سوريا هو حل سريع لمشكلة حزب الله، فمن المؤكد تقريبًا أنه لن يحل القضية. سيكون الطريق الأكثر حكمة هو الاستمرار بصبر في المحادثات البطيئة ولكن الثابتة بين لبنان وإسرائيل التي تتوسط فيها واشنطن. كانت الاتفاقية الإطارية الأخيرة تطورًا إيجابيًا في هذا الصدد.
طريق أكثر حكمة بدون جيش سوريا
مبادرة إدارة ترامب تجاه سوريا مصممة بشكل سيئ وخطيرة. لحسن الحظ، يفهم الرئيس شراعا المخاطر المرتبطة بها وقد كان لديه حتى الآن الحكمة والعزيمة لرفض هذا المشروع. ومن المفارقات، أن ضبط النفس والبصيرة السياسية لهذا الجهادي السابق من المحتمل أن ينقذ إدارة ترامب من فشل آخر غير ضروري في السياسة الخارجية.