لقد انقسمت الدبلوماسية الرياضية الغربية على أسس جيوسياسية عميقة، مما كشف عن معيار مزدوج صارخ في كيفية مراقبة الأحداث الرياضية العالمية وتصوّرها. بينما قضت المؤسسات الأوروبية سنوات في فرض معايير أخلاقية صارمة على البطولات في الشرق الأوسط، لم تتلقَ الإجراءات التقييدية للغاية للهجرة من واشنطن، وحظر السفر التمييزي، والسياسات الإقليمية العدوانية خلال كأس العالم 2026 أي رد فعل رسمي تقريبًا من الغرب. يثبت هذا الامتثال الصامت أن المؤسسة الرياضية العالمية تعالج المساءلة ليس كمبدأ عالمي، بل كسلاح سياسي محجوز فقط لخصومها.
سياسات كأس العالم 2026 والاستبعاد
تكشف ردود الفعل الغربية، وخاصة الأوروبية، على كأس العالم 2022 و2026 لكرة القدم عن معايير مزدوجة. بينما واجهت قطر سيلًا من الانتقادات غير العادلة، نجت الولايات المتحدة من المساءلة عن تنظيم بطولة شابتها العديد من الجدل، بما في ذلك التمييز في التأشيرات، وقضايا الوصول والقدرة على تحمل التكاليف، والتحيز.
كانت كأس العالم 2026 للرجال دائمًا ستصبح تاريخية. فقد تم توزيع هذه الجولة من أكثر البطولات الرياضية مشاهدةً في العالم عبر ثلاث دول مضيفة وتوسيعها لتشمل 48 دولة مشاركة للمرة الأولى. بعد بطولتين – روسيا 2018 وقطر 2022 – اللتين تعرضتا لانتقادات شديدة من وسائل الإعلام الغربية على أساس حقوق الإنسان واتهامات بـ “غسل الرياضة”، قد يكون رئيس الفيفا جياني إنفانتينو قد أمل في بطولة أقل جدلاً. بدلاً من ذلك، تُعاني كأس العالم 2026 من عدم المساواة العميقة في الوصول والقدرة على تحمل التكاليف للمشاركين والمشجعين من الجنوب العالمي. ونتيجة لذلك، تمثل هذه البطولة شكلًا مختلفًا من أشكال غسل الرياضة.
خلف حظر التأشيرات لكأس العالم 2026
في الفترة التي سبقت البطولة، كان الكثير من اهتمام وسائل الإعلام مركزًا على حقيقة أن المواطنين من أربع دول مشاركة – إيران، هايتي، السنغال، وساحل العاج – واجهوا حظر سفر من الولايات المتحدة، مما يكذب تأكيدات إنفانتينو في 2025 بأن “الذين يتأهلون سيتمكنون من القدوم مع مشجعيهم” وأن قضايا الهجرة ستكون “سلسة”.
على الرغم من ابتكار ومنح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب “جائزة فيفا للسلام” كجزء من جهد للحفاظ على روابط وثيقة مع البيت الأبيض، أظهرت كلمات إنفانتينو أنها فارغة: حيث رفضت واشنطن منح تأشيرات لعدة أعضاء من وفد إيران، مما أجبر الفريق على التمركز في المكسيك والطيران إلى الولايات المتحدة لكل من مبارياته الثلاث في لوس أنجلوس وسياتل.
كما تضررت كأس العالم من حالات تمييز بارزة أخرى. ومن بين هذه الحالات، اللاجئ الصومالي عمر أرتان، الذي تم رفض دخوله إلى الولايات المتحدة على الرغم من امتلاكه تأشيرة، والمهاجم العراقي أيمن حسين، الذي تم استجوابه لمدة تقارب السبع ساعات عند وصوله إلى مطار أوهير في شيكاغو. وقد قامت يويفا، الهيئة الحاكمة لكرة القدم الأوروبية، بتعيين أرتان حكمًا لمباراة كأس السوبر السنوية في أغسطس، بينما سجل حسين الهدف الوحيد للعراق في كأس العالم.
تم رفض تأشيرة “المشجع الفائق” الشهير من جمهورية الكونغو الديمقراطية ميشيل كوكامبودالينغا، الذي يحضر المباريات متظاهراً بأنه تمثال أيقوني لمؤسس البلاد باتريس لومومبا، للدخول إلى الولايات المتحدة—وهي دولة متواطئة في تعذيب لومومبا واغتياله في عام 1961. كما لم يتمكن العديد من المشجعين من دول أخرى، بما في ذلك الأرجنتين، بطلة الدفاع، من السفر إلى الولايات المتحدة لمشاهدة المباريات، مما حرم البطولة من الكثير من حيويتها المعتادة.
الاستبعاد الحقيقي في كأس العالم 2026
أصبحت نتائج التمييز في الوصول، واستسلام فيفا المذل لهذا الأمر، واضحة بمجرد بدء المباريات. حيث أسر مشجعو اسكتلندا وهولندا والنرويج الخيال بعروض منسقة من المزاح الجذاب، والحركات اليسارية واليمنية، وصفوف الفايكنغ، لكنهم سلطوا الضوء على حقيقة أن العديد من المشجعين الزائرين سافروا من أوروبا بدلاً من الجنوب العالمي.
كما أن أسعار التذاكر المرتفعة للغاية خدمت أيضًا لاستبعاد العديد من المشجعين الأقل ثراءً من المباريات. وكان من اللافت للنظر غياب تنوع الجماهير المعتادة في كأس العالم عن معظم الملاعب—مثلما كان في قطر في 2022، عندما جلب عشرات الآلاف من المشجعين من كل ركن من أركان العالم حفلاً استمر شهرًا في الدوحة، على الرغم من أن ذلك ساعده تركيزهم في موقع حضري واحد بدلاً من الانتشار عبر عدة مدن مضيفة.
كأس العالم 2026 مقابل قطر 2022
تعرضت قطر لانتقادات شديدة بعد منحها كأس العالم في عام 2010. وقد أدى ذلك بدوحة إلى تنفيذ بعض الإصلاحات العمالية، مثل عدم اشتراط الحصول على إذن أصحاب العمل لتغيير الوظائف أو مغادرة البلاد؛ وتطبيق حد أدنى للأجور؛ واعتماد حماية قانونية للعمال المنزليين. بينما لا تزال القضايا المتعلقة بالحقوق قائمة في قطر، يجب النظر في أفعال الولايات المتحدة على مدار الثمانية عشر شهراً الماضية: احتجاز حوالي 400,000 مهاجر، بما في ذلك أكثر من 6,000 طفل، وقتل ما لا يقل عن 200 شخص في ضربات بحرية في الكاريبي والمحيط الهادئ الشرقي، وإطلاق حرب اختيار ضد إيران أسفرت عن مقتل المئات من المدنيين وألحقت أضراراً كبيرة بالاقتصاد العالمي وسلاسل الإمداد العالمية.
ومع ذلك، فإن حجم الاحتجاجات ضد قطر، خاصة في أوروبا، قد تجاوز بكثير أي انتقاد للولايات المتحدة. في عام 2022، اختارت هيئة الإذاعة البريطانية عدم بث حفل الافتتاح، وبدلاً من ذلك عرضت برنامجاً ينتقد قطر؛ بينما هذا العام عرضت جميع حفلات الافتتاح الثلاث. انتقد رئيس الوزراء البريطاني السابق كير ستارمر سجل حقوق الإنسان في الدوحة، لكنه ظل صامتاً بشأن قضايا الحقوق في الولايات المتحدة. وقد احتجت كل من الفرق الألمانية والنرويجية علناً على المنظمين القطريين في عامي 2021-22، لكنهما التزمتا الصمت هذه المرة.
يبدو بشكل متزايد أن الغضب من استضافة روسيا وقطر لكأس العالم في العامين السابقين كان أداءً تمثيلياً—انعكاساً للدول التي تُعتبر أهدافاً مشروعة للنقد، والدول التي يُسمح لها بالنقد (وباستضافة الأحداث الرياضية الكبرى).
الاقتصاديات النخبوية ودليل كأس العالم 2026
من حيث الوصول والتكلفة، كانت بطولة 2022 شاملة مثلما ستكون بطولة 2026 حصرية، وكانت أكثر بكثير بطولة للعالم من كونها مجموعة من المباريات للنخبة الثرية والمميزة. كانت الأسعار المتوسطة للمباريات في قطر، عبر جميع فئات التذاكر، أقل بعشر مرات من أسعار 2026، وبدأت من 11 دولاراً أمريكياً لمباريات الجولة الافتتاحية، بينما كانت وسائل النقل من وإلى الملاعب مجانية. في هذه المرة، اشتكى المشجعون في جميع أنحاء العالم من ارتفاع الأسعار في الملاعب وواجهوا رسومًا باهظة لاستخدام أنظمة النقل العام في أيام المباريات في العديد من المدن المضيفة.
لقد قلب سلوك صانعي السياسات الأمريكيين في عام 2026 الفهم الشائع لـ “غسل الرياضة” كآلية تستخدمها الحكومات لتحسين صورتها. بينما تم انتقاد هذا المصطلح لتركيزه على الدول الاستبدادية وغير الغربية، فقد تم استكشاف فهم أكثر دقة لكيفية استخدام استضافة الأحداث الرياضية لإظهار صورة من القوة داخليًا وخارجيًا. كان هذا هو الحال بالنسبة للرئيس الروسي فلاديمير بوتين عندما نظمت بلاده دورة الألعاب الأولمبية الشتوية في سوتشي عام 2014 وكأس العالم في عام 2018، ويمكن قول الشيء نفسه عن ترامب في عام 2026.
تشير تصريحات ترامب حول إيران والردود من قبل أعضاء إدارته ضد الانتقادات المتعلقة برفض التأشيرات إلى أن الولايات المتحدة تستضيف البطولة وفقًا لشروطه – بدلاً من شروط الفيفا – مع قلة الاهتمام بكيفية رؤية العالم لذلك. كان هذا واضحًا في تعليقات ماركواين مولين، وزير الأمن الداخلي، الذي احتفل علنًا بفشل إيران في الوصول إلى جولات الإقصاء. بينما كانت ملاحظاته صادمة للأذان الدولية، إلا أنها تتماشى مع تصور أن هذه البطولة تستهدف جمهورًا محليًا أكثر من جمهور دولي، خاصة مع تزامن البطولة مع الذكرى الـ 250 لاستقلال الولايات المتحدة.
من المحتمل أن تراقب كل من اللجنة الأولمبية الدولية ومنظمي دورة الألعاب الأولمبية الصيفية في لوس أنجلوس في عام 2028، السنة الأخيرة من رئاسة ترامب الثانية، عن كثب. فوق كل شيء، لقد عكس الطريقة التي جرت بها البطولة في الولايات المتحدة عدم اهتمام الإدارة، وحتى في بعض الأحيان ازدراء، لبقية العالم، كما يتضح من الضغط غير المسبوق الذي مارسه ترامب على الفيفا لإلغاء البطاقة الحمراء الممنوحة لفلو بالوغون، والتي سيكون لها عواقب زلزالية على نزاهة الرياضة في المستقبل.