بعد خمسة أشهر من بدء العمليات العسكرية، تواجه الحسابات الاستراتيجية التي تحرك الحرب مع إيران تحديات حرجة حيث تكافح واشنطن والقدس لإجبار طهران على الاستسلام السياسي. على الرغم من الضربات الجوية المستمرة والعقوبات الاقتصادية الثقيلة، لم تشهد إدارة الرئيس دونالد ترامب بعد انهيار نظام إيران أو تحقيق التدمير الكامل لشبكات الصواريخ الإيرانية في جميع أنحاء الشرق الأوسط.
الواقع الاستراتيجي للحرب مع إيران
بعد ما يقرب من خمسة أشهر من إطلاق الولايات المتحدة وإسرائيل حملتهما العسكرية ضد إيران، يصبح من الصعب بشكل متزايد الهروب من استنتاج واحد: الأهداف المركزية التي دعمت قرار واشنطن للدخول في الحرب مع إيران لم تتحقق.
يجب أن تُحكم الحروب في النهاية ليس بعدد الأهداف المدمرة أو الطلعات الجوية، ولكن بناءً على ما إذا كانت تحقق أهدافها السياسية. وفقًا لهذا المقياس، تستحق الحملة ضد إيران إعادة تقييم جادة.
لم تتحقق التوقعات بأن الضغط العسكري سيؤدي إلى انهيار النظام، أو يجبر طهران على الاستسلام السياسي، أو يضعف قدراتها الاستراتيجية بشكل أساسي. في أفضل الأحوال، كانت تلك التوقعات متفائلة بشكل مفرط. في أسوأ الأحوال، كانت تعكس تفكيرًا مفرطًا يتنكر كاستراتيجية.
أولاً، لم يحدث تغيير في النظام – ولا توجد أدلة كثيرة تشير إلى أن الحرب مع إيران ستؤدي إلى ذلك في أي وقت قريب. تواجه إيران بلا شك استياءً عميقًا داخليًا. لقد أدت سنوات من العقوبات والتضخم والفساد والقمع السياسي إلى توليد موجات متكررة من الاضطرابات، culminating في الاحتجاجات الوطنية في أواخر 2025 وأوائل 2026، التي تم قمعها بوحشية من قبل الأجهزة الأمنية.
مرونة النظام تحت الهجوم
من المحتمل أن الاستياء الذي أدى إلى تلك الاحتجاجات لا يزال يتصاعد. لكن التاريخ يثبت مرارًا أن الأنظمة الاستبدادية غالبًا ما تثبت أنها أكثر مرونة بكثير تحت الهجوم الخارجي مما هو متوقع. غالبًا ما يسمح التدخل الأجنبي للأنظمة بإعادة تشكيل نفسها كمدافعة عن السيادة الوطنية – مما يخفف من المعارضة الداخلية في هذه العملية. يمكن أن تكون الحركات المعارضة مترددة في التحرك بينما يكون البلد تحت الهجوم.
يبدو أن هذا هو بالضبط ما حدث في إيران. بدلاً من الانهيار، تمكنت الجمهورية الإسلامية من تجاوز ما اعتقد الكثيرون في الولايات المتحدة وإسرائيل أنه سيصبح أزمة وجودية. لا تزال هناك انقسامات سياسية، ويستمر الاقتصاد في التدهور: حيث وصل الريال إلى أدنى مستوياته القياسية في عطلة نهاية الأسبوع. لكن الدولة تحتفظ بالتماسك المؤسسي، والقدرة الأمنية، والانضباط النخبوي اللازم للبقاء. قد تكون الحرب مع إيران قد عززت بعض المؤسسات التي كانت تهدف إلى إضعافها.
ثانياً، من الصعب الحفاظ على الافتراض بأن القدرة العسكرية لإيران قد تدهورت بشكل حاسم. طوال الحملة، أعلن الرئيس دونالد ترامب مراراً أن القوة الصاروخية الإيرانية قد تم “إبادتها” وأن جزءاً كبيراً من بنيتها التحتية للإطلاق قد دُمّر. كما أبرز المسؤولون الإسرائيليون تدمير منصات الإطلاق، ومرافق الإنتاج، ونقاط القيادة والسيطرة. ومع ذلك، تشير التطورات خلال الأشهر الخمسة الماضية إلى أن تلك التقييمات كانت، على الأقل، سابقة لأوانها.
لقد أظهرت إيران قدرة مستدامة على إطلاق الصواريخ الباليستية، وصواريخ كروز، والطائرات المسيرة عبر مسارح متعددة، من مضيق هرمز إلى الدول التي تستضيف قواعد عسكرية أمريكية – بما في ذلك الضربات الأخيرة على الكويت، والبحرين، وقطر، والعراق، والأردن.
تقييم القدرات العسكرية الإيرانية
سواء من خلال العمل المباشر أو عبر شركائها الإقليميين، حافظت طهران على وتيرة عمليات غير متسقة مع الادعاءات بأن ترسانتها قد استنفدت تقريباً. لا توجد تقديرات موثوقة عامة لمخزونات إيران المتبقية من الصواريخ أو قدرتها الإنتاجية. من الصعب الحفاظ على ادعاءات قاطعة حول استنفادها العسكري.
الاستنزاف الاستراتيجي
الأهم من ذلك، أن إيران أظهرت قدرة على التعلم. لم تعطي الأولوية للحفاظ على أصولها العسكرية. بدلاً من ذلك، قامت بتكييف عقيدتها بناءً على جولات سابقة من المواجهة في عامي 2024 و2025. ما كان يبدو في السابق كعيوب تشغيلية أصبح يشبه بشكل متزايد منحنى التعلم لجيش يستعد لصراع طويل الأمد بدلاً من تبادل حاسم واحد.
في عام 2024، قامت إيران بتنسيق ردها العسكري بعناية على هجوم إسرائيل على قنصليتها السورية في أبريل من ذلك العام وعلى اغتيالات مقاتلي حزب الله وحماس في أكتوبر من نفس العام.
تحول عقيدة الحرب مع إيران
تم إطلاق هجمات صاروخية على إسرائيل في موجات محسوبة، وغالبًا ما كانت تفتقر إلى الدقة. حتى ردها على الضربات الأمريكية ضد فوردو وغيرها من المنشآت النووية في يونيو 2025 بدا مصممًا لإظهار العزيمة دون استفزاز حرب إقليمية لا يمكن السيطرة عليها. وقد قرأ البعض ذلك على أنه تردد أو نقص في القدرة. لكن من الواضح الآن أنه كان استراتيجية.
كانت إيران تمتلك قدرة أكبر على التصعيد، كما أظهرت في الحرب الحالية. لكنها اختارت عدم استنفاد خياراتها. تلك الضبط، التي فُسرت من قبل البعض على أنها ضعف، تتماشى مع استراتيجية الحفاظ على خيارات التصعيد بينما تجمع معلومات قيمة عن أنظمة الدفاع الصاروخي الإسرائيلية والأمريكية، وأوقات الاستجابة وأنماط الاعتراض.
في صراع 2026، أصبح استهداف إيران أكثر انتقائية بشكل ملحوظ. بدلاً من إطلاق أكبر عدد ممكن من المقذوفات، ركزت طهران على تعظيم القيمة الاستراتيجية لكل ضربة. الهجمات ضد البنية التحتية للطاقة في الخليج، والموانئ، ونقاط اللوجستيات تولد عواقب اقتصادية وسياسية ونفسية غير متناسبة للولايات المتحدة والدول في المنطقة.
التكيف التكتيكي في منطقة الخليج
هذا يعكس نظرية انتصار مختلفة جذريًا. لم تسع إيران إلى الهيمنة في ساحة المعركة، بل إلى الاستنزاف الاستراتيجي، مما يزيد تدريجيًا من التكاليف السياسية والاقتصادية والعسكرية لمنافسيها مع مرور الوقت.
بعبارة أخرى، يبدو أن إيران أقل تركيزًا على الفوز في حرب قصيرة من إدارتها لمواجهة طويلة، مفروضة تكاليف تدريجية على خصومها مع الحفاظ على الخيارات العسكرية والسياسية للجولات المستقبلية من التصعيد.
إبرام صفقة
أثبت الافتراض النهائي للحرب، بأن إيران ستستسلم سياسيًا وتوافق على صفقة مفيدة للولايات المتحدة وإسرائيل، أنه خاطئ أيضًا. لا تزال الخطوط الحمراء لطهران مشابهة بشكل ملحوظ لتلك التي كانت موجودة قبل الحرب.
تخصيب اليورانيوم على أراضيها لا يزال غير قابل للتفاوض. قد يكون برنامجها للصواريخ الباليستية قد تعرض للتلف والنضوب إلى حد ما لكنه لا يزال مركزيًا في استراتيجيتها للردع. لم يتراجع دعمها لوكلائها عبر المنطقة (على الرغم من أن قدرتها على تمويلهم وتزويدهم قد تكون قد تأثرت). في الواقع، أدت الحرب إلى توسيع طهران نطاق القضايا التي تعتبرها مصالح وطنية أساسية، حيث أضافت الآن السيطرة على مضيق هرمز إلى قائمة خطوطها الحمراء.
المخاطر الاستراتيجية للقوى الغربية
بعيدًا عن الظهور بمظهر الضعف، تعكس إيران بشكل متزايد الثقة بأنها قد تجاوزت العاصفة. سواء كانت تلك الثقة مبررة أم لا، فإنها تكاد تكون مسألة ثانوية. إن إدراك طهران لوضعها هو الذي سيشكل سلوكها.
لهذا السبب، فإن المسار الحالي مثير للقلق. إذا استمر صانعو السياسات في بناء استراتيجيتهم على افتراضات فشلت مرارًا وتكرارًا – أن النظام على وشك الانهيار، وأن الضغط العسكري وحده سيؤدي إلى الاستسلام، أو أن الضربات الإضافية ستغير حسابات طهران بشكل جذري – فإنهم يخاطرون بخوض حرب مع نظام إيراني يوجد أكثر في توقعاتهم منه في الواقع.
النتيجة المحتملة ليست انتصارًا حاسمًا ولا سلامًا دائمًا، بل دورة متزايدة من ردود الفعل، ووقف إطلاق نار مؤقت، ومفاوضات فاشلة وتصعيد متجدد. من المؤكد أن كل جولة جديدة من القتال ستُقدم من قبل الولايات المتحدة على أنها الجولة التي ستكسر أخيرًا عزيمة طهران. ومع ذلك، من المرجح أكثر أن تقنع كل جولة إيران بأن الصبر الاستراتيجي، بدلاً من التوصل إلى تسوية، يبقى أفضل خياراتها.
حتى يتم إعادة النظر في الافتراضات الأمريكية، فإن الحرب تخاطر بأن تصبح ذاتية الاستمرار، مدفوعةً أقل بالأهداف السياسية القابلة للتحقيق وأكثر بالأمل في أن الجولة التالية من الضغط العسكري ستنجح حيث فشلت كل جولة سابقة.