تنهار تقييمات التهديد الغربية غالبًا تحت وطأة افتراضاتها الخاصة. تهديد إيران، كما تم تصويره في واشنطن، يعتمد أقل على القدرات الصلبة وأكثر على عدم عقلانية مفترضة لم تصمد أبدًا أمام التدقيق التجريبي. يجب أن تكون القدرة والنوايا موجودتين معًا ليكون الخطر حقيقيًا، ومع ذلك، فقد proceeded الحرب الأمريكية-الإسرائيلية الأخيرة ضد إيران كما لو كانت البلاغة والتدين كافيين كبدائل للنوايا العدوانية. يكشف التحليل الواقعي عن نظام قمعي وعدائي ولكنه يتصرف nonetheless بحذر استراتيجي.
لقد قامت الجمهورية الإسلامية بتخصيب اليورانيوم بما يتجاوز الاحتياجات المدنية، لكن لم تؤكد أي تقييمات استخباراتية أبدًا قرارًا نهائيًا لبناء سلاح نووي. يصدر قادتها شعارات مثيرة، لكن خياراتهم التشغيلية تعكس تنافسًا مستمرًا بدلاً من طموح انتحاري. لذلك، يجب قياس تهديد إيران ضد سلوك الدولة القابل للملاحظة، وليس ضد التصريحات الاستفزازية الموجهة للجماهير المحلية. يتطلب ذلك التخلي عن السرديات المتجذرة التي تساوي الاختلاف بالخطر. لقد ضاعفت الافتراضات التي توجه سياسة واشنطن كل عمل في طهران إلى دليل على عدو لا يرحم. لقد أدت هذه الرؤية الانتقائية بالفعل إلى عواقب مأساوية وستستمر في ذلك ما لم يتم استبدالها بحساب عقلاني للمصالح.
لماذا يبدو تهديد إيران مبالغًا فيه
إن تجاوز إيران البلاغي، والسعي المتقطع نحو قدرة نووية، والتدين ليست أسبابًا كافية لتخشى الولايات المتحدة الجمهورية الإسلامية بشكل منفرد.
السؤال مفتوح حول ما إذا كانت الحرب الأمريكية الإسرائيلية ضد إيران قد انتهت حقًا. مع صدور هذا العدد، ظهر مذكرة تفاهم أمريكية إيرانية تبدو وكأنها تنهي الحرب بشكل غير متوازن لصالح إيران، مما يثير الشكوك حول ما إذا كانت الولايات المتحدة ستلتزم بها حقًا. وقد ألقى النقاد باللوم بشكل معقول على عدم اتساق الاستراتيجية في إدارة ترامب عن هذا الخطأ في الحرب. لكن هناك مشكلة أمريكية أكبر وأكثر جوهرية تتمثل في رؤية إيران كعدو لا يمكن التفاوض معه، مما يؤدي إلى مجموعة من المفاهيم الخاطئة حول نوايا إيران. والأهم من ذلك، أنه يضخم من إدراك التهديد الذي تشكله الجمهورية الإسلامية، مما يجعل كل تحرك لها يبدو مقلقًا وأفعالها غير عقلانية.
قياس واقعي أساسي للتهديد الذي تشكله قوة أجنبية يتم التقاطه من خلال صيغة بسيطة:
التهديد = القدرة × النية
هذه المعادلة ليست مقصودة لتوفير الأساس لحسابات أعلى مستوى. النقطة الأساسية هي أنه إذا كانت أي من العوامل صفرًا، فإن التهديد يكون صفرًا. المملكة المتحدة لديها القدرة على إلحاق ضرر هائل بالولايات المتحدة ولكن ليس لديها نية للقيام بذلك، مما يجعل التهديد الذي تشكله صفرًا.
قبل الحرب الأخيرة بين الولايات المتحدة وإسرائيل ضد إيران، قد تكون الجمهورية الإسلامية لديها أو لا لديها نية لإلحاق الضرر بالولايات المتحدة، لكنها كانت تفتقر إلى القدرة على القيام بذلك. على الرغم من ادعاء الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بشكل غير مبالٍ أن إيران يمكن أن تبني سلاحًا نوويًا في غضون أسابيع، إلا أن المسؤولين والخبراء في كل من الولايات المتحدة وإسرائيل كانوا يدركون أن إيران لا تشكل تهديدًا فوريًا. لتبرير الحرب، اعتمدت إدارة ترامب على ما يُفترض أنه عدم عقلانية النظام – وهو أمر أسهل بكثير في التسويق.
الجمهورية الإسلامية الإيرانية، لتكون واضحة، هي نظام بغيض إلى حد ما، مشغول في هذه اللحظة ببرنامج تنفيذ أحكام الإعدام بعد القمع الجماعي وقتل المتظاهرين في يناير 2026. لقد دعمت الإرهابيين والوكلاء الذين تسببوا في الفوضى في جميع أنحاء الشرق الأوسط، مما زعزع استقرار لبنان ودعم النظام القاتل لبشار الأسد في سوريا. بالعودة إلى الوراء، سعت إيران إلى اغتيال المعارضين الإيرانيين في المنفى وسهلت الهجمات ضد القوات العسكرية الأمريكية في لبنان والسعودية، وأهداف يهودية بعيدة مثل الأرجنتين. العلاقة بين قمعها في الداخل واعتداءاتها في الخارج واضحة.
للأسف، حافظت الولايات المتحدة لفترة طويلة على علاقات مثمرة مع أنظمة غير سارة بالمقارنة. يبدو أن الحجة القائلة بأن إيران تتجاوز حدود التعايش تعتمد على ثلاثة عوامل: عدم عقلانية واندفاع خطابها؛ سعيها للحصول على قدرة نووية؛ وتدينها المتطرف. لا تقف أي من هذه المبررات أمام التدقيق أو تقدم أسبابًا تجعل الولايات المتحدة تخشى الجمهورية الإسلامية بشكل منفرد.
‘الموت لأمريكا’
في سبتمبر 2015، تنبأ آية الله علي خامنئي بشكل شهير بأن ‘إسرائيل لن توجد بعد 25 عامًا’، مما يعكس العديد من التهديدات المماثلة التي أطلقها نظامه على مر الزمن. فضل الرئيس السابق محمود أحمدي نجاد استخدام تعبير ‘وصمة عار’ لوصف إسرائيل، مضيفًا أنه يجب ‘محوها من على وجه الأرض’. مثل هذه اللغة هي ممارسة قياسية في إيران ما بعد الثورة. في أيام الجمعة، لا يزال من الشائع في المساجد الإيرانية والتجمعات العامة سماع مكبرات الصوت تصدح بشعارات ‘الموت لأمريكا’ و‘الموت لإسرائيل’. وغالبًا ما يُستشهد بهذه العدائية المتكررة كدليل على عداء النظام الذي لا يلين وعدم موثوقيته النهائية. إذا كان هذا هو الهدف المعلن لإيران، فإن المنطق يقول إن التعايش مستحيل وأن الحرب الوقائية مبررة.
العلاقة بين الخطاب السياسي المتفاخر والسياسة الإيرانية مبالغ فيها ومف misunderstood. يتحدث القادة الإيرانيون بنبرة أكثر توازنًا أمام الجماهير الدولية، مما يشير إلى أن هدفهم من الحديث الأكثر حدة هو داخلي. على الرغم من أن إيران قد رعت ودعمت لفترة طويلة الجماعات الإرهابية والمسلحة المعادية لمصالح الولايات المتحدة وحلفائها والشركاء الذين قتلوا مدنيين أبرياء، إلا أن خطابها لا يعني وجود خطة نشطة لعدوان واسع النطاق. لقد أصبح ‘الموت لأمريكا’ ببساطة تعبيرًا طقوسيًا عن الشعور المناهض للإمبريالية. كما أشار الصحفي في واشنطن بوست جيسون رضايان، فإن معظم الترجمات الرسمية لا تعبر عن ذلك كـ ‘الموت لأمريكا’ بل كـ ‘تسقط أمريكا’، مما يعكس بشكل أفضل نبرة الهتاف.
بينما دعا القائد الأعلى مرارًا إلى محو إسرائيل، كانت الوسائل التي وصفها بوضوح متساوٍ عمومًا سياسية واقتصادية بدلاً من أن تكون عسكرية. لا شك أن إيران دعمت حماس لفترة طويلة كجزء من “محور المقاومة” ضد إسرائيل والولايات المتحدة. لكن “اختفاء إسرائيل لا يعني اختفاء الشعب اليهودي”، كما قال خامنئي، “لأن ليس لدينا شيء ضد [اليهود]”. لم يكن محو إسرائيل من الخريطة يعني الذبح الجماعي لشعبها، بل يعني الإطاحة بحكومة معادية للمصالح الإيرانية.
لقد تم تفسير “الموت لأمريكا” بشكل خاطئ أيضًا. وفقًا للآية الله الراحل، “من البديهي أن الشعار لا يعني الموت للأمة الأمريكية؛ هذا الشعار يعني الموت لسياسات الولايات المتحدة، الموت للغرور”. وقد أوضح أحد قادة الحوثيين – وكلاء إيران وأيضًا مستخدمو هذه العبارة بحماس – لصحيفة واشنطن بوست ذات مرة أنه “مجرد شعار، نحن لا نعنيه حرفيًا”.
تأتي السياسة الحكيمة من مراقبة ما تفعله الدول بدلاً من ما يقوله قادتها. في مواجهة التصريحات المتناقضة، تعتبر الأفعال أفضل مؤشرات على الحقيقة. إذا كان الهدف المركزي للسياسة في طهران هو تدمير الولايات المتحدة أو إسرائيل، فقد سعت لتحقيق هذا الهدف بطرق غريبة إلى حد ما. قد يستنتج المراقب الموضوعي أن إيران كانت تدير تنافسًا مستمرًا بدلاً من التخطيط لتدمير شعب بأكمله.
تضمن الإدراك الانتقائي أننا نسمع فقط تصريحات أعدائنا التي تؤكد أفكارنا المسبقة حول نواياهم. تميل تأكيداتهم الأكثر توازنًا – والأكثر شيوعًا – إلى أن تُهمل. يركز المراقبون في الولايات المتحدة على الهتافات المخيفة الموجهة للجماهير الإيرانية بدلاً من مؤهلاتها لأن القيام بذلك يؤكد المعتقدات حول الطبيعة الشريرة المستمرة للعدو. إن ترديد “الموت لأمريكا” ليس مزعجًا بشكل خاص إذا لم تفعل الحكومة فعليًا أي شيء لتحقيق تلك النتيجة.
الأسلحة النووية
لقد أصر رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو لسنوات على أن إيران مجنونة بما يكفي لاستخدام سلاح نووي. “أكبر خطر يواجه العالم”، كما أخبر جلسة مشتركة من الكونغرس الأمريكي في عام 2015، “هو زواج الإسلام المتشدد مع الأسلحة النووية”. يصور إيران كفاعل انتحاري فريد من نوعه لا يمكن ردعه. استخدم ترامب نفس الحجة لتبرير الضربات الوقائية.
“نحن في حرب لأن … لا يمكننا السماح للمجانين بامتلاك سلاح نووي” هو مجرد نسخة واحدة مما قاله مرات عديدة؛ كما زعم أنهم “سيستخدمونه في مكان يسمى إسرائيل بسرعة كبيرة، وسيستخدمونه في الشرق الأوسط، وسيستخدمونه في أوروبا، وأعتقد أننا سنكون التاليين”. ليس من الصعب العثور على مثل هذه المشاعر في الأوساط الأكاديمية أيضًا. في تعليق غالبًا ما يُستشهد به، جادل المؤرخ الشهير برنارد لويس بأن التدمير المتبادل المؤكد لن يعمل مع المتعصبين الدينيين، الذين “لا يعتبرونه رادعًا” بل “تحفيزًا”.
إذا كانت رغبة إيران في بناء واستخدام الأسلحة النووية هي مسألة إيمان بين الصقور، فإن أجهزة الاستخبارات لديها شكوك. على الرغم من التحذيرات المتواصلة من نتنياهو، لم تصل أي تقييمات استخباراتية أمريكية إلى استنتاج بأن إيران اتخذت القرار النهائي للانضمام إلى النادي النووي. تفاجأ الكثيرون في المجتمع الأمني الغربي عندما، في عام 2007، ذكر تقييم استخباراتي وطني تم الكشف عنه أن الولايات المتحدة تقدر بـ “ثقة عالية” أن إيران قد “أوقفت برنامجها للأسلحة النووية”. شاركت الموساد الإسرائيلية هذا التقييم، الذي أعادت تأكيده أجهزة الاستخبارات الأمريكية بشكل دوري منذ نشره. كان ذلك ساريًا في يونيو 2025 عندما هاجمت الولايات المتحدة وإسرائيل المواقع النووية الإيرانية.
لم يكن إصرار آية الله المتكرر على أن الأسلحة النووية غير إسلامية كافيًا لإقناع أعداء النظام الدوليين. كانت الفتوى التي أصدرها القائد الأعلى – وهي حكم قانوني ضد الأسلحة النووية يعود إلى منتصف التسعينيات – غير مقنعة بنفس القدر. سيكون من الأسهل تجاهل هذه البلاغة لو لم تتطابق بشكل وثيق مع سلوك إيران.
لا شك أن النظام أراد – ومن المحتمل أنه لا يزال يريد – الاحتفاظ بخيار بناء أسلحة نووية. أكدت الوكالة الدولية للطاقة الذرية أن إيران قد قامت بتخصيب اليورانيوم بنسبة 60% في عام 2025. ونظرًا لأن هذه النسبة تتجاوز بكثير 3-4% اللازمة ببساطة لتوليد الطاقة، فإن ذلك يشير إلى أن النظام كان يحتفظ بخياراته مفتوحة. إن حقيقة أن إيران لم تسعَ إلى برنامج تسلح نووي سريع وأنها كانت مستعدة للتفاوض بشأن شدة التخصيب تشير إلى أن برنامجها يهدف على الأقل جزئيًا إلى النفوذ الدبلوماسي.
هناك أقل من اليقين بشأن البرنامج النووي الإيراني مما يُعبر عنه عادةً من قبل صانعي السياسات الغربيين. عندما يتعلق الأمر بأسلحة نووية، بالطبع، فإن عدم اليقين غير مقبول. لا يمكن السماح لأي دولة غير عقلانية بامتلاك هذه القدرة. ولكن إذا قرر القادة الإيرانيون المضي قدمًا لتطوير قنبلة نووية، فلن يكون ذلك عملًا غير عقلاني.
هاجمت الولايات المتحدة الدولة إلى الشرق من إيران والدولة إلى الغرب منها، مغيرةً أنظمتهما. لم تكن الولايات المتحدة متقبلة لعروض إيران للمساعدة في تلك المساعي، بل شملت إيران في “محور الشر”. الآن، بدأت الولايات المتحدة حربًا مباشرة مع إيران وحاولت تغيير النظام. كانت الخطابات القادمة من واشنطن مؤخرًا عدائية كما سمع في أيام الجمعة خارج المساجد الإيرانية: لقد وصف ترامب نظراءه في طهران بأنهم “مجانين” و”أبناء عاهرات”.
في هذا السياق، يمكن تقديم حجة جيدة بأن الفشل في تطوير سلاح نووي لتعزيز ردع إيران الاستراتيجي سيكون أمرًا غبيًا. لم تغب عن المتشددين دروس حرب الخليج عام 1991 – لا تقاتل الولايات المتحدة ما لم يكن لديك أسلحة نووية. وبالمثل، ليس من العقلاني لنظام يهتم أساسًا ببقائه الذاتي أن يرتكب انتحارًا من خلال بدء حرب نووية مع الولايات المتحدة أو إسرائيل. التاريخ مليء بالحالات التي أخطأ فيها القادة في حساباتهم مما أدى إلى الكارثة، لكنه لا يحتوي على أي حالات انتحار وطني مدرك.
الدين
تتواجد الدين في قلب المفاهيم الخاطئة الأمريكية حول الإيرانيين، والعكس صحيح. إنه يسمح للكثيرين من الجانبين بقبول الفكرة المبسطة بأنهم مختلفون جوهريًا عنا، وبالتالي لا يمكن التعامل معهم. وقد أثار هجوم 11 سبتمبر مشاعر الإسلاموفوبيا في الولايات المتحدة، التي لم تختفِ تمامًا. لقد شهدت القومية المسيحية ارتفاعًا في الولايات المتحدة، وأصبح أتباعها الآن في العديد من مواقع السلطة. خلال الحرب الأخيرة، سخر ترامب من الدين الإسلامي في منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي.
يمكن أن تكون المعرفة القليلة شيئًا خطيرًا. إلى الحد الذي يعرف فيه الأمريكيون أي شيء عن الإسلام الشيعي، فإنهم يعرفون أن له جانبًا مروعًا. ينتمي غالبية الشيعة الإيرانيين إلى الفرع المعروف عمومًا باسم “الإثني عشر”، الذي سمي بهذا الاسم بسبب حدث وقع قبل قرون. عاش أول 11 خليفة للنبي محمد حياة طبيعية إلى حد ما، لكن الخليفة التالي، الإمام الثاني عشر، اختفى بشكل أساسي، أو دخل في الغيبة. ينتظر الشيعة الإثني عشر عودته، باعتباره “المهدي”، الذي سيظهر في الأيام الأخيرة من العالم.
لا تشير أي شيء في اللاهوت الإسلامي إلى أن المؤمنين يجب أن يساعدوا في عودته من خلال إحداث تلك الأيام الأخيرة. ومع ذلك، غالبًا ما يشكك الغرباء في أن الشيعة الإثني عشر سيرحبون بنهاية العالم بقدر ما ستعيد المهدي. يبدو أن القليل منهم يلاحظ أن مفهوم الشيعة يعكس اعتقادًا مركزيًا في المسيحية: أن يسوع صعد إلى السماء وسيعود في نهاية العالم. يفهم الأمريكيون أن المسيحيين لا يسعون لتسهيل الخلاص الديني من خلال استثارة المعركة النهائية، لكنهم لا يمدون الشيعة المسلمين بنفس المجاملة.
مجتمع علماني تحت حكم رجال الدين
على عكس التصور الأمريكي السائد، بينما لا يزال قيادة إيران دينية، فإنها ليست دولة دينية بشكل خاص. وفقًا لاستطلاع عام 2020، يعرّف 40% فقط من السكان أنفسهم كمسلمين، بينما يتكون الباقون من مزيج من ديانات أخرى مثل الزرادشتيين والمسيحيين واليهود، أو إما ملحدين أو ببساطة بدون دين. بينما يعتقد أكثر من 70% بوجود الله، عارض 72% القوانين التي تلزم النساء بارتداء الحجاب.
في عام 2024، دعم 73% من الإيرانيين فصل المسجد عن الدولة، وأفاد 85% بأنهم أصبحوا أقل تدينًا مما كانوا عليه في السابق. الأسباب وراء ذلك ليست صعبة الفهم. مثل معظم الأنظمة الاستبدادية، فإن النظام في طهران غير شعبي للغاية ويولد ردود فعل واسعة وعنيفة. نظرًا لأن الملالي يعظون بالولاء المطلق للإسلام، فقد بدأ السكان يتحولون ببطء ضد الإيمان أيضًا. وفقًا للمؤرخ البريطاني الإيراني علي أنصاري، أصبحت إيران الآن أكثر المجتمعات علمانية في الشرق الأوسط.
غالبًا ما يستخدم قادة إيران الخطاب الديني والصور في بياناتهم الرسمية، لكن ليس أكثر من القيادة الحالية في واشنطن. ضد إيران، دعا وزير الحرب بيت هيغسث علنًا إلى “عدم الرحمة، وعدم الشفقة” و”العنف الساحق”، كل ذلك باسم “يسوع العظيم والقوي”. وأشارت التقارير إلى أن القوات الأمريكية تم حثها على القتال بالإشارة إلى المسيحية والأرماجدون. قدم أكثر من 200 عضو في الجيش شكاوى إلى مؤسسة حرية الدين العسكرية زاعمين أن القادة كانوا يستخدمون خطابًا مسيحيًا وطنيًا في المراحل الأولى، مدعين أنه كان حربًا مقدسة أو مواجهة كتابية بين الخير والشر.
شعر ترامب بالضغط للتوصل إلى اتفاق لإعادة فتح مضيق هرمز في أبريل، وهدد شخصيًا باستهداف البنية التحتية المدنية الإيرانية وحذر على وسائل التواصل الاجتماعي من أن “حضارة كاملة ستفنى الليلة، ولن تعود مرة أخرى”.
إيران هي فاعل إقليمي خبيث، ومنافس للولايات المتحدة وإسرائيل. نظامها العائد إلى العصور الوسطى مثير للاشمئزاز، خاصة لشعبها. حكومتها غير عادلة وغير شرعية. لكنها تتصرف بعقلانية في سياستها الخارجية. ليست متعصبة أو مجنونة أو انتحارية. لا يتعين علينا أن نحب إيران، لكن لا يتعين علينا أيضًا أن نخاف منها. النظرية المركزية لإدارة ترامب بشأن الحرب – أن إيران غير عقلانية وغير موثوقة – قد أدت إلى عواقب مأساوية ستزداد سوءًا إذا ظلت غير مفحوصة.
إعادة تقييم تهديد إيران بشكل واقعي
إيران وشعبها البالغ عددهم 90 مليون نسمة لن يذهبوا إلى أي مكان. سيتعين على الغرب التعامل مع نظام أصبح الآن أكثر جرأة بسبب صموده وتعنتهم، والتأكيد المدوي على رادعه الرئيسي – التهديد بإغلاق مضيق هرمز. ما لم ترغب الولايات المتحدة في تنفيذ هجمات متقطعة مكلفة ومزعزعة للاستقرار إلى أجل غير مسمى، سيتعين عليها إيجاد أرضية مشتركة مع الجمهورية الإسلامية.
يُشير الواقعية إلى أن التعايش السلمي يخدم تقريبًا دائمًا المصلحة الوطنية الأمريكية. كان هذا التعايش مع إيران ممكنًا في السابق. ما إذا كان سيكون ممكنًا بعد الحرب يبقى غير مؤكد. على الأقل، يحتاج المسؤولون الأمريكيون إلى العودة إلى المبادئ الأساسية للواقعية. الدول عمومًا هي فاعلون عقلانيون ولا ترتكب انتحارًا. يجب التركيز على ما تفعله الدول، وليس ما يقوله قادتها. احذر من النظريات التي تقترح أنها تختلف جوهريًا عنا. السياسة الدولية الفعالة ليست مسابقة أخلاقية بين الخير والشر. المصلحة الوطنية أو مصلحة النظام، وليس الدين، هي المحفز الرئيسي لسلوك الدولة.
لقد رأينا الفاعل غير العقلاني في الخليج، وليس إيران.