تضعیف اتحادهای آمریکا تحت فشار جنگ ایران ترامپ

سیستم ائتلافی آمریکا، که زمانی هسته تثبیت‌کننده نظم بین‌المللی پس از جنگ بود، اکنون تحت فشار جنگ یک‌جانبه رئیس‌جمهور ترامپ علیه ایران در حال فروپاشی است. ائتلاف‌های آمریکا در هر دو جبهه اقیانوس اطلس و اقیانوس آرام deteriorated شده‌اند، در حالی که واشنگتن از شرکای خود می‌خواهد که به‌طور نظامی در یک درگیری که اکثر آن‌ها با آن مخالفند، مشارکت کنند. کاهش ناگهانی تمرین Ulchi Freedom Shield با کره جنوبی یک شکاف قابل مشاهده را نمایان می‌کند، اما الگو فراتر از شبه‌جزیره کره گسترش می‌یابد.

دولت‌های ناتو که در ابتدا سعی داشتند با اعطای امتیازات اقتصادی، ترامپ را راضی کنند، اکنون صبرشان به دلیل تهدیدهای تعرفه‌ای، بلاغت الحاق و جلب توجه کاخ سفید به پوپولیست‌های راست‌گرا که با یکپارچگی اروپا مخالفند، به پایان رسیده است. در آسیا، ژاپن و کره جنوبی با تعرفه‌های تنبیهی مواجه هستند در حالی که شاهد جابجایی دارایی‌های نظامی آمریکا از منطقه خود به خاورمیانه هستند.

جنگ ایران باعث تسریع در بازنگری فرضیات امنیتی شده است که پس از بازگشت ترامپ به مقام ریاست‌جمهوری در حال انجام بود. ائتلاف‌های آمریکا اکنون با یک مشکل بنیادی اعتبار مواجه هستند: شرکا به‌طور فزاینده‌ای در مورد اینکه آیا واشنگتن به تعهدات خود پایبند خواهد بود، زمانی که منافع سیاسی داخلی به سمت دیگری اشاره می‌کند، تردید دارند. بهره‌برداران قابل پیش‌بینی هستند—پکن و مسکو فضای استراتژیک بیشتری به دست می‌آورند در حالی که متحدان دموکراتیک خود را آماده می‌کنند، تسلیح می‌کنند و برای دورانی که دیگر نمی‌توان به حمایت آمریکا اتکا کرد، آماده می‌شوند.

آنچه Ulchi Freedom Shield فاش می‌کند

Ulchi Freedom Shield—یک تمرین نظامی مشترک سالانه که توسط آمریکا و کره جنوبی علیه تهدید کره شمالی برگزار می‌شود—به‌طور ناگهانی توسط واشنگتن درست قبل از آغاز آن در ماه اوت کاهش یافت. رئیس‌جمهور دونالد ترامپ دستور داد که این تمرین‌ها از ۱۱ روز به ۵ روز کاهش یابد و به هزینه‌ها، تمایل خود برای بهبود روابط با دیکتاتور کره شمالی کیم جونگ-اون و عدم تمایل کره جنوبی برای حمایت از جنگ او علیه ایران اشاره کرد.

این تصمیم بسیاری از متحدان شرق آسیای آمریکا را نگران کرد، که نه تنها نگران راحتی ترامپ در کنار گذاشتن تعهدات به شرکای دموکراتیک هستند، بلکه نگران این هستند که مواضع آنها در مورد جنگ ایران، روابطشان با واشنگتن را بیشتر تضعیف می‌کند. اما مورد کره یک استثنا نیست. سایر متحدان آمریکا، در ناتو و آسیا، به طور مکرر از سوی ترامپ به خاطر عدم حمایت از درگیری طولانی‌مدت او علیه ایران مورد انتقاد قرار گرفته‌اند و به نظر می‌رسد این موضوع تنش‌هایی را که قبلاً نشانه‌هایی از فشار داشتند، تشدید کرده است.

متحدان پیش از ایران تحت فشار بودند

اگرچه ترامپ شکایت کرده که متحدان آمریکا حمایت کافی از جنگ او در ایران نکرده‌اند، او این درگیری را در زمانی آغاز کرد که روابط به شدت دچار شکاف بود. در سال اول بازگشت ترامپ به دفتر، متحدان غربی واشنگتن از شدت خصومت‌های ناشی از کاخ سفید شوکه شدند. کانادا بلافاصله با یک جنگ تجاری و تهدیدات ضمنی الحاق مواجه شد؛ بیشتر کالاهای اتحادیه اروپا با تعرفه ۱۵ درصدی مواجه شدند، در حالی که بریتانیا با تعرفه پایه ۱۰ درصدی روبرو شد.

با این حال، در ماه‌های ابتدایی دولت، بیشتر رهبران ناتو سعی کردند تا حد امکان ترامپ را راضی کنند و با پذیرش مقداری سختی اقتصادی، به این واقعیت اذعان کردند که هنوز به امنیت آمریکا وابسته‌اند، به ویژه در جبهه کلیدی اوکراین.

خصومت، آرامش را دشوار کرد

اما تداوم بلاغت واشنگتن این استراتژی را دشوار کرد. در دسامبر، استراتژی جدید امنیت ملی (NSS) ادعا کرد که اروپا با “حذف تمدنی” مواجه است و از حمایت از پوپولیست‌های راست‌گرا مانند ویکتور اوربان در مجارستان، که بیشتر رهبران اتحادیه اروپا او را تهدیدی برای اتحادیه می‌دانستند، خواست. این موضوع با افزایش تلاش‌های ترامپ برای به دست آوردن گرینلند از دانمارک همراه بود و به کشورهای اروپایی که از کپنهاگ حمایت می‌کردند، تهدید به وضع تعرفه کرد.

به زودی در داووس او اصرار داشت که آمریکا “هرگز چیزی” از ناتو دریافت نکرده است و حتی بعداً پیشنهاد کرد که متحدان واشنگتن در افغانستان به خوبی نبرد نکرده‌اند. این موضوع خشم متحدان ناتو را برانگیخت و بریتانیا، فرانسه، آلمان، هلند، سوئد، نروژ و فنلاند همگی به طور علنی از دانمارک در اختلاف گرینلند حمایت کردند و حتی پوپولیست‌های راست‌گرا مانند یوردن باردلا از فرانسه، اقدامات ترامپ را “فشار” توصیف کردند.

متحدان آسیا دلیل نگرانی داشتند

وضعیت میان متحدان آسیایی نیز در آستانه حملات ایالات متحده و اسرائیل به ایران به همین اندازه تنش‌آلود بود. با وجود اینکه چهره‌های کلیدی دولت مانند پیت هگست به‌طور مکرر بر این نکته تأکید می‌کردند که تعهد ایالات متحده به منطقه در سال 2025 اولویت اصلی ایالات متحده است و تهدید چین را «واقعی» و «فوری» می‌دانستند، بازیگران کلیدی آسیایی مانند ژاپن، کره جنوبی و تایوان نگران بودند که واشنگتن نسبت به گذشته کمتر به منطقه متعهد است.

جاشوا کورتلانتزیک از شورای روابط خارجی، به‌عنوان مثال، اشاره کرد که چگونه NSS ترامپ به شدت بر نیمکره غربی متمرکز بود و تا صفحه 19 از یک سند 29 صفحه‌ای به چین اشاره نکرد. در همین حال، هم کره جنوبی و هم ژاپن با تعرفه‌های 15 درصدی مواجه شده‌اند. به‌ویژه سئول نگران بوده است.

سیاست ترامپ در قبال کره شمالی سئول را نگران کرده است

در دوران نخست‌وزیری ترامپ، او دیپلماسی شخصی با کیم جونگ-اون را دنبال کرد و کره جنوبی را از مذاکرات کنار گذاشت. حتی در سال 2026، زمانی که او سپر آزادی اولچی را کاهش داد، درباره «روابط بسیار خوبش با کیم جونگ-اون» اظهار نظر کرد که این موضوع موجب نارضایتی سئول شد. ترامپ همچنین به ارزش 28,500 سرباز آمریکایی مستقر در کره جنوبی شک کرده است. او نیروها را از شبه‌جزیره به خاورمیانه در آستانه حمله‌اش به ایران منتقل کرد. پس از آغاز درگیری در ماه مارس، دارایی‌های پاتریوت و موشک‌های رهگیر THAAD از کره جنوبی به خاورمیانه منتقل شدند که این موضوع سئول را به شدت نگران کرد.

نگرانی‌های زمان جنگ

این جنگ تنها روابط را بدتر کرده است. ژاپن از ارسال نیروهای دریایی خودداری کرد، در حالی که کره جنوبی به درخواست‌های ترامپ برای مشارکت بیشتر پاسخ منفی داد و این موضوع کاخ سفید را ناامید کرد. در ۱۶ مارس، ترامپ گفت که فکر می‌کند این دو کشور به همراه چین “باید از ایالات متحده به خاطر حملات به ایران تشکر کنند” و از اینکه آنها تمایلی به ارسال ناو به تنگه هرمز ندارند، “متعجب” است. اخیراً، در پستی در Truth Social که تصمیم او برای کاهش Ulchi Freedom Shield را توضیح می‌داد، ترامپ اشاره کرد که این موضوع “تا حدی بی‌ربط” است و او “به تازگی از رئیس‌جمهور کره جنوبی پرسیده است که آیا می‌خواهند در خلع سلاح هسته‌ای جمهوری اسلامی ایران به ما بپیوندند و آنها گفتند، ‘نه، متشکریم!’”

این زبان انتقادات او از متحدان غربی‌اش را تداعی می‌کند، که ترامپ به خاطر اختلافاتش با آنها در مورد ایران به آنها توهین کرده است. با وجود نزدیکی قبلی، ترامپ نخست‌وزیر وقت بریتانیا، کیر استارمر را به خاطر عدم حمایت از جنگ “نه وینستون چرچیل” نامید. اسپانیا به خاطر موضعش “یک علت هدر رفته” خوانده شد و ایده قطع کامل تجارت با این کشور مطرح شد. حتی متحد سابقش، جورجیا ملونی، نخست‌وزیر ایتالیا، تحت انتقاد قرار گرفت، در حالی که ترامپ عدم همکاری متحدان ناتو در مورد ایران را “یک اشتباه بسیار احمقانه” توصیف کرد.

ائتلاف‌های ایالات متحده اکنون وارد یک وضعیت جدید می‌شوند

انتقام‌جویی‌های ترامپ، چه در مورد کره جنوبی که واقعی است و چه تهدید شده، به نگرانی‌های متحدان غربی و آسیایی او که پیش از جنگ در حال شکل‌گیری بود، افزوده است. در آسیا، احساس اینکه ایالات متحده ممکن است کمتر به امنیت متحدانش متعهد باشد، موجب تجدید نظر در فرضیات دیرینه شده است.

فایننشال تایمز به تازگی اشاره کرده است که رفتار غیرقابل پیش‌بینی ترامپ “باید انگیزه‌ای برای دموکراسی‌ها در شرق آسیا باشد تا روابط متقابل خود را تقویت کنند” در غیاب آمریکا، و ممکن است به دنبال روابط نزدیک‌تر با هند و دموکراسی‌های جنوب شرق آسیا باشند. به همین ترتیب، بحث در کره جنوبی و ژاپن درباره دستیابی به تسلیحات هسته‌ای مستقل شدت یافته است، به‌ویژه با توجه به بی‌تحرکی ظاهری ایالات متحده و جامعه بین‌المللی در برابر برنامه کره شمالی.

هم‌پیمانان ناتو پوست کلفت شده‌اند و ممکن است به توهین‌های ترامپ درباره ایران به‌طور فوری واکنش نشان ندهند، اما به‌طور مشابه، شناسایی این موضوع وجود دارد که پیامدهای ناشی از ایران تنها آخرین نشانه در یک رابطه رو به زوال است. تعرفه‌های اخیر بین کانادا و ایالات متحده و تغییر نام تحریک‌آمیز ترامپ بر روی دریاچه انتاریو، نشانه‌های بیشتری از این است که چگونه روابط متشنج بین ایالات متحده و هم‌پیمانانش به یک امر عادی تبدیل شده است.

از این منظر، جنگ ایران دیدگاه آن‌ها نسبت به ایالات متحده را به‌طور قابل توجهی تغییر نداده است. آن‌ها قبلاً یک استراتژی احتیاطی را اتخاذ کرده بودند: در صورت امکان ترامپ را راضی کنند، در صورت لزوم در برابر او بایستند، امیدوار باشند که اختلال در اتحاد ترانس آتلانتیک با پایان ریاست‌جمهوری او در ۲۰۲۸ به پایان برسد، اما برای آینده‌ای که ممکن است این‌گونه نباشد، آماده باشند.

البته، بزرگ‌ترین بهره‌برداران از این تنش‌ها ناشی از جنگ ایران احتمالاً روسیه و چین خواهند بود. هر چیزی که ناتو یا اتحادهای ایالات متحده در شرق آسیا را تضعیف کند، در مسکو و پکن به‌عنوان یک نعمت دیده می‌شود. با توجه به اینکه واشنگتن تصمیم به آغاز جنگ گرفت و بسیاری از هزینه‌های استراتژیک آن به‌طور خودخواسته ایجاد شده است، رقبای ایالات متحده به‌طور آرام از این موضوع راضی خواهند بود اگر پیامدها در نهایت به نفع آن‌ها باشد.