كشفت النصف الأول من عام 2026 عن حدود سياسة إيران التفاعلية التي تذبذبت بين ضبط النفس الأخلاقي والقوة الضيقة. لم تكن تحولات واشنطن مدفوعة فقط بالخوف من تكرار تجربة العراق وأفغانستان. بل استندت إلى افتراض أكثر هدوءًا: أن الشرق الأوسط أصبح أقل أهمية وأن الصراع هناك أصبح أكثر قابلية للإدارة. انهار هذا الافتراض عندما دخلت الولايات المتحدة في حرب مع إيران في فبراير 2026. لم تحقق النزاع مكاسب استراتيجية تذكر، واستنزف الذخائر، وأضعف التحالفات، وترك مضيق هرمز عرضة للخطر.
كما كشفت أن صواريخ إيران وطائراتها المسيرة ووكلائها تهدد المصالح الأمريكية أكثر من برنامجها النووي. تم تبادل مذكرة التفاهم في 17 يونيو تخفيف العقوبات مقابل تنازلات نووية متواضعة وسرعان ما انهارت، مما كشف عن غياب خطة متماسكة. ستكون المقاربة الأكثر ذكاءً هي الحفاظ على أدوات الإكراه، وتعزيز حرية الملاحة، وإعادة بناء الشراكات المتصدعة. كما يجب أن تتماشى الأهداف مع الوسائل بدلاً من السعي وراء طموحات كبيرة بتكلفة منخفضة. في المستقبل، لا يمكن أن تعتمد سياسة إيران المستدامة على القوة وحدها؛ بل يجب أن تجمع بين الضغط الاقتصادي، والصبر الدبلوماسي، وتقاسم الأعباء الإقليمية. بدون مثل هذه الانضباط، ستبقى واشنطن محاصرة في دوامات التصعيد، وستستمر سياستها تجاه إيران في الفشل في اختبار الأهداف والوسائل.
سياسة إيران بعد الحرب
شهد النصف الأول من عام 2026 تحولًا حادًا في نهج الولايات المتحدة تجاه الشرق الأوسط—على الرغم من أنه قد يكون قصير الأمد. في أعقاب الحروب في العراق وأفغانستان التي اعتبرها الأمريكيون مكلفة وغير ناجحة، تردد الرئيسان ترامب وبايدن في تكرار هذه الأخطاء. ومع ذلك، تجلى هذا التردد بطرق مختلفة. احتفظ الرئيس بايدن بالأخلاقية من الحقبة السابقة لكنه تراجع عن الاعتماد على القوة العسكرية. بينما رفض الرئيس ترامب الأخلاقية لصالح المصلحة الذاتية الضيقة مع الاستمرار في استخدام القوة المحدودة، مثلما حدث في اليمن في أوائل 2025 أو في إيران في يونيو 2025.
لم تكن هذه التغييرات مدفوعة بالكامل بالخوف من تكرار أخطاء الأسلاف، ومع ذلك. بل كانت تستند أيضًا إلى فكرة أن الولايات المتحدة كانت أقل ارتباطًا بالشرق الأوسط وأن المنطقة كانت أكثر هدوءًا وأقل عرضة للصراعات مما كانت عليه في الماضي. في عام 2023، قبل هجوم حماس في 7 أكتوبر على إسرائيل، كتب مستشار الأمن القومي آنذاك، جيك سوليفان، “على الرغم من أن الشرق الأوسط لا يزال يعاني من تحديات دائمة، إلا أن المنطقة أكثر هدوءًا مما كانت عليه لعقود.” وفي نفس السياق، أكدت استراتيجية الأمن القومي لإدارة ترامب لعام 2025، “لا يزال الصراع هو الديناميكية الأكثر إشكالية في الشرق الأوسط، لكن هناك اليوم أقل مما قد تقود العناوين إلى الاعتقاد به.”
مجتمعة، أنتجت هذه الدوافع والتقييمات سياسة أمريكية أكثر تقييدًا وطويلة الأمد تجاه المنطقة مقارنة بالعقود السابقة. شهد العقد من 2016 إلى 2026 تطبيقًا ناجحًا للدبلوماسية، مما أدى إلى اتفاقيات أبراهام؛ والاستخدام الحكيم للقوة، مما ساهم في الدفاع الناجح عن إسرائيل وشركاء الولايات المتحدة الآخرين بعد هجمات 7 أكتوبر 2023، وإضعاف البرنامج النووي الإيراني في عام 2025؛ وممارسة الصبر، مما ساهم في السقوط النهائي لنظام بشار الأسد في أواخر عام 2024.
شهدت هذه السنوات أيضًا جهودًا ثنائية الحزب لتجنيد دول الخليج للتعاون مع الولايات المتحدة في الجهود العالمية لتعزيز مصالحهم المشتركة، على سبيل المثال في تأمين الاستثمارات التكنولوجية وسلاسل التوريد أو في تطوير مصادر الطاقة المتجددة. بينما واجهت الولايات المتحدة أيضًا انتكاسات لمصالحها، بدأت تنظر إلى الشرق الأوسط كمصدر للفرص، وليس فقط المشاكل، وإلى الدول هناك كشركاء بدلاً من أن تكون موضوعات للسياسة.
الحرب مع إيران
جعلت هذه النجاحات قرار الرئيس ترامب بشن حرب ضد إيران في فبراير 2026 أكثر حيرة. من خلال القيام بذلك، تلاعب بفكرة إعادة تكرار فصول سابقة من السياسة الأمريكية في المنطقة، التي تميزت بمفاهيم المحافظين الجدد حول نشر الديمقراطية من خلال التدخل العسكري كما في العراق أو أفغانستان، أو ممارسة “مسؤولية الحماية” للمدنيين من الأنظمة الوحشية، كما في ليبيا. كانت تلك الحروب غير استراتيجية بشكل أساسي، حيث لم يكن بالإمكان التوفيق بين أهدافها والوسائل التي كانت الولايات المتحدة مستعدة أو قادرة على تخصيصها لتحقيقها. في محاولة لتحقيق طموحات كبيرة اقتصاديًا، أدت هذه الصراعات إلى ظهور مشاكل ثانوية مثل التمرد في العراق أو تفكك ليبيا.
ربما مع وضع تلك الأمثلة المقلقة في الاعتبار، سعت إدارة ترامب إلى إنهاء سريع للصراع. لكن مثل أسلافه، واجه الرئيس ترامب معضلتين – مشكلة غير متوقعة نشأت عن الحرب نفسها، وهي إغلاق إيران لمضيق هرمز، والضرورة السياسية لتبرير التكاليف الغارقة للحرب، ولا سيما إنفاق الموارد العسكرية الأمريكية وزيادة تكاليف الطاقة وغيرها.
من المحتمل أن الإدارة رأت مذكرة التفاهم بين الولايات المتحدة وإيران في 17 يونيو كأقل الخيارات تكلفة لحل هذه المعضلات. كانت مذكرة التفاهم صفقة – بدا أن إيران توافق على إعادة فتح مضيق هرمز (مع الاحتفاظ بحقها في فرض رسوم على المرور في المستقبل) مقابل حوافز اقتصادية من الولايات المتحدة، بما في ذلك تخفيف العقوبات ووعد بتجميد بعض الأصول الإيرانية المحتجزة في الخارج.
تمت إضافة اتفاق للبحث، ضمن جدول زمني طموح مدته 60 يومًا، عن “صفقة نهائية” تتصور تخفيفًا اقتصاديًا شاملاً مقابل تنازلات نووية من إيران. قد يكون هذا مجرد تزيين لتمكين كل طرف من تصوير مذكرة التفاهم والحرب كفوز داخلي؛ إذا كان الأمر كذلك، فقد عكس ذلك في الولايات المتحدة، حيث بدا أنه منحاز لصالح إيران لدرجة أنه صور مذكرة التفاهم بالكامل على أنها استسلام أمريكي. ومع ذلك، انتهكت إيران الاتفاق بسرعة، ربما شعورًا بالإحباط الأمريكي للتحرك قدمًا.
التحديات والفرص ما بعد الحرب
حقق الصراع مع إيران في مارس-يونيو 2026 القليل للولايات المتحدة، خاصة عند تقييمه مقابل تكاليفه، التي شملت فقدان الأرواح من الجانبين، والتقليص الكبير للذخائر التي يصعب استبدالها، وتخفيف الضغط على روسيا وضعف الناتو نتيجة غضب الرئيس ترامب من حلفاء أمريكا بسبب دعمهم الفاتر للصراع، وفقدان مصداقية الولايات المتحدة في المنطقة وما بعدها.
ومع ذلك، فإن الإنجاز الرئيسي في فترة ترامب الثانية، الذي تحقق إلى حد كبير في يونيو 2025، هو تدمير البرنامج النووي الإيراني وتقليل التهديد الذي يشكله إلى أدنى مستوى له في القرن الحادي والعشرين. ومع ذلك، فإن هذا يجعل من الغريب استعداد إدارة ترامب لتبادل جميع العقوبات المتبقية للولايات المتحدة على إيران مقابل التنازلات النووية المتواضعة التي لا تزال إيران قادرة على تقديمها، عندما يشير الصراع الأخير إلى أن صواريخ إيران وطائراتها المسيرة ووكلائها تشكل حاليًا تهديدًا أكبر لمصالح الولايات المتحدة واستقرار المنطقة.
في المستقبل، ستواصل الولايات المتحدة مواجهة عدد من التحديات من إيران.
إعادة بناء نظام متبقي
نظام إيراني متشدد متبقي. أدت الضربات الأمريكية والإسرائيلية إلى تدمير قيادة النظام الإيراني، وقد يتضح فقط بعد الحرب من يقود إيران، ومدى قوة سيطرتهم، وما سيكون موقفهم تجاه الولايات المتحدة. من الممكن تمامًا أن يسقط النظام نتيجة الصراعات الداخلية، أو أن ينهض الإيرانيون مرة أخرى ويتحدوا سلطة النظام.
ومع ذلك، من المعقول أن نفترض على الأقل لفترة من الوقت أن الأعضاء الباقين من النظام الإيراني سيكونون أكثر ميلاً لاستخدام القوة من أسلافهم، وأنهم سيسعون لإعادة بناء العناصر الأساسية للقوة الوطنية الإيرانية، بما في ذلك شبكة الوكلاء، وقوة الصواريخ، والقدرة النووية. لن تعني نهاية الحرب نهاية الحاجة إلى تركيز سياسة الولايات المتحدة المكثف على إيران، بما في ذلك الضغط الاقتصادي والدبلوماسي على النظام، والمراقبة الدقيقة للمواقع والأنشطة النووية والصاروخية، ودعم أكثر قوة للشعب الإيراني.
مواجهة هذه التهديدات تعني تجنب اتفاق نووي يتبادل فيه الولايات المتحدة أقوى أدواتها القسرية مقابل تنازلات نووية متواضعة نسبياً من طهران.
تهديدات حرية الملاحة
استمرار التهديدات لحرية الملاحة. بعد أن نجح النظام الإيراني في إغلاق مضيق هرمز من خلال الردع، قد يستمر في تهديد الشحن التجاري والسفن البحرية التي تسعى للعبور عبر نقطة الاختناق، وقد يقوم الحوثيون في اليمن بفعل الشيء نفسه بشكل دوري في مضيق باب المندب. من المحتمل أن يكون القضاء على التهديد الهجومي الذي يمثله كلاهما غير عملي بسبب انتشار الصواريخ والطائرات المسيرة التي يستخدمونها لتحقيق ردعهم. نتيجة لذلك، سيتعين معالجة هذه التهديدات من خلال مزيج من الوجود العسكري، وتحسين الدفاعات ضد الصواريخ والطائرات المسيرة، والدبلوماسية.
يجب على الولايات المتحدة أن تظل ملتزمة بمبدأ حرية الملاحة عبر هذه النقاط البحرية بغض النظر عن أي اتفاق قد تبرمه دول الخليج العربي مع طهران، وينبغي عليها نشر تحالف بحري متعدد الأطراف في المنطقة للإشارة إلى دعم دولي واسع لذلك المبدأ.
شراكات متصدعة
شراكات متصدعة. من المحتمل أن تسهم الإحباط من توجيه الولايات المتحدة للحرب مع إيران، وارتفاع التنافس بين دول الخليج، وزيادة الاستياء الشعبي الأمريكي من إسرائيل في صعوبات إدارة نظام الشراكات الأمريكية في الشرق الأوسط. بينما لا توجد مقاربة شاملة لمعالجة هذه المشاكل، فإن اتباع نهج أكثر اتساقاً وتعاوناً في انخراط الولايات المتحدة مع الشركاء لمعالجة المصالح المشتركة، والجهود للتواصل مع الأمريكيين حول فوائد ذلك الانخراط، هي خطوات أولية مهمة.
إعادة التفكير في سياسة إيران
على الرغم من نتائجها المخيبة للآمال، فقد أضاءت الحرب على الأهمية المستمرة للشرق الأوسط لمصالح الولايات المتحدة وأظهرت أن الشركاء الأمريكيين في المنطقة قادرون، وفي كثير من الحالات، مستعدون لتحمل حصة أكبر من عبء تأمين تلك المصالح. شاركت إسرائيل والإمارات العربية المتحدة والسعودية جميعها في عمليات هجومية كبيرة في إيران، وشارك عدد أكبر بكثير من الدول في الجهد للدفاع ضد الهجمات الصاروخية والطائرات المسيرة الإيرانية.
هناك فرص واضحة للمضي قدماً في المنطقة: لبناء أو تعزيز حكومات في لبنان وسوريا تتماشى بشكل أكبر مع الولايات المتحدة، وللاستمرار في بناء قدرات وتعاون الشركاء الأمريكيين. لكن اغتنام هذه الفرص سيتطلب قيادة أمريكية متزنة، واستعداداً لأخذ مصالح وآراء الشركاء بعين الاعتبار، وقبل كل شيء، عملية تخطيط سياسي أكثر دقة تتماشى بعناية بين الأهداف والوسائل.