فاصله بین افکار عمومی اسرائیل و داده‌های نظرسنجی فلسطینی اکنون هر محاسبه‌ای را در مورد آینده سیاسی غزه شکل می‌دهد. در سپتامبر ۲۰۲۵، واشنگتن طرح صلحی را پیش برد که هدف آن پایان دادن به جنگ و بازسازی نوار غزه بود، اما حماس همچنان تسلیحات در اختیار دارد، اسرائیل کنترل بیشتر غزه را در دست دارد و ترتیبات انتقالی وعده داده شده هنوز محقق نشده است. با نزدیک شدن به انتخابات اکتبر اسرائیل، نخست‌وزیر بنیامین نتانیاهو توافق خلع سلاح مورد حمایت ایالات متحده را رد کرده است، در حالی که به نظر می‌رسد شورای صلح فشار بر او را متوقف کرده است.
نظرسنجی‌های اسرائیلی نشان می‌دهد که عمومی متقاعد شده است که فلسطینی‌ها مذاکرات را رد می‌کنند، درکی که حمایت از کنترل نظامی را تقویت می‌کند. نظرسنجی بارومتر عربی از اکتبر ۲۰۲۵ داستان متفاوتی را روایت می‌کند: بیشتر فلسطینی‌ها دیپلماسی را به مقاومت مسلحانه ترجیح می‌دهند و اکثریت رو به رشدی، به ویژه در غزه، از راه‌حل دو دولتی حمایت می‌کنند. غزایی‌ها همچنین نشان‌دهنده باز بودن عملی به نرمال‌سازی عربی هستند اگر این امر به خودمختاری کمک کند، حتی در حالی که اعتماد به حماس و تشکیلات خودگردان فلسطینی در حال فروپاشی است. این تفاوت اهمیت دارد زیرا هر توافق پایدار نیاز به پرداختن به موضوع دولت فلسطینی در مراحل اولیه دارد، نه به عنوان پاداش نهایی. بدون یک مسیر معتبر به سمت راه‌حل دو دولتی، بازسازی، حکمرانی و نرمال‌سازی منطقه‌ای همچنان شکننده خواهد ماند و انتخابات اسرائیل ممکن است تعیین کند که آیا سازش ممکن است یا خیر.
فشار جدید بر راه‌حل دو دولتی
در سپتامبر ۲۰۲۵، رئیس‌جمهور ایالات متحده، دونالد ترامپ طرح صلحی را معرفی کرد تا جنگ در غزه را پایان دهد و وعده داد که نه تنها این سرزمین ویران شده را بازسازی می‌کند بلکه “صلح ابدی در خاورمیانه” را نیز به ارمغان می‌آورد. یک سال بعد، این طرح متوقف شده است.
حماس خلع سلاح نکرده است. اسرائیل هنوز بیش از ۶۰ درصد نوار غزه را کنترل می‌کند. یک دولت تکنوکرات وعده داده شده و نیروی امنیتی بین‌المللی محقق نشده است و بازسازی در مقیاس وسیع به سختی آغاز شده است؛ بیشتر غزایی‌ها هنوز در تلاش برای تأمین غذا، آب و سرپناه هستند. و با نزدیک شدن به انتخابات اکتبر اسرائیل، نخست‌وزیر این کشور، بنیامین نتانیاهو، موضع خود را سخت‌تر کرده و توافق خلع سلاح مورد حمایت ایالات متحده را رد کرده است.
اگرچه هیئت صلح متشکل از ۲۵ کشور—مکانیسمی که ترامپ برای اجرای طرح صلح خود ایجاد کرده است—این هفته برنامه بازسازی دقیق‌تری را اعلام کرد، مقامات ارشد به تایمز آو اسرائیل و دیگر رسانه‌ها گفته‌اند که این گروه فشار بر نتانیاهو برای رعایت این طرح را به دلیل رای‌گیری پیش‌رو متوقف کرده است.
رای‌دهندگان اسرائیلی نیت فلسطینی‌ها را اشتباه می‌فهمند
این موضع سخت‌گیرانه به اکثریت اسرائیلی‌ها که فکر می‌کنند فلسطینی‌ها به مذاکرات یا دیپلماسی علاقه‌ای ندارند، appealing است. نظرسنجی‌ها به‌طور مکرر نشان داده‌اند که اسرائیلی‌ها به‌طور کلی معتقدند فلسطینی‌ها اصلاً نمی‌خواهند صلحی حاصل شود و بنابراین اسرائیل هیچ شریک واقعی برای مذاکره ندارد. به عنوان مثال، در ماه ژوئیه سال جاری، یک نظرسنجی از دانشگاه تل آویو از یهودی‌های اسرائیلی پرسید که فکر می‌کنند فلسطینی‌ها چه می‌خواهند. هفتاد و دو درصد گفتند که معتقدند فلسطینی‌ها «به‌طور متوسط یا بسیار مخالف» هرگونه مذاکرات صلح هستند و بیش از ۸۰ درصد گفتند که معتقدند فلسطینی‌ها فکر می‌کنند هیچ صلحی با اسرائیل قابل دستیابی نیست.
اما این درک به‌طور کامل آنچه را که اکثر فلسطینی‌ها باور دارند و آماده پذیرش آن هستند، تحریف می‌کند. به مدت دو دهه، پروژه نظرسنجی عرب بارومتر که ما در آن کمک می‌کنیم، نظرسنجی‌های جامع از افکار عمومی فلسطینی‌ها در کرانه باختری و غزه انجام داده است. آخرین نظرسنجی گسترده ما که در اکتبر ۲۰۲۵ انجام شد، نشان داد که اکثریت فلسطینی‌ها مذاکرات دیپلماتیک، نه مقاومت مسلحانه، را بهترین راه برای حل و فصل نهایی منازعه اسرائیل-فلسطین می‌دانند؛ شرایط موجود به گونه‌ای تغییر نکرده است که این یافته‌ها را به‌طور معناداری تغییر دهد و این نتایج با سوالاتی که در اوت گذشته توسط مرکز پژوهش‌های سیاست و نظرسنجی فلسطینی (PCPSR)، شریک عرب بارومتر، مطرح شده است، تأیید می‌شود.
در واقع، بسیاری از فلسطینی‌ها دیدگاه واضح و واقع‌بینانه‌ای برای آینده دارند. تعداد بیشتری از آنها از گزینه دو دولت حمایت می‌کنند تا هر راه‌حل بالقوه دیگری. و غزه‌ای‌ها، با وجود اینکه در سه سال گذشته بیشترین ویرانی را متحمل شده‌اند، معمولاً عملی‌ترین هستند: نسبت بیشتری از آنها به یک راه‌حل دو دولت نسبت به فلسطینی‌های ساکن کرانه باختری تمایل دارند و نیمی از غزه‌ای‌ها از عادی‌سازی روابط دیپلماتیک کشورهای عربی با اسرائیل حمایت می‌کنند به شرطی که این فرآیند شامل پیشرفت‌های ملموس به سمت خودمختاری فلسطینی‌ها باشد.
اعتماد فلسطینی‌ها به هر دو گروه حماس و تشکیلات خودگردان فلسطینی (PA) به شدت کاهش یافته است؛ آنها قضاوت می‌کنند که هیچ‌یک از این دو جناح امنیت آنها را تأمین نکرده یا زندگی‌شان را بهبود نبخشیده و خواهان تجدید نظر سیاسی هستند. به طرز قابل توجهی، بیشتر غزه‌ای‌ها تمایل دارند در سرزمین ویران‌شده خود بمانند و به بازسازی آن کمک کنند تا اینکه مهاجرت کنند.
وضعیت فوری غزه همچنان ناامیدکننده است
وضعیت فوری غزه ناامیدکننده است. شرایط برای فلسطینی‌ها در کرانه باختری به سرعت در حال وخامت است. وضعیت موجود پایدار نیست، با وجود اینکه هیچ پایان روشنی برای درگیری در افق نیست. اما دیدگاه‌های خود فلسطینی‌ها نشانه‌هایی از امید را ارائه می‌دهد. اسرائیلی‌ها فرصتی دارند تا دولتی جدید انتخاب کنند که به مذاکره متعهدتر باشد. اگر چنین دولتی و اهداکنندگان بین‌المللی به دنبال انتقالی باشند که دولت فلسطینی را به عنوان بخشی مرکزی از مذاکرات در نظر بگیرد و خواسته غزه‌ای‌ها برای امنیت و حکمرانی مشروع را به رسمیت بشناسد، غزه‌ای‌ها آماده‌اند تا سازش کنند، همان‌طور که بسیاری از فلسطینی‌ها در کرانه باختری نیز آماده‌اند. آنها مایلند به سمت یک نظم سیاسی جدید کار کنند، اما باید به واقعیت جدیدی تبدیل شود: جدید.
واقع‌گرایی فلسطینی
نظرسنجی بارومتر عربی که در اکتبر گذشته انجام شد، نشان داد که شرایط در غزه و کرانه باختری تا چه حد ناامیدکننده شده است—بحرانی امنیتی، اقتصادی و انسانی که از آن زمان به طور معناداری بهبود نیافته است. این نظرسنجی ۸۵۵ نفر را در غزه به صورت رو در رو در خانه‌ها، پناهگاه‌ها یا اردوگاه‌ها و ۸۰۰ نفر را در کرانه باختری به صورت رو در رو در خانه‌ها مورد پرسش قرار داد.
این نظرسنجی در همان روزی آغاز شد که آتش‌بس رسمی در غزه اعلام شد و تصویری کلی از شرایطی که در برابر بازسازی نوار غزه قرار دارد، ارائه داد. به دلیل زمان‌بندی این نظرسنجی، برخی سوالاتی که در کرانه باختری و کشورهای دیگر خاورمیانه (مانند سوالات مربوط به سیاست داخلی و روابط اجتماعی) پرسیده شد، در غزه مطرح نشد تا فضایی برای سوالاتی که نیازهای فوری غزه‌ای‌ها را روشن کند، ایجاد شود.
از نظرسنجی بارومتر عربی در سال ۲۰۲۵، هیچ نظرسنجی مشابهی برای ثبت وضعیت انسانی غزه انجام نشده است؛ با توجه به کمک‌های محدودی که اجازه ورود به غزه یافته و عدم پیشرفت واقعی هیئت صلح پس از مرحله اول آتش‌بس، مقیاس چالش عمدتاً تغییر نکرده است.
در نظرسنجی ما، ۸۵ درصد از غزه‌ای‌ها اعلام کردند که از اوایل اکتبر ۲۰۲۳ حداقل یک بار جابجا شده‌اند. از میان کسانی که جابجا شده بودند، ۷۰ درصد سه بار یا بیشتر جابجا شده بودند. شصت و یک درصد از غزه‌ای‌ها گفتند که یکی از اعضای خانواده‌شان به دلیل جنگ شغل خود را از دست داده است و کمتر از نیمی گفتند که در هفته گذشته هر روز غذا خورده‌اند.
بیش از یک پنجم از آنها در تمام یا بیشتر روزهای هفتۀ گذشته بدون غذا بوده‌اند. آموزش نیز به شدت مختل شده است: از میان خانواده‌هایی که دارای فرزندان در سن مدرسه هستند، ۳۱ درصد گفتند که هیچ یک از فرزندانشان در حال حاضر به آموزش دسترسی ندارند. سایر خدمات ضروری نیز محدود باقی مانده‌اند. تنها ۹ درصد از غزه‌ای‌ها به برق دسترسی داشتند و ۶ درصد به سوخت یا گاز پخت و پز، بحران‌هایی که ادامه دارد. در اوایل سپتامبر، دفتر هماهنگی امور انسانی سازمان ملل گزارش داد که غزه هنوز دارای “عدم تقریباً کامل برق قابل اعتماد” است، در حالی که گزارش‌های قبلی اشاره کرده بودند که غزه‌ای‌ها مجبور بودند برای پخت و پز زباله بسوزانند.
ساکنان کرانه باختری به خدمات اساسی بیشتری دسترسی داشتند اما از امنیت به سرعت در حال بدتر شدن خبر دادند. تنها ۵۸ درصد از فلسطینیان در کرانه باختری محله خود را امن توصیف کردند، که کاهش ۱۶ امتیازی از نظرسنجی انجام شده در اکتبر ۲۰۲۳ است. دو سوم، تأمین امنیت از سوی تشکیلات خودگردان را “بد” یا “بسیار بد” ارزیابی کردند و ۲۴ درصد به فکر مهاجرت بودند. از کسانی که می‌خواستند کرانه باختری را ترک کنند خواستیم که به ما بگویند چرا، به زبان خودشان. به طور کلی، ۳۸ درصد دلایل امنیتی را در پاسخ‌های خود گنجاندند، ۳۷ درصد دلایل سیاسی و ۷۱ درصد دلایل اقتصادی. این در تضاد با بیشتر کشورهای دیگری است که ما نظرسنجی می‌کنیم، جایی که تعداد کمی از مهاجران بالقوه دلایل عمده‌ای غیر از دلایل اقتصادی ذکر می‌کنند.
بحران اقتصادی کرانه باختری به شدت احساس می‌شود. به طور کامل ۹۲ درصد از پاسخ‌دهندگان وضعیت اقتصادی منطقه را “بد” یا “بسیار بد” توصیف کردند، که افزایش ۲۱ امتیازی از دو سال پیش است. گرسنگی نیز یک مشکل عمده است. پنجاه و یک درصد از فلسطینیان کرانه باختری موافقت کردند که بیان “غذایی که خریدیم تمام نشد و پولی برای خرید بیشتر نداشتیم” در ۳۰ روز گذشته اغلب یا گاهی درست بوده است. و ۴۱ درصد موافقت کردند که به دلیل کمبود پول یا منابع “باید یک وعده غذایی را حذف کنند” در طول ۱۲ ماه گذشته.
غزه‌ای‌ها برای راه‌حل دو دولتی تجمع می‌کنند
با این حال، به ویژه غزه‌ای‌ها به سرنوشت‌گرایی روی نیاورده‌اند. اکثریت غزه‌ای‌ها به نظرسنجی‌های بارومتر عربی گفتند که نه خودشان و نه خانواده‌شان در حال حاضر “غزه را ترک نمی‌کنند اگر می‌توانستند.” درصد کسانی که گفتند آنها یا هر دو، یعنی خودشان و خانواده‌شان، در حال حاضر اگر می‌توانستند، نوار غزه را ترک می‌کردند—۴۱ درصد—شبیه به درصد کسانی بود که از جوامع دیگر، که به طور قابل توجهی صلح‌آمیزتر و باثبات‌تر هستند (مانند اردن، ۴۴ درصد، و تونس، ۴۱ درصد) در نظرسنجی‌های انجام شده در پاییز ۲۰۲۵ توسط بارومتر عربی، مهاجرت را در نظر گرفته‌اند. به عبارت دیگر، با وجود زندگی در شرایط وحشتناک، بیشتر غزه‌ای‌ها می‌خواهند بمانند و بازسازی کنند.
ممکن است فرض شود که با توجه به مقیاس ویرانی در غزه و خشونت‌های مهاجران در کرانه باختری، حمایت از یک توافق مذاکره‌ای برای حل و فصل درگیری اسرائیلی-فلسطینی ممکن است کاهش یافته باشد. اما این‌گونه نبود. وقتی از پاسخ‌دهندگان در کرانه باختری پرسیده شد که کدام راه‌حل را برای پایان دادن به درگیری اسرائیلی-فلسطینی ترجیح می‌دهند—دو دولت، یک دولت، کنفدراسیون، یا “دیگر”—۵۶ درصد راه‌حل دو دولتی را انتخاب کردند که افزایش هفت امتیازی نسبت به نظرسنجی بارومتر عربی در سال ۲۰۲۳ بود.
در طول دو سال درگیری ویرانگر، حمایت از راه‌حل دو دولتی در غزه حتی بیشتر افزایش یافته است، از ۵۴ درصد در اوایل اکتبر ۲۰۲۳ به ۶۴ درصد در اکتبر ۲۰۲۵. در همین بازه زمانی، حمایت از کنفدراسیون در غزه ده امتیاز افزایش یافته و به ۲۰ درصد رسیده است؛ حمایت از یک دولت چهار امتیاز کاهش یافته و به پنج درصد رسیده است؛ و حمایت از “دیگر”—انتخابی که اغلب نشان‌دهنده ترجیح برای مقاومت مسلحانه است—از ۲۰ درصد به هفت درصد در غزه کاهش یافته است.
قابل توجه است که افزایش حمایت از راه‌حل دو دولتی به ویژه در میان فلسطینیان جوان بزرگ بوده است. در سال ۲۰۲۳، فلسطینیان بین ۱۸ تا ۲۹ سال، نه امتیاز کمتر از کسانی که ۳۰ سال یا بیشتر داشتند، از راه‌حل دو دولتی حمایت می‌کردند. تا پاییز ۲۰۲۵، آنها به اندازه کسانی که ۳۰ سال و بیشتر داشتند، از این نتیجه حمایت می‌کردند. در همین حال، در میان فلسطینیان جوان، حمایت از گزینه “دیگر” تا سال ۲۰۲۵ به نصف کاهش یافته و از ۲۷ درصد به ۱۴ درصد رسیده است.
نظرسنجی‌های جدید تأیید می‌کنند که این دیدگاه‌ها همچنان پایدار هستند. یک نمونه ۴۴۰ نفری از غزه‌ای‌ها که توسط PCPSR در اوایل اوت امسال انجام شد، نشان داد که ۶۱ درصد راه‌حل دو دولتی مبتنی بر مرزهای ۱۹۶۷ را به گزینه‌های دیگر مانند یک دولت برابر ترجیح می‌دهند. شصت و پنج درصد از غزه‌ای‌ها موافق بودند که مقاومت مسلحانه نتوانسته است از فلسطینیان محافظت کند و در عوض ویرانی به همراه آورده است.
غزه‌ای‌ها pragmatism خاصی را نشان می‌دهند. در نظرسنجی اکتبر 2025 بارومتر عرب، زمانی که از پاسخ‌دهندگان در هر دو سرزمین اشغالی فلسطینی پرسیده شد که آیا از عادی‌سازی روابط دیپلماتیک کشورهای عربی با اسرائیل حمایت می‌کنند، تنها 11 درصد پاسخ مثبت دادند. اما به‌طور قابل توجهی، تعداد بیشتری از غزه‌ای‌ها از چنین نتیجه‌ای حمایت کردند نسبت به فلسطینی‌های ساکن کرانه باختری—نزدیک به یک پنجم.
در مقابل، در نظرسنجی اکتبر 2023 بارومتر عرب، تنها ده درصد از غزه‌ای‌ها از عادی‌سازی حمایت کردند و پنج درصد از فلسطینی‌های ساکن کرانه باختری. در سال 2025، زمانی که از پاسخ‌دهندگان پرسیده شد که آیا از عادی‌سازی عربی-اسرائیلی حمایت می‌کنند اگر به ایجاد یک دولت فلسطینی مرتبط باشد (شرطی که عربستان سعودی به‌ویژه اخیراً بر آن تأکید کرده است)، نیمی از غزه‌ای‌ها و بیش از یک چهارم فلسطینی‌های کرانه باختری پاسخ مثبت دادند.
داده‌ها واضح بودند: تعداد بیشتری از غزه‌ای‌ها از یک روند صلح حمایت می‌کنند تا از رویارویی خشونت‌آمیز. نتایج نظرسنجی همچنین یک تصور غلط رایج را به چالش کشید. اکثریت غزه‌ای‌ها تأمین استقلال را بر انتقام‌جویی از اسرائیل اولویت می‌دهند. یکی از دلایل اصلی که فلسطینی‌ها با عادی‌سازی مخالفند، احتمال پیشرفت آن بدون استقلال فلسطینی است. وقتی استقلال به این موضوع اضافه می‌شود، حمایت از این مفهوم به‌طور چشمگیری افزایش می‌یابد.
خارج با قدیم
فلسطینی‌ها همچنین به شدت معتقدند که رهبران فعلی آنها به آنها خیانت کرده‌اند. برای دهه‌ها، سیاست فلسطینی حول دو جناح کلیدی می‌چرخیده است: فتح، حزبی که کنترل تشکیلات خودگردان فلسطینی را در دست دارد، و حماس. تحلیلگران اغلب فرض کرده‌اند که کاهش حمایت از یکی به معنای افزایش برای دیگری است. یک تشکیلات خودگردان اصلاح‌شده بهتر از وضعیت کنونی خواهد بود، اما واضح است که اصلاحات کامل‌تری در سیستم سیاسی فلسطینی مورد نیاز است.
اکنون، بیشتر فلسطینی‌ها نه از حماس و نه از تشکیلات خودگردان حمایت می‌کنند. در نظرسنجی بارومتر عرب در اکتبر 2025، زمانی که از فلسطینی‌های ساکن کرانه باختری پرسیده شد که به کدام حزب سیاسی نزدیک‌تر احساس می‌کنند، 24 درصد حماس و 18 درصد فتح را انتخاب کردند؛ 51 درصد هیچ حزبی را انتخاب نکردند، “نمی‌دانم” گفتند یا از ارائه پاسخ خودداری کردند. تنها 23 درصد گفتند که به حکومت تشکیلات خودگردان اعتماد دارند، که به‌سختی بهبود یافته از 19 درصد در سال 2023 است. اعتماد به رئیس تشکیلات خودگردان، محمود عباس، حتی کمتر بود و تنها 19 درصد بود.
در نظرسنجی ما در سال 2023، تنها 29 درصد از غزه‌ای‌ها به دولت تحت رهبری حماس اعتماد داشتند؛ 72 درصد به فساد قابل توجه در نهادهای دولتی انتقاد کردند. اگرچه این نظرسنجی سوالات کمتری درباره دیدگاه سیاسی کلی فلسطینی‌ها در غزه نسبت به کرانه باختری داشت (تا فضای بیشتری برای سوالات درباره نیازهای فوری غزه‌ای‌ها فراهم شود)، واضح بود که حمله وحشتناک حماس به اسرائیل در 7 اکتبر و جنگ بعدی هیچ حمایتی برای آن در درازمدت به ارمغان نیاورد. در نظرسنجی اکتبر 2025، تقریباً همان درصد از غزه‌ای‌ها—تنها یک سوم—به آنچه از دولت تحت رهبری حماس باقی مانده بود، اعتماد کردند.
فلسطینی‌ها به سادگی نمی‌خواهند که نه حماس و نه فتح رهبری آنها را بر عهده داشته باشند. وقتی از آنها پرسیده شد که در یک انتخابات فرضی قانون‌گذاری که همان احزاب 2006 در آن شرکت کرده‌اند، چه کسی را انتخاب می‌کنند، 16 درصد از فلسطینی‌ها در هر دو سرزمین فتح را انتخاب کردند و 19 درصد گفتند که از فهرست تغییر و اصلاح حماس حمایت خواهند کرد.
در مجموع 55 درصد گفتند که یا هیچ حزبی که در انتخابات 2006 شرکت کرده بود را حمایت نمی‌کنند یا اصلاً رأی نخواهند داد. بزرگ‌ترین بلوک در سیاست فلسطینی‌ها نه فتح و نه حماس است؛ بلکه بیگانگان سیاسی هستند. نظرسنجی آگوست PCPSR نشان داد که نزدیک به 40 درصد از فلسطینی‌ها ماروان بارغوثی—رهبر اولین انتفاضه فلسطینی که از سال 2002 در اسرائیل زندانی است و در سال 2004 به قتل محکوم شده—را به عنوان نامزد ریاست‌جمهوری خود ترجیح می‌دهند، که بیش از دو برابر حمایت از هر شخصیت دیگری است. اما اسرائیل بارها از آزادی او در مبادلات زندانیان خودداری کرده و گزارش‌های اخیر نشان می‌دهد که او از نظر سلامتی در وضعیت بسیار بدی قرار دارد.
بازگرداندن تشکیلات خودگردان فلسطین به غزه، حتی پس از یک فرایند اصلاحی، دولتی مشروع به ارمغان نخواهد آورد. فلسطینی‌ها به این باورند که تشکیلات خودگردان نمی‌تواند به طور مؤثر امنیت را تأمین کند: اکثریت فلسطینی‌ها در کرانه باختری به هر دو نیروی امنیت ملی تحت رهبری تشکیلات خودگردان، نزدیک‌ترین سازمان به ارتش در این سرزمین، و پلیس تشکیلات خودگردان بی‌اعتماد هستند. (هیچ‌یک از این سازمان‌ها در زمان نظرسنجی در غزه فعالیت نداشتند و هنوز هم ندارند.)
یک مسیر بالقوه به جلو می‌تواند ایجاد یک دولت تکنوکرات باشد تا بر انتقال در غزه نظارت کند. در میان فلسطینی‌ها برخی حمایت‌ها برای چنین مفهومی وجود دارد: بر اساس نظرسنجی آگوست 2026 PCPSR، 43 درصد در غزه ترجیح می‌دهند که کمیته ملی پیشنهادی از سوی هیئت صلح بر غزه در کوتاه‌مدت نظارت کند، در حالی که 34 درصد انتخابات برای تشکیل دولت را ترجیح می‌دهند.
(در کرانه باختری، حمایت از هر دو گزینه کمتر است و به ۲۴ درصد برای هر یک می‌رسد.) اگرچه یک دولت تکنوکرات ممکن است گام اول ضروری برای تثبیت غزه و فراهم کردن کمک‌های انسانی و بازسازی باشد، تحکیم چنین دولتی در درازمدت خطر نهادینه کردن جدایی غزه از کرانه باختری را به همراه دارد. همان‌طور که سلام فیاض، نخست‌وزیر فلسطین از سال ۲۰۰۷ تا ۲۰۱۳، در یک مصاحبه اخیر با Foreign Affairs اشاره کرد، یک دولت انتقالی متحد و غیرحزبی برای هر دو منطقه ضروری است.
اگرچه درصد فلسطینی‌های کرانه باختری که با این نظر موافق بودند که دموکراسی “بهترین سیستم” حکمرانی است، بین نظرسنجی‌های ۲۰۲۳ (۷۸ درصد) و ۲۰۲۵ (۷۷ درصد) عملاً تغییر چندانی نکرد، حمایت از یک رهبر قوی که “در صورت لزوم قوانین را برای انجام کارها زیر پا می‌گذارد” در این دوره ده امتیاز افزایش یافت و از ۴۱ درصد به ۵۱ درصد رسید.
دو سوم پاسخ‌دهندگان موافق بودند که “تا زمانی که یک دولت بتواند مشکلات اقتصادی کشور ما را حل کند، نوع دولتی که داریم مهم نیست.” با توجه به ویرانی در غزه و بحران‌های امنیتی جاری در کرانه باختری، فلسطینی‌ها به وضوح خواهان رهبری هستند که قادر به ایجاد نظم و ثبات باشد. اما این به این معنا نیست که فلسطینی‌ها دموکراسی را نمی‌پسندند. بهتر است این موضوع به عنوان نشانه‌ای از خستگی سیاسی و آسیب‌پذیری پس از سال‌ها تقسیم، سختی اقتصادی و جنگ درک شود. فلسطینی‌ها دموکراسی را ترجیح می‌دهند، اما در نهایت از سیستم سیاسی خود نتایج می‌خواهند.
برنامه مناسب
دیدگاه‌های خود فلسطینی‌ها جهت‌گیری‌های روشنی برای تلاش‌ها به منظور پایان دادن به درگیری غزه و بازسازی این سرزمین ارائه می‌دهد. و هر بحثی درباره بازسازی باید منعکس‌کننده ترجیحات آنها باشد. به هر حال، اگرچه از دست رفتن اعتماد فلسطینی‌ها به تشکیلات خودگردان فلسطین به شدت به فساد این سازمان مربوط می‌شود، همچنین نشان‌دهنده این واقعیت است که تشکیلات خودگردان اغلب اولویت را به برآورده کردن خواسته‌های امنیتی اسرائیلی‌ها می‌داد، حتی در حالی که گسترش شهرک‌ها به کرانه باختری به بی‌اعتباری آن کمک می‌کرد.
احساس فزاینده‌ای که تشکیلات خودگردان به عنوان بازوی اشغالگری اسرائیل عمل می‌کند و نه وسیله‌ای برای نمایندگی و بیان سیاسی واقعی فلسطینی‌ها، به طور مستقیم به افزایش محبوبیت حماس در اواسط دهه اول این قرن دامن زد. چنین اشتباه بزرگی نباید دوباره تکرار شود.
قرار دادن تشکیلات خودگردان فلسطینی در غزه بدون برنامه‌ای برای رسیدگی به کمبود مشروعیت آن نمی‌تواند به ثبات منجر شود. هر پیشنهادی که بر اساس خروج تعداد زیادی از غزایی‌ها از این سرزمین قبل از آغاز بازسازی باشد، مانند طرح سپتامبر ۲۰۲۶ که توسط وزیر امنیت ملی اسرائیل، ایتامار بن‌گویر، رونمایی شد، نیز نادرست خواهد بود. غزایی‌ها می‌خواهند بمانند و سرزمین خود را به شیوه خود تغییر دهند و در کنار دولت اسرائیل زندگی کنند.
به طور کلی، نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند که حتی با اینکه فلسطینی‌ها از دو حزب سیاسی اصلی خود فاصله گرفته‌اند، اما علاقه خود را به سیاست یا نتایج سیاسی از دست نداده‌اند. آنها یک دیدگاه روشن دارند و آماده‌اند تا از مصالحه حمایت کنند. اما با وجود خستگی آنها، هیچ نتیجه‌ای را که صرفاً به پایان درگیری منجر شود و آینده آنها را در حالت بلاتکلیفی نگه دارد، نمی‌پذیرند.
آینده غزه نمی‌تواند از آینده کرانه باختری جدا باشد. تثبیت این نوار ساحلی در خلأ به اندازه کافی چالش‌برانگیز خواهد بود و در حالی که شهرک‌ها و خشونت‌های شهرک‌نشینان در کرانه باختری گسترش می‌یابد، به مراتب سخت‌تر خواهد شد. فلسطینی‌ها همچنین به وضوح اعلام کرده‌اند که هر راه‌حل کوتاه‌مدت باید شامل یک مسیر معتبر به سوی استقلال باشد؛ یک دولت فلسطینی نباید به عنوان یک پاداش ممکن در انتهای یک مسیر طولانی و نامشخص تلقی شود.
فلسطینی‌ها به مراتب بیشتر احتمال دارد که به نقش اسرائیل در منطقه احترام بگذارند—همان‌طور که با عادی‌سازی روابط آن با دیگر کشورهای عربی نمایان می‌شود—زمانی که آنها نیز اجازه خودمختاری داشته باشند. مسئله دولت فلسطینی نمی‌تواند به پایان یک فرآیند صلح موکول شود و چشم‌انداز آن باید معتبر باشد تا مشارکت فلسطینی‌ها در تجدید سیاسی را تضمین کند.
شریکی برای فلسطینی‌ها
فلسطینی‌ها، به ویژه آن‌هایی که در غزه هستند، به شدت آسیب‌دیده‌اند. ناامیدی عمیق است و بازسازی سال‌ها، اگر نه دهه‌ها، طول خواهد کشید. اما یافته‌های بارومتر عرب به شدت با هر دیدگاهی که سیاست فلسطینی‌ها را به‌طور سخت‌گیرانه ایدئولوژیک، متعهد به انتقام و حامی خشونت بداند، در تضاد است. برعکس، فلسطینی‌ها به‌ویژه در غزه که ممکن است انتظار رادیکالیسم را داشت، به‌طور قابل توجهی عمل‌گرا هستند. آنها ایده یک توافق صلح‌آمیز با اسرائیل را رد نکرده‌اند. با وجود ناامیدی از تشکیلات خودگردان فلسطینی، آنها به سمت حماس یا مقاومت خشونت‌آمیز روی نمی‌آورند. اگرچه مخالفت فلسطینی‌ها با راه‌حل دو دولتی وجود دارد، اما نسبت رو به رشدی—اکنون اکثریت—خواهان آن هستند و آرزوی رهبری توانمندتر و مسئول‌تر را دارند که به نیازهای آنها رسیدگی کند و امنیت را فراهم آورد.
جدی‌ترین مانع برای توافق اکنون از اسرائیل ناشی می‌شود و نه تنها از جناح راست طیف سیاسی این کشور. بر اساس نظرسنجی‌ای که در اکتبر ۲۰۲۵ توسط مؤسسه مطالعات امنیت ملی دانشگاه تل آویو انجام شد، نزدیک به ۷۰ درصد از اسرائیلی‌های یهودی از بررسی ایجاد یک دولت فلسطینی “در هیچ شرایطی” خودداری می‌کنند. علاوه بر این، بخش وسیعی از جامعه اسرائیلی ادعا می‌کند که فلسطینی‌ها به توافق یا صلح علاقه‌ای ندارند. نظرسنجی‌ای که در ماه‌های ژوئن و ژوئیه توسط خود INSS انجام شد، نشان داد که ۵۲ درصد از فلسطینی‌های کرانه باختری معتقدند که مذاکرات بهترین راه برای پایان دادن به درگیری با اسرائیل است، درصدی بسیار بیشتر از هر گزینه دیگری، مانند مقاومت مسلحانه.
زمان در بهبود وضعیت فلسطینی‌ها در میدان اهمیت دارد. در غزه، سوءتغذیه، فقر، بیماری‌های واگیردار، کمبود آب شرب و انباشت زباله و آوار همه نوار غزه را زیر فشار قرار داده‌اند، در حالی که فلسطینی‌های ساکن در کرانه باختری به طور مداوم توسط مستعمره‌نشینان اسرائیلی از خانه‌ها و زمین‌های خود بیرون رانده می‌شوند، اغلب با همکاری ارتش اسرائیل.
یک واقعیت جایگزین وجود دارد: همزیستی. قابل توجه است، شاید حتی شگفت‌انگیز، که فلسطینی‌ها در این شرایط به راه‌حل دو دولتی متعهد مانده‌اند. آمادگی عمومی فلسطینی‌ها برای سازش سرزمینی و صلح جدید نیست؛ اما مهم است که این آمادگی در طول سه سال گذشته، با وجود آنچه که تحمل کرده‌اند، زنده مانده و حتی رشد کرده است.
آنچه که آنها ارائه می‌دهند، تمایل و آمادگی برای پایان واقعی درگیری است. اکنون نوبت به اسرائیل، ایالات متحده و دیگر اعضای هیئت صلح است. این بازیگران باید اقداماتی معنادار برای پیشبرد صلح انجام دهند. اسرائیلی‌ها نیز به شدت رنج برده‌اند. اما سوال این است که آیا اسرائیل شریک صلحی دارد یا خیر. آیا فلسطینی‌ها شریک دارند؟ نتایج انتخابات اسرائیل در ۲۷ اکتبر ممکن است تا حدی به پاسخ این سوال کمک کند.