چشم‌اندازهای دولت دروزی با خشونت‌های فرقه‌ای مواجه است
در طول جنگ داخلی ۱۴ ساله، رژیم بشار اسد به‌طور نسبی به‌طور غیرصادقانه‌ای حفاظت از اقلیت‌های سوریه را به‌عنوان توجیهی برای حکومت خود ارائه داد. بر اساس این روایت، رژیم تنها مدافع اقلیت‌های مذهبی در برابر گروه‌های مخالف عمدتاً اسلامی بود که در صورت سقوط دولت اسد، آنها را مورد آزار و اذیت قرار می‌دادند. متأسفانه، این هشدارها پس از سقوط رژیم و فرار اسد در دسامبر ۲۰۲۴ به‌سرعت تحقق یافت.
در مارس سال بعد، یک سری کشتارهای فرقه‌ای علیه علوی‌ها در استان‌های ساحلی لاذقیه و طرطوس رخ داد، پس از آنکه بازماندگان رژیم سابق اسد که خود را “شورای نظامی جدید برای آزادی سوریه” نامیده بودند، به نیروهای امنیتی دولت انتقالی حمله کردند. در واکنش، نیروهای دولتی و غیردولتی یک کمپین خونین را آغاز کردند که در آن حداقل ۱,۴۰۰ علوی کشته شدند. در طول ۵۰ سال تسلط خود بر سوریه، خانواده اسد به‌طور نامتناسبی هم‌کیشان علوی خود را به ارتش بعثی جذب کردند و از ترس‌های فرقه‌ای برای تقویت رژیم استفاده کردند. در نتیجه، این خشونت‌های هولناک نوعی تنبیه جمعی و تلافی‌جویانه بود.
خشونت‌های فرقه‌ای دوباره در ژوئیه در استان سویدا که اکثریت آن دروزی هستند، آغاز شد. این خشونت‌ها به‌دلیل یک سرقت و درگیری در یک ایست بازرسی آغاز شد که منجر به ربودن‌های تلافی‌جویانه بین میليشیاهای دروزی و قبایل سنی بدوی مسلح شد. ناآرامی‌های فزاینده باعث شد که نیروهای دولت انتقالی برای حمایت از قبایل بدوی وارد عمل شوند و تا ۱,۷۰۰ غیرنظامی، عمدتاً از فرقه دروزی، کشته شدند، همچنین حملات هوایی اسرائیل به حمایت از دروزی‌ها انجام شد.
سویدا به حکمرانی خودمختار می‌رسد
در حالی که رئیس‌جمهور احمد الشراعه توانست کنترل لاذقیه و طرطوس را پس از کشتارهای علوی دوباره برقرار کند، دولت مجبور به خروج از سویدا شد. از آن زمان، یک گروه شبه‌نظامی دروزی به نام گارد ملی به رهبری رهبر روحانی محلی شیخ حکمت الحاجری، به‌طور خودمختار این منطقه را اداره کرده است.
با وجود داشتن رابطه‌ای نسبتاً پرتنش، روحانی از بشار اسد در طول جنگ داخلی حمایت کرد. با فروپاشی رژیم، بسیاری از اعضای نیروهای امنیتی بدنام اسد به سویدا فرار کردند و به دنبال حمایت ال‌هجرى بودند تا از انتقام‌جویی فرار کنند. بیش از نیمی از رهبری گارد ملی ال‌هجرى، افسران ارشد سابق رژیم اسد هستند. از جمله افراد برجسته می‌توان به طلال عامر، سخنگوی گارد ملی، و جهاد الغوطانی، که در چهارمین تقسیم بدنام در کنار شبه‌نظامیان ایرانی خدمت کرده است، اشاره کرد.
ال‌هجرى در بیانیه‌ای به مناسبت اولین سالگرد کشتار گفت که آینده سویدا می‌تواند شامل استقلال، خودمختاری، حمایت از سوی یک کشور دیگر یا ادغام با کشور دیگری باشد. با این حال، پیگیری هر نوع خودمختاری احتمالاً بی‌فایده است.
انزوا اقتصادی خودمختاری را تضعیف می‌کند
در حالی که مناطق علوی دارای زیرساخت‌های مدرن و سواحل مدیترانه‌ای هستند و مناطق کرد نشین شمال‌شرقی دارای ذخایر گاز و نفت هستند، جغرافیای سویدا که اکثریت آن دروزی است عمدتاً بیابانی است و فاقد تولیدات کشاورزی، منابع طبیعی قابل صادرات یا حتی آب کافی برای تأمین خودکفایی است.
در طول دهه‌ها، کمبود فرصت‌های اجتماعی-اقتصادی در سویدا اغلب بسیاری از دروزی‌های محلی را مجبور کرده است که به دمشق برای تحصیلات عالی یا پیوستن به ارتش بروند. به همین دلیل، اگرچه سویدا تنها استان دروزی‌نشین سوریه باقی مانده است، تقریباً نیمی از جمعیت دروزی سوریه در دمشق، ادلب و کوه حرمون زندگی می‌کنند.
در سالی که از کشتار گذشته است، سویدا تقریباً به طور کامل از بقیه سوریه ایزوله شده است. تنها دسترسی جاده‌ای به این منطقه حاشیه‌ای از طریق یک بزرگراه از دمشق است. در نتیجه، سویدا به شدت به کمک‌های انسانی که توسط دمشق تأیید شده است و همچنین به خط نجاتی از منابع مالی از اسرائیل همسایه وابسته شده است.
قاچاق مواد مخدر بقای این منطقه را حفظ می‌کند
با وجود این عوامل اقتصادی ناگوار، یکی از بخش‌های اقتصادی قابل دوام که سویدا را حفظ کرده است، قاچاق مواد مخدر، سلاح، بنزین و الکل به اردن بوده است. از زمانی که دولت انتقالی تولید و جابجایی آن را ممنوع کرد، کارتل کاپتاگون رژیم اسد به سویدا منتقل شده است و این امکان را برای ال‌هجرى و گارد ملی فراهم کرده است تا از قاچاق آن به اردن بهره‌برداری کنند.
علاوه بر غیرقابل توجیه بودن اقتصادی حق تعیین سرنوشت، جامعه بین‌المللی حمایت کمی از خودمختاری یا استقلال دروزی ارائه می‌دهد.
اردن و لبنان استقلال دروزی را رد می‌کنند
برای امان، یک دولت مستقل دروزی در مرز آن، دسترسی مستقیم اردن به دمشق را مختل می‌کند و نیاز به دور زدن طولانی‌تری دارد. علاوه بر حمایت از دولت ال‌شعرا، اردنی‌ها به شدت با یک دولت مواد مخدر در مرز خود مخالف هستند. در نتیجه، اردن درخواست عبور مرزی را رد کرده و چندین بار حملات هوایی علیه شبکه‌های قاچاق مواد مخدر سویدا انجام داده است.
از منظر لبنان، خودمختاری یا جدایی مبتنی بر فرقه در سوریه، انسجام اجتماعی شکننده‌ای را که بین جوامع مذهبی متنوع لبنان وجود دارد، مختل می‌کند و همچنین تمامیت ارضی خود لبنان را نیز تهدید می‌کند. به همین دلیل، ولید جنبلاط، رهبر دروزی‌های لبنانی، بر لزوم آشتی ملی در سوریه تأکید کرد و خاطرنشان ساخت که سویدا بخشی جدایی‌ناپذیر از سوریه است و به‌طور قاطع استقلال یک دولت دروزی را رد کرد.
منافع غربی و اسرائیلی سخت‌تر می‌شود
غرب تمایل چندانی به یک دولت مستقل دروزی ندارد. قلمرو ال‌هجر در سویدا تحت حاکمیت سه خانواده مذهبی و حمایت بقایای رژیم اسد است. برخلاف ال‌شعرا، حاکمان سویدا هیچ تمایلی به برگزاری رفراندوم یا پیگیری انتقال دموکراتیک نشان نداده‌اند. در سفر خود در ماه ژوئیه، رئیس‌جمهور فرانسه، امانوئل ماکرون، از تمامیت ارضی سوریه حمایت کرد.
برای اسرائیل، تأمین مالی ال‌هجر و گارد ملی، و همچنین حمایت از کمپین روابط عمومی بین‌المللی آنها، لزوماً به معنای حمایت کامل از خودمختاری یا استقلال نیست. این حمایت عمدتاً به دلیل فشار از سوی اقلیت دروزی اسرائیل است که نامزدها در تلاشند تا در آستانه انتخابات اکتبر آنها را راضی کنند.
در حالی که پیشنهاد ال‌هجر برای الحاق سویدا به اسرائیل و تبدیل آن به “بخشی جدایی‌ناپذیر از چارچوب استراتژیک اسرائیل” می‌تواند حاشیه امنیتی موجود آنها را در کنار بلندی‌های اشغالی جولان گسترش دهد، یک دولت حائل پیوسته نیازمند آن است که اسرائیل همچنین استان درعا با اکثریت سنی بین جولان و سویدا را نیز الحاق کند. این امر اسرائیل را با معضل جذب جمعیت خصمانه یا پاکسازی قومی آن مواجه می‌کند.
دمشق می‌تواند سویدا را صبر کند
در غیاب هرگونه حمایت دولتی خارجی از حق تعیین سرنوشت دروزی‌ها، سویدا به بدترین حالت به سمت فاجعه پیش می‌رود. در بهترین حالت، این منطقه به یک دولت پروتو-نارکویی غیرقابل دوام تبدیل خواهد شد: یک دیکتاتوری مذهبی تئوکراتیک که فاقد مشاوره محلی، روابط خارجی رسمی، شناسایی رسمی، منابع کشاورزی یا طبیعی و فرصت‌های اقتصادی برای جوانان خود است.
اگرچه دمشق به راحتی می‌تواند با استفاده از نیروی نظامی این استان را بازپس گیرد، اما خطر مداخله اسرائیل برای کشوری که پس از ۱۴ سال ویرانی در حال بهبود است، همچنان بسیار بالا است.
با این حال، ال-شرع ممکن است نیازی به استفاده از نیروی نظامی نداشته باشد. در عوض، دمشق تنها نیاز دارد که منتظر بماند تا جوانان دروزی علیه ال-هجرى و گارد ملی او شورش کنند. ناامیدی، انزوا، تحرک اجتماعی-اقتصادی محدود و فقر عمیق در سویدا ممکن است به یک شورش منجر شود.
در ژوئن ۲۰۲۶، بیش از ۱۳,۰۰۰ دانش‌آموز دبیرستانی در سویدا نتوانستند در امتحانات ملی در دمشق شرکت کنند که منجر به اعتراضات در این شهر شد. مشخص نیست که آیا گارد ملی ال-هجرى یا نیروهای امنیتی دولتی مانع از سفر دانش‌آموزان به پایتخت شدند یا خیر.
به همان اندازه مهم است که جامعه دروزی تاریخچه‌ای طولانی از وابستگی به ملی‌گرایی سوری، پان‌عربیسم و ضد استعماری دارد، تاریخی که تمامیت ارضی کشور را در نظر آنان مقدس می‌سازد. هیچ شخصیتی این میراث را بیشتر از سلطان ال-اترش، ملی‌گرای دروزی سوری از سویدا که در سال ۱۹۲۵ علیه سلطه امپریالیستی فرانسه شورش مسلحانه‌ای را رهبری کرد، تجسم نمی‌کند و در یاد او دروزی‌ها همچنان به شدت افتخار می‌کنند.
با استفاده از این موضوع، دولت انتقالی باید تلاش کند تا یک دولت فراگیر بسازد و روایت‌هایی را که می‌گویند شخصیت سوریه پس از اسد توسط چاوینیسم اکثریتی و بیگانه‌سازی اقلیت‌ها تعریف خواهد شد، رد کند.
در نهایت، احتمال خودمختاری محلی و خطر جدایی ارضی حداقل است. دمشق تنها نیاز دارد که نشسته و منتظر بماند تا جمعیت محلی سویدا از درون منفجر شود. به همین دلیل، مجمع تازه‌تأسیس سوریه سه صندلی خالی برای سویدا دارد که منتظر پر شدن است.