دروس من الاستراتيجية القديمة
تُذكر معركة Thermopylae كواحدة من أعظم المعارك الأخيرة في التاريخ وقد كانت موضوعًا للأفلام والروايات والقصص المصورة. لم يتمكن الملك ليونيداس وقوته اليونانية الصغيرة (التي تُعرف غالبًا بـ “الـ 300”) من إيقاف الغزو الفارسي في عام 480 قبل الميلاد، لكن أهمية الممر لم تكن تعتمد أبدًا على ما إذا كان يمكن الاحتفاظ به. لقد فرضت المقاومة تكاليف واشتريت وقتًا. أظهرت المعارك البحرية المتزامنة في Artemisium القريبة، التي تُنسى غالبًا في الروايات الشعبية، أن الحملات البرية والبحرية كانت مرتبطة. أجبرت خسارة Thermopylae اليونانيين على مواجهة السؤال الاستراتيجي الأصعب حول ما يمكن الدفاع عنه وما يجب التضحية به.
تم التخلي عن أثينا نفسها. تم إجلاء سكانها، وسقطت المدينة في يد الفرس.
ومع ذلك، قبل سنوات، كان ثيمستوكليس قد أعد الأداة التي ستجعل نتيجة مختلفة ممكنة. أقنع الأثينيين بإنفاق عائدات مناجم الفضة في لوريوم على أسطول كبير، مشيرًا إلى التهديد الفوري من إيجينا بدلاً من الاعتماد على تحذيرات من غزو فارسي مستقبلي. عندما وصل زركسيس، خاض ثيمستوكليس معركة سياسية أخرى للحفاظ على تماسك التحالف اليوناني المنقسم. أخيرًا، من خلال الخداع، جذب الفرس إلى المياه الضيقة حول سالاميس، حيث كانت تفوقهم العددي أقل تأثيرًا بكثير.
نجحت سالاميس لأن ثمنًا قد دُفع بالفعل في Thermopylae، لأن أثينا كانت مستعدة للتضحية بالمدينة بدلاً من وسائل مواصلة الحرب، ولأن الأسطول الذي هزم الفرس كان نتيجة للرؤية الاستراتيجية الأثينية، التي بُنيت قبل أن تصل الأزمة إلى ذروتها.
الدرس الجيوسياسي الدائم أكبر من الملاحظة المألوفة بأن نقاط الاختناق مهمة. يمكن للجغرافيا أن تمنع قوة متفوقة من تحويل قوتها الكاملة إلى قوة قابلة للاستخدام. لكن الجغرافيا لا تفعل شيئًا بمفردها. تأتي الميزة الاستراتيجية من فهمها، والاستعداد مسبقًا، والاعتراف بما يجب الدفاع عنه وما يمكن التضحية به، وتركيز الجهد حيث يمكن تقليل مزايا الخصم. توفر الجغرافيا الفرصة؛ بينما تعترف الدولة بما يجب فعله بها.
تظل تلك العلاقة مرئية عبر الخريطة الاستراتيجية المعاصرة.
نقاط الاختناق الجيوسياسية والصراع الحديث
الجغرافيا والقوة غير المتناظرة
إن مضيق هرمز يوفر ربما المثال الأوضح في العصر الحديث. لا تستطيع إيران أن تنافس القوة البحرية التقليدية للولايات المتحدة، لكنها لا تحتاج إلى ذلك. إن المخرج الضيق للخليج العربي يركز حصة هائلة من تجارة الطاقة العالمية في منطقة صغيرة. لذلك، فإن الألغام والصواريخ والطائرات المسيرة والغواصات والزوارق الصغيرة تمنح طهران الوسائل لفرض تكاليف اقتصادية وعسكرية تتجاوز بكثير ما قد تقترحه المقارنة البسيطة بين القوة الإيرانية والأمريكية. لقد استخدمت طهران هذه القدرة بشكل فعال في الحرب التي بدأت في أواخر فبراير.
تظهر المعارك حول مضيق باب المندب مبدأ ذا صلة. لقد أجبرت الهجمات الحوثية على الشحن في البحر الأحمر السفن التجارية على تغيير مساراتها، مما دفع القوى العسكرية الكبرى إلى إنفاق مبالغ كبيرة لحماية حركة المرور البحرية. يمكن للسفن التي تتجنب البحر الأحمر وقناة السويس أن تبحر حول رأس الرجاء الصالح، لكن بتكلفة إضافية من حيث المسافة والوقت والوقود. وبالتالي، يمكن لفاعل ضعيف نسبيًا أن يؤثر على التجارة العالمية لأن الجغرافيا تضخم تأثير الأسلحة الرخيصة.
يقدم مضيق ملقا المشكلة من الاتجاه المعاكس. لقد أصبحت الصين قوة عظمى، ومع ذلك فإن قوتها مقيدة لأن الكثير من التجارة والطاقة التي تدعمها يجب أن تمر عبر مياه لا تسيطر عليها بكين. تعكس القلق المستمر للصين بشأن “معضلة ملقا” واقعًا استراتيجيًا أساسيًا: إن القوة الوطنية المتزايدة لا تقلل بالضرورة من الضعف الجغرافي. في بعض الظروف، يؤدي النمو الاقتصادي إلى زيادة تكلفة الاضطراب.
اختبار الهندو-باسيفيك
لا يوجد مكان تكون فيه هذه التفاعلات أكثر أهمية من منطقة المحيطين الهندي والهادئ.
مضيق تايوان هو جزء واحد فقط من جغرافيا استراتيجية أكبر تمتد على طول سلسلة الجزر الأولى. تشكل اليابان وتايوان والفلبين خطًا من الحواجز والممرات بين البر الآسيوي والمحيط الهادئ الأوسع. وبالتالي، فإن مضيق كوريا، ومضيق مياكو في ريوكيو، والمياه المحيطة بتايوان، ومضيق لوزون، بما في ذلك قناة باشي، تكتسب أهمية تتجاوز أبعادها الفيزيائية.
تمتلك الصين والولايات المتحدة مشكلات جغرافية متعارضة. تمتلك الصين قوة عسكرية إجمالية هائلة، لكن قواتها البحرية والجوية التي تسعى للوصول إلى المحيط الهادئ الأوسع يجب أن تتحرك عبر عدد محدود من الممرات أو فوقها. من جانبها، يجب على الولايات المتحدة وحلفائها أن يوجهوا ويستمروا في نشر القوات عبر مسافات شاسعة مع حماية القواعد واللوجستيات والاتصالات التي يمكن أن تهددها الصين بشكل متزايد.
لذلك، تعتبر تايوان أكثر من مجرد جزيرة في مركز نزاع سيادة. إنها نقطة جغرافية تؤثر موقعها على الوصول إلى المحيط الهادئ الغربي، وأمن اليابان والفلبين، والتجارة البحرية، والمواقف الاستراتيجية لكل من الصين والولايات المتحدة.
هذا لا يجعل تايوان نسخة من سالاميس أو سلسلة الجزر الأولى معركة ثيرموبيلاي في القرن الحادي والعشرين. تصبح المقارنات التاريخية خطيرة عندما يصبح التشابه بديلاً عن التحليل الاستراتيجي. تكمن الاستمرارية بدلاً من ذلك في الأسئلة الاستراتيجية التي يجب على القادة السياسيين الإجابة عليها.
أسئلة لا يمكن للقادة تجنبها
أين يمكن استخدام القوة المتفوقة فعليًا؟ أين يمكن تقييد الحركة؟ أي المواقف لا غنى عنها؟ أيها يمكن التخلي عنه؟ أين يمكن لفاعل أضعف فرض تكاليف غير متناسبة؟ ما الثمن الذي يمكن دفعه بحذر اليوم للحفاظ على إمكانية النصر غدًا؟ وما القدرات التي يجب أن تتوفر قبل بدء الأزمة؟ كانت هذه أسئلة لتيمستوكليس. ولا تزال أسئلة لقادة اليوم، وستتبع النشاط البشري خارج الأرض.
من الجغرافيا إلى الأستروغرافيا
لأغلب تاريخ البشرية، كانت الجغرافيا السياسية تتعلق بالعلاقة بين القوة السياسية والجغرافيا الأرضية. لقد غيرت التكنولوجيا مرارًا وتكرارًا أهمية الميزات الجغرافية دون أن تلغي الجغرافيا نفسها.
إن التوسع البشري في نظام الأرض والقمر يبدأ تحولًا آخر. تصبح الجغرافيا جغرافيا فضائية. تتوسع الجغرافيا السياسية إلى سياسة الفضاء، وتتحول الاستراتيجية الجغرافية إلى استراتيجية فضائية.
تعتبر المصطلحات مهمة لأن الفضاء لا ينبغي أن يُعالج كجغرافيا أرضية على ارتفاعات أعلى. للوهلة الأولى، يبدو أنه عكس نقطة الاختناق: شاسع، ثلاثي الأبعاد ويبدو أنه بلا ممرات ضيقة. ومع ذلك، فإن الحركة الاستراتيجية المفيدة عبر الفضاء بعيدة عن كونها غير مقيدة. تحدد ميكانيكا المدارات والطاقة والوقت والاتصالات وسعة الإطلاق واللوجستيات الخيارات العملية.
مع توسع البنية التحتية، قد تكتسب مواقع معينة ومسارات وأنظمة أهمية غير متناسبة.
تقدم مناطق لاغرانج بين الأرض والقمر مثالًا واحدًا. يمكن أن تجعل خصائصها الجاذبية مواقع معينة مفيدة للمراقبة والاتصالات والتجهيز والنقل. تعتبر المدارات الحلزونية القريبة من المستقيمة مهمة بالفعل لخطط العمليات القمرية المستدامة. لقد جذبت القطب الجنوبي للقمر الانتباه بسبب ظروف الإضاءة، والوصول المحتمل إلى جليد الماء ومتطلبات الاستكشاف والاستيطان المستقبلي.
لا تعادل أي من هذه المواقع مضيق هرمز في الفضاء. ومع ذلك، فإن المبدأ الاستراتيجي قابل للتعرف عليه.
مع ظهور محطات الاتصالات، وأنظمة الملاحة، ومستودعات الوقود، وشبكات النقل وغيرها من البنية التحتية، سيخلق البشر اعتمادات على أنظمة ومواقع معينة. تصبح الجغرافيا الفضائية مهمة سياسيًا عندما تحول الأغراض البشرية الخصائص الفيزيائية إلى فرص واعتمادات ونقاط ضعف.
نقاط الاختناق الجغرافية السياسية خارج الأرض
إذا حدثت أول حرب قمرية حقيقية، من المحتمل أن تكون بعد عقود من الزمن وفي ظروف يصعب التنبؤ بها، فإن قادتها سيعملون في بيئة لا يمكن أن يتخيلها ثيمستوكليس. لكن الأسئلة الاستراتيجية التي سيواجهونها قد تكون أكثر ألفة بكثير. سيورث هؤلاء القادة قرارات اتخذت قبل وقت طويل من بدء النزاع.
لم يكن بإمكان ثيمستوكليس بناء أسطوله في عشية سالاميس. كان يجب أن توجد السفن والبحارة والثقافة البحرية المطلوبة لتحقيق النصر مسبقًا. كان على مجتمع اعتاد التفكير في نفسه بشكل رئيسي كقوة برية أن يقبل استراتيجية بحرية قبل أن تصبح ضرورة ذلك واضحة للجميع.
سيكون القادة المستقبليون غير قادرين بالمثل على تصنيع قدرة الإطلاق، والنجوم المرنة، والاتصالات بين الأرض والقمر، والملاحة، واللوجستيات، والأفراد المدربين، والعمق الصناعي بمجرد بدء أزمة.
لذا، قد تتشكل أول حرب قمرية، إذا حدثت، بقدر ما تتشكل من القرارات التي اتخذت قبل سنوات من القتال كما تتشكل من القادة الذين يخوضونها. هنا تكمن أهمية ثيرموبلاي وسلاميس.
ستمتد الخرائط المتاحة للقادة المستقبليين إلى ما هو أبعد بكثير مما يعرفه ثيمستوكليس. لكن التزامهم بفهمها لن يتغير.
سيناريوهات
الأكثر احتمالاً: التكيف دون هروب
ستدرك القوى العظمى بشكل متزايد اعتمادها على الجغرافيا، وفي النهاية، على علم الفلك. يمكنهم محاولة تقليل نقاط الضعف التي لا يمكنهم التغلب عليها بالكامل. ستستمر الصين، على سبيل المثال، في تطوير بدائل لاعتمادها على مضيق ملقا بينما تعزز قدرتها على العمل عبر سلسلة الجزر الأولى.
ستقوم الولايات المتحدة وحلفاؤها بتوزيع القوات، وزيادة التكرار اللوجستي وتأمين الوصول إلى المواقع الاستراتيجية الهامة. ستبدأ نفس العملية في الفضاء مع انتقال الأنشطة الاقتصادية والعسكرية إلى نظام الأرض-القمر. يمكن أن يفرض علم الفلك طغيانه الخاص. قد لا تشبه مناطق لاغرانج بين الأرض والقمر، والأنظمة المدارية الخاصة، والوصول إلى المواقع القمرية القيمة، المضائق الأرضية، لكن الاعتماد عليها سيؤدي إلى نفس التفاوت بين القوة الإجمالية والقوة القابلة للاستخدام. لذلك، ستسعى الدول الكبرى في الفضاء إلى التكرار والمرونة، لكنها لن تهرب من المشكلة الأساسية: يجب أن تتحرك قواتهم وبنيتهم التحتية عبر، وتعتمد على، وتعمل من أماكن استراتيجية هامة.
أقل احتمالاً: نقاط الاختناق بين الأرض والقمر تصبح أهدافًا
إيران تستغل مضيق هرمز وهجمات الحوثيين حول باب المندب تظهر ما يحدث عندما يدرك الفاعلون الأضعف أن الجغرافيا يمكن أن تعوض عن العجز في القوة الإجمالية. الطائرات المسيرة، والألغام، والصواريخ، والأنظمة الذاتية تجعل من الممكن تهديد السفن التجارية المكلفة وحركة المرور التجارية دون الحاجة لمطابقة البحرية التي تحميها. قد تكون الهجمات الرخيصة استثمارًا أفضل من الدفاع المكلف.
يمكن أن يظهر شيء مشابه في الفضاء في النهاية. الدولة التي لا تستطيع مواجهة خصمها عبر المجال الفضائي بالكامل قد تركز بدلاً من ذلك على العدد النسبي القليل من الأنظمة التي تعتمد عليها الحركة والعمليات المستدامة.
يمكن أن تؤدي أجهزة إعادة الإرسال، وهياكل الملاحة، ومرافق الإطلاق، وبنية النقل المداري، أو اللوجستيات المستقبلية بين الأرض والقمر إلى أداء الوظيفة الاستراتيجية لمضيق ضيق. وبالتالي، قد يتم تحديد أول منافسة جدية على الفضاء بين الأرض والقمر أقل من خلال من يمتلك أكبر عدد من المركبات الفضائية، بل من خلال من يفهم أين تصبح قوة الفضاء لدى الخصم معتمدة ومعرضة للخطر.
غير محتمل ولكن ذو تأثير كبير: أزمة نقطة الاختناق الكبرى الأولى تتوسع خارج الأرض
يمكن أن يؤدي الإغلاق المطول، أو النزاع العسكري حول، مالاكا أو الممرات المحيطة بتايوان إلى إعادة تنظيم تدفقات الطاقة، وشبكات التصنيع، ومسارات الشحن، ونشر القوات العسكرية. من المؤكد تقريبًا أن النزاع بين القوى الكبرى الذي يتركز حول تايوان سيكون له أيضًا بُعد فضائي. ستجعل الأقمار الصناعية التي تدعم الاتصالات، والملاحة، والاستخبارات، والاستهداف، والتحذير من الصعب بشكل متزايد فصل المسارح الأرضية والفضائية. يمكن أن يؤدي النزاع الذي يكشف عن نقاط الضعف في هذه الأنظمة إلى تغيير جذري في كيفية اقتراب القوى الكبرى من تطوير الفضاء بين الأرض والقمر. بدلاً من إعادة إنتاج البنية التحتية المركزة للغاية التي اعتمدت عليها العولمة الأرضية، يمكن للدول أن تبدأ في بناء أنظمة متنافسة ومتزايدة التسلح من الاتصالات، والملاحة، والنقل، واللوجستيات الممتدة من مدار الأرض نحو القمر.
النتيجة ستكون استراتيجية فضائية بشكل جاد: الفاعلون السياسيون يشكلون ويتنافسون عمدًا في الفضاء قبل أن تجعل الحرب القمرية الأولى أهميتها لا لبس فيها.