العلاقات الأمريكية الإسرائيلية تتآكل بينما يتجاهل المرشحون

العلاقات الأمريكية الإسرائيلية تدخل مرحلة جديدة

كشخصين كرّسا حياتهما المهنية لتعزيز العلاقات الأمريكية الإسرائيلية وروابط إسرائيل مع جيرانها العرب، نشعر بالدهشة من قلة الاهتمام الذي تحظى به التغيرات غير المسبوقة في المواقف العامة الأمريكية تجاه إسرائيل في الحملة الانتخابية. هذه ليست قضية قصيرة الأمد يمكن عكسها بسهولة. إنها تحدٍ استراتيجي بالغ الأهمية.

يجب ألا ننظر إلى فقدان الدعم الأمريكي فقط من حيث المساعدات المالية، مهما كانت أهميتها. إن فقدان الدعم العسكري والسياسي قد يشكل تهديدًا وجوديًا لإسرائيل. من سيقدم لإسرائيل طائرات F-35 أو حق النقض في مجلس الأمن الدولي؟ أعداء إسرائيل يحلمون باليوم الذي يجعل فيه غياب الفيتو الأمريكي في الأمم المتحدة فرض العقوبات ممكنًا. للأسف، أصبح مثل هذا الاحتمال الآن ممكنًا بسبب التغيير الدراماتيكي في المواقف العامة الأمريكية تجاه إسرائيل.

إن تحول وجهة نظر الجمهور الأمريكي تجاه إسرائيل مُبلغ عنه على نطاق واسع، لكن أهميته التاريخية غالبًا ما تُفقد. لوضع هذا في السياق، منذ تأسيس إسرائيل كدولة في عام 1948، كانت دائمًا تحظى بدعم الجمهور الأمريكي. في البداية، كان هناك تعاطف عام مع إسرائيل بسبب الهولوكوست. ومع تطورها من ديمقراطية محاصرة إلى دولة ناشئة، تعمق دعم الجمهور. ولهذا السبب، قيد الكونغرس الأمريكي تاريخيًا الرؤساء الأمريكيين الذين كانوا مستعدين للضغط على إسرائيل.

عندما أراد الرئيس أيزنهاور فرض عقوبات على إسرائيل ردًا على حرب 1956، كان قادة الكونغرس الديمقراطيين والجمهوريين—ليندون جونسون وويليام نولاند—هم الذين عارضوه وأوقفوه.

عندما أراد جيرالد فورد إجراء “إعادة تقييم” للعلاقة ردًا على عدم موافقة إسرائيل على التنازلات من أجل اتفاق مؤقت مع مصر—الذي تحقق في النهاية بعد عدة أشهر—كتب 76 سيناتورًا أمريكيًا إلى الرئيس ليعارضوا ذلك ويدعموا المزيد من الدعم لإسرائيل، وليس أقل. وبالمثل، عندما أراد رونالد ريغان، ردًا على الحرب في لبنان عام 1982، حرمان إسرائيل من المساعدات الإضافية التي كانت في أمس الحاجة إليها، كان الكونغرس الأمريكي هو الذي صوت لصالح ذلك رغم معارضة الرئيس ووزير خارجيته، جورج شولتز.

الكونغرس هو أكثر تعبيرًا عن المواقف العامة. وهذا يعني أنه منذ تأسيس إسرائيل، لم يكن عليها التعامل مع رئيس أمريكي يفتقر إلى الدعم العام. نحن الآن في منطقة غير مألوفة.

الأرقام تشير إلى تحول

الأرقام تحكي القصة. بسبب التعاطف الأساسي تجاه إسرائيل، تظهر استطلاعات الرأي من 1967 إلى 1996 أن الجمهور الأمريكي كان يفضل إسرائيل باستمرار على العرب بفارق يقارب 45 نقطة. تم إجراء استطلاعات حول آراء الإسرائيليين والفلسطينيين، تحديداً، فقط بعد عام 1996، وتظهر فجوة مشابهة جداً، حيث أظهرت استطلاعات غالوب من 2001 إلى 2018 أن الأمريكيين يتعاطفون مع الإسرائيليين على حساب الفلسطينيين بفارق متوسط قدره 43 نقطة مئوية.

ومع ذلك، اعتباراً من فبراير 2026، حدث تغيير جذري، حيث أن 36% فقط من الجمهور يتعاطف مع إسرائيل (و41% يتعاطفون مع الفلسطينيين). يتوافق هذا المستوى المنخفض من التعاطف مع إسرائيل بشكل جيد مع استطلاع لمؤسسة بيو من أبريل 2026، والذي وجد أن 60 في المئة من الأمريكيين يحملون الآن وجهة نظر سلبية تجاه إسرائيل.

عند التعمق أكثر في الأرقام، تصبح القصة أكثر إثارة للقلق بالنسبة للمستقبل. وفقاً لاستطلاع لصحيفة نيويورك تايمز من مايو 2026، يعتقد 63 في المئة من الديمقراطيين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عاماً أن الحزب الديمقراطي كان داعماً جداً لإسرائيل، و72 في المئة من الجمهوريين في نفس الفئة العمرية يعتقدون أن ترامب داعم جداً لإسرائيل. في كلا الحزبين السياسيين، أظهر استطلاع بيو المذكور أعلاه أن الغالبية من البالغين الذين تقل أعمارهم عن 50 عاماً يقيمون إسرائيل بشكل سلبي. بينما يبقى الدعم أقوى بين الجمهوريين الأكبر سناً، فإن حقيقة أن نائب الرئيس جي دي فانس يشعر بالراحة في التأكيد على أن المصالح الأمريكية لا يمكن أن تكون “تابعة” للمصالح الإسرائيلية تعكس قراءته للخريطة السياسية المتغيرة.

لماذا يتراجع الدعم

بعبارة أخرى، هذه ليست مشكلة تتعلق فقط بالديمقراطيين التقدميين. تختلف أسباب التراجع عبر الطيف السياسي، حيث يركز الديمقراطيون التقدميون على معاناة الفلسطينيين في غزة، بينما يلوم بعض أفراد اليمين المتطرف إسرائيل على الحرب في إيران.

لقد قدمت العنف المتطرف ضد الفلسطينيين دافعاً كبيراً لأولئك الذين يسعون لتصوير إسرائيل كدولة لا تشارك قيمنا ولا تحكم بالقانون. تتلقى الاعتداءات على القرى الفلسطينية تغطية أمريكية واسعة وتثير الغضب.

بينما يقترح رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو وآخرون أن القليل من الناس متورطون فعلياً في الهجمات، تبدو كلماتهم فارغة عندما تستمر الاعتداءات، حيث شهد الأسبوع الماضي أكثر من 100 متطرف إسرائيلي يهاجمون قرية جالود بينما كانت قوات الدفاع الإسرائيلية تحاول إعادة عائلة فلسطينية إلى منزلها. يجد المدافعون الأمريكيون عن إسرائيل صعوبة في تفسير لماذا لا تستطيع حكومة إسرائيل القادرة على قطع رأس القيادة الإيرانية، وتنفيذ عملية بيجر ضد حزب الله، وحتى الآن قادرة على القبض على قادة حماس في غزة، أن توقف هذه الهجمات.

ما وراء الاستقطاب الحزبي

بالطبع، فإن فقدان الدعم العام الأمريكي هو نتيجة للعديد من الأسباب، بما في ذلك الاستقطاب في السياسة الأمريكية—الذي أنتج عداءً ديمقراطيًا تجاه الرئيس ترامب ودعمه المزعوم لإسرائيل—والواقع المتناقض الذي يسعى فيه كل من ما يُسمى بالتقدميين على اليسار ويمين MAGA إلى التراجع عن الالتزامات الأمريكية في الخارج. إسرائيل ليست مسؤولة عن أي من ذلك، حتى في الوقت الذي تواجه فيه معيارًا مزدوجًا مستمرًا يتم فيه التشكيك في حقها في الدفاع عن النفس.

لكن الاعتراف بكل هذا لا يعفي إسرائيل من مسؤوليتها عن خياراتها الخاصة. الإسرائيليون وحدهم سيقررون من يحكمهم. قلقنا هو أنهم يزنون العواقب لعلاقة لم يعد بالإمكان اعتبارها مفروغًا منها.

لا يمكن أن تكون المخاطر أعلى من ذلك. لم تكن إسرائيل يومًا ما معزولة دوليًا كما هي الآن. إنها ليست جزيرة أو قوة عظمى، وتحتاج على الأقل إلى الشراكة الأمريكية من الناحية التكنولوجية والعسكرية والتجارية والسياسية.

إعادة بناء الأسس الثنائية الحزبية

لقد استندت القوة المستمرة للعلاقة الأمريكية الإسرائيلية على تواصل إسرائيل مع كلا الحزبين. لقد كان من الخطأ الاستراتيجي التركيز فقط على الجمهوريين، خاصة الآن عندما يشارك الجمهوريون الأصغر سنًا آراء سلبية تجاه إسرائيل، وتقوم إسرائيل بأداء سيء ليس فقط بين الديمقراطيين ولكن أيضًا بين المستقلين.

تاريخيًا، كانت إسرائيل قضية غير حزبية، وكانت أساس العلاقة الأمريكية الإسرائيلية متجذرة في القيم المشتركة وكذلك المصالح المشتركة. إن الدفاع الصاروخي والتعاون في مجال الاستخبارات مهمان للغاية، لكن لا يمكنهما حمل العلاقة بمفردهما.

من ترومان وجونسون إلى ريغان وكلينتون وجورج بوش الابن وبايدن، ساعدت مشاعر القيم المشتركة في جذب الرؤساء الأمريكيين نحو إسرائيل، جزئيًا لأنهم فهموا أن ذلك هو ما أنتج دعم الجمهور الأمريكي لإسرائيل.

حماية العلاقات الأمريكية الإسرائيلية

التحدي الذي يواجه إسرائيل هو مساعدة الأمريكيين على رؤية واقع قيمنا المشتركة. إحدى الطرق الفورية للقيام بذلك هي التوقف عما أشار إليه سفير الولايات المتحدة، مايك هاكبي، وهو صديق قديم لإسرائيل، بـ “الإرهاب” ضد الفلسطينيين، وضمان أن يكون وزير الشرطة القادم ملتزماً بضمان التحقيق في الهجمات على الفلسطينيين الأبرياء وتقديم الجناة إلى العدالة.

نحن نوجه هذا التحذير لأننا نهتم بعمق بإسرائيل والعلاقة بين بلدينا. هدفنا هو تجنب الكارثة، وليس ضمانها. يجب على كل مرشح يسعى لقيادة إسرائيل أن يوضح أنه يفهم عمق المشكلة ويحدد كيف ينوي معالجة فقدان الدعم الأمريكي. الشعارات البسيطة لن تكون كافية.

ضرورة استراتيجية قادمة

إنه من الضروري استراتيجياً للحكومة الإسرائيلية القادمة أن توقف النزيف في موقف إسرائيل في أمريكا. صعب، نعم، لكن الحكومة الإسرائيلية التي تدرك المخاطر يمكن أن تتصرف بطريقة تغير المسار الحالي وتمنع أن يصبح واقعاً لا يمكن عكسه. لا يمكن لإسرائيل التحكم في السياسة الأمريكية، لكن خياراتها يمكن أن تؤثر على المواقف الأمريكية. مكانتها في الولايات المتحدة يجب أن تكون في مركز هذه الحملة الانتخابية—ومن بين أولويات الحكومة التي تليها.