روابط ایالات متحده و اسرائیل در حال تضعیف است در حالی که نامزدها به آن توجه نمی‌کنند

روابط ایالات متحده و اسرائیل وارد عرصه جدیدی می‌شود

به عنوان دو فردی که زندگی حرفه‌ای خود را به تقویت روابط ایالات متحده و اسرائیل و پیوندهای اسرائیل با همسایگان عربش اختصاص داده‌ایم، از اینکه تغییرات بی‌سابقه در نگرش عمومی آمریکایی‌ها نسبت به اسرائیل در کمپین انتخاباتی توجه کمی جلب کرده است، شگفت‌زده‌ایم. این یک مسئله کوتاه‌مدت نیست که به راحتی قابل بازگشت باشد. این یک چالش استراتژیک به شدت مهم است.

ما نباید از دست دادن حمایت آمریکایی‌ها تنها در قالب کمک‌های مالی نگاه کنیم، هرچند که این موضوع نیز مهم است. از دست دادن حمایت‌های نظامی و سیاسی می‌تواند تهدیدی وجودی برای اسرائیل باشد. چه کسی دیگر قرار است به اسرائیل F-35 یا حق وتو در شورای امنیت سازمان ملل ارائه دهد؟ دشمنان اسرائیل روزی را تصور می‌کنند که عدم وجود حق وتو آمریکایی در سازمان ملل، تحریم‌ها را ممکن می‌سازد. متأسفانه، چنین احتمالی اکنون به دلیل تغییرات چشمگیر در نگرش عمومی آمریکایی‌ها نسبت به اسرائیل قابل تصور است.

تحول در دیدگاه عمومی ایالات متحده نسبت به اسرائیل به طور گسترده‌ای گزارش شده است، اما اهمیت تاریخی آن اغلب نادیده گرفته می‌شود. برای درک این موضوع، از زمان تأسیس اسرائیل به عنوان یک دولت در سال 1948، این کشور همیشه از حمایت عمومی آمریکایی‌ها برخوردار بوده است. در ابتدا، همدردی عمومی با اسرائیل به دلیل هولوکاست وجود داشت. با تکامل اسرائیل از یک دموکراسی تحت فشار به یک کشور نوپا، حمایت عمومی عمیق‌تر شد. به همین دلیل است که کنگره ایالات متحده به طور تاریخی به روسای جمهوری که آماده فشار به اسرائیل بودند، محدودیت‌هایی اعمال کرده است.

زمانی که رئیس‌جمهور آیزنهاور خواستار تحریم اسرائیل در پاسخ به جنگ 1956 شد، این رهبران دموکرات و جمهوری‌خواه کنگره—لیندون جانسون و ویلیام نولند—بودند که با او مخالفت کردند و مانع از این کار شدند.

زمانی که جرالد فورد خواستار انجام یک “بازنگری” در روابط در پاسخ به عدم توافق اسرائیل بر سر امتیازات برای یک توافق موقت با مصر—که در نهایت ماه‌ها بعد به دست آمد—بود، 76 سناتور آمریکایی به رئیس‌جمهور نامه نوشتند تا علیه آن استدلال کنند و خواستار حمایت بیشتر از اسرائیل شوند، نه کمتر. به طور مشابه، زمانی که رونالد ریگان، در پاسخ به جنگ لبنان در سال 1982، خواستار عدم ارائه کمک‌های اضافی ضروری به اسرائیل شد، این کنگره ایالات متحده بود که با وجود مخالفت رئیس‌جمهور و وزیر امور خارجه‌اش، جورج شولتز، به این موضوع رأی مثبت داد.

کنگره بیشتر بازتاب‌دهنده نگرش‌های عمومی است. این بدان معناست که از زمان تأسیس اسرائیل، این کشور هرگز مجبور نبوده است با رئیس‌جمهوری آمریکایی که از حمایت عمومی برخوردار نبوده، مواجه شود. ما اکنون در قلمرو ناشناخته‌ای هستیم.

اعداد تغییر را نشان می‌دهند

اعداد داستان را روایت می‌کنند. به دلیل همدلی اساسی با اسرائیل، نظرسنجی‌های انجام شده از ۱۹۶۷ تا ۱۹۹۶ نشان می‌دهد که عموم مردم آمریکا به طور مداوم اسرائیل را با حدود ۴۵ امتیاز بر عرب‌ها ترجیح می‌دادند. نظرسنجی در مورد دیدگاه‌ها نسبت به اسرائیل و فلسطینی‌ها، به طور خاص، تنها پس از ۱۹۹۶ انجام شد و شکاف بسیار مشابهی را نشان می‌دهد—نظرسنجی‌های گالوپ از ۲۰۰۱ تا ۲۰۱۸ نشان می‌دهد که آمریکایی‌ها به طور متوسط با ۴۳ امتیاز به اسرائیلی‌ها همدلی دارند.

اما، تا فوریه ۲۰۲۶، تغییرات چشمگیری رخ داده است، به طوری که تنها ۳۶٪ از عموم مردم با اسرائیل همدلی دارند (و ۴۱٪ با فلسطینی‌ها). این سطح پایین همدلی با اسرائیل به خوبی با نظرسنجی پیو از آوریل ۲۰۲۶ همخوانی دارد که نشان می‌دهد ۶۰ درصد از آمریکایی‌ها اکنون دیدگاه نامطلوبی نسبت به اسرائیل دارند.

اگر به اعداد عمیق‌تر نگاه کنیم، داستان برای آینده حتی نگران‌کننده‌تر می‌شود. طبق نظرسنجی نیویورک تایمز از مه ۲۰۲۶، ۶۳ درصد از دموکرات‌ها در سنین ۱۸ تا ۲۹ سال فکر می‌کنند که حزب دموکرات بیش از حد از اسرائیل حمایت کرده است، و ۷۲ درصد از جمهوری‌خواهان در سنین ۱۸ تا ۲۹ سال فکر می‌کنند که ترامپ بیش از حد از اسرائیل حمایت کرده است. در هر دو حزب سیاسی، نظرسنجی پیو که در بالا ذکر شد نشان داد که اکثریت بزرگسالان زیر ۵۰ سال اکنون به اسرائیل نمره منفی می‌دهند. در حالی که حمایت در میان جمهوری‌خواهان مسن‌تر قوی‌تر باقی مانده است، این واقعیت که معاون رئیس‌جمهور جی دی ونس احساس راحتی می‌کند که تأکید کند منافع آمریکا نمی‌تواند “تابع” منافع اسرائیل باشد، بازتابی از درک او از نقشه سیاسی تغییر یافته است.

چرا حمایت در حال کاهش است

به عبارت دیگر، این تنها یک مشکل با دموکرات‌های پیشرو نیست. دلایل کاهش حمایت در سراسر طیف سیاسی متفاوت است، با تمرکز دموکرات‌های پیشرو بر رنج فلسطینی‌ها در غزه، در حالی که برخی در راستای MAGA اسرائیل را به خاطر جنگ در ایران سرزنش می‌کنند.

خشونت افراطی علیه فلسطینی‌ها انگیزه بزرگی برای کسانی فراهم کرده است که می‌خواهند اسرائیل را به عنوان دولتی که نه ارزش‌های ما را به اشتراک می‌گذارد و نه تحت حاکمیت قانون است، به تصویر بکشند. حملات به روستاهای فلسطینی پوشش گسترده‌ای از سوی رسانه‌های آمریکایی دریافت می‌کند و خشم را برمی‌انگیزد.

در حالی که نخست‌وزیر بنیامین نتانیاهو و دیگران پیشنهاد می‌کنند که تعداد کمی در واقع در حملات دخیل هستند، سخنان آنها در زمانی که حملات ادامه دارد و هفته گذشته بیش از ۱۰۰ افراطی اسرائیلی به روستای جلود حمله کردند، در حالی که ارتش اسرائیل سعی داشت یک خانواده فلسطینی را به خانه خود بازگرداند، بی‌معنا به نظر می‌رسد. مدافعان آمریکایی اسرائیل در توضیح اینکه چرا یک دولت اسرائیلی که قادر به قطع سر رهبری ایرانی، انجام عملیات پیجر علیه حزب‌الله و حتی اکنون قادر به دستگیری رهبران حماس در غزه است، نمی‌تواند این حملات را متوقف کند، با مشکل مواجه هستند.

فراتر از قطب‌بندی حزبی

البته، از دست دادن حمایت عمومی آمریکایی‌ها ناشی از دلایل متعددی است، از جمله قطبی شدن سیاست‌های آمریکایی—که منجر به خصومت دموکرات‌ها نسبت به رئیس‌جمهور ترامپ و حمایت او از اسرائیل شده است—و واقعیت پارادوکسی که در آن هم به اصطلاح پیشروهای چپ و هم راست MAGA به دنبال کاهش تعهدات ایالات متحده در خارج از کشور هستند. اسرائیل مسئول هیچ‌یک از این مسائل نیست، هرچند که با استاندارد دوگانه‌ای مواجه است که در آن حق دفاع از خود آن زیر سوال می‌رود.

اما پذیرش همه این موارد، اسرائیل را از مسئولیت انتخاب‌های خود معاف نمی‌کند. تنها اسرائیلی‌ها تصمیم خواهند گرفت که چه کسی بر آن‌ها حکومت کند. نگرانی ما این است که آن‌ها عواقب رابطه‌ای را که دیگر نمی‌توان به آن به‌طور پیش‌فرض اعتماد کرد، بسنجند.

میزان ریسک به‌راستی بالاست. هرگز اسرائیل به این اندازه در سطح بین‌المللی منزوی نبوده است. این کشور نه جزیره‌ای است و نه ابرقدرتی و حداقل به شراکت آمریکایی در زمینه‌های فناوری، نظامی، تجاری و سیاسی نیاز دارد.

بازسازی بنیادهای دوحزبی

قدرت پایدار رابطه ایالات متحده و اسرائیل بر اساس تلاش‌های اسرائیل برای ارتباط با هر دو حزب استوار بوده است. تمرکز بر روی جمهوری‌خواهان به‌تنهایی یک اشتباه استراتژیک بوده است، به‌ویژه اکنون که جمهوری‌خواهان جوان‌تر دیدگاه‌های منفی نسبت به اسرائیل دارند و اسرائیل نه تنها در میان دموکرات‌ها بلکه در میان مستقل‌ها نیز در وضعیت بدی قرار دارد.

تاریخی، اسرائیل یک مسئله غیرحزبی بوده است و بنیاد رابطه ایالات متحده و اسرائیل بر ارزش‌های مشترک و همچنین منافع مشترک استوار بوده است. همکاری در زمینه دفاع موشکی و اطلاعاتی بسیار مهم است، اما نمی‌تواند به‌تنهایی رابطه را حفظ کند.

از ترومن و جانسون تا ریگان، کلینتون، جورج بوش و بایدن، حس ارزش‌های مشترک به کشاندن روسای‌جمهور آمریکایی به سمت اسرائیل کمک کرده است، به‌ویژه به این دلیل که آن‌ها درک می‌کردند که این امر موجب حمایت عمومی آمریکایی‌ها از اسرائیل می‌شود.

حفاظت از روابط ایالات متحده و اسرائیل

چالش اسرائیل این است که به آمریکایی‌ها کمک کند واقعیت ارزش‌های مشترک ما را ببینند. یکی از راه‌های فوری برای انجام این کار، متوقف کردن آنچه که یک سفیر آمریکایی، مایک هاکابی، دوست دیرینه اسرائیل، به عنوان “ترور” علیه فلسطینی‌ها اشاره کرده است، و اطمینان از این است که وزیر پلیس بعدی متعهد به تحقیق در مورد حملات به فلسطینی‌های بی‌گناه و به محاکمه کشاندن مرتکبان باشد.

ما این هشدار را می‌دهیم زیرا به اسرائیل و رابطه بین کشورهای‌مان عمیقاً اهمیت می‌دهیم. هدف ما جلوگیری از فاجعه است، نه تضمین آن. هر نامزدی که به دنبال رهبری اسرائیل است باید توضیح دهد که عمق مشکل را درک می‌کند و نحوه‌ی رسیدگی به از دست دادن حمایت آمریکایی‌ها را مشخص کند. شعارهای ساده کافی نخواهد بود.

یک ضرورت استراتژیک در پیش

این یک ضرورت استراتژیک برای دولت بعدی اسرائیل است که از خونریزی موقعیت اسرائیل در آمریکا جلوگیری کند. دشوار است، بله، اما دولتی در اسرائیل که stakes را درک کند می‌تواند به گونه‌ای عمل کند که مسیر کنونی را تغییر دهد و از تبدیل شدن آن به یک واقعیت غیرقابل برگشت جلوگیری کند. اسرائیل نمی‌تواند بر سیاست‌های آمریکایی کنترل داشته باشد، اما انتخاب‌های آن می‌تواند نگرش‌های آمریکایی را تحت تأثیر قرار دهد. جایگاه آن در ایالات متحده باید در مرکز این کارزار انتخاباتی باشد—و در میان اولویت‌های دولتی که پس از آن می‌آید.