سياسة إيزنكوت الخارجية تحافظ على نفس المسار
عندما يتوجه الإسرائيليون إلى صناديق الاقتراع في 27 أكتوبر، سيكون الكثير من العالم يتمنى هزيمة رئيس الوزراء الإسرائيلي الطويل الأمد، بنيامين نتنياهو. تحت حكمه الذي دام ما يقرب من عقدين، أصبحت إسرائيل أكثر عدوانية بشكل مستمر. لقد تخلت عن أي ادعاء بدعم حل الدولتين؛ وبدأت في بناء مئات المستوطنات اليهودية الجديدة في الضفة الغربية؛ وبعد الهجوم عبر الحدود الذي شنته حماس في 7 أكتوبر 2023، دمرت قطاع غزة، واحتلت أجزاء من لبنان وسوريا، وبدأت حربًا ضد إيران، عدوها اللدود.
في هذه الأثناء، تعرضت مؤسساتها الديمقراطية لهجمات لا نهاية لها من قبل نتنياهو وحلفائه، الذين اقترحوا قوانين من شأنها، من بين أمور أخرى، تقليص سلطات المحاكم الإسرائيلية بشكل كبير. إذا عاد إلى السلطة لفترة سابعة غير مسبوقة، يخشى الكثيرون أن تتحول البلاد بشكل دائم إلى فاعل ثيوقراطي متمرد.
لدى العديد من الناخبين، تمثل هذه الانتخابات نقطة تحول حاسمة في السياسة الداخلية الإسرائيلية. الخصم السياسي الرئيسي لرئيس الوزراء، رئيس أركان جيش الدفاع الإسرائيلي السابق غادي إيزنكوت، يحمل رؤية عالمية أكثر ليبرالية من منافسه. إنه يدعم القضاء المستقل، والصحافة الحرة، والخدمة المدنية المهنية. إذا فاز، من المحتمل أن يحاول عكس جهود نتنياهو لتقليص استقلالية كل مؤسسة.
لكن من غير المرجح أن تؤدي انتصار إيزنكوت إلى تغيير سياسة إسرائيل الخارجية أو نهجها تجاه الفلسطينيين. تقريبًا جميع الأحزاب السياسية اليهودية في إسرائيل، بما في ذلك إيزنكوت، تعارض إقامة دولة فلسطينية، وليس فقط حزب الليكود الذي يتزعمه نتنياهو. جميعهم يعتقدون أن الحرب الوحشية التي شنتها إسرائيل على غزة كانت أخلاقياً مبررة وعملياً ضرورية.
و تقريبًا جميعهم يعتقدون أن إسرائيل كانت محقة في مهاجمة إيران وإقامة ما تسميه حكومتها والجيش “مناطق أمنية” – أراض محتلة – في لبنان وسوريا. في الواقع، الخلاف الحقيقي الوحيد بين إيزنكوت ونتنياهو في مسائل الأمن هو ما إذا كان الأخير قد اتخذ القرارات التكتيكية الصحيحة في كل من هذه النزاعات، مثل عندما رفض نتنياهو وقف إطلاق النار في غزة الذي كان سيفرج عن الرهائن الإسرائيليين في وقت سابق.
عنف المستوطنين يجذب استجابة مختلفة
هذا لا يعني أنه سيتبع نفس المسار بالضبط. يختلف إيزنكوت ونتنياهو بطرق مهمة بشأن الهجمات المتكررة للمستوطنين في الضفة الغربية ضد الفلسطينيين العزل، والتي تهدف إلى طردهم من أراضيهم. رئيس الوزراء، الملتزم بحلفائه من اليمين المتطرف، يتجاهل القضية، بينما يتحدث منافسه عن سلوكهم بأنه “إرهاب يهودي”.
حتى لو كان إيزنكوت قليل الشفقة على الضحايا الفلسطينيين، فإنه يدرك أن الضفة الغربية على وشك انفجار دموي وأن إسرائيل معرضة لمزيد من الإدانة الدولية بسبب سياستها المتهورة هناك. ولكن بشكل عام، بغض النظر عما يحدث في الانتخابات، ستستمر إسرائيل في قمع الفلسطينيين وضرب أعدائها. وبالتالي، ستواجه تكاليف دبلوماسية واقتصادية، حيث يبدأ شركاؤها المحبطون في قطع المساعدات وربما حتى فرض عقوبات.
الأسلوب فوق المضمون
هناك العديد من القضايا التي تلعب دورًا في انتخابات إسرائيل. على سبيل المثال، ناقش السياسيون إعفاءات المتدينين المتشددين من التجنيد، واتهامات الفساد الموجهة لنتنياهو، وما إذا كان يجب على الحكومة أن تفعل شيئًا بشأن الإرهاب اليهودي. ولكن بشكل عام، كانت المنافسة تركز على من يتحمل اللوم في الفشل في وقف هجوم حماس في 7 أكتوبر، الذي أسفر عن مقتل 1200 إسرائيلي وأدى إلى احتجاز 251 آخرين في يوم واحد.
لقد جادلت المعارضة بأن نتنياهو مسؤول عن أسوأ فشل أمني في تاريخ البلاد، مشيرة إلى أنه دعم حماس بأموال قطرية، وتجاهل تحذيرات الاستخبارات بشأن مؤامرات حماس، ثم منع تحقيقًا مستقلًا في ما حدث. كان إيزنكوت، الذي فقد ابنًا وابني أخ له في القتال في غزة، قاسيًا بشكل خاص في انتقاداته، حيث كان يهاجم نتنياهو مرارًا لرفضه تحمل أي مسؤولية عن الكارثة.
من جانبهم، تجاهل رئيس الوزراء ومؤيدوه هذه الرسائل. بدلاً من ذلك، ألقوا باللوم في 7 أكتوبر على الجيش وأجهزة الأمن. كما روجوا لنظريات مؤامرة تفيد بأن هناك ما يسميه أصدقاء نتنياهو ومؤيدوه “خيانة من الداخل” – أو أن شخصًا داخل إسرائيل ساعد في تسهيل الغزو القصير لحماس.
لكن على الرغم من لعبة اللوم هذه، يتفق الجانبان على الدروس الأساسية من المأساة: أن إسرائيل محاطة بأعداء متعصبين بلا رحمة وأنه لا يمكن الوثوق بالفلسطينيين أبداً. هذه العقلية هي، جزئياً، تعبير خام عن العنصرية المعادية للعرب، والتي أصبحت أكثر وضوحاً في المجتمع اليهودي في إسرائيل بعد 7 أكتوبر. لكنها أيضاً لعبة انتخابية. إذا كانت استطلاعات الرأي صحيحة، فسوف يحتاج إيزنكوت إلى دعم، وإن كان ضمنياً، من الحزبين العربيين في إسرائيل لتشكيل حكومة. وبالتالي، يحاول نتنياهو كسب الناخبين الذين، رغم كراهيتهم الشخصية له، لا يمكنهم تحمل فكرة حكومة مدعومة من الفلسطينيين.
ماذا سيتغير فعلاً تحت المعارضة؟
هذه الاستراتيجية من غير المرجح أن تنجح مع الإسرائيليين الليبراليين، الذين يرون في هذه الانتخابات الفرصة الأخيرة لإنقاذ وطنهم من الانزلاق نحو الديكتاتورية. العديد من الإسرائيليين الذين يعيشون في الخارج، بما في ذلك المهاجرين الذين غادروا البلاد بسبب قيادة نتنياهو، يعتزمون العودة إلى الوطن والتصويت لاستبداله. لكن هؤلاء الزوار في يوم الانتخابات والناخبون الليبراليون المتشابهون في التفكير يتجمعون لحماية والحفاظ على نمط حياتهم في بلد أصبح أكثر تديناً وقومية. وحتى العديد من الناخبين المعارضين لنتنياهو سيكونون غير راضين عن الشراكة مع الأحزاب العربية لاستبدال الحكومة الحالية.
قليلون هم من سيهتمون بالتفكير في حل الدولتين، حيث يرون الفكرة كأثر من التسعينيات المتفائلة بشكل مفرط. أعلن إيزنكوت، زعيم هذه الكتلة الانتخابية الحالية، عن معارضته الشخصية لدولة فلسطينية، كما فعلت شخصيات المعارضة الإسرائيلية الأخرى من الوسط واليمين. فقط يائير جالون، زعيم الحزب اليهودي اليساري الوحيد في إسرائيل، يدعم ما يسميه “الانفصال عن الفلسطينيين” والعودة إلى الدبلوماسية—حتى أنه يفتقر إلى خطة لكيفية تحقيق ذلك.
من ناحية، فإن رفض البلاد لحل الدولتين ليس جديداً. فقد جرت آخر مفاوضات مفصلة حول الدولة الفلسطينية في أوائل عام 2001. وقد تحول معظم الإسرائيليين اليهود ضد الفكرة بعد الانتفاضة الثانية واستيلاء حماس على غزة في عام 2007.
لقد انتقد نتنياهو سيادة الفلسطينيين طوال مسيرته السياسية. (كانت تأييده الظاهر لفكرة دولة فلسطينية، في عام 2009، مشروطًا بشدة واعتُبر على نطاق واسع غير صادق.) وبعد السابع من أكتوبر، أصبح الرفض لفكرة السيادة الفلسطينية أكثر حزمًا. قبل الهجوم، كانت بعض الأحزاب اليهودية الكبرى لا تزال تتظاهر بالحديث عن إمكانية السلام مع الفلسطينيين، وكان سياسيون منها يعبرون عن انفتاح حذر تجاه التسوية. أما الآن، فإنهم إما يرفضون الفكرة بشكل قاطع أو يتجاهلون القضية تمامًا.
كما أصبح المسؤولون الإسرائيليون أكثر عدوانية. قد تكون البلاد قد انقلبت ضد الاستقلال الفلسطيني منذ سنوات، ولكن على مدار العقدين الماضيين، تجنبت الحروب الشاملة وحافظت على الوضع الراهن منخفض التكلفة.
لقد جعل هذا الضبط، حتى وإن تم تعطيله من خلال جولات متقطعة من القتال مع حماس، نتنياهو محبوبًا لدى الإسرائيليين التقليديين، الذين تمكنوا من التظاهر بأن الصراع أصبح شيئًا من الماضي وأنهم نسوا الفلسطينيين تقريبًا. ومع ذلك، تغيرت هذه المواقف عندما عبرت حماس الحدود. بعد ذلك، اعتمدت إسرائيل سياستها الحالية المتمثلة في التدمير والاحتلال—التي يتفاخر بها حملة انتخاب نتنياهو، حيث يعلمون أن قصف إيران وغزو غزة ولبنان وسوريا كان شعبيًا للغاية بين السكان بشكل عام. وقد أيد جميع خصوم رئيس الوزراء الرئيسيين هذه التكتيكات—منتقدين إياه فقط لفشله في تحقيق وعده بـ “النصر الكامل”.
بدوره، ألقى نتنياهو اللوم على إيزنكوت لكونه متساهلاً مع حماس عندما كان في مجلس الحرب في البلاد. ثم قال إيزنكوت إنه صوت لصالح غزو أكثر عدوانية مما قام به رئيس الوزراء في النهاية. وفي وقت لاحق، تعهد إيزنكوت بـ “إنهاء حكم حماس في غزة خلال 18 شهرًا” إذا تم انتخابه.
هذه الخطوة ليست بالضرورة متشددة مثل موقف نتنياهو، حيث تشير إلى استعداد للنظر في وسائل دبلوماسية لإزالة الجماعة من السلطة. كما انتقد إيزنكوت بشدة وعد نتنياهو الانتخابي بالإطاحة بالنظام الإيراني. بدلاً من ذلك، يدعم تدابير لإخراج اليورانيوم المخصب من إيران ووضع برنامجها النووي تحت نظام تحقق. “لا يمكنك الإطاحة بحكومة من الجو؛ إنها وهم”، قال. لكنه مع ذلك دعم قصف البلاد لإضعاف برنامجها العسكري والنووي، حتى وإن كان يختلف مع الهدف النهائي.
إدارة الغضب
بالطبع، لا يشارك بقية العالم وجهة نظر إسرائيل. على العكس تمامًا – في أعقاب تدمير غزة، تظهر الاستطلاعات أن معدلات الموافقة الدولية على إسرائيل قد وصلت إلى أدنى مستوياتها. يجادل السياسيون في كل منطقة بأن إسرائيل مذنبة بانتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان، حيث يدعي الكثيرون أن البلاد ارتكبت إبادة جماعية. حتى بعض أصدقاء إسرائيل يحذرون من أن الدولة قد تجاوزت الحدود. في يوليو 2025، على سبيل المثال، أعلن زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ الأمريكي تشاك شومر أنه على الرغم من أن إسرائيل “لها الحق في الدفاع عن نفسها وإنهاء حكم حماس الوحشي”، فإن “التقارير والصور القادمة من غزة – التي تصور مستويات الجوع والمجاعة والمعاناة والموت المدمرة – غير مقبولة تمامًا.”
تشعر الدول الخارجية أيضًا بالغضب بشكل خاص من توسيع المستوطنات في الضفة الغربية، والذي لا يمكن تبريره كرد فعل على 7 أكتوبر. ونتيجة لذلك، وصلت العقوبات إلى شواطئ إسرائيل. أعلن وزير الخارجية البريطاني إد ميليباند في 8 سبتمبر أن احتلال إسرائيل للضفة الغربية غير قانوني وأعلن عن نظام عقوبات ضد المستوطنات والشركات المعنية بتمويلها وبنائها. نظرًا لأن لندن هي مركز مالي رئيسي، فإن البنوك الإسرائيلية – التي تمول المشاريع الاستيطانية الكبرى – تواجه الآن مشاكل.
عبر المحيط الأطلسي، لا تزال إسرائيل تحظى بدعم الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، الذي أيد حملة إعادة انتخاب نتنياهو. لكن معظم سياسيي الحزب الديمقراطي – وحتى العديد من الجمهوريين – يرغبون الآن في وقف أو تقييد المساعدات الأمريكية ونقل التكنولوجيا إلى قوات الدفاع الإسرائيلية، مشيرين إلى استخدام الذخائر الأمريكية في تدمير غزة. كما أن العديد من المسؤولين البارزين في الحزب الديمقراطي يرغبون في فرض عقوبات على البلاد أيضًا. إذا سيطر الديمقراطيون على مجلس واحد على الأقل من الكونغرس في الانتخابات النصفية، فقد توقف الولايات المتحدة إرسال شيكات فارغة إلى إسرائيل.
عموماً، ينسب الإسرائيليون هذا الغضب الدولي المتزايد إلى معاداة السامية بدلاً من المخاوف المخلصة بشأن حقوق الفلسطينيين، أو استقرار الشرق الأوسط، أو التوزيع السليم للموارد العسكرية. لكنهم مع ذلك يدركون عزلتهم المتزايدة ويخشون أنه بعد الانتخابات، قد يتعرضون لما أطلق عليه رئيس الوزراء الإسرائيلي السابق إيهود باراك “تسونامي دبلوماسي”.
هذا التقييم مقبول على نطاق واسع في وسائل الإعلام السائدة ومن قبل نتنياهو، الذي يجادل بأن فقط هو – بمهاراته الفائقة في اللغة الإنجليزية – يمكنه إيقاف مثل هذا الهجوم، تمامًا كما maneuvered لوقف إدارة بايدن من فرض عواقب حقيقية على البلاد بسبب حربها في غزة. لقد جادل اليمين الإسرائيلي لسنوات عديدة، وبمبرر، بأن إسرائيل يمكن أن تستمر في احتلالها وإنكار الحقوق المدنية للفلسطينيين بينما تتلاعب بالمجتمع الدولي من خلال الهاسبارا (الدبلوماسية العامة والضغط). بالمقابل، سيحاول إيسنكوت استعادة العالم من خلال كونه صريحًا بشأن ما هو مستعد لقبوله بلده ثم التفاوض بصدق – وهما شيئان نادرًا ما فعلهما نتنياهو.
من المحتمل أن يحقق نهج إيسنكوت دعمًا أكبر من الشركاء الدوليين، على الأقل لفترة من الوقت، كما فعل قادة اثنان من رؤساء الأركان السابقين، باراك وإسحاق رابين، الذين أطاحوا بحكومات الليكود. لقد أحرق نتنياهو العديد من الجسور مع سلسلة من الأكاذيب لدرجة أن إيسنكوت من المحتمل أن يحصل على فترة نعمة دولية ببساطة بفضل صدقه النسبي. وقد يقوم إيسنكوت بالفعل بإجراء تغييرات ترضي شركاء إسرائيل، مثل إبطاء بناء المستوطنات. إنه يعارض مشروع مستوطنة E1 المثير للجدل، الذي يهدف إلى تقسيم دولة فلسطينية مستقبلية إلى نصفين، وقد تعهد بمواجهة الإرهاب اليهودي.
لكن في النهاية، سيخيب إيسنكوت آمال أي مؤيدين لإسرائيل في الخارج يتوقعون عكسًا شاملاً لسياسات نتنياهو الخارجية والفلسطينية. وحتى لو غير somehow رأيه بشأن الدولة الفلسطينية – التي يؤكد أنه لم يدعمها أبدًا – فإن حريته في العمل ستكون مقيدة بشدة من قبل ائتلافه الحاكم. يعتمد الكتلة القوية لإيسنكوت على حزبين يمينيين يعارض زعماؤهما بشدة حل الدولتين ويشكون في الفلسطينيين. أحدهم، أفيغدور ليبرمان، يريد حتى تفكيك السلطة الفلسطينية وإدخال الأردن للحكم على الفلسطينيين الذين يقيمون في الضفة الغربية (فكرة رفضتها عمان قبل عقود). سيؤدي ذلك إلى إسقاط حكومة إيسنكوت إذا أبدى انفتاحًا على دولة فلسطينية.
سياسة إيسنكوت الخارجية تواجه تسونامي دبلوماسي
تظهر استطلاعات الرأي أن انتخابات 27 أكتوبر ستكون شديدة التنافس. في الواقع، إذا كانت الاستطلاعات صحيحة، فلن يفوز أي من إيزنكوت أو نتنياهو بأغلبية مطلقة. وبالتالي، من المحتمل أن تشهد البلاد فترة من المساومات، حيث يسعى كلا السياسيين إلى استقطاب شركاء الآخر.
قد يحاول نتنياهو حتى جذب إيزنكوت نفسه إلى نوع من حكومة الوحدة، واعدًا بتعليق إصلاحاته القضائية أو حملات الحرب الثقافية الأخرى في المقابل. (لقد رفض إيزنكوت بشدة فكرة العمل تحت قيادة نتنياهو، حتى لو كان ذلك لفترة تناوب، لكن التغيرات المفاجئة كانت سمة من سمات السياسة الائتلافية الإسرائيلية.) بدلاً من ذلك، قد تفشل المفاوضات، وستعود البلاد تقريبًا على الفور إلى صناديق الاقتراع. لن تكون هذه هي المرة الأولى التي تفشل فيها المنافسة الإسرائيلية في إنتاج حكومة دائمة: فقد أجرت البلاد خمس انتخابات عامة من 2019 إلى 2022 قبل أن يتمكن قادتها السياسيون من تشكيل ائتلاف يمكنه البقاء في السلطة لأكثر من 12 شهرًا.
لكن بغض النظر عن النتيجة – حكومة مؤقتة لنتنياهو، حكومة أغلبية لنتنياهو، حكومة وحدة، حكومة إيزنكوت الأقلية المدعومة من الأحزاب العربية، أو حتى حكومة أغلبية لإيزنكوت – سيستمر رئيس وزراء إسرائيل المقبل في احتلال أجزاء من جيرانه وإيذاء الفلسطينيين. وبالتالي، سيتعين عليه مواجهة العزلة المتزايدة لإسرائيل عن بقية العالم.
قد ينتهي الأمر بالحكومة إلى إنفاق المزيد على إنتاج الأسلحة المحلية لتعويض الأنظمة الممولة من الولايات المتحدة، مع العمل بجد لتجاوز ضوابط التصدير على العناصر العسكرية والثنائية الاستخدام (كما تفعل إيران وروسيا المعاقبتان اليوم، وكما فعلت إسرائيل في سنواتها الأولى). قد تواجه إسرائيل أكبر مخاوفها – فقدان حق النقض الأمريكي في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، الذي حمى احتلالها منذ عام 1967 من الإدانة الدولية، حتى في ظل رؤساء ديمقراطيين نقديين مثل جيمي كارتر وباراك أوباما.
قد لا تكون هذه هي النتيجة التي يرغب فيها الإسرائيليون فعليًا. ولكن في غياب تغيير جذري في كيفية تفكيرهم في مشاكلهم، فإنها النتيجة التي يتجهون نحوها. ومع ذلك، فإن الاحتمالات تكون واضحة بشكل خاص إذا بقي نتنياهو وشركاؤه في السلطة. في هذه الحالة، لن ينتظر الإسرائيليون الأكثر ليبرالية لرؤية مدى سوء العقوبات التي ستفرضها عليهم العالم. بل سيفرون بدلاً من ذلك لمتابعة أسلوب حياتهم في مكان أكثر هدوءًا.