كيف غذت القومية العرقية شهية هتلر
في 10 أبريل 1938، أجرى القوميون الألمان استفتاءً صوريًا في أجزاء من النمسا المحتلة من قبل ألمانيا وفي ألمانيا نفسها لتحديد ما إذا كان يجب أن يكون هناك Anschluss، اتحاد، بين ألمانيا والنمسا. مع إعلان النازيين عن تأييد يزيد عن 99 بالمئة في كلا البلدين، ضمّت ألمانيا النمسا. لم يخفَ ذلك على زعيم ألمانيا أدولف هتلر. كان يرى أن جميع الألمان يجب أن يتحدوا، وهو ما يعني أن على ألمانيا أيضًا السيطرة على السوديتنلاند، المناطق الحدّية من تشيكوسلوفاكيا التي سكنها الألمان تاريخيًا.
لم يبدأ اتفاق ميونيخ، الذي اختارت فيه الدول الأوروبية سياسة الاسترضاء تجاه هتلر، الحرب العالمية الثانية، لكنه سرّعها وشجع هتلر على الاعتقاد بأنه يمكنه غزو بولندا بلا عواقب. القوميون العرقيون نادرًا ما يوقفون سعيهم للتوسع عندما يحكمون جميع أبناء عرقهم؛ الخطوة التالية دائمًا تكون استخدام احتياجاتهم المتصورة للاستيلاء على موارد أو مساحة معيشة أكثر.
حملة ناصر من أجل الوحدة العربية
اليوم، يظل النمط نفسه قائمًا، حتى لو نسي صانعو السياسات التاريخ.
في 1952، استولى ضابط الجيش المصري جمال عبد الناصر على السلطة في القاهرة. روّج لـالقومية العربية—الاعتقاد بأن جميع الدول العربية يجب أن تتحد لتشكّل كيانًا واحدًا. في وقت انقلاب ناصر، كان هناك تسع دول عربية مستقلة. خلال عقد، أصبح عددها 16. كان ناصر غير صبور. رعى ثورات وانقلابات للإطاحة بالملوك العرب، مما أشعل حروبًا وصراعات أودت بحياة عشرات الآلاف من العرب. رفض قبول هوية وطنية لا تقوم على العروبة، حتى مع أن أفعاله وافتراضاته روّجت لتفوق مصري.
عندما تنزلق الوحدة إلى التفوق
سيوسع دكتاتوريون عرب قوميون آخرون أيديولوجية ناصر إلى أقصى حد. غزا الديكتاتور العراقي صدام حسين الكويت واستخدم الأسلحة الكيميائية ضد أكراد العراق أنفسهم تحت راية القومية العربية. ولم تكن العراق وحدها. تحوّل التفوق العرقي مرارًا إلى فكرة أن غير العرب ليسوا منتمين وكانت أساسًا، على سبيل المثال، لإبادة السودان في دارفور. كما تعرض القبايل الجزائريون للتمييز كنتيجة لانبثاق القومية العربية لدى النظام.
هل كرر كيسنجر خطأ تشامبرلين؟
أيد مستشار الأمن القومي ووزير الخارجية هنري كيسنجر مطالب ماو تسي تونغ بـ”صين واحدة” كجزء من مبادرته لانتزاع الصين من الاتحاد السوفيتي. على الرغم من أن الصينيين من البر الرئيسي حكموا تايوان لأربع سنوات فقط من آخر 500 سنة، وبينما اعتبر حتى ماو أن تايوان بلد مختلف، فقد أيد كيسنجر سياسة تكاد تطابق نهج رئيس الوزراء البريطاني نيفيل تشامبرلين في توحيد الأراضي الألمانية.
اليوم، يخشى صانعو السياسات أن محاولة صينية لضم تايوان قد تثير حرباً عالمية. وبالمثل، إذا تنازل الغرب لصيغة الصين التي تزعم أنها الحامية الطبيعية لجميع الصينيين العرقيين، فهل يعني ذلك أن بكين ستطالب يوماً بالسيطرة على الصينيين في فانكوفر أو حتى سان فرانسيسكو؟ الأمر ليس ببعيد عن الخيال كما قد يبدو.
الاستعادة الترابية من مقديشو إلى موسكو
القومية الصومالية مدمرة بالمثل. يفضل القادة المعينون في الصومال وهم “الصومال الأكبر” على جدية إصلاح الصومال نفسه. نتيجة لذلك، توسع تنظيم الشباب ملاذه الآمن ويسيطر الآن على مساحات واسعة من البلاد والعاصمة. يهدد الشوفينية الطورانية في تركيا بتوسيع عدم الاستقرار من البلقان إلى آسيا الوسطى وتقف في جذر مصادرة الأراضي المستمرة من قبل تركيا في قبرص.
ويستشهد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أيضاً بالقومية العرقية كمبرر لحربه الحالية في أوكرانيا. بالنسبة لضابط سابق في الـKGB، فإن استخباراته أخفقت. فقد كان افتراضه بأن المتحدثين باللغة الروسية في شرق أوكرانيا سيختارون الانضمام إلى روسيا بدلاً من البقاء جزءاً من أوكرانيا خاطئاً، ومع ذلك يواصل بوتين تبرير وحدة الروس العرقيين ليس فقط للمطالبة بأوكرانيا، بل وأيضاً احتمالياً لضم أجزاء من كازاخستان ودول البلطيق.
تفشل التقسيمات حيث تختلط السكّان
تزداد الخطورة، بطبيعة الحال، بمقدار تنوّع السكان المستهدفين. في العراق، اقترح السيناتور آنذاك جو بايدن ورئيس مجلس العلاقات الخارجية ليس جيلب تقسيم البلاد على أساس عرقي وطائفي، دون أن يدركا أنه لا توجد خطوط فاصلة واضحة لأن العديد من البلدات والمدن كانت تضم عرباً وأكراداً وتركماناً، وسنة وشيعة ومسيحيين يعيشون على مقربة شديدة، إن لم يكن جنباً إلى جنب. كان اقتراحهما، المقدم باسم الوحدة العرقية، سيحوّل العراق إلى يوغوسلافيا ثانية.
في أواخر القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين، تشكلت العديد من الدول الجديدة حول الإثنية. وحدت ألمانيا عشرات الدول الألمانية، ودمجت إيطاليا فسيفساء من الإمارات والدول الصغيرة. نُظمت الجماعات العرقية عبر البلقان للتخلص من الهيمنة العثمانية. هناك فرق، مع ذلك، بين دولة منظمة حول الإثنية والتمسك الأعمى بالقومية العرقية.
لماذا لا يزال واشنطن تتسامح مع القومية العرقية
بينما يزدهر النظام الأمريكي على ميثاق المواطنة القائم على الأفكار بدلًا من الإثنية، يفترض كثير من صانعي السياسة في الولايات المتحدة أن السعي إلى الوحدة العرقية العابرة للحدود مشروع، إن لم يكن مرغوبًا فيه. وبينما يعترف اليوم الجميع في وزارة الخارجية بأن ضمّ الأراضي الذي قامت به ألمانيا قبل الحرب العالمية الثانية كان خطأً، وسيُدين معظمهم أيضًا طموحات روسيا وإجراءاتها المعاصرة، لا يزال كثيرون في مكتب شؤون الشرق الأدنى بوزارة الخارجية يحملون تصورًا رومانسيًا للعروبة الجامعة — في حين يؤيد مكتب الشؤون الأفريقية في وزارة الخارجية أحلام مقديشو بـ “صومال أكبر”، ويضفي كثيرون في مكتب الشؤون الأوروبية والأوراسية بالوزارة مصداقية على الطموحات الإقليمية التركية.
تُفاقم التنقلات المتكررة وتفضيل الحلول قصيرة الأمد الجهل التاريخي داخل وزارة الخارجية والبنتاغون وحتى وكالة المخابرات المركزية. لكن المغازلة بالوحدة العرقية تشبه إلقاء البنزين على حريق غابي. لن ينتهي ذلك بشكل جيد. أحيانًا، يكون القيام بالعكس مفتاح السلام: اليوم، هناك في الواقع رومانياان، إحداهما تُدعى مولدوفا. والأمر نفسه ينطبق على ألبانيا وكوسوفو. لقد قام وزير الخارجية ماركو روبرتو بعمل جدير بالثناء في فرض تصحيح في كيفية قيام وزارة الخارجية بالدبلوماسية، لكن طالما أن الدبلوماسيين الأمريكيين يعاملون الإيديولوجيات التي تؤدي باستمرار إلى الحرب على أنها مشروعة، فلن يكتمل هذا العمل.