تظل معظم التحليلات المتعلقة بالتصعيد المحتمل من الولايات المتحدة ضد إيران في الخليج محصورة في منطق الردع وتوازنات القوى الإقليمية. وغالبًا ما يركز النقاش على المصداقية، والانتقام، والخطوط الحمراء. ومع ذلك، فإن هذا الإطار يغفل واقعًا هيكليًا أعمق. عند النظر إلى الأزمة الخليجية من خلال عدسة نظرية العلاقات الدولية الكلاسيكية، فإنها ليست مجرد مواجهة ثنائية. بل هي اختبار ضغط للنظام الصناعي العالمي.
جادل كينيث والتز في كتابه “الإنسان، الدولة، والحرب” (1959) بأن الصراع يمكن فهمه من خلال ثلاث “صور”: الفرد، والدولة، والنظام الدولي. إن تطبيق هذا الإطار على الديناميكية الحالية بين الولايات المتحدة وإيران يكشف أن المخاطر الأكثر أهمية لا تكمن على مستوى الشخصيات أو حتى تنافس الدول، بل على المستوى النظامي.
المستوى الفردي
في الصورة الأولى، تعتبر سلوكيات القيادة مهمة. لقد جمع أسلوب دونالد ترامب السياسي تاريخيًا بين المساومة المعاملاتية والمناورة الاستراتيجية. يمكن أن يعمل التصعيد، أو التهديد الموثوق به به، كإشارة سياسية سواء على المستوى الخارجي أو الداخلي. من هذا المنظور، قد تعمل التوترات في الخليج كآلية لإظهار العزم أو إعادة ضبط المفاوضات.
ومع ذلك، فإن التصعيد على المستوى الفردي لا يعني بالضرورة الرغبة في حرب شاملة. غالبًا ما يعكس ذلك اتخاذ مخاطر محسوبة ترفع الضغط دون عبور العتبة إلى صراع غير قابل للتحكم. ومع ذلك، فإن حتى التصعيد المدروس يعمل ضمن قيود أوسع لا يتحكم فيها الأفراد بشكل كامل.
المستوى الدولة
في الصورة الثانية، تصبح المنافسة الهيكلية بين واشنطن وبكين مركزية. تظل الولايات المتحدة منخرطة في منافسة اقتصادية وتكنولوجية طويلة الأمد مع الصين. وتعتبر تدفقات الطاقة جزءًا من هذه المعادلة.
حوالي 83 في المئة من صادرات النفط الخام من الشرق الأوسط تتجه إلى أربع اقتصادات آسيوية: الصين، والهند، واليابان، وكوريا الجنوبية. تعتمد الصين وحدها بشكل كبير على منتجي الخليج للحصول على نفطها المستورد. من منظور ضيق يركز على الدولة، يمكن تفسير عدم الاستقرار في مضيق هرمز كنقطة ضغط ضد العمود الفقري الاقتصادي لبكين.
في إطار هذه المنطق، تظهر نقاط الاختناق في الطاقة كرافعة استراتيجية. يمكن أن يؤدي الاضطراب إلى زيادة التكاليف على الصين، وتعقيد الإنتاج الصناعي، وإدخال عدم اليقين في سلاسل التوريد. عند النظر إليها فقط من خلال عدسة المنافسة بين الدول، قد يبدو هذا منطقيًا من الناحية التكتيكية.
لكن هذا المنطق ينهار عند الصورة الثالثة.
المستوى النظامي
على المستوى النظامي، تتغير المنطق تمامًا. النظام الدولي اليوم لا يُعرف فقط بالقطبية ولكن أيضًا بالاعتماد المتبادل الكثيف. نقاط الاختناق في الطاقة لم تعد تنتج أزمات إقليمية محصورة؛ بل تولد ارتدادات عالمية.
مضيق هرمز يتعامل مع حوالي خُمس تجارة النفط العالمية ونسبة كبيرة من صادرات الغاز الطبيعي المسال، خصوصًا من قطر. وفقًا لتحليل في يونيو 2025 من معهد اقتصاديات الطاقة والتحليل المالي (IEEFA)، فإن حوالي 10 في المئة من واردات الغاز الطبيعي المسال الأوروبية تأتي من قطر والإمارات وتنتقل عبر هرمز. إيطاليا وبلجيكا وبولندا من بين المستلمين الرئيسيين، حيث تمثل إيطاليا ما يقرب من نصف هذه الكميات من الغاز الطبيعي المسال الخليجي.
للوهلة الأولى، قد يبدو أن 10 في المئة يمكن إدارتها. لكن هذا الرقم يعكس فقط الواردات المباشرة من الغاز الطبيعي المسال من هؤلاء الموردين الخليجيين. إنه لا يعكس الديناميكيات السوقية الأوسع التي ستظهر في حال حدوث اضطراب.
حوالي 82 في المئة من صادرات الغاز الطبيعي المسال القطرية تتجه إلى المشترين الآسيويين. إذا واجه هرمز عدم الاستقرار، فإن المستوردين الآسيويين مثل الصين واليابان وكوريا الجنوبية والهند سيتنافسون بشراسة على الشحنات البديلة. سوق الغاز الطبيعي المسال متكامل عالميًا وحساس للأسعار. أوروبا، التي خفضت اعتمادها على الغاز الروسي، لا تزال تعتمد هيكليًا على واردات الغاز الطبيعي المسال لاستقرار الإمدادات والحفاظ على مستويات التخزين.
تقرير وكالة الطاقة الدولية حول سوق الغاز لعام 2025 أكد على الأهمية المستمرة للغاز الطبيعي المسال لأمن الطاقة الأوروبي. حتى لو بدا أن التعرض المباشر للخليج محدود من حيث النسبة، فإن تضخيم الأسعار سينتقل بسرعة عبر الأسواق الأوروبية.
لذا فإن المخاطر النظامية ليست مجرد فقدان في الحجم ولكن أيضًا عدوى الأسعار.
صدمة الطاقة في الخليج ستؤثر على ما هو أبعد من أسواق الوقود. يبقى قلب الصناعة في ألمانيا وقطاعات المعالجة في إيطاليا والتصنيع في شرق أوروبا حساسة لتقلبات الطاقة. أظهرت أزمة 2022-2023 مدى سرعة تحول ارتفاع أسعار الغاز إلى تضخم وضغوط مالية وتباطؤ صناعي.
حتى التصعيد المحدود يحمل عواقب نظامية. ستزداد أقساط التأمين على الناقلات. يمكن أن تدفع مجرد إدراك المخاطر مؤشرات النفط والغاز إلى الارتفاع. تتفاعل الأسواق ليس فقط مع النقص الفعلي ولكن أيضًا مع التهديدات الموثوقة.
حذر المسؤولون الإيرانيون مرارًا من أن زعزعة استقرار إيران ستزعزع استقرار المنطقة.
استراتيجية تبدو عقلانية تكتيكيًا على مستوى الدولة من خلال الضغط عبر ضعف الطاقة قد تثبت أنها مدمرة استراتيجيًا على المستوى النظامي. أوروبا، التي لا تزال تتنقل في تداعيات فك ارتباطها بالطاقة من روسيا، ستواجه ضغوط تضخمية متجددة. ستواجه مراكز التصنيع الآسيوية ارتفاعات في التكاليف. ستت tighten سلاسل الإمداد.
إطار عمل والتز يذكرنا أنه بينما يتصرف القادة وتتنافس الدول، فإن الهيكل يقيد النتائج. في عام 2026، يُعرف هذا الهيكل بالاعتماد الصناعي والضعف في الطاقة. لذا فإن أزمة في مضيق هرمز لن تختبر فقط ردع الولايات المتحدة وإيران.
بل ستختبر مرونة النظام العالمي نفسه.