تعتبر الحكمة التقليدية أن الحروب الكبرى تعيد فقط تشكيل التحالفات؛ لكن حرب إيران في عام 2026 تثبت عكس ذلك من خلال إعادة هيكلة هياكل القوة الإقليمية بشكل جذري. لتغيير الشرق الأوسط، يجب على واشنطن أولاً أن تعترف بأن تدخلها الأحادي قد انقلب عليها بشكل كارثي. لم تهدئ الحرب طهران، بل منحت إيران السيطرة على مضيق هرمز، وكسرت ثقة الخليج في الضمانات الأمنية الأمريكية، وسرعت من ظهور نظام متعدد الأقطاب حيث لا يمكن لأي قوة واحدة – وأقلها الولايات المتحدة – فرض النتائج. يتطلب فهم كيفية تغيير الشرق الأوسط الآن التخلي عن الغطرسة المتعلقة بتغيير الأنظمة من أجل السيطرة الواقعية على الأضرار.
تغيير الشرق الأوسط من خلال الاستقلالية
إذا كان هناك شيء واحد مشترك بين الحروب التي تقودها الولايات المتحدة لتغيير الأنظمة في الشرق الأوسط، فهو أنها جميعًا تنتج مجموعة واسعة من العواقب غير المقصودة. أدت الإطاحة بصدام حسين إلى فوضى واسعة النطاق وضعت العراق تحت تأثير إيران الثقيل ومجموعات الميليشيات الشيعية المدعومة من طهران. انتهى التدخل العسكري الذي قادته الولايات المتحدة في ليبيا بتقسيم البلاد وزعزعة استقرار مالي وتشاد المجاورتين، حيث تسربت الأسلحة والمقاتلون إلى تلك البلدان. كما أن تسليح الولايات المتحدة للمعارضة التي كان يقودها الرئيس السابق بشار الأسد في سوريا أشعل حربًا أهلية زادت من التوترات الطائفية، وأثارت التطرف السني، وأدت إلى تدفقات اللاجئين إلى أوروبا، مما زاد من دعم الشعبوية اليمينية.
حرب 2026 في إيران ليست مختلفة. سعى الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إلى تغيير النظام الإيراني، وتدمير البرنامج النووي الإيراني، وإضعاف القوات المسلحة الإيرانية، ومساعدة المتظاهرين الإيرانيين، وإظهار القوة والمصداقية الأمريكية على الساحة العالمية. لكنه حقق تقدمًا ضئيلًا في معظم تلك الأهداف، بل منح إيران سيطرة غير مسبوقة على مضيق هرمز، وأضعف بشكل كبير القوة الناعمة الأمريكية والتحالفات حول العالم، واستبدل قائدًا إيرانيًا حذرًا وكبيرًا في السن وغير شعبي في سنواته الأخيرة بنظام عسكري متشدد أكثر انتقامًا وعدم ثقة.
ستكون لحرب إيران أيضًا عواقب كبيرة داخل المنطقة. من خلال كشف الولايات المتحدة كشريك غير متوقع وغير موثوق به – الذي رفض الدعوات الإقليمية لتجنب الحرب وبالتالي ألحق أضرارًا كبيرة بدول الخليج – ستؤدي الحرب إلى دفع الشركاء الإقليميين للولايات المتحدة إلى السعي نحو مزيد من الاعتماد الذاتي الوطني وتنويع شراكاتهم الدولية.
أثرت الحرب على أعضاء مجلس التعاون الخليجي (GCC) بطرق مختلفة جدًا وكشفت عن حدود تضامنهم المتبادل. كما ستزيد من الانقسامات المتزايدة بينهم وتعيق الجهود الطويلة الأمد لتطوير هيكل أمني إقليمي مشترك. وأخيرًا، بعيدًا عن تعزيز اندماج إسرائيل في المنطقة – وهو هدف طويل الأمد لإدارة ترامب – ستزيد حرب إيران من تقسيم إسرائيل عن دول الخليج وعن الولايات المتحدة نفسها.
منطقة في حالة تغير يجب أن تغير الشرق الأوسط
لم ترغب أي دولة عربية في الحرب مع إيران. في الواقع، بينما قبل عقد من الزمن قد يكون العديد من القادة العرب قد رحبوا بحرب لتغيير النظام في طهران – الذي رأوه قوة صاعدة تسعى للهيمنة الإقليمية – بحلول الوقت الذي بدأت فيه النزاع، كان معظمهم قد تصالحوا مع طهران.
استعادت الإمارات العربية المتحدة (UAE) العلاقات الدبلوماسية مع إيران في عام 2022 (بعد أن خفضتها في عام 2016). في عام 2023، وقعت المملكة العربية السعودية اتفاق تطبيع رسمي بوساطة الصين أعاد فتح السفارات وجعل إيران تلتزم على الأقل اسميًا بوقف تسليح الحوثيين في اليمن. في نفس الوقت تقريبًا، أعلنت إيران عن سفر بدون تأشيرات مع الإمارات والسعودية والبحرين والكويت وقطر كجزء من الاتجاه الإقليمي الأوسع. كانت العديد من تلك الدول أيضًا توسع من انخراطها الدبلوماسي وروابطها الاقتصادية مع الأسد، وكيل إيران في سوريا.
لم يكن الأمر أن الدول العربية لم تعد ترى إيران كتهديد. بدلاً من ذلك، انخفضت شهيتهم للمواجهة بعد عام 2019، عندما فشلت إدارة ترامب في الرد بشكل قوي على التعدين الإيراني المشتبه به لناقلات النفط التجارية التي ترفع علم الإمارات والسعودية في الخليج وهجوم الطائرات المسيرة المدعوم من إيران على منشآت معالجة النفط السعودية في بقيق وخريص.
لقد تم تحفيز كلا الهجومين من خلال حملة العقوبات “الضغط الأقصى” التي أطلقها ترامب ضد إيران. بالإضافة إلى ذلك، بحلول عام 2026، استنتجت دول الخليج العربي أنها تملك الكثير لتخسره في صراع مع إيران. كانت الإمارات العربية المتحدة والسعودية تسعيان إلى جذب مئات المليارات من الدولارات للاستثمار في مراكز البيانات، وتسعى لتطوير قطاع خدماتها المالية، وهو ما يتطلب الاستقرار لطمأنة المستثمرين والمغتربين.
في الواقع، بحلول أوائل عام 2026، كانت وضعية الدول العربية تجاه إيران إلى حد كبير في “نقطة حلوة”: لقد تم إضعاف القوة العسكرية الإيرانية، وبرنامج الأسلحة النووية، وشبكة الوكلاء بشكل كبير نتيجة لجولات متعددة من الصراع مع الولايات المتحدة وإسرائيل خلال عامي 2024 و2025. كان النظام الإيراني الضعيف (الـ”شيطان الذي يعرفونه”) لا يزال قائمًا، وتم تجنب تغيير النظام – الذي قد يخلق عدم استقرار أو يضع سوابق غير مرحب بها.
لجميع هذه الأسباب، جعل قادة الخليج العربي من الواضح بشكل غير عادي – من خلال بيانات عامة قوية، ورسائل خاصة، وتواصل مع طهران، وإنكار الوصول الأمريكي إلى مجالهم الجوي أو أراضيهم – أنهم يعارضون الهجوم على إيران. (تشير التقارير الإعلامية التي تفيد بأن ولي العهد السعودي محمد بن سلمان شجع الهجوم بشكل خاص إلى أن السعودية قد تكون استثناءً بين دول الخليج، أو أن ولي العهد كان مستعدًا لإخبار ترامب بما يريد سماعه.)
عامل آخر مهم كان الفجوة المتزايدة بين القوتين الرئيسيتين في الخليج، السعودية والإمارات. بعد أن كانتا متحالفتين بشكل وثيق حول أجندة إقليمية تركزت على مواجهة الإسلام السياسي (في قطر، وليبيا، ومصر، وتركيا، وأفغانستان، وغزة)، واحتواء إيران، ومكافحة المتمردين الحوثيين في اليمن، تباعدت الرياض وأبوظبي بشكل كبير بحلول عام 2026 ووجدتا نفسيهما في منافسة أكثر من كونهما متفقتين. كانت الإمارات تشعر بالاستياء من جهود السعودية لجذب رأس المال والأعمال بعيدًا عن الإمارات (بما في ذلك من خلال الحواجز غير الجمركية وسياسات التأشيرات)؛ وعلاقاتها المتنامية مع المنافسين في إيران وقطر وتركيا وباكستان؛ وتوافقها مع المنافسين الإسلاميين المشتبه بهم في أماكن مثل ليبيا والسودان.
في الوقت نفسه، كانت الرياض غاضبة من مزاعم تسليح الإمارات لقوات انفصالية معادية للسعودية في اليمن (التي قصفتها الرياض في ديسمبر 2025)، ومن تعميق العلاقات العسكرية والاستخباراتية بين الإمارات وإسرائيل في غياب التقدم في القضية الفلسطينية، ومن الانتهاكات المزعومة لخفض إنتاج النفط المتفق عليه في أوبك للحفاظ على الأسعار. لقد زاد الفجوة الشخصية المتنامية بين قادة البلدين الذين كانوا قريبين في السابق، ولي العهد السعودي ورئيس الإمارات محمد بن زايد، من تعقيد الجهود الرامية إلى تشكيل جبهة عربية موحدة في كل شيء من سياسة الطاقة إلى إسرائيل، وشمال وشرق إفريقيا، والعلاقات مع الولايات المتحدة، وكيفية التعامل مع إيران.
عواقب التغيير في الشرق الأوسط
القضايا المطروحة في الصراع بين الولايات المتحدة وإيران بعيدة عن الحل، ولكن يمكن بالفعل استخلاص بعض الاستنتاجات الأولية حول كيفية تأثير هذا الصراع على المنطقة:
قرار الولايات المتحدة وإسرائيل بشن هجوم على إيران سعياً لتغيير النظام، رغم حكمهم الأفضل، صدم القادة العرب. وقد أدى إلى العواقب التي كانوا يخشونها ولكن الولايات المتحدة كانت قد تجاهلتها: هجمات إيرانية مستمرة على البنية التحتية للطاقة والمدنيين في المنطقة وإغلاق مضيق هرمز، مما دمر اقتصادات دول الخليج المعتمدة على تصدير الطاقة. لم تفشل ضمانات الأمن القطرية لعام 2025 (في شكل أمر تنفيذي)، ووضع “الحليف الرئيسي غير العضو في الناتو” لقطر والكويت والبحرين، واتفاقيات القواعد مع عدة دول من مجلس التعاون الخليجي في حماية أي منها من الهجمات المدمرة لإيران.
نتيجة لذلك، سيكون لدى دول المنطقة خيار ضئيل سوى تقليل اعتمادها على ما تراه الآن الولايات المتحدة غير المتوقعة وغير الموثوقة، التي لا تستطيع فقط حمايتهم بالكامل ولكن قد تعرض أمنهم للخطر بأفعال متهورة. كما ستقلق دول الخليج من أنه حتى إذا تم استبدال ترامب برئيس ديمقراطي أقل عدم توقع، فقد لا يكون الأخير متعاطفاً معهم كما كان ترامب.
هذا لا يعني أن دول الخليج العربي ستتوقف عن الاعتماد على الولايات المتحدة، التي لديها الكثير لتقدمه من حيث الاستثمار، ومعدات الدفاع، والدعم السياسي، كشريك رئيسي. كما أنه لا يعني أنها ستسعى إلى شريك رئيسي آخر، مثل الصين، التي تتردد في الانخراط بشكل كبير في الشرق الأوسط ولا يمكنها أبداً أن تحل محل الولايات المتحدة. ومع ذلك، يعني ذلك أن دول الخليج العربي من المحتمل أن تزيد من إنفاقها على الدفاع وتتحوط ضد عدم موثوقية الولايات المتحدة من خلال تنويع هذا الإنفاق نحو موردين وشركاء محتملين آخرين، مثل أوروبا، وكوريا الجنوبية، وأستراليا.
تحديات إطلاق الصواريخ الدفاعية الأمريكية والم interceptors تعرض دول الخليج لخطر كبير من الهجمات الصاروخية والطائرات المسيرة الإيرانية. ستزداد هذه الضعف في حال حدوث طارئ متزامن في منطقة الهند والمحيط الهادئ، حيث ستكون هذه الأصول في نقص أكبر وقد يتم تحويلها من الشرق الأوسط. سيكون قادة الخليج مصممين على تجنب هذه النتيجة. ستستثمر دول الخليج العربي أيضاً بسرعة في طرق تصدير بديلة عبر شبكات أنابيب جديدة لتقليل الاعتماد على كل من مضيق هرمز واستعداد وقدرة الجيش الأمريكي على إبقائه مفتوحاً.
تغير الانقسامات في الشرق الأوسط تزداد سوءاً
بعيداً عن توحيد الدول الإقليمية ضد عدو مشترك، ستؤدي الحرب مع إيران فقط إلى تفاقم التوترات المتزايدة بين الدول التي تأثرت بطرق مختلفة جداً. تعرضت الإمارات لأكثر من 3000 صاروخ وطائرة مسيرة، على سبيل المثال، أكثر من جميع دول مجلس التعاون الخليجي الأخرى مجتمعة. يمكن تفسير ذلك جزئياً بالجغرافيا – حيث استهدفت إيران الأهداف الأكثر سهولة – وجزئياً بحجم الهجمات المضادة الإماراتية على إيران، التي كانت سرية في ذلك الوقت ولكن تم الإبلاغ عنها لاحقاً.
لكن بعض الإماراتيين استنتجوا أن ذلك يتعلق أيضاً بالمواقف الأكثر تساهلاً التي اتخذتها السعودية وقطر وعمان تجاه الدبلوماسية مع إيران أو حتى الصفقات الجانبية المحتملة. كما قال الدبلوماسي الإماراتي البارز أنور قرقاش في منشور غير معتاد على وسائل التواصل الاجتماعي في 19 مايو، “لقد تداخلت دور الضحية مع دور الوسيط… بينما تحول الصديق إلى وسيط بدلاً من أن يكون حليفاً ثابتاً وداعماً.”
إذا كانت المملكة العربية السعودية قد دخلت في الصراع الأكثر انفتاحًا على استخدام القوة ضد إيران، فقد خرجت الإمارات العربية المتحدة منه الأكثر تصميمًا على ضمان أن تدفع إيران ثمنًا باهظًا مقابل هجماتها وتفقد قدرتها على تهديد دول الخليج العربي مرة أخرى في المستقبل. جزئيًا نتيجة لذلك، يبدو أن أبوظبي ملتزمة بتعميق علاقاتها العسكرية والاستخباراتية مع إسرائيل – التي أرسلت على ما يُزعم بطارية من القبة الحديدية إلى الإمارات لحمايتها من الصواريخ الإيرانية. في المقابل، تبتعد الرياض عن إسرائيل، بما في ذلك من خلال جهودها الدبلوماسية إلى جانب باكستان وعمان وقطر لإنهاء الحرب (على عكس رغبات إسرائيل).
كما تأثرت دول الخليج بطرق متنوعة جراء إغلاق مضيق هرمز. ومن الجدير بالذكر أن خط أنابيب السعودية من الشرق إلى الغرب إلى البحر الأحمر مكنها من الاستمرار في تصدير نسبة أكبر من إنتاجها النفطي مقارنة بالإمارات، مما أدى إلى زيادة إيرادات النفط في الرياض (بنحو 9 مليارات دولار) بسبب ارتفاع الأسعار، كما زادت إيرادات عمان (بنحو 6 مليارات دولار)، حيث لا تحتاج صادراتها النفطية إلى المرور عبر مضيق هرمز. من ناحية أخرى، انخفضت إيرادات النفط في الإمارات بأكثر من 1.5 مليار دولار، حتى مع ارتفاع الأسعار، وكانت قطر والكويت والبحرين أكثر تأثرًا.
ساهمت التأثيرات المتباينة للحرب في قرار الإمارات العربية المتحدة في 28 أبريل بالانسحاب من أوبك. كان هذا القرار قيد الإعداد لسنوات، لكن إغلاق المضيق أتاح لأبوظبي الحاجة والفرصة للمضي قدمًا أخيرًا. بعد فتح المضيق (ومع بدء تشغيل سعة أنابيبها المعززة)، من المحتمل أن تركز الإمارات على زيادة الإيرادات وأن تقلق أقل بشأن الحفاظ على الأسعار عند المستويات التي تحتاجها السعودية لتحقيق التوازن في ميزانيتها، مما سيزيد من توتر العلاقات بين البلدين.
إسرائيل لا تستطيع تغيير الشرق الأوسط بمفردها
ستؤثر الحرب في إيران أيضًا بشكل كبير على العلاقات بين إسرائيل والولايات المتحدة وجيران إسرائيل في الشرق الأوسط. حتى قبل الحرب في إيران، كانت المواقف الأمريكية تجاه إسرائيل تتجه نحو السلبية الشديدة، مدفوعة بعواقب الحرب في غزة والتوجه اليميني المتطرف لحكومة إسرائيل. لكن دور إسرائيل في تحريض ما يعتبره معظم الأمريكيين حربًا غير ضرورية ومكلفة في إيران قد تسارع بشكل كبير تلك الاتجاهات بين الديمقراطيين والجمهوريين، بما في ذلك العديد من الموالين في قاعدة ترامب “MAGA”.
حوالي 60% من جميع الأمريكيين يحملون الآن وجهة نظر سلبية تجاه إسرائيل، وفقًا لاستطلاعات Pew، و74% من الأمريكيين الأصغر سنًا الذين استطلعت آراؤهم NBC News في أبريل يتعاطفون أكثر مع الفلسطينيين من الإسرائيليين. كانت الدعوات المثيرة للجدل لوقف الدعم العسكري الأمريكي لإسرائيل شائعة الآن؛ في أبريل، صوت 36 من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين لعرقلة صفقة أسلحة رئيسية لإسرائيل—12 أكثر من التصويت المماثل قبل الحرب في إيران. احتمال أن تنهي الولايات المتحدة قريبًا مساعداتها الأمنية لإسرائيل تمامًا—خصوصًا إذا استعاد الديمقراطيون الرئاسة في 2029 ولم تتغير السياسات الإسرائيلية—أصبح الآن احتمالًا حقيقيًا جدًا.
سيوقف دور إسرائيل في الحرب في إيران أيضًا أي احتمال لمزيد من اتفاقيات التطبيع بين إسرائيل والدول العربية في المستقبل المنظور. بينما، كما ذُكر أعلاه، قد تحافظ الإمارات العربية المتحدة على علاقاتها مع إسرائيل كطرف أيديولوجي في صراعها ضد الإسلاميين في قطر وتركيا وغزة وشرق إفريقيا وأماكن أخرى، من المحتمل أن تبتعد دول مجلس التعاون الخليجي الأخرى (بما في ذلك السعودية وقطر) عن إسرائيل وتستبعد إقامة علاقات رسمية.
في مايو 2026، خلال مكالمة مع القادة العرب وفي منشورات لاحقة على وسائل التواصل الاجتماعي، اقترح ترامب أن الانضمام إلى اتفاقات أبراهام—اتفاقيات التطبيع الموقعة بين إسرائيل والإمارات العربية المتحدة والبحرين في 2020—يجب أن يكون “إلزاميًا” لعدد من الدول العربية والإسلامية كجزء من صفقة مقترحة لإنهاء الحرب في إيران. لكن احتمال انضمام أي من هذه الدول—خصوصًا السعودية—في أي وقت قريب يكاد يكون غير موجود.
إن عدم استعداد إسرائيل للاعتراف بدولة فلسطينية كان عقبة رئيسية أمام مشاركة السعودية في الاتفاقات. والآن، مع تصاعد الغضب العام تجاه إسرائيل، ووجود انقسام متزايد مع الإمارات، وتراجع التهديد من إيران، واستعداد إدارة ترامب الظاهر لتوسيع التعاون في مجال الدفاع والطاقة النووية مع السعودية على أي حال، لا ينبغي لأحد أن يتوقع من الرياض أن تستجيب بشكل إيجابي لنداءات ترامب.
توصيات سياسية لتغيير الشرق الأوسط
لقد كانت قرار ترامب المتهور بشن حرب غير ضرورية ضد إيران له عواقب مدمرة، ليس فقط من حيث التكاليف البشرية والمالية والاستراتيجية الفورية، ولكن أيضًا على العلاقات الحيوية مع المنطقة وداخلها التي لن تكون كما كانت من قبل.
على المدى القصير، هناك القليل مما يمكن للولايات المتحدة القيام به للتخفيف من الأضرار. خياراتها محدودة إلى حد كبير بإنهاء الحرب مع أقل قدر ممكن من التنازلات النووية والمالية. بعد ذلك، سيتعين عليها إعادة بناء الثقة والاطمئنان مع شركائها الإقليميين واستعادة الردع الموثوق والانخراط مع طهران.
حتى بعد كل الأضرار التي تسببت بها الحرب، ستظل الولايات المتحدة الشريك المفضل لمعظم دول المنطقة، وحتى إذا كان ترامب قد أضاع الكثير من حسن النية الذي كان لديه في البداية، ستظل الإدارات اللاحقة أمامها فرصة لمتابعة نهج أكثر بناءً. سيتطلب ذلك استمرار الانخراط العسكري والاقتصادي والدبلوماسي مع المنطقة، ولكن أيضًا الاعتراف بأن الغطرسة والانفراد دائمًا ما تنتج عواقب غير مقصودة – وعادة ما تكون سلبية – لا يمكن حتى للولايات المتحدة السيطرة عليها.