لم تتمكن الولايات المتحدة حتى الآن من تقديم بيان واضح عن نواياها في حملتها العسكرية الحالية ضد إيران. ومع ذلك، أوضحت إسرائيل، شريكتها الوثيقة، أنها تخوض هذه الحرب وفقًا لأجندتها الطموحة للغاية. تستخدم إسرائيل الحرب الحالية لتحقيق تحول كامل في الشرق الأوسط. تهدف إلى إنهاء الصراع القاسي والمستنزف الذي استمر لنحو ثمانين عامًا بينها وبين العديد من خصومها المتغيرين عبر المنطقة.
الهجوم الذي شنته حماس في صباح 7 أكتوبر 2023 الدموي منح إسرائيل نافذة نادرة للتغيير الحاسم. انتهت المحاولات السابقة إما بنجاحات جزئية ومترددة أو بفشل واضح وصارخ. يمكن للمرء أن يتذكر اتفاقيات كامب ديفيد عام 1979، التي أنتجت سلامًا بارداً وتطبيعًا محدودًا بين إسرائيل ومصر، منهيةً ثلاثة عقود من المواجهة بين الطرفين. وبالمثل، كانت عملية السلام في مدريد، التي بدأت في أوائل التسعينيات، مبنية على صيغة “الأرض مقابل السلام”. في ذلك الوقت، كانت هذه الإطار الجريء والطموح يتصور إنشاء دولة فلسطينية قابلة للحياة بجانب إسرائيل في سياق حل عادل للقضية الفلسطينية.
خلفية الفشل
بدت مسار مدريد، الذي رعت الولايات المتحدة، واعدًا وجادًا لأنه يمثل، للمرة الأولى، التزامًا علنيًا ورسميًا من العالم العربي – وخاصة سوريا ولبنان والأردن (الدول “الخط الأمامي” أو “دول المواجهة”) – لصياغة سلام حقيقي ودائم مع إسرائيل والتعاون معها مقابل استعادة الأراضي التي احتلتها إسرائيل. من خلال القيام بذلك، ستتخلى هذه الدول – إلى جانب العالم العربي الأوسع – فعليًا عن عقيدة “المقاومة المسلحة” ضد إسرائيل.
ومع ذلك، منذ البداية، كانت هناك عقبات خطيرة تقوض العملية. شملت هذه العقبات عدم الثقة العميق المتبادل بين إسرائيل والسلطة الفلسطينية التي تم إنشاؤها حديثًا، والتي تم تشكيلها بدعم دولي بموجب اتفاقيات أوسلو عام 1993 كواحدة من نتائج إطار مدريد. تآكلت الثقة أكثر بسبب سوء إدارة السلطة الفلسطينية، إلى جانب استمرار إسرائيل في توسيع المستوطنات في الأراضي الفلسطينية على الرغم من الاعتراضات الأمريكية والأوروبية.
ومع ذلك، كان العامل الأكثر حسمًا في انهيار إطار مدريد والترتيبات التي نتجت عنه هو الجهود المستمرة والمنهجية من إيران لتقويضه. قامت الجمهورية الإسلامية بإنشاء “محور المقاومة” الإقليمي، بقيادة حزب الله اللبناني، لضمان فشل العملية.
شكلت حماس جناحها العسكري – كتائب عز الدين القسام – في عام 1991، وهو نفس العام الذي بدأت فيه عملية مدريد. استفاد هذا التنظيم الجديد من التمويل الإيراني وتدريب حزب الله. على مدار التسعينيات، نظمت الكتائب عمليات انتحارية وعمليات عسكرية تستهدف المدنيين والجنود الإسرائيليين. كشفت هذه الهجمات عن عجز السلطة الفلسطينية – التي يقودها فتح، المنافس العلماني لحماس – عن الوفاء بالتزاماتها لمنع العنف الفلسطيني ضد إسرائيل.
مع تصاعد هذا العنف بمرور الوقت، سهل ذلك صعود اليمين الإسرائيلي، الذي كان قد شكك بالفعل في إطار مدريد والشراكة مع السلطة الفلسطينية. تولت الفصائل المتشددة السلطة في إسرائيل في نهاية المطاف. كان في هذا السياق أن بنيامين نتنياهو – رئيس وزراء إسرائيل الأطول خدمة، الذي قضى ما يقرب من سبعة عشر عامًا في المنصب – برز كالشخصية السياسية المركزية في هذا المعسكر.
إسرائيل تواجه المحور
في خطابه الملحوظ على نطاق واسع أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة في نيويورك في سبتمبر 2024، أعلن نتنياهو أن إسرائيل “مضطرة للدفاع عن نفسها على ست جبهات حرب أخرى نظمتها إيران.” شملت هذه الجبهات حماس وداعميها في غزة والضفة الغربية، وحزب الله في لبنان، ونظام الأسد في سوريا، والحوثيين في اليمن، والفصائل العراقية المسلحة.
كان تركيز إسرائيل على إيران كعدو رئيسي – يجب مواجهته مباشرة ردًا على هجمات 7 أكتوبر – ليس اكتشافًا متأخرًا ولا مجرد موقف بلاغي لتعبئة الدعم. بل كان قرارًا سياسيًا مبكرًا حصل على دعم أمريكي. بعد حوالي ثلاثة أسابيع من 7 أكتوبر، وصف نتنياهو رد إسرائيل بأنه “نقطة تحول للقادة والدول”، مؤكدًا أنه من خلال محاربة حماس و”محور الإرهاب الإيراني”، كانت إسرائيل تواجه “أعداء الحضارة نفسها.” وهكذا، أطر المواجهة في مصطلحات عالمية وأخلاقية – وهو ادعاء واجه لاحقًا تحديًا شديدًا بعد اتهامات من المحكمة الجنائية الدولية بأن إسرائيل ارتكبت إبادة جماعية في غزة.
من خلال جهد مستمر وأولوية واضحة، تمكنت إسرائيل – بدعم سياسي وعسكري من الولايات المتحدة – من هزيمة أو تحييد خصومها عبر هذه الجبهات الست، واحدًا تلو الآخر. كانت المواجهة الأكثر أهمية مع حزب الله، وهو أقوى وأشد مكونات محور المقاومة تماسكًا.
أنتج الضغط العسكري الإسرائيلي المكثف على حزب الله تأثيرًا غير متوقع لصالح إسرائيل. تحت ضغط مستمر ومتزايد طوال خريف 2024، اضطرت حزب الله لسحب قواتها من سوريا، حيث كانت تدافع عن نظام الأسد. ساعد هذا الانسحاب قوات المعارضة السورية في الإطاحة بالحكومة البعثية في دمشق التي كانت متحالفة مع إيران.
ربما كانت أكثر التحولات الاستراتيجية أهمية التي نتجت عن استجابة إسرائيل متعددة الطبقات ل7 أكتوبر هي انهيار – على الأرجح غير مقصود – لنظام الأسد والانتقال السريع لسوريا من محور المقاومة إلى المعسكر الغربي. شكل فقدان سوريا أكبر انتكاسة استراتيجية لإيران. فقد خسر المحور ممره الجغرافي المستمر الذي يمتد من إيران عبر العراق وسوريا إلى لبنان. كان هذا الممر قد مكن إيران من نقل المقاتلين والمعدات والدعم اللوجستي بسهولة نسبية إلى حلفائها، خاصة في لبنان.
مع مغادرة سوريا للمحور، أصبحت مثل هذه العمليات أكثر صعوبة بشكل كبير. في الوقت نفسه، تراجع النفوذ الإيراني في لبنان، وعانت حزب الله من تزايد الضعف بسبب فقدان خط إمدادها الرئيسي.
إيران محرومة من أصدقائها
هذه النجاحات الإسرائيلية مهدت الطريق لمواجهة عسكرية مباشرة مع الزعيم والراعي الرئيسي لمحور المقاومة: إيران. ومع ذلك، كانت هذه المواجهة تتطلب تنسيقًا مرتفعًا مع الولايات المتحدة من حيث اللوجستيات والعسكرية، بالإضافة إلى تفويض سياسي لم يكن من السهل تأمينه بسبب الاختلافات الإسرائيلية الأمريكية حول كيفية التعامل مع التحدي الإيراني.
فضلت واشنطن حلاً دبلوماسيًا – يجمع بين الضغط الاقتصادي والسياسي مع تهديد القوة العسكرية – لإجبار إيران على تفكيك وكلائها طواعية، والتخلي عن الأبعاد العسكرية لبرنامجها النووي، وتقييد برنامجها للصواريخ الباليستية مقابل تخفيف العقوبات وإعادة دمجها في المجتمع الدولي كدولة “عادية” دون طموحات عبر الحدود.
استفادت إسرائيل من ما اعتبرته حسابات سياسية خاطئة من إيران، لا سيما التنازلات المحدودة التي قدمتها طهران لواشنطن والتي كانت تركز بشكل ضيق على الملف النووي. كانت هذه العنادة الإيرانية هي التي أدت في النهاية إلى إطلاق الولايات المتحدة وإسرائيل الحملة الجوية المشتركة الحالية ضد إيران – متجاوزة في شدتها الحرب التي استمرت اثني عشر يومًا والتي خاضتها إسرائيل بمفردها في يونيو 2025.
أصبحت فعالية هذه الحملة المشتركة واضحة منذ ساعاتها الأولى، عندما أسفرت عن اغتيال المرشد الأعلى الإيراني، علي خامنئي، إلى جانب العشرات من الشخصيات الأمنية والسياسية العليا.
ومع ذلك، قد تحسب إدارة الرئيس دونالد ترامب أن تعيين مرشد أعلى جديد بسرعة – يتم انتخابه تحت ضغط عسكري هائل – قد يتبنى سياسات جديدة تستجيب للمطالب الأمريكية، مما ينقذ الجمهورية الإسلامية من الإطاحة التي هدد بها ترامب.
إذا حدث ذلك، من المحتمل أن يضغط ترامب على إسرائيل – التي تفضل ليس مجرد تعديل سلوكي ولكن إنهاء الجمهورية الإسلامية نفسها – لوقف الحملة المشتركة وبدلاً من ذلك التعايش مع إيران الإسلامية التي تتجه نحو الداخل ولم تعد تشكل تهديدًا للأمن الإسرائيلي.
بغض النظر عن السيناريو الذي سيتحقق في النهاية، هناك شيء واحد واضح: إيران القديمة قد ولت. ستكون الجديدة مختلفة بشكل ملحوظ عن تلك التي كانت موجودة من قبل.