هل الصراع في الشرق الأوسط عند نقطة تحول؟ قد يبدو الأمر كذلك، بالنظر إلى كيف أن الغضب الدولي تجاه السلوك القاتل لإسرائيل في قطاع غزة قد أصبح متزايدًا وشاملًا في الأسابيع الأخيرة.
عدة دول غربية كبرى كانت قد امتنعت سابقًا عن الانضمام إلى معظم أعضاء الأمم المتحدة في الاعتراف رسميًا بدولة فلسطينية، استخدمت افتتاح الدورة الحالية للجمعية العامة كفرصة لاتخاذ هذه الخطوة. كانت التظاهرات الشعبية في الغرب دعمًا للفلسطينيين كبيرة وبارزة كما كانت دائمًا، وتظهر استطلاعات الرأي الأخيرة تراجعًا حادًا في دعم الجمهور الأمريكي لإسرائيل.
مثل هذه الردود هي أقل ما يمكن توقعه في مواجهة الانخفاضات الجديدة في الأفعال البربرية الإسرائيلية ضد سكان قطاع غزة. لقد أضاف الهجوم العسكري الإسرائيلي على مدينة غزة إلى الأنقاض التي تم تقليص معظم المدينة إليها بالفعل. لقد منح الهجوم السكان المتبقين الخيار بين المعاناة وربما الموت في مكانهم أو الفرار مرة أخرى إلى مكان آخر في القطاع دون أي ضمان للأمان. وقد شهدت الهجمات المسلحة والجوع المفروض ارتفاع عدد القتلى من الغزيين إلى ما يُحتمل أنه عدة أضعاف الرقم المبلغ عنه رسميًا والذي يبلغ حوالي 65,000.
تحدي إسرائيل للعالم
تأتي الردود الدولية، بما في ذلك الاعتراف الدبلوماسي بفلسطين من قبل الحكومات الغربية، دون أن تثير ردًا بناءً من إسرائيل. لقد كانت مسألة الاعتراف بدولة فلسطينية هدفًا للانتقادات من بعض الفلسطينيين الذين يشيرون بحق إلى أنها لا تفعل شيئًا لتخفيف المعاناة الفورية على الأرض. لا تتحدث التحركات الدبلوماسية والتظاهرات في الشوارع اللغة الوحيدة التي يبدو أن إسرائيل تفهمها، وهي لغة القوة والإكراه.
كان رد إسرائيل على أحدث التحركات الدبلوماسية هو التحدي والتهديد بفرض المزيد من الأضرار على الفلسطينيين. وزير الأمن القومي الإسرائيلي، المتطرف اليميني إيتامار بن غفير، يدفع لجعل ضم الضفة الغربية هو الرد الرئيسي لإسرائيل على الاعتراف الغربي بفلسطين.
يرى معظم الإسرائيليين، وليس فقط حكومتهم أو المتطرفين داخلها، أن الضغط الدولي هو مجرد دليل آخر على التحيز ضد إسرائيل وضرورة استخدام إسرائيل للقوة لحماية نفسها، بغض النظر عن الغضب العالمي. تظهر أبحاث الاستطلاع أن معظم الإسرائيليين يعتقدون أنه “لا يوجد أبرياء” في غزة ويفضلون طرد السكان من قطاع غزة. لن تؤدي مناشدة الأخلاق إلى استجابة إيجابية من حكومة تعتبر هذه الفئة السكانية قاعدتها السياسية. فقط فرض تكاليف وعواقب كبيرة على إسرائيل قد يدفعها لتغيير سياساتها.
الهجوم الذي صدم العواصم العربية
على الرغم من أننا قد لا نكون في نقطة تحول فيما يتعلق بالمأساة الفلسطينية-الإسرائيلية، إلا أن تفكير الأنظمة العربية في المنطقة قد وصل إلى نوع من نقطة التحول في الأسابيع الأخيرة. الهجوم الإسرائيلي في أوائل سبتمبر على أراضي قطر، في محاولة غير ناجحة لقتل قادة حماس المشاركين في مفاوضات تتعلق بغزة، صدم هذا التفكير.
يأتي الهجوم في قطر وسط وابل من الهجمات المسلحة الإسرائيلية ضد دول إقليمية أخرى، بما في ذلك لبنان وسوريا واليمن وإيران، بالإضافة إلى المجزرة في فلسطين. لقد كانت هذه الدول الإقليمية ودول أخرى (مثل العراق ومصر) أهدافًا للهجمات الإسرائيلية – سواء العسكرية العلنية أو السرية – لسنوات عديدة، لكن التزامن القريب لبعض الهجمات خلال الشهر الماضي قد زاد من الصدمة.
أظهر الهجوم في قطر للحكومات العربية ليس فقط أن إسرائيل هي الدولة الأكثر زعزعة للاستقرار في المنطقة، ولكن أيضًا أن أيًا من دولهم يمكن أن تتعرض لهجوم مماثل. لم تحمِ علاقات قطر الأمنية مع الداعم الرئيسي لإسرائيل، الولايات المتحدة – التي لديها وجود عسكري كبير في قاعدة العُدييد الجوية في قطر – من العدوان الإسرائيلي. على الرغم من أن الحكومات العربية قد تظهر علامات التعب من دعمها لعقود طويلة للقضية الفلسطينية، إلا أنها قلقة للغاية بشأن احتمال أي اعتداء على أراضيها الخاصة.
أي دولة قد تكون التالية
إن مخاوف مصر – التي كانت طرفًا في أول معاهدة سلام عربية مع إسرائيل – كبيرة بما يكفي ليصف الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي إسرائيل بأنها “عدو” في تصريحاته في قمة عربية طارئة عقب الهجوم في قطر. مصر، مثل قطر، قد قامت بوساطة محادثات لوقف إطلاق النار حول غزة، وقد تصبح هدفًا آخر لعزم إسرائيل على قتل مسؤولي حماس أينما كانوا، حتى أولئك المشاركين في مفاوضات السلام. كما تخشى مصر من العواقب على أمنها الخاص من استمرار التطهير العرقي الإسرائيلي للسكان الفلسطينيين في قطاع غزة، الذي يجاور مصر. للأردن مخاوف مماثلة بشأن كيف يمكن أن تدفع التحركات الإسرائيلية المتزايدة العدوانية ضد الفلسطينيين في الضفة الغربية إلى دفعهم شرقًا وإزعاج الوضع الداخلي الهش بالفعل في الأردن.
وهم اتفاقيات إبراهيم
أحد نتائج هذه الأحداث هو إزالة، على الأقل في الوقت الحالي، إمكانية المزيد من اتفاقيات التطبيع الدبلوماسي بين الدول العربية وإسرائيل، بالإضافة إلى تلك التي وقعتها البحرين والمغرب والإمارات العربية المتحدة خلال ولاية الرئيس ترامب الأولى. قد يكون هناك حتى تراجع من التعاون من قبل الحكومات التي وقعت مثل هذه الاتفاقيات. استجابت الإمارات بسرعة للحديث في إسرائيل حول ضم الضفة الغربية بتحذيرها من أن الضم سيتجاوز “خطًا أحمر”.
تتمثل فائدة هذا التطور في المساعدة على دحض الفكرة، التي يسمعها المرء أحيانًا في الولايات المتحدة، بأن ترقية العلاقات مع إسرائيل – ما يسمى بـ “اتفاقيات إبراهيم” – تمثل تقدمًا وحتى خطوة نحو السلام الإسرائيلي الفلسطيني. على العكس من ذلك، فإن مثل هذه الترقيات هي بديل لإسرائيل لصنع السلام مع الفلسطينيين. إنها وسيلة لإسرائيل للاستمتاع، ورؤيتها من قبل العالم على أنها تستمتع، بعلاقات كاملة مع الجيران الإقليميين بينما تستمر في إخضاع الفلسطينيين واحتلال أراضيهم. نظرًا لميول إسرائيل أيضًا لرؤية مثل هذه الاتفاقيات كجوهر تحالف ضد إيران، فإن هذه “اتفاقيات السلام” المزعومة قد زادت أيضًا من خطوط الصراع في الخليج الفارسي.
إن implication للولايات المتحدة هو أنه يجب عليها التخلي عن الهوس، الذي ميز كل من إدارات ترامب وبايدن، بالسعي للحصول على المزيد من اتفاقيات التطبيع بين إسرائيل والحكومات العربية. نظرًا للظروف الأخرى في المنطقة، بما في ذلك ما يحدث في غزة، فإن مثل هذه الاتفاقيات لا تفعل شيئًا لتعزيز السلام والأمن في الشرق الأوسط أو أي من المصالح الأمريكية.
تآكل موقف أمريكا
تتدفق دلالة أخرى من القيمة المتناقصة التي من المؤكد أن الحكومات العربية تضعها على التعاون الأمني مع الولايات المتحدة. وقد أثارت الشكوك العربية حول تلك القيمة في عام 2019 بسبب عدم استجابة الولايات المتحدة للهجوم الإيراني على منشآت النفط السعودية (الذي كان جزءًا من الرد الإيراني على سياسة “الضغط الأقصى” التي اتبعتها إدارة ترامب، والتي تم التأكيد عليها في فترة ترامب الثانية، والتي كانت تهدف إلى قطع صادرات النفط الإيرانية). وقد زاد الهجوم الإسرائيلي في قطر، وهي دولة صغيرة كانت قد وضعت بشكل ضمني الكثير من أمنها في يد الولايات المتحدة، من الشكوك العربية. قد تحتاج الولايات المتحدة إلى الاستعداد للوصول العسكري الأقل إلى الأراضي العربية.
من الجيد لمصالح الولايات المتحدة أن يصبح اتفاق أمني رسمي جديد مع دولة عربية، مثل ما سعت إليه إدارة بايدن مع السعودية، أقل احتمالًا مما كان عليه في السابق. تساعد هذه التطورات في تقليل خطر انغماس الولايات المتحدة في صراعات ليست من صنعها. ولكن كما توضح حادثة قطر، فإن مجرد ضمان ضمني ينطوي على تكاليف ومخاطر. مع استعداد إسرائيل لتكرار مثل هذه الهجمات في أي مكان في المنطقة، قد تجد الولايات المتحدة، بسبب ارتباطها الوثيق بإسرائيل، نفسها مرة أخرى في موقف صعب.
المصدر الحقيقي لعدم الاستقرار
تحتاج الولايات المتحدة إلى تجاوز الشعار المألوف حول إيران التي يُزعم أنها أكبر مصدر لعدم الاستقرار في الشرق الأوسط. يجب عليها أن تأخذ في الاعتبار الدولة الأخرى التي بدأت فعليًا المزيد من الحروب وهاجمت المزيد من الدول – والتي تقتل حاليًا المزيد من المدنيين – أكثر من أي دولة أخرى في المنطقة، وإعادة تقييم علاقتها بتلك الدولة بشكل جذري.