لقد تم قطع رأس إيران سياسيًا. لقد تم غرق سفن البحرية الإيرانية. تم تدمير آلاف الأهداف في إيران بواسطة الضربات الجوية، وتم اعتراض الآلاف من الطائرات المسيرة والصواريخ القادمة من إيران. ومع ذلك، فإن إسرائيل والولايات المتحدة ودول الخليج يشعرون بعدم الارتياح رغم التقارير عن النجاح. ماذا لو لم ينكسر الحرس الثوري الإيراني؟ ماذا لو استمروا في الهجوم باستخدام المزيد من الطائرات المسيرة الرخيصة والصواريخ والقوارب الصغيرة؟
تتكرر مشاهد مثل هذه في ساحة المعركة بالخليج الفارسي: تقترب طائرة مسيرة صغيرة من مدمرة أمريكية بسرعة عالية؛ تُصدر السفينة إنذارًا، وتستجيب دفاعاتها على الفور باستخدام أجهزة استشعار باهظة الثمن وصواريخ ومناورات. تكلف الطائرة المسيرة فوق الماء بضعة آلاف من الدولارات. بينما يمكن أن تكلف الاستجابة ملايين الدولارات. والمدمرة ليست سوى واحدة من العديد من السفن التي تتطلب دفاعات متعددة المجالات.
هذا يكشف عن اقتصاد جديد للحرب. الرخيص يتفوق على الغالي. الكثرة تتفوق على الكمال. السرعة تتفوق على التقليد. تعتمد إيران على كميات كبيرة من الطائرات المسيرة والصواريخ والقوارب الصغيرة. ليس لأن هذه الأنظمة قد تم تحسينها على مدى عقود، أو تم إنتاجها لسنوات، أو تم تشغيلها دون عطل. بل لأنها كافية لإغراق أنظمة الدفاع. إنها تجبر العدو على الاستجابة بتكاليف باهظة. وتعيد نسب التكاليف إلى الوراء.
كل دفاع ناجح يؤدي في النهاية إلى خسارة اقتصادية. وإذا تم تدمير الرادارات وأجهزة الاستشعار باهظة الثمن، التي يمكن أن تكلف مليارات ولا يمكن استبدالها إلا بعد سنوات، بواسطة طائرات مسيرة بسيطة نسبيًا، فقد تتضمن الانتصارات التكتيكية في هذه الحرب في النهاية هزائم استراتيجية.
ما إذا كانت طهران ستنجح في الرهان على الاقتصاد الجديد للحرب يبقى أن نرى. هناك الكثير مما يشير إلى أنها لن تنجح. ومع ذلك، فإن هذه الحرب تمثل بالفعل نقطة تحول. إن الفكرة الأمريكية والغربية القديمة عن الضربة العسكرية المتفوقة تكنولوجيًا والسريعة والنظيفة تتفكك. إن الخصوم مثل إيران وروسيا يجبرون المدافعين على الاستجابة لموجات من الهجمات منخفضة التكلفة باستخدام تدابير مضادة باهظة الثمن بشكل متكرر.
هذا ليس جديدًا. لقد كانت الحقيقة العسكرية الجديدة واضحة لسنوات في أوكرانيا وأماكن أخرى. لكن صانعي القرار السياسي الغربيين، والمخططين العسكريين، ومصنعي الأسلحة قد تجاهلوا ذلك إلى حد كبير حتى الآن، بسبب الغرور المفرط، والتعالي، والشلل البيروقراطي.
أولئك الذين يفرضون أنفسهم عسكريًا بتكلفة مرتفعة جدًا يخسرون أيضًا في نفس الوقت. وأولئك الذين يخسرون بتكلفة منخفضة يبقون قادرين على العمل في النهاية. وأولئك الذين يخسرون بتكلفة مرتفعة جدًا يخسرون الكثير على أي حال. في الخليج، نشهد حاليًا كيف يمكن أن يغير هذا التوازن الجيوسياسي للقوى.
كما هو الحال في أوكرانيا منذ سنوات، يتجلى هذا بشكل أوضح في الخليج من حيث الدفاع الجوي. بينما تنتج إيران وروسيا الطائرات المسيرة والصواريخ بكميات صناعية وتوسع الإنتاج باستمرار، فإن عددًا قليلاً من مصنعي أنظمة الدفاع الجوي والصواريخ الموجهة بالكاد زاد من إنتاجهم الصناعي في السنوات الأربع من الحرب العدوانية الروسية. يتم إطلاق إنتاج كامل سنوي من الصواريخ لأنظمة عالية الأداء مثل أنظمة THAAD وPatriot حاليًا في غضون أيام قليلة فقط.
في جميع أنحاء العالم، تتسابق أوكرانيا والأوروبيون والأمريكيون، والآن حتى دول الخليج، للحصول على الإمدادات المتاحة، لكن يبدو أن كل المال في العالم لا يمكنه تسريع العملية. من ناحية أخرى، ستقوم إيران وروسيا بسرعة بتجديد مخازنها من الطائرات المسيرة والصواريخ. ستراقب الصين ذلك باهتمام وتسعى لتعلم دروسها.
class=”MsoNormal”>في ظل هذا السياق، لا تتمتع دول الناتو، وخاصة الأعضاء الأوروبيين في الناتو، بموقع جيد. لقد قمنا ببناء أنظمة متطورة ونستمر في طلب أنظمة متطورة. لقد أحببنا التعقيد ونستمر في حب التعقيد. “كل شيء معقد، لا شيء بسيط إلى هذا الحد، لا شيء سريع إلى هذا الحد” – هذه هي الرسالة المألوفة للنظام. ولكن الجودة العالية بدون كمية لا توفر الحماية. والتعقيد بدون سرعة غير فعال. تظل الكفاءة خيالاً في النهاية إذا اعتمد العدو على الكتلة المواتية.
لم يعد النظام المثالي هو العامل الحاسم. نظام باتريوت الصاروخي هو نظام عالي الأداء. ومع ذلك، إذا لم يكن لدينا ما يكفي من الصواريخ الموجهة، أو لم نتمكن من استبدالها بسرعة، أو شرائها دون كسر البنك، فإن حتى نظام باتريوت سيقع في النهاية ضحية للتحميل غير المتناظر.
تجبرنا الاقتصاديات الجديدة للحرب على التفكير بشكل مختلف. هذا الأسبوع، أعلنت القوات المسلحة الأمريكية أنها ستقوم بتكرار ونشر طائرات مسيرة رخيصة تحاكي الطائرات الإيرانية من طراز شاهد. اليوم، تتطلب الحرب أيضًا أنظمة بسيطة وقوية بكميات كبيرة. وتحتاج الدفاعات والردع إلى إنتاج صناعي يمكنه التنفس والنمو بسرعة عندما تسوء الأمور. يتطلب هذا بالتأكيد قرارات سياسية تسمح بالسرعة. وهذا يشمل سياسة تكنولوجية وصناعية هجومية ترى أن الأمن هو مهمتها الأساسية.