من فرانكلين د. روزفلت إلى عائلة بوش، انتهت تعهدات واشنطن بإحضار “الحرية” إلى الشرق الأوسط بشكل سيء.
بطرق لا تعد ولا تحصى، كسر الرئيس دونالد ترامب القالب الذي وضعه القادة الأمريكيون. ولكن من خلال مزج استخدام القوة الأمريكية مع الدعوات المتكررة للإيرانيين لتغيير نظامهم، أصبح الرئيس الرابع في القرن الماضي الذي يرفع شعار “الحرية” في الشرق الأوسط. يمكن للمرء أن يأمل فقط أن تنتهي القصة بشكل أفضل لمواطني إيران مما انتهت عليه في الحلقات الثلاث السابقة.
كان أول رئيس يعد سكان الشرق الأوسط بأن القوة الأمريكية ستحررهم من الطغيان هو فرانكلين د. روزفلت. كان السياق هو عملية الشعلة، عندما هبطت القوات الأمريكية والبريطانية في المغرب والجزائر في نوفمبر 1942 – أول عملية هجومية كبرى للحلفاء خلال الحرب العالمية الثانية، وحتى ذلك الحين، كانت أكبر عملية إنزال في التاريخ.
لتكملة الغزو، تم توزيع رسالة باللغة العربية، باسم روزفلت، إلى سكان المنطقة، التي كانت تحت سيطرة فرنسا فيشي، المتعاونين الفاشيين مع ألمانيا النازية. دعت البيان إلى الغزو الحلفاء باعتباره “جهاد عظيم من أجل الحرية” وطلبت من المسلمين المحليين الانضمام إلى هزيمة أعدائهم المشتركين: “لقد جئنا لنحرركم… استقبلونا إذن كإخوة كما سنستقبلكم، وساعدونا. إذا كنا عطشى، أرونا الطريق إلى الماء. إذا ضللنا الطريق، قودونا إلى أماكن تخييمنا… ساعدونا كما جئنا لمساعدتكم.”
هزمت القوات الحليفة قوات فيشي في ثلاثة أيام فقط. لكن تلك الوعود بـ “الحرية” لم تتحقق. فضل روزفلت إبرام صفقة على غرار ديلسي رودريغيز في فنزويلا مع أميرال فيشي انتهازي للحفاظ على الوضع الراهن في المنطقة تحت قيادة جديدة. استغرق الأمر ما يقرب من عقد من الزمن قبل أن تستمتع أي دولة شمال أفريقية أخيرًا بالحرية من السيطرة الأجنبية.
يجب القفز إلى الأمام نحو 50 عامًا للعثور على مثال ثانٍ لرئيس أمريكي يشجع سكان الشرق الأوسط على المطالبة بحريتهم. كان ذلك في فبراير 1991، بعد القصف الذي فتح الحرب الخليجية التي قادتها الولايات المتحدة ولكن قبل الهجوم البري الذي أجبر قوات الرئيس العراقي صدام حسين على الخروج من الكويت. في خطاب متلفز، دعا الرئيس جورج بوش الأب الشعب العراقي إلى الانتفاض و”تولي الأمور بأيديهم”. كما قال: “ليس لدينا أي خلاف مع شعب العراق. خلافاتنا مع ذلك الدكتاتور الوحشي في بغداد.”
بعد أن دفعت القوات العسكرية الأمريكية قوات حسين إلى داخل العراق، استجاب الشعب العراقي لدعوة بوش. اندلعت ثورات في كل من الجنوب الشيعي والشمال الكردي في العراق. مدفوعين بدعوة بوش للعمل، انتظر العراقيون بفارغ الصبر دعم أمريكا لجهودهم من أجل الحرية. لكن الفرسان لم يصلوا أبدًا. قمع حسين الثورات، مستخدمًا بلا رحمة طائرات الهليكوبتر المقاتلة لقتل الآلاف.
في عام 2003، اتخذ الرئيس جورج بوش الابن نهجًا مختلفًا لجلب الحرية إلى العراق. في عشية حرب جديدة، ألقى خطابًا يبرز تغيير النظام كهدف للحملة: “سيتطلب مساعدة العراقيين في تحقيق دولة موحدة ومستقرة وحرة التزامنا المستمر… ليس لدينا طموح في العراق، سوى إزالة تهديد واستعادة السيطرة على ذلك البلد لشعبه… سنجلب الحرية للآخرين، وسننتصر.”
في retrospect، كانت هذه الحالة الكلاسيكية لتغيير النظام الذي انحرف عن مساره. استمرت عملية حرية العراق تسع سنوات دموية. بعد ثلاث سنوات من انتهائها، عادت القوات الأمريكية إلى العراق لمحاربة الدولة الإسلامية المتعصبة، التي ولدت نفسها من الاستياء والاحتقار الناتج عن الاحتلال الأمريكي بعد حسين. بينما يتمتع العراقيون اليوم بحرية أكبر بكثير مما كانت عليه في ظل نظام حسين، لا يزال العراق دولة مكسورة وممزقة، وقد دفع كل من الشعبين العراقي والأمريكي ثمنًا باهظًا حتى لذلك.
دخل ترامب. كانت إحدى رؤاه السياسية المبكرة هي التعرف على القوة العاطفية لإرث العراق الكارثي. جعل من إدانة السعي لتغيير النظام صرخة تجمع لحركته “اجعلوا أمريكا عظيمة مرة أخرى”، وهو موضوع ظل مفتاحًا في سياسته الخارجية “أمريكا أولاً” في البيت الأبيض. كما قال العام الماضي في خطاب له في السعودية: “إن ما يسمى ببناة الأمم دمروا دولًا أكثر بكثير مما بنوا، وكان التدخلون يتدخلون في مجتمعات معقدة لم يفهموها حتى.”
لذا، ليس من المفاجئ أن ترامب عرّف تحديدًا تغيير النظام كهدف لعملية “غضب ملحمي”. مع ترددات خافتة من روزفلت واثنين من بوش، أعلن ترامب: “إلى الشعب الإيراني العظيم والفخور، أقول الليلة إن ساعة حريتكم قد حانت… الآن هو الوقت للسيطرة على مصيركم، وإطلاق المستقبل المزدهر والمجيد الذي هو قريب من متناول أيديكم. هذه هي اللحظة للعمل. لا تدعها تفوت.”
عمليًا، السؤال الرئيسي هو مدى التزام ترامب بتلك الرؤية. في أحد طرفي الطيف، هل سيجد، مثل روزفلت، شخصية إيرانية مثل ديلسي رودريغيز، تاركًا هيكل النظام سليمًا تحت قيادة جديدة أكثر مرونة؟ أم أنه، مثل بوش الأول، سيكتفي بإلحاق أضرار هائلة بالقدرة العسكرية الهجومية لإيران ويختار مسارًا ملائمًا لإنهاء الحرب؟
أم، في الطرف الآخر من الطيف، هل سيعلق، مثل بوش الثاني، في وحل بناء الأمة الإيرانية، مما يثير مشاكل لا يمكننا حتى تخيلها اليوم؟ أم، بشكل أكثر أملًا، هل سيجد ترامب – الأول من الأربعة الذي يعتمد على القوة الجوية لتحقيق النصر – حلاً مناسبًا يمكّن الشعب الإيراني بتكلفة معتدلة على الأرواح الأمريكية والثروة الأمريكية؟ بالنسبة للشعب الإيراني الذي عانى طويلًا والأمريكيين الخائفين من التورطات المفتوحة البعيدة، لا يمكن أن يكون هناك سؤال أكثر أهمية.