‘تميل الدول إلى المبالغة في تقدير نفسها أو فوائد وسرعة الحرب، وإلى التقليل من قدرات خصومها ونواياهم أو تكاليف ومدة الحرب.’ إذا كان هناك شيء، فإن الحرب التي بدأت في عام 2026 من قبل الولايات المتحدة وإسرائيل ضد إيران ستُذكر في سجلات الحروب كواحدة من أكثر التجليات وضوحًا لهذه الديناميكية.
لم تمثل الحرب، التي سبقتها مباشرة الاحتجاجات الجماهيرية في إيران في يناير، انقطاعًا مفاجئًا بل كانت استمرارًا لمواجهة استمرت 47 عامًا ومرحلة أكثر كثافة من حرب يونيو 2025.
حدد وزير الحرب الأمريكي، بيت هيغسث، أهداف الحرب بأنها مركزة بشكل دقيق: تدمير قدرات إيران الصاروخية وبنيتها التحتية الأمنية، مع ضمان عدم قدرتها على تطوير أسلحة نووية. بالإضافة إلى هذه الأهداف المعلنة، كانت من بين الأولويات على هذا المستمر أيضًا هدف تغيير النظام، حيث دعا كل من الرئيس ترامب ورئيس الوزراء نتنياهو بشكل صريح الشعب الإيراني إلى تولي الحكومة في بداية الحرب.
وفقًا لمقال نُشر في صحيفة نيويورك تايمز، والذي استند إلى مقابلات واسعة أجريت بشرط عدم الكشف عن الهوية، أشارت معلومات الموساد إلى أن الإيرانيين المحبطين سيخرجون إلى الشوارع وسيكونون في وضع أفضل، على عكس السابق، للإطاحة بالحكومة بدعم من الوكالة. كانت التوقعات مبنية على فكرة أن حملة قصف مكثفة ستزعزع استقرار النظام وتشل المؤسسات التي كانت تعمل سابقًا كعوامل مضادة لأي انتفاضة. في الوقت نفسه،
تماشيًا مع هذا التوقع لتحقيق انتصار سريع، كانت الاستراتيجية العسكرية المعتمدة هي استراتيجية “الصدمة والرعب”، التي تضمنت ضربات ضخمة ومنسقة على أهداف متعددة، تتراوح من استهداف القيادة إلى تدمير بنية القيادة والسيطرة (C2)، والمؤسسات الأمنية الداخلية، وبنية الصواريخ الباليستية والطائرات المسيرة، وأنظمة الدفاع الجوي، والمرافق البحرية، والقواعد الجوية، والبنية التحتية النووية. تلا ذلك ضربات مستمرة عالية الوتيرة، حيث تضمنت العديد من الأهداف الأخيرة أيضًا مواقع مدنية بشكل واضح في انتهاك للقانون الدولي. علاوة على ذلك، وعلى عكس العديد من الحملات التقليدية، لعبت عمليات الحرب الإلكترونية والحرب السيبرانية دورًا بارزًا في كل من مرحلة تشكيل ساحة المعركة وأثناء الحرب النشطة، بهدف التشويش على ترددات الرادار، وتوليد أهداف زائفة، وتعطيل اتصالات القيادة والسيطرة، وقمع دفاعات العدو الجوية لتعزيز فعالية العمليات الحركية.
ومع ذلك، حتى بعد شهر من العمليات المكثفة، قبل الاتفاق على وقف إطلاق نار هش في 8 أبريل، لم تكن هناك علامات على انتفاضة داخلية واسعة النطاق، وخلصت تقييمات الاستخبارات الأمريكية إلى أن الشعب الإيراني قد تجمع حول القيادة وأن النظام ظل مستقرًا، مع احتفاظ طهران بالقدرة على الرد بشكل ذي مغزى.
لكن لم يكن هناك عيب في التخطيط العسكري الذي شكل هذه النتيجة، بل كان هناك عدم قدرة من صانعي القرار على التوافق مع واقع التفكير الاستراتيجي الإيراني، المتأثر بتجاربه خلال حرب إيران والعراق في الثمانينيات. تعلمت إيران أن النصر ضد خصم متفوق تقليديًا يُعرف أقل بنجاح المعركة وأكثر بالقدرة على التحمل والاستمرار مع فرض تكاليف متزايدة على الخصم، خصوصًا من خلال وسائل غير متكافئة. وهذا من شأنه أن يجبر الخصم في النهاية على الانسحاب بسبب الإرهاق. ونتيجة لذلك، قامت إيران، خلال الحرب وفي العقود اللاحقة، بتوسيع القدرات اللازمة، بما في ذلك تطوير صناعة أسلحة محلية ومنشآت صواريخ تحت الأرض. كما قدم الإيرانيون بنية عسكرية لامركزية تحت عقيدة الدفاع الموزاييك لضمان الاستمرارية العملياتية في ظل ظروف استهداف القيادة، وزيادة القدرات البحرية غير المتكافئة، واستثمروا في شبكة إقليمية من الجماعات المتحالفة عبر الشرق الأوسط، من بين أمور أخرى. كما شكلت الأخيرة العمود الفقري لعقيدة “الدفاع المتقدم” الإيرانية، التي تستند إلى مواجهة التهديدات خارج حدودها.
استراتيجية إيران خلال الحرب للحفاظ على استقلالها وسيادتها – هدفها الأساسي – عكست نفس التفكير الاستراتيجي في التحمل وفرض التكاليف. تم تفعيل البنية العسكرية اللامركزية على الفور استجابةً لضربات الاستهداف. بدلاً من السعي للتدمير الفوري، بدأت إيران باستهداف أنظمة الرادار والإنذار المبكر، تلاها ضربات ضد أنظمة الدفاع الجوي باستخدام طائرات مسيرة وصواريخ منخفضة التكلفة. في الوقت نفسه، بدأت في تعطيل حركة المرور عبر مضيق هرمز واستهداف البنية التحتية للطاقة والاقتصاد في الخليج لخلق ضغط اقتصادي.
بعد تقليل أنظمة الدفاع إلى درجة معينة، انتقلت إيران إلى استخدام صواريخ أكثر تقدمًا لزيادة التأثير، مع ضمان منشآتها تحت الأرض أنها تمتلك القدرة على القيام بذلك. بالتوازي، كان حزب الله بالفعل يشارك إسرائيل على جبهة إضافية، بينما استمر الحوثيون في الإشارة إلى نيتهم في الرد إذا تصاعد النزاع.
بالإضافة إلى ذلك، كما هو الحال في معظم العالم الإسلامي، يحمل المجتمع الإيراني أيضًا مشاعر قوية معادية لإسرائيل، وكان القيام بثورة ضد النظام خلال الحرب أو بعدها سيعادل الوقوف إلى جانب إسرائيل.
أي حملة عسكرية قسرية أخرى تُشن الآن، بعد مرور أشهر أو سنوات، من غير المرجح أن تجبر أمة صامدة على الاستسلام أو أن تنتج أي نتائج مختلفة. وأي شيء تحققه واشنطن على الطاولة بعد الحرب سيتضمن أشياء قد لا يكون لديها أبداً للتفاوض بشأنها لو لم تشن الحرب، وأشياء قد تكون قادرة على تأمين موافقة إيرانية عليها، وربما بشروط أكثر ملاءمة، دون حرب.