حملة تهدف إلى إضعاف أو زعزعة استقرار الحكومة في طهران يبدو أنها حققت تأثيرًا معاكسًا.
بالنظر إلى الأهداف المتغيرة باستمرار للحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران – التي تتراوح بين إثارة الاضطرابات الداخلية وتغيير النظام، إلى تفكيك البرنامج النووي المدني الإيراني، والقضاء على قدراته الصاروخية وفتح مضيق هرمز دون شروط – من الواضح أنه لم يتم تحقيق أي منها. بل، فشلت الحملة إلى حد كبير.
إيران، على الرغم من معاناتها من خسائر مدنية كبيرة واغتيال قيادات من الصفين الأول والثاني، كانت قادرة على الحفاظ على سلطتها الحاكمة بل وتعزيزها.
لقد نفذت حملة غير متكافئة مستدامة ومتزايدة، وضغطت على المنطقة الأوسع، وأظهرت قدرتها على تعطيل إمدادات الطاقة العالمية من خلال تأكيد السيطرة على مضيق هرمز. نظرًا لأن الولايات المتحدة أعلنت عن وقف إطلاق النار دون أي مفاوضات مرئية مسبقة مع إيران، يمكن تفسير هذه العوامل على أنها انتصار إيراني.
أما بالنسبة لكيفية تقديم الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لهذه النتيجة كفوز، فإن ذلك يصعب فهمه.
تتناسب أفعاله مع نمط أوسع من التهديدات الفارغة، وتغيير الاستراتيجيات، واللغة التحريضية، والخطاب المتطرف، بما في ذلك الإشارات إلى محو الحضارة الإيرانية. الولايات المتحدة اليوم يقودها مجموعة من الشخصيات التي تفتقر إلى الخبرة، وتتميز بالذكورة المفرطة، وتحاول الحفاظ على موقع عالمي متراجع. وفي القيام بذلك، فإنهم يعرضون مكانتهم الخاصة لمزيد من الضعف، بينما يقوّون بشكل غير مقصود خصومهم المعلنين.
هذا لا يعني أن ترامب غير ذكي أو غير مدرك لأفعاله. بل، يبدو أنه يدرك بشكل صحيح أن الولايات المتحدة قوة متراجعة تواجه منافسة متزايدة، خاصة من الصين.
منذ نهاية الحرب العالمية الثانية، تصرفت الولايات المتحدة كقوة عالمية عدوانية وتدخلية، تستخدم في كثير من الأحيان وسائل علنية وسرية لتأكيد نفوذها، وغالبًا ما تتجاهل القانون الدولي. ما نشهده اليوم ليس جديدًا؛ فقد كانت أنماط مماثلة واضحة في الشرق الأوسط لعقود.
فقط مؤخرًا، مع تمدد الضغط نحو أوروبا – على سبيل المثال، فيما يتعلق بغرينلاند – بدأ الأوروبيون في التعرف على هذه الديناميكيات كتهديد، بينما تم التسامح معها لفترة طويلة عندما تم تطبيقها في أماكن أخرى.
تغير الإدراكات
في هذا السياق، يبدو أن الأجندة الأوسع لترامب للحفاظ على الهيمنة العالمية تشمل إعادة التصنيع والسيطرة على الصناعات عالية التقنية والذكاء الاصطناعي، وتأمين الوصول إلى الطاقة والموارد النادرة، وتحديد موقع الولايات المتحدة كمصدر رئيسي عالمي ووسيط رئيسي في تدفقات النفط والغاز التي تهيمن على طرق الشحن والتجارة الرئيسية، وتقليل الالتزامات تجاه أوروبا، وتقريب روسيا من الولايات المتحدة وبعيدًا عن الصين، ومنح إسرائيل سيطرة أكبر في الشرق الأوسط لتقليل التكاليف الأمريكية في المنطقة.
ومع ذلك، فإن هذه الاستراتيجية تتعرض للتقويض من خلال نهج عدواني ومتمركز حول الذات، مما يجعل من الصعب تنفيذ الاستراتيجية بفعالية. ونتيجة لذلك، فإن العديد من تصرفات ترامب قد جاءت بنتائج عكسية، مما تسبب في أضرار كبيرة لموقعه الخاص وأهدافه الاستراتيجية الأوسع.
لقد كان لهذا أيضًا عواقب إنسانية خطيرة، مما ساهم في عدم الاستقرار العالمي وفقدان الأرواح.
عواقب داخلية أخرى لفترة ترامب الثانية كانت التحول الملحوظ داخل اليمين، لا سيما بين شرائح من حركة “ماجا” التي تعارض أجندته الحالية وتوافقها الوثيق مع إسرائيل.
يبدو أن إدارة ترامب قد تأثرت برئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ومساعديه للانخراط في هذا العدوان ضد إيران، دون أي اعتبار للنداءات المعاكسة من حلفاء الخليج، استنادًا إلى مزاعم انتصار سريع وحاسم لم يتحقق في النهاية.
ما نشهده الآن لا يقتصر على عدم الرضا في اليسار الأمريكي بشأن أجندة “إسرائيل أولاً” المتصورة. فقد بدأ شخصيات بارزة في اليمين – وأبرزهم تاكر كارلسون – أيضًا في التعبير عن المعارضة. هذه الانقسامات الناشئة تقوض تدريجيًا قاعدة دعم ترامب وتضعف موقعه محليًا.
يمكن بالتالي القول إن إسرائيل قد خرجت من هذه الحرب خاسرة أيضًا، حيث كانت أكبر خسارة لها هي الدعم الذي كان يُعتبر في السابق أمرًا مفروغًا منه من الجمهور الأمريكي.
مجال آخر يمكن أن يُنظر فيه إلى إسرائيل على أنها قد أخفقت هو عدم قدرتها على نزع سلاح حركة “حزب الله” اللبنانية بالكامل. على الرغم من أنها ألحقَت أضرارًا كبيرة بقيادة المنظمة وقدراتها التشغيلية، إلا أن “حزب الله” يبدو أنه احتفظ بقدرته على إطلاق الصواريخ والطائرات المسيرة، فضلاً عن مواجهة التوغلات البرية الإسرائيلية.
لقد كان النجاح الأكثر وضوحًا لإسرائيل بدلاً من ذلك في تعميق الانقسامات الطائفية الداخلية في لبنان، إلى جانب التحرك اللبناني الحالي نحو المفاوضات المباشرة مع إسرائيل من موقع ضعف ملحوظ. من هذه الزاوية، قد يكون لبنان قد تنازل فعليًا من خلال العمليات السياسية عما لم تتمكن إسرائيل من تأمينه من خلال الوسائل العسكرية.
يمكن أيضًا اعتبار دول الخليج من بين الخاسرين النسبيين في هذا الصراع. بعد أن استثمرت بشكل كبير في ضمانات الأمن الأمريكية، واجهت واقع أن المصالح الأمنية الإسرائيلية تأخذ الأولوية في حسابات واشنطن الاستراتيجية.
لم تقم التصعيد بتقويض الصورة التي تم زراعتها بعناية لدول الخليج كبيئة استثمارية مستقرة وآمنة فحسب، بل كشفت أيضًا عن نقاط الضعف في بنيتها التحتية للطاقة.
إن استمرار عدم اليقين المحيط بمضيق هرمز، إلى جانب الوقت المطلوب لإصلاح واستعادة قدرات التصدير، يُخاطر بإطالة فترة الاضطراب الاقتصادي – بينما تسعى الولايات المتحدة إلى توسيع حصتها في أسواق الطاقة العالمية من خلال زيادة صادرات النفط والغاز.
الأضرار السمعة
في هذه الأثناء، يبدو أن مضيق هرمز تحت السيطرة الإيرانية بشكل فعّال – وهو نتيجة غير مقصودة لم تتمكن إدارة ترامب من توقعها، مما أدى إلى خلق أزمة حيث لم تكن هناك أزمة سابقة، ويعكس ذلك مرة أخرى حالة من الإفراط الاستراتيجي الأمريكي، compounded by its own restrictive posture towards maritime flows in the strait. هذه الحسابات الخاطئة تذكر بالأخطاء الاستراتيجية الأمريكية السابقة، مثل غزو العراق في عام 2003، الذي عزز في النهاية نفوذ إيران داخل العراق وساهم في ظهور نظام سياسي ضعيف وطائفي ومجزأ ومتأثر بالخارج.
لقد تضررت الصورة العالمية لكل من ترامب والولايات المتحدة بشكل كبير. بينما كانت مثل هذه التصورات موجودة منذ فترة طويلة في أجزاء من الشرق الأوسط والجنوب العالمي، إلا أنها أصبحت الآن أكثر وضوحًا في أوروبا أيضًا.
ما إذا كان هذا سيترجم إلى فقدان للسلطة السياسية محليًا لا يزال غير مؤكد. لكن ترامب قد وضع بالفعل ضغطًا كبيرًا على المعايير الحكومية الأمريكية الراسخة خلال ولايته الثانية – ومدى تحمل ذلك يثير تساؤلات مهمة حول مرونة وطبيعة المؤسسات الديمقراطية الأمريكية.
ما يبدو أكثر احتمالًا هو أن الحكومة الإيرانية ستصبح أكثر تشددًا وثباتًا في موقفها كما يتضح من رفضها التنازل خلال المفاوضات الأخيرة في باكستان، واستمرار تمسكها بالمطالب الاستراتيجية الأساسية.
على مدار العقد الماضي، رأت إيران عدة حالات من تصرفات الولايات المتحدة بشكل خادع وبسوء نية: انسحابها الأحادي من الاتفاق النووي لعام 2015، العمل العسكري خلال المفاوضات في يونيو الماضي، والهجوم الأخير خلال المحادثات التي توسطت فيها عمان.
في ظل هذه الظروف، من الصعب رؤية سبب يجعل إيران تثق بالولايات المتحدة مرة أخرى. وبالمثل، فإن عدم التحرك من قبل الحكومات الأوروبية في ظل هذه التطورات يثير تساؤلات حول مصداقيتها من منظور إيران. من غير المحتمل أن يتم قبول استمرار المعايير المزدوجة في التعاملات الدولية مع إيران في المستقبل.
إذا كان الهدف من الأعمال العسكرية الأمريكية الإسرائيلية هو إضعاف أو زعزعة استقرار الحكومة الإيرانية، فإن النتيجة حتى الآن تبدو عكس ذلك.
الجهات الرئيسية التي خرجت ضعيفة من هذا المسعى هي حلفاء الولايات المتحدة في الخليج، الذين يواجهون الآن عبء إصلاح الأضرار التحتية، والخسائر المحتملة في حصة السوق العالمية للطاقة، وعدم اليقين المطول بشأن الأمن المستقبلي وإدارة مضيق هرمز.