بينما تستمر الحرب على إيران في اجتياح الشرق الأوسط، تظل نطاق وأهداف الولايات المتحدة وإسرائيل في العملية غامضة. لقد تذبذب الرئيس دونالد ترامب بين الادعاء بأنه ليس بعد تغيير النظام، ليبدو لاحقًا أنه يتبنى الموقف الإسرائيلي بأن تغيير النظام كان بالفعل هدفًا رئيسيًا. ولكن بدون أهداف واضحة، لن تجلب الحرب السلام إلى المنطقة – بل ستؤدي فقط إلى مزيد من عدم الاستقرار والعنف. تاريخ المنطقة يوفر العديد من الأمثلة على ما يحدث بدون أهداف واضحة أو أهداف متغيرة. يجب أن يكون دليلًا للطرق التي يجب تجنبها، وتلك التي يجب اتخاذها، إذا كان السلام والازدهار هما الأهداف النهائية.
خذ عملية مدريد كمثال. في عام 1991، أدرك الرئيس جورج بوش الأب، حتى وهو يجمع تحالفًا من ثلاثين دولة لإخراج صدام حسين من الكويت، أن إدخال القوات الأمريكية في المنطقة لمحاربة دولة عربية لن يكون شائعًا بين العديد من العرب. نتيجة لذلك، قرر أن تغيير النظام العراقي لم يكن هدفًا مرغوبًا للولايات المتحدة وقلص نطاق وجود القوات الأمريكية.
تقريبًا بعد فترة قصيرة من الحملة الناجحة لتحرير الكويت، نظمت الولايات المتحدة جهدًا مثيرًا للإعجاب لجلب جميع أطراف النزاع إلى طاولة المفاوضات، كوسيلة لتهدئة المنطقة وكمحاولة لجلب السلام – حيث أن الكثير من عدم الاستقرار الإقليمي ينشأ من الصراع بين إسرائيل وجيرانها العرب. ترأست الولايات المتحدة ما أصبح يعرف بعملية مدريد، حيث بدأت فلسطين والأردن وسوريا ولبنان عملية تفاوض مع إسرائيل لمحاولة التوصل إلى حل شامل للصراع العربي الإسرائيلي، مع تصرف الولايات المتحدة كوسيط رئيسي بينهم.
يمكن للمرء أن يجادل حول نجاحات وإخفاقات عملية مدريد، ولكن لا شك أنها أدت إلى عصر من الأمل، مهما كان قصيرًا، حيث اعتقدت جميع الأطراف أن حلاً سلميًا قد يكون أخيرًا في متناول اليد – خصوصًا مع استعداد الولايات المتحدة للعمل ليس فقط كمنظم، ولكن كضامن للعملية بأكملها.
كانت نفس الإدارة الأمريكية تأمل أن تؤدي تدمير الجيش العراقي في عام 1991 إلى قيام العراقيين بالانتفاض ضد ديكتاتورهم وإنهاء نظام قاسي. قررت إدارة بوش عدم إرسال قوات برية للتقدم نحو بغداد ولكنها كانت تأمل أن يأتي التغيير من الداخل. في الواقع، انتفض بعض العراقيين في الجنوب ضد نظام حسين، فقط ليتم قتلهم، على الرغم من ضعف النظام العراقي بشكل كبير.
تمكن صدام حسين من البقاء حتى عام 2003، عندما شنت الولايات المتحدة حربًا شاملة للإطاحة بالزعيم العراقي، تحت مزاعم كاذبة بأن العراق يمتلك أسلحة دمار شامل، وأدت إلى تغيير النظام من خلال هجوم بري وجوي كبير. أدى تدمير النظام العراقي، جنبًا إلى جنب مع الحل الكامل للجيش والبيروقراطية، إلى خلق فراغ لا تزال العراق تشعر بعواقبه اليوم. بعبارة أخرى، فإن إضعاف أو تغيير الأنظمة بدون استراتيجية واضحة وفعالة للبدائل غالبًا ما يؤدي إلى الفوضى، وليس الحرية.
هذه ليست لحظة مدريد، إذا كنا نستخدم التاريخ كدليل لنا.
لا تهتم إدارة ترامب، ولا حكومة رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، بأي مبادرة دبلوماسية بعد الحرب لمحاولة جلب السلام إلى المنطقة. في الواقع، من المحتمل أن تكون الائتلاف الحكومي الإسرائيلي أكثر جرأة بسبب هيمنته العسكرية وستستمر في إبقاء المنطقة مقسمة، إلى جانب تصميماتها لضم معظم الضفة الغربية وطرد الفلسطينيين.
ترامب، من ناحية أخرى، لم يظهر أي رغبة في قيادة جهد دولي جاد لإنهاء الاحتلال الإسرائيلي، وإقامة حل الدولتين، وجلب السلام والازدهار والاستقرار إلى المنطقة – بخلاف الكلام الفارغ. من المرجح أن يعلن ترامب عن انتصار خلال أسابيع قليلة على إيران ويتجاوز الأمر ببساطة، دون أي فهم أو اهتمام بمخاطر فراغات السلطة أو الصراع الأعمق مع إسرائيل المعني. سيكون الإيرانيون، وشعوب المنطقة، مضطرين بعد ذلك لجمع القطع قبل الجولة التالية من العنف، بدلاً من أن تُعطى لهم الأمل في أن تشهد المنطقة أخيرًا عصرًا من الاستقرار والسلام.
لقد علمتنا العراق 1991 درسًا آخر: إن إضعاف السلطة المركزية من خلال القصف الجوي لا يجلب تغيير النظام، أو الحرية، أو الديمقراطية إلى المنطقة. كما أن تغيير النظام بدون خطة واضحة لا يجدي نفعًا.
النظام الإيراني، تمامًا مثل النظام العراقي القديم، متجذر جيدًا في البلاد، حتى وإن لم يكن شعبيًا بين الكثيرين. تغيير هذا النظام ليس بالأمر السهل كما قتل آية الله خامنئي، خاصة مع وجود الحرس الثوري الإسلامي المتجذر بعمق، بالتوازي مع بيروقراطية ثيوقراطية قوية. القائد الإيراني الجديد لن يكون قائدًا ديمقراطيًا أو ابن الشاه الراحل (الذي ليس شعبيًا بالضبط في إيران)، بل سيكون آية الله ضعيفًا أو قائدًا عسكريًا.
كما كان الحال في 1991، ما نتوقع رؤيته بعد ذلك ليس تغيير النظام بل إيران مصابة بجروح خطيرة ومعادية للغرب بنفس القدر. سيترك الصراع وراءه شعبًا إيرانيًا غاضبًا، سواء بين مؤيدي النظام الذين سيكونون أكثر عداءً لأمريكا من قبل، أو معارضي النظام، الذين سيشعرون بأنهم خذلوا من قبل الرئيس. هذه صيغة لمزيد من عدم الاستقرار والصراع بدلاً من أن تقدم أملًا لمستقبل أفضل.
في هذه الأثناء، سيتعين على المنطقة التعامل مع إسرائيل التي لديها فقط استراتيجية عسكرية للهيمنة على المنطقة بأكملها بالقوة، دون أي اهتمام بتسويات سياسية من شأنها أن تجلب السلام أو الازدهار. إسرائيل اليوم ليس لديها مشروع سياسي، بل مشروع عسكري يفترض أنها تستطيع الاستمرار بالاعتماد على القوة فقط. من المحتمل أن تكون ضم جميع أو معظم الضفة الغربية المعركة القادمة، مع عواقب كارثية ليس فقط على الفلسطينيين والأردن، ولكن أيضًا على إسرائيل نفسها. الحكم كأقلية يهودية على أغلبية فلسطينية في ما أصبح نظامًا فصلًا عنصريًا لا يمكن أن يكون مستدامًا. قد تثبت القوة العسكرية الإسرائيلية بدون رؤية موازية للتعايش في المنطقة أنها مدمرة ذاتيًا. في هذه الأثناء، ومع ذلك، ستؤدي الهيمنة العسكرية الإسرائيلية فقط إلى مزيد من عدم الاستقرار والعنف في المنطقة.
النظام الإيراني ليس لديه الكثير من الأصدقاء بين جيرانه، باستثناء قوى مثل حزب الله، والحوثيين، والمجموعات الشيعية المسلحة العراقية. استهدافه ليس فقط للمرافق العسكرية الأمريكية ولكن أيضًا للبنية التحتية المدنية قد حول علاقاته مع دول الخليج إلى عداوة أكبر من ذي قبل، على الرغم من المحاولات الأخيرة للتقارب.
لذا، هذه ليست حجة للدفاع عن النظام الإيراني. التاريخ، لأولئك الذين يهتمون بالاستماع إلى دروسه، يعلمنا أن تغيير النظام بدون أهداف واضحة وخطة فعالة قد ينتهي به الأمر لتحقيق العكس تمامًا للسلام والازدهار.