تضمن العيب الهيكلي المتعمد المضمن في الإطار الذي تم التوصل إليه برعاية الولايات المتحدة في عام 2026 أن تظل السيادة اللبنانية مشروطة بعملية عسكرية داخلية غير قابلة للتحقيق، مكرراً الفخ القانوني الدقيق الذي أدى إلى فشل اتفاق مايو 1983. هذه الآلية الخاصة بـ المناطق التجريبية تعكس سابقة تاريخية من خلال مطالبة بيروت بإزالة بنية حزب الله التحتية قبل أي انسحاب إسرائيلي، مما يصنع فعلياً سيناريو فشل يوفر لواشنطن وتل أبيب غطاءً قانونياً دائماً للاحتلال المطول. تحول استراتيجية المناطق التجريبية الجغرافيا التكتيكية إلى قفص استراتيجي للدولة اللبنانية.
المناطق التجريبية والشروط المستحيلة
آخر مرة وقعت فيها لبنان وإسرائيل اتفاقاً برعاية أمريكية، استغرق الأمر أقل من عام ليموت.
أنهى اتفاق 17 مايو 1983 حالة الحرب بين البلدين، وحدد الاعتراف المتبادل بالسيادة، ووضع جدولاً زمنياً لانسحاب القوات الإسرائيلية من البلاد التي غزتها في العام السابق.
لم ينج هذا الاتفاق من اختبار الزمن. فقد أضاف المفاوضون الإسرائيليون بنداً ينص على أن قواتهم ستغادر فقط بعد مغادرة القوات السورية أيضاً، ورفضت سوريا، التي لم تجلس أبداً على الطاولة، ببساطة.
منح هذا البند دمشق حق النقض على الترتيب بأكمله، واستخدمت دمشق هذا الحق. ألغت بيروت الاتفاق خلال 10 أشهر، وبقيت إسرائيل في الجنوب لمدة 16 عاماً أخرى.
كان بنداً شبه مستحيل، والتاريخ يعيد نفسه في عام 2026.
يحمل الإطار الذي وقعت عليه إسرائيل ولبنان في واشنطن في 26 يونيو نفس الميزة التي أدت إلى فشل سابقتها. مرة أخرى، يرتبط الانسحاب الإسرائيلي بشرط لا تستطيع بيروت تحقيقه بمفردها، وفقاً لبعض المحللين اللبنانيين.
بموجب النص المسرب من الملحق الأمني للإطار، يجب على الجيش اللبناني الانتقال إلى القرى المحددة في الجنوب، وإزالة أسلحة حزب الله وبنيته التحتية، والحصول على تقييم من لجنة تضم إسرائيل والولايات المتحدة، قبل أن تفكر إسرائيل في الانسحاب من الأرض المحيطة بهم.
يُوصف الجنود الذين تم إرسالهم إلى المناطق المُطهرة بأنهم من أفراد القوات المسلحة اللبنانية “ذوي الكفاءة العالية”. ومع ذلك، فإن ما إذا كان ذلك يعني فحصًا إضافيًا أو تدريبًا غير واضح، على الرغم من أنه لا يُفهم أنه يشير مباشرة إلى فوج الرينجرز النخبوي في الجيش.
تشمل “المناطق التجريبية” الأولى المقررة للانسحاب الإسرائيلي زوطر الغربية، التي تقع شمال الليطاني في ظل قلعة Beaufort، حيث دُمرت مبانيها وغادرها سكانها. يحتفظ الجنود هناك بمواقع حول المدينة دون أن يتخذوها.
جنوبًا، عبر النهر، تغطي المنطقة الثانية فَرون وغندورية. لم تكن أي منهما تحت السيطرة الإسرائيلية عندما تم توقيع الإطار، كما يشير السكان والمسؤولون الأمنيون بسرعة.
تلك التفاصيل تتواجد في قلب نقاش قسم المحللين العسكريين اللبنانيين والمراقبين السياسيين منذ ظهور الصيغة من المفاوضات التي رعتها واشنطن.
تقرأ إحدى الفئات المناطق التجريبية كأحد المسارات المتاحة الوحيدة لاستخراج أي انسحاب إسرائيلي، مدعومة بمستوى غير عادي من المشاركة الأمريكية المباشرة. بينما تقرأ الفئة الأخرى ذلك كآلية مصممة لصنع الفشل اللبناني وتوفير غطاء قانوني للاحتلال المشروط المطول.
يُنتقد الاتفاق الذي يربط الانسحاب الإسرائيلي بنزع سلاح حزب الله كآلية قد تعزز في النهاية الاحتلال الإسرائيلي سواء بالنجاح أو الفشل. [Getty]
مهمة المناطق التجريبية المستحيلة للجيش
يشرح اللواء المتقاعد بسام ياسين، رئيس وفد لبنان السابق إلى المفاوضات غير المباشرة حول الحدود البحرية مع إسرائيل، أن الجيش اللبناني يُطلب منه دخول مناطق غير محتلة مباشرة، لإجراء عمليات بحث واسعة عن مخازن الأسلحة والأنفاق والمعدات، وتفكيك بنية حزب الله التحتية، تحت المراقبة المباشرة للجنة دولية تشارك فيها الولايات المتحدة وإسرائيل.
“تم تصميم هذه الآلية لإنتاج صدام حتمي ومباشر بين الجيش اللبناني وحزب الله”، يخبر “العربي الجديد”، مشيرًا إلى أن الحركة تعتبر القرى غير المحتلة مناطق تحتفظ فيها بحق الحفاظ على الجاهزية العسكرية طالما أن القوات الإسرائيلية تحتفظ بالخط الأمامي ولم تنسحب.
“في الواقع، صرحت الكتلة البرلمانية لحزب الله علنًا أن نزع السلاح في هذه المناطق يخدم الاحتلال”، تابع.
وأضاف أنه عندما يمتنع الجيش اللبناني عن الدخول في مواجهة دموية مع حزب الله لإزالة الأسلحة بالقوة، ستعتبر إسرائيل هذا “الفشل” ذريعة واضحة للتملص من التزاماتها وإعلان تعليق مشروع المناطق التجريبية، متمسكة بالمناطق الشاسعة التي احتلتها في الجنوب والتي تغطيها شروط الاتفاق الموقّع في واشنطن.
الانسحاب وفق شروط المناطق التجريبية الإسرائيلية
سعى الرئيس اللبناني جوزيف عون إلى حماية الجيش من منتقديه، رافضًا “حملات الشك والتشهير” الدورية الموجهة ضده باعتبارها شيئًا لن يؤثر على عمله أو على ثقة قيادة البلاد.
وكونه قائدًا سابقًا للجيش، وجه عون ملاحظته إلى الرجل الذي يشغل هذا المنصب الآن، الجنرال رودولف هيكل، الذي عاد مؤخرًا من بريطانيا وتركيا بعد أيام من المحادثات مع المسؤولين الدفاعيين في كلا الدولتين العضوتين في الناتو.
أشاد عون بالجيش لتمسكه بالدولة، من خلال توسيع سلطته وحماية الحدود إلى الحفاظ على السلام في الداخل.
التقى الاثنان بالأدميرال براد كوبر يوم الاثنين. وكقائد للقيادة المركزية والضابط الذي يقود الحرب الأمريكية ضد إيران، يُعتبر كوبر أعلى قائد أمريكي في المنطقة، ومن المتوقع أن يقود المرحلة الافتتاحية للإطار الذي اتفقت عليه بيروت وتل أبيب في الأسبوع السابق.
عبر إلى لبنان من إسرائيل للعمل على كيفية تتبع وتأكيد نزع سلاح حزب الله في المناطق التجريبية.
ومع ذلك، على الرغم من هذه الخطوات، قال مسؤول عسكري لبناني يوم الثلاثاء إن إسرائيل قد أبلغت بيروت أن إخلاء المنطقتين التجريبيتين المحددتين اللتين تحتلها قواتها لن يحدث بسرعة، وهو تأخير قد يؤخر تنفيذ الاتفاق.
وفقًا للخبير العسكري اللبناني سعيد قزح، فإن السبب الذي يجعله يشعر بالتفاؤل بشأن هذه الصفقة، على الرغم من التأخيرات الإسرائيلية، هو أن الانخراط الأمريكي في هذه المرحلة مختلف نوعيًا عن أي تدخل دولي سابق، أقرب في طبيعته إلى الضغط الذي حدث في عام 2005 والذي أنهى الوجود العسكري السوري.
“تقع المناطق التجريبية بين الخط الأصفر إلى الجنوب ونهر الليطاني إلى الشمال،” أضاف. “من مواقعها فوق الخط، ستراقب إسرائيل ما إذا كان الجيش اللبناني قد نجح في تطهير المنطقة أدناه قبل أن تقرر ما إذا كانت ستنسحب على الإطلاق.”
يعتقد أيضًا أن العملية الحالية في واشنطن هي محاولة لتأمين ترتيبات تحمي حقوق لبنان وسلطته، مقارنًا إياها بشكل إيجابي بما يصفه بشروط الاستسلام لفهم هوكشتاين في نوفمبر 2024.
قرار لبنان بملاحقة مسار دبلوماسي منفصل مع واشنطن منح إسرائيل وثيقة موقعة يمكن استخدامها للحفاظ على احتلالها للأراضي في الجنوب. [Getty]
المناطق التجريبية والفخ الهيكلي
لكن المحلل السياسي والكاتب قاسم قسير لا يشارك نفس التفاؤل. في الواقع، يرى أن الإطار هو شيء “شرير هيكليًا”.
“الملحق الأمني المرفق بإطار واشنطن يمنح إسرائيل الحق القانوني لإعادة دخول المناطق حسب إرادتها إذا قررت أن الجيش اللبناني قد فشل في مهمته لنزع السلاح،” قال لـ The New Arab.
“تمتلك إسرائيل والولايات المتحدة معًا السلطة لتحديد ما إذا كان الجيش قد نجح أو فشل. إذا رفض الجيش فرض مواجهة مع حزب الله، تعلن إسرائيل الفشل وتحتفظ بمواقعها. إذا حاول الجيش القيام بالعملية وقاوم حزب الله، تبدأ مواجهة عسكرية داخلية. في كلتا الحالتين، تبقى إسرائيل.”
يستعرض ياسين التباين مع ما كان لبنان يطالب به تاريخيًا، وهو الانسحاب الإسرائيلي الكامل إلى الحدود الدولية، يتبعه مباشرة نشر الجيش اللبناني. الصيغة الحالية تعكس تلك التسلسل تمامًا.
“ذهب لبنان بمفرده للتعامل مع أمريكا وإسرائيل،” يقول، “معتقدًا أن هذا سيتوقف الحرب ويحقق الرغبة الداخلية في إزالة أسلحة حزب الله، دون فهم عواقب الانفصال عن المظلة الإقليمية.”
تشير تلك المظلة الإقليمية إلى ما يسميه المحللون مسار إسلام آباد، وهو قناة التفاوض بين إيران والولايات المتحدة حيث كان يتم مناقشة إطار زمني مدته 60 يومًا للانسحاب الإسرائيلي الكامل، قابل للتمديد شهرًا بشهر بالتوازي مع التقدم في المحادثات الإقليمية الأوسع.
يؤكد ياسين أن قرار لبنان اتباع مسار منفصل مع واشنطن قد منح إسرائيل وثيقة موقعة يمكنها استخدامها للمناورة، والبقاء على الأرض، والسعي لتحقيق ثلاثة أهداف استراتيجية في آن واحد.
تشمل هذه الأهداف البقاء في مواقع قيادية في الجنوب تحت غطاء إطار مناطق الطيارين، ودفع لبنان نحو مسار يمهد لاتفاق سلام دائم، وفرض نزع سلاح حزب الله بالكامل كشرط مسبق لأي خطوة سيادية.
الطرق الثلاث لمناطق الطيارين في المستقبل
يتفق ياسين وقasir على أن اتفاق مناطق الطيارين تم تصميمه ليكون غير قابل للتنفيذ. ويؤكد كلاهما أن الأطراف التي صممته تدرك القيود الوطنية للجيش اللبناني وتعلم أنه لن يسمح لنفسه بأن يُستخدم كأداة لاستراتيجية إسرائيلية بينما تبقى القوات المحتلة على الأراضي اللبنانية.
وقد وصف وزير الدفاع الإسرائيلي إسرائيل كاتس البرنامج التجريبي بأنه المرحلة الأولى من ثلاث مراحل محتملة، حيث يقدر الجيش أن هناك حوالي 2500 مقاتل من حزب الله لا يزال يتعين إخلاؤهم من الجنوب.
تنتج هذه التقييمات ثلاثة سيناريوهات للفترة المقبلة. في الأول، ينهار نموذج الاختبار المشروط، وتجد القوات الإسرائيلية نفسها محاصرة في مواقعها الأمامية تحت الخط الأصفر، مما يمنح حزب الله الظروف لإعادة التنظيم، وإجراء عمليات حرب عصابات مستهدفة، وزيادة التكلفة البشرية والمادية للاحتلال حتى تنسحب إسرائيل تحت الضغط.
“الثاني هو أن إسرائيل تعلن فشل الاتفاق، وتعلن إلغائه وتستأنف عمليات عسكرية واسعة لتوسيع منطقة سيطرتها، مما يعيد الجنوب إلى حرب مفتوحة”، يقول قasir.
في الثالث، يدخل الجنوب في وضع متجمد متوتر حيث تحتفظ إسرائيل بمواقعها المتقدمة، ويمتنع الجيش اللبناني عن عمليات التفتيش في القرى، وينتظر الجانبان نتيجة المسار التفاوضي الأكبر بين واشنطن وطهران، الذي يصفه قasir بأنه الإطار الوحيد الذي يمتلك الوزن الإقليمي لفك العقدة.
أيًا كان السيناريو الذي يحدث، وفقًا لقasir، فإن النتيجة بالنسبة لإسرائيل هي نفسها.
“تبقى على الأرض، وتنتظر لبنان أن يفشل في اختبار كتبته.”