الولايات المتحدة تحتاج إلى الابتكار الإسرائيلي من أجل دفاعها

من دون خبرة إسرائيل وتقنيتها وتعاونها، ستكون الولايات المتحدة أقل أمناً.

في مؤتمر Turning Point USA الذي عُقد في فينيكس الأسبوع الماضي، كان المزاج تصادمياً.

اتهم ستيف بانون، استراتيجي ومنظم حركة MAGA، بن شابيرو بأنه «إسرائيل أولاً» وبأنه يروّج لأجندة «إسرائيل الكبرى» التي «تجرّ الولايات المتحدة إلى الحروب». ووصف شابيرو بأنه «سرطان». وقد جسّد هذا التبادل الصراع داخل حركة MAGA بين من يرون في إسرائيل حليفاً ومن يعتبرونها عبئاً.

ولا يوجد شخصية إعلامية دفعت بفكرة أن إسرائيل عبء استراتيجي أكثر من تاكر كارلسون. ففي حديثه في منتدى الدوحة الممول من الحكومة القطرية في وقت سابق من هذا الشهر، قلّل كارلسون من شأن إسرائيل واصفاً إياها بأنها «دولة غير مهمة تماماً» و«بلا موارد»، وقال إن الولايات المتحدة «ليس لديها مصلحة استراتيجية عليا» في هذه العلاقة، متسائلاً: «ماذا نجني من هذا؟»

لسؤال كارلسون عدة إجابات.

عوائد التحالف

إحدى هذه الإجابات مألوفة جداً للأميركيين: القبة الحديدية. فقد تم تطويرها على يد الإسرائيليين تحت وابل مستمر من الصواريخ وبتمويل مشترك مع الولايات المتحدة، وأثبتت القبة الحديدية كيف يمكن حماية السكان المدنيين على نطاق واسع من رشقات الصواريخ القادمة من لبنان وغزة.

على مدى عقود، حققت الشراكة الأميركية–الإسرائيلية مكاسب كبيرة: إذ وفّرت للولايات المتحدة ابتكاراً دفاعياً رائداً عالمياً وإتاحة الوصول إلى معلومات استخباراتية من مختلف أنحاء الشرق الأوسط.

وتُعد «القبة الذهبية» التي أطلقها الرئيس دونالد ترامب أحدث — وأكثر — تعبيرات هذه الشراكة أهمية. فقد أُعلن عن مبادرة الدفاع عن الأراضي الأميركية بأمر تنفيذي في نهاية يناير، وهي بنية متعددة الطبقات تهدف إلى حماية قلب الولايات المتحدة من الصواريخ الباليستية والأسلحة فرط الصوتية وصواريخ كروز والتهديدات الجوية الناشئة.

إطار القبة الذهبية

القبة الذهبية ليست تمريناً نظرياً. هدفها ضمان بقاء الولايات المتحدة في حال تعرضها لهجوم. وفي بناء هذا النظام، تعتمد الولايات المتحدة مباشرة على التكنولوجيا الإسرائيلية، والخبرة الإسرائيلية، والتجربة القتالية الإسرائيلية.

تسهم إسرائيل في القبة الذهبية بثلاث طرق حاسمة: توفر تقنيات اعتراض ناضجة ومجربة في القتال؛ وتقدّم بيانات حقيقية من ساحات المعركة تم توليدها تحت هجمات مستمرة بالصواريخ والطائرات المسيّرة — وهي بيانات لا يمكن لأي ميدان اختبار أو محاكاة أن يعوضها؛ كما تقدم إطاراً استراتيجياً تشكّل تحت ضغط وجودي. مجتمعة، تسرّع هذه المساهمات عملية التطوير، وتقلل المخاطر، وتسد فجوات عجزت الولايات المتحدة عن معالجتها بمفردها.

جذور الحرب الباردة

تعود جذور هذه الشراكة إلى تقسيم استراتيجي للأدوار بدأ خلال الحرب الباردة. ففي عام 1985 دعا الرئيس رونالد ريغان إسرائيل للانضمام إلى مبادرة الدفاع الاستراتيجي في وقت كان فيه تطوير الدفاع الصاروخي الأميركي متجمداً فعلياً.

لقد قيّدت معاهدة الصواريخ المضادة للباليستية (ABM) لعام 1972 النشر والبحث وحتى الخيال السياسي. وأصبح الدفاع الصاروخي محفوفاً بالمخاطر القانونية ومشحوناً سياسياً داخل النظام الأميركي، فتوقفت التنمية الجدية.

أما إسرائيل فلم تواجه مثل هذه القيود. لم تكن ملزمة بمعاهدة ABM، ولم تُشل بعقائد ضبط التسلح، وكانت تواجه صواريخ حقيقية من خصوم حقيقيين. وبعد حرب الخليج عام 1991، عندما سقطت صواريخ سكود العراقية على المدن الإسرائيلية، أصبح الاعتراض ضرورة للبقاء لا نقاشاً أكاديمياً. وقد سمح قرار ريغان لإسرائيل بتطوير قدرات لم يكن النظام الأميركي قادراً على متابعتها آنذاك. وتمت مشاركة هذه المكاسب بالكامل مع الولايات المتحدة، ولا تزال تُشارك حتى اليوم.

قدرات متعددة الطبقات

تشكل عائلة صواريخ «آرو» — المطورة بشكل مشترك بين الصناعات الجوية الإسرائيلية وبوينغ — العمود الفقري للطبقات العليا في معماريات الدفاع الوطني الناشئة. ويُعد «آرو-3» أحد أكثر أنظمة الاعتراض خارج الغلاف الجوي تقدماً في العالم، وقد أثبت فعاليته بالفعل ضد التهديدات الإيرانية وتلك الصادرة عن الوكلاء. ويستخدم تقنية «الاصطدام المباشر للتدمير» المصممة لهزيمة رشقات معقدة في ظروف قتال حقيقية.

كما تطور إسرائيل «آرو-4»، وهو نظام مخصص لاعتراض الأهداف فرط الصوتية ورؤوس العودة المناورة. وتمثل هذه الأسلحة أخطر نقاط الضعف في الدفاعات الصاروخية الأميركية الحالية. ومرة أخرى، تتقدم إسرائيل بقدرات تحت الضغط تحتاجها الولايات المتحدة لكنها لا تستطيع توليدها بسرعة ضمن جداولها السياسية والمؤسسية.

وتحت طبقة الاعتراض خارج الغلاف الجوي، تعالج برامج مشتركة مثل «مقلاع داود» تهديدات الصواريخ متوسطة المدى وصواريخ كروز، وتندمج بسلاسة في شبكات القيادة والسيطرة الأميركية. وفي أدنى طبقة، قد يكون عمل إسرائيل على أسلحة الطاقة الموجهة تحولياً. فـ«الشعاع الحديدي»، وهو نظام ليزري دخل الخدمة القتالية في إسرائيل، يعد بتكاليف اعتراض تُقاس بعشرات الدولارات بدلاً من مئات الآلاف. وعند تكييفه للدفاع الوطني، تعالج مثل هذه الأنظمة المشكلة الاقتصادية الجوهرية: الهجوم بالصواريخ رخيص؛ اعتراضها مكلف.

الخبرة القتالية

تقدم إسرائيل أيضاً شيئاً ذا قيمة مماثلة: خبرة قتالية واقعية على نطاق واسع. خلال حرب يونيو 2025 مع إيران، أطلقت الجمهورية الإسلامية مئات الصواريخ الباليستية وأكثر من ألف طائرة مسيّرة باتجاه إسرائيل — أكبر هجوم صاروخي منسق في التاريخ. وقد اعترضت إسرائيل معظم الذخائر الواردة، لكن الصراع كشف حدود القدرات: نفدت مخزونات الاعتراض، واخترقت بعض الصواريخ الدفاعات.

وتشكل هذه الدروس الآن تصميم القبة الذهبية. فخبرة إسرائيل تؤثر في قرارات عمق المخزون، وأولويات التهديد، ودمج الدفاعات الحركية وغير الحركية. كما تُظهر تحسينات الحرب الإلكترونية كيف يمكن هزيمة التهديدات دون إطلاق رصاصة واحدة. ولا يمكن لأي محاكاة أن تحل محل هذه البيانات.

ويهم أيضاً النهج الاستراتيجي الأوسع لإسرائيل. فدفاعاتها مصممة لحماية المراكز السكانية والبنية التحتية الحيوية مع فرض تكاليف باهظة على المهاجمين. وهي لا تسعى إلى تغطية مثالية. وتعتمد القبة الذهبية المنطق نفسه على مستوى قاري، مفضلة المرونة والاستدامة على الكمال النظري.

العواقب الاستراتيجية

تكشف القبة الذهبية أيضاً حقيقة أعمق يغفل عنها منتقدو العلاقة الأميركية–الإسرائيلية: تعمل إسرائيل عبر مجالات متعددة من الأمن القومي كمكوّن عملي من القوة الأميركية. فهي تساعد الولايات المتحدة على تطوير وصقل والتحقق من قدرات لا يمكن دائماً توليدها محلياً. وعندما تبتكر إسرائيل تحت النار، تصبح المدن الأميركية أكثر أماناً.

إن الحملة التي تصوّر إسرائيل كعبء استراتيجي تُضعف القوة الأميركية. ففي عصر تنافس القوى الكبرى، يختبر الخصوم الولايات المتحدة عبر تقويض تماسك التحالفات وشرعيتها. ويعيدون تأطير الأصول المثبتة على أنها أعباء. إن إضعاف الشراكة وراء «آرو» و«الشعاع الحديدي» يضر مباشرة بالقدرة الدفاعية الأميركية.

وتتجاوز التداعيات الشرق الأوسط بكثير. ففي تنافسها مع الصين، تمتلك الولايات المتحدة ميزة هيكلية حاسمة: شبكة تحالفاتها العالمية. لدى الصين عدد قليل من الحلفاء الحقيقيين. وستحدد متانة التحالفات الأميركية تحت ضغط مستمر نتيجة المنافسة الاستراتيجية الحاسمة في القرن الحادي والعشرين. وتلعب إسرائيل دوراً أكبر من حجمها داخل هذا النظام؛ فهي تنشر قدرات متقدمة تحت تهديد حقيقي، وتسرّع الابتكار بتكلفة أقل، وتمتص صدمات إقليمية كانت ستستهلك اهتمام وموارد الولايات المتحدة. لذلك فإن الجهود الرامية إلى إضعاف العلاقة الأميركية–الإسرائيلية تخدم مصالح بكين عبر تضييق ائتلاف أميركا وتقويض الآليات التي تُنتج من خلالها القوة الأميركية.

يفترض المنتقدون الذين يدعون إلى إبعاد الولايات المتحدة عن إسرائيل ضمنياً أن البيئة الاستراتيجية ستبقى دون تغيير. لكن السياسة الدولية لا تعمل بهذه الطريقة. فهي أشبه بلعبة شطرنج لا بميزانية حسابية. تحريك قطعة كبيرة لا يؤثر على مربع واحد فقط؛ بل يغيّر ترتيب اللوح بأكمله ويخلق فرصاً لمنافسين يقظين. وهذا النمط بات واضحاً بالفعل في أنحاء الشرق الأوسط، حيث يميل شركاء الخليج بشكل متزايد نحو الصين لإدارة المخاطر. وقد تصرفت إسرائيل بشكل مختلف. فهي دولة صغيرة ذات قدرات مركّزة بشكل استثنائي، اختارت الاصطفاف مع الولايات المتحدة لا بدافع الضرورة بل بإرادتها. إن التعامل مع إسرائيل كعبء سيغيّر هذا الاصطفاف. وستضطر إسرائيل بدورها إلى الموازنة.

ستستفيد الصين مباشرة. فمن خلال تعاون محسوب، قد تضع إسرائيل في متناول بكين الوصول الاستخباراتي، والخبرة السيبرانية، وتقنيات الدفاع المتقدمة، والخبرة العسكرية التشغيلية. ومنع هذا السيناريو مصلحة أميركية أساسية. إن قطع العلاقات مع أحد أكثر شركاء أميركا كفاءة يعكس فشلاً في الواقعية الاستراتيجية. وسيترك الولايات المتحدة أكثر عزلة في المنافسة التي ستحدد موقعها في النظام الدولي.

ما يفوته المنتقدون هو أن القبة الذهبية لا تجعل الولايات المتحدة معتمدة على إسرائيل؛ بل تعكس شراكة تُعزَّز فيها أمن أميركا تحديداً لأن الابتكار يُصاغ حيث تسقط الصواريخ فعلياً.

الولايات المتحدة لا تدافع عن نفسها بالانكفاء إلى الداخل. يجادل منتقدو إسرائيل بأن «أميركا أولاً» تتطلب الانسحاب إلى ما وراء الحدود الأميركية. لكن شراكة أميركا مع إسرائيل مفيدة للطرفين، ولن تجعل الأميركيين إلا أكثر أماناً.