اليوم الذي يلي خامنئي: ستبدأ ‘تحرير’ إيران كصراع على السلطة تديره الحرس الثوري

يتخيل الكثيرون أن اليوم الذي يلي علي خامنئي سيكون لحظة تحرر مفاجئة: الإيرانيون يتخلصون من الملالي ويقررون مصيرهم بأنفسهم. لكن الفعل الافتتاحي الأكثر احتمالاً سيكون أقل رومانسية بكثير.

من المحتمل أن تبدو العواقب المباشرة أقل شبهاً بثورة مخملية وأكثر شبهاً بالجولة الافتتاحية لصراع على السلطة بين الداخل — يتم تنظيمه وتحكيمه من قبل الحرس الثوري الإيراني وحلفائه. المؤسسات التي نمت بشكل أقوى تحت حكم خامنئي ليست البرلمانات أو الأحزاب أو المحاكم المستقلة، بل الدولة الأمنية وإمبراطوريتها الاقتصادية الواسعة. هؤلاء هم الفاعلون الأكثر استعداداً لوراثة الجمهورية التي يتركها وراءه.

كيف بنى خامنئي نظام خلافته

ستت unfold عملية انتقال إيران على مرحلتين. المرحلة الأولى هي خلافة داخلية: يتنافس قادة الحرس الثوري وفصائل النظام، ويتفاوضون، ويبتكرون صيغة قيادة جديدة تبقي السلطة الحقيقية في أيدي نفس الأشخاص تقريباً. المرحلة الثانية — إذا جاءت على الإطلاق — تتبع فقط إذا فشل ذلك النظام العسكري في استقرار البلاد: حينها قد يحصل الإيرانيون العاديون على فرصة حقيقية لإعادة التفاوض على النظام. لذلك، فإن وصف سقوط خامنئي بأنه “تحرر” يغفل الجزء الصعب. قد يذهب الرجل في القمة؛ لكن الدولة العميقة التي بناها تنوي البقاء بعده.

قضى خامنئي عقوداً في تشكيل نظام يمنع ظهور بدائل مدنية. تم إضعاف الرؤساء، وتم ترويض البرلمانات، وتم تهميش الأصوات الدينية المستقلة. بالمقابل، توسع الحرس الثوري عبر المجالات العسكرية والاستخبارات والأمن الداخلي والعمليات الإقليمية وأجزاء كبيرة من الاقتصاد المعاقب. تبقى قواعد الخلافة الرسمية على الورق، لكن أي حل “قانوني” سيظل قائماً فقط إذا اتفقت مجموعة من قادة الحرس ورجال الدين الكبار والداخلين على دعمه. لم يُعد خامنئي إيران للحياة بعده؛ بل أعد النظام لإعادة إنتاج نفسه من دونه.

لماذا يمتلك الحرس الثوري جميع الأوراق

لهذا السبب، من المحتمل أن يكون اليوم التالي مباشرةً تسوية يقودها الحرس الثوري بدلاً من السيادة الشعبية.

يسيطر الحرس على القوة الصلبة — القواعد، قوات الصواريخ، أجهزة الأمن الداخلي — ويسيطر على القنوات الاقتصادية التي توفر النقد والنفوذ. ستكون غريزتهم الأولى في أزمة هي حماية القادة من الملاحقة القضائية، وحماية الأصول، وتشكيل نتيجة القيادة التي تتركهم كحكام نهائيين. سواء كانت النتيجة قائدًا أعلى ضعيفًا، أو مجلسًا جماعيًا، أو حكومة “إنقاذ وطني”، فإن المنطق هو نفسه: عندما تُزال الصورة، سيكون الرجال المسلحون والأثرياء هم أول من يقرر من سيحل محلها.

صباح اليوم التالي

لا يعني كل هذا أن سقوط خامنئي سيكون بلا معنى. سيفكك هالة الدوام حول النظام ويشجع كل من النخب والمواطنين على تخيل بدائل. لكن هذا يعني أن “التحرر” من المحتمل أن يتأخر، وليس أن يُحقق في اليوم الأول. لن تمحو مغادرته بشكل سحري الباسيج، أو الشبكات الاستخباراتية، أو السجون، أو هياكل الرعاية التي تربط ملايين سبل العيش بالدولة. النظام الأكثر واقعية بعد خامنئي هو نظام هجين: أكثر جماعية رسمياً، ربما أكثر براغماتية على السطح، لكن تهيمن عليه نفس الفاعلين الأمنيين. بالنسبة للإيرانيين العاديين، من المرجح أن يشعر صباح اليوم التالي بأنه أكثر شبهاً بعواقب انقلاب قصر من سقوط إمبراطورية.

ثلاث قوى يمكن أن تكسر سيطرة الحرس الثوري

السؤال الرئيسي ليس ما إذا كانت المرحلة الأولى ستحدث – فمن المؤكد أنها ستحدث – ولكن ما إذا كانت ستستمر. يمكن أن تؤدي ثلاثة ضغوط إلى كسر أو إضعاف ترتيب ثقيل من الحرس الثوري وفتح الباب لانتقال أعمق.

أولاً، الاحتجاجات الجماهيرية المتجددة. ستواجه أي خلفية لا تستطيع تقديم الإغاثة الاقتصادية أو الكرامة أو حتى وهم التغيير مجتمعًا أظهر مرارًا استعداده للمخاطرة بكل شيء.

ثانيًا، تفكك النخبة. الحرس ليس موحدًا؛ يمكن أن تنقسم الشبكات المتنافسة في الأعمال التجارية ورجال الدين والبيروقراطية إذا ارتفعت تكاليف العزلة وسوء الإدارة.

ثالثًا، البيئة الخارجية. يمكن أن يؤدي الضغط الإقليمي والدولي المستمر الذي يرفع تكلفة القمع ويغلق مصادر التهرب من العقوبات إلى إضعاف الإمبراطورية الأمنية.

المرحلة الثانية: الانفتاح الحقيقي

إذا تلاقت هذه القوى، قد تجد النخبة الأمنية التي ترث خامنئي أنها لا تستطيع الحفاظ على ما لديها واستقرار البلاد في نفس الوقت. عندها سيظهر انفتاح حقيقي.

لن تكون المرحلة الثانية لحظة هوليوودية من الحرية المفاجئة، بل ستكون عملية فوضوية يفرض فيها الإيرانيون – من خلال الإضرابات والاحتجاجات والمفاوضات وأحيانًا العنف – إعادة تفاوض أكثر جوهرية على العقد الاجتماعي. قد يعني ذلك مناقشات حول دستور جديد، ومطالب إقليمية جدية من أجل اللامركزية، وظهور قادة من داخل المجتمع بدلاً من أن يكونوا فقط من المنفى أو من المؤسسة القديمة.

إذا كان الإيرانيون سيقررون مصيرهم بأنفسهم، فسيكون ذلك على حساب نخبة أمنية ضعيفة ومقسمة – وليس بدلاً منها.

ما يجب وما لا يجب أن تفعله القوى الخارجية

بالنسبة للجهات الخارجية، وخاصة الولايات المتحدة، فإن هذه المنطق ذو المرحلتين هو تحذير ضد كل من التفاؤل الساذج والتشاؤم القاتم. التفاؤل الساذج يفترض أنه إذا أزلت خامنئي ستحصل على الديمقراطية. بينما يفترض التشاؤم القاتم أن الحرس الثوري سي entrenched نفسه إلى الأبد. كلاهما خاطئ. الرؤية الواقعية هي أن النظام الأول بعد خامنئي سيكون مُدارًا من قبل الحرس الثوري، وأن الفشل في هذا المشروع فقط هو ما سيخلق انفتاحًا حقيقيًا. لذلك يجب أن تتجنب السياسة خطأين: شرعنة استعادة عسكرية كإصلاح، وفرض مخططات إقليمية أو مؤسسية من الخارج. بدلاً من ذلك، يجب على القوى الخارجية ضبط أدواتها للحفاظ على المساحة مفتوحة – سياسيًا ودبلوماسيًا واقتصاديًا – للإيرانيين لتحويل صراع السلطة على المستوى الأعلى إلى محاسبة أعمق مع النظام.

في اليوم الذي يسقط فيه خامنئي، سيسمي الكثيرون ذلك تحريرًا. وسيكونون محقين في أن عصرًا قد انتهى. لكن لن يكون بعد ولادة إيران حرة. بين القائد الأعلى والشعب تقف إمبراطورية أمنية كاملة ستسعى إلى وراثة عرشه. ما إذا كان الإيرانيون يمكنهم تحويل تلك الوراثة إلى محاسبة – هذا، وليس سقوط رجل واحد، هو السؤال الحقيقي ليوم الغد.