هجوم الرئيس ترامب على إيران مذهل في جرأته واعتدائه وخروجه عن القانون. أمر السيد ترامب بشن ضربات في خضم المفاوضات مع دولة لم تشكل أي تهديد وشيك للولايات المتحدة. لم يفعل شيئًا لتحضير بلاده للحرب. والآن يقدم مجموعة مذهلة من المبررات والأهداف، عالقًا في دوامة من صنعه.
بعيدًا عن كسر السوابق، كسر السيد ترامب أيضًا مع نفسه. في ثلاث حملات رئاسية متتالية، انتقد المغامرات العسكرية الأمريكية في الشرق الأوسط، معتمدًا على هذا الموقف لتمييز شعاره “أمريكا أولاً” عن الجمهوريين والديمقراطيين المنافسين. “لن أبدأ الحروب”، تعهد في ليلة الانتخابات عام 2024. “سأوقف الحروب.”
ومع ذلك، على الرغم من جميع خصائصه الترامبية، فإن هذه الحرب هي النتيجة المنطقية لكيفية تعامل الولايات المتحدة مع إيران على مدى طويل. لعقود، صور الرؤساء الجمهورية الإسلامية ليس فقط كوجود ضار في الشرق الأوسط ولكن أيضًا كخطر لا يمكن تحمله على الولايات المتحدة لا يمكن لأي اتفاق دبلوماسي تصحيحه. عندما يبالغ السياسيون في تهديد ما ويستبعدون الوسائل السلمية للتعامل معه، فإن قائدًا طموحًا سيصل يومًا ما إلى حل جذري.
لقد جاء ذلك اليوم، حيث تتضافر سمات السيد ترامب الفريدة مع الأمراض العادية للسياسة الخارجية الأمريكية.
منذ عودته إلى المنصب، زادت شهية السيد ترامب للعمل العسكري مع كل خطوة جديدة. ومع ذلك، يمكن التوفيق بين أفعاله السابقة ورؤيته المعلنة للعالم. اعترض على الحروب – سواء في أفغانستان أو العراق أو ليبيا – لأنه جادل بأنها أصبحت ارتباطات مطولة مدفوعة بأهداف مثالية. حتى يوم السبت الماضي، وجد السيد ترامب طرقًا لاستخدام القوة لم تتعرض لأي من العيوب.
في يونيو، أدت قصفه ليوم واحد على إيران إلى رد فعل ضئيل وأوقفت الصراع الذي استمر 12 يومًا بين إسرائيل وإيران. ثم أمر السيد ترامب بشن غارات جوية ضد مجموعة من الأهداف التي بالكاد يمكنها الرد – المقاتلين الإرهابيين في نيجيريا وسوريا، وزوارق تهريب المخدرات المزعومة في أمريكا الوسطى. زادت مخاطر الرئيس في يناير عندما أمر باختطاف الرئيس الفنزويلي، نيكولاس مادورو. على الرغم من تعقيد المهمة، تجنب مرة أخرى القتال المطول، هذه المرة من خلال إبرام صفقة قذرة مع نائب الرئيس مادورو.
عملية الغضب الملحمي، كما سمتها الإدارة، هي مسألة مختلفة تمامًا. تحول الرئيس الذي عين نفسه رئيسًا للسلام إلى صانع حرب جريء. هذه المرة، اعتمد أهدافًا عظيمة، بما في ذلك تدمير الترسانة العسكرية الإيرانية بالكامل وتهديد النظام إلى حد الإطاحة. تصاعدت الحرب بسرعة إلى مواجهة إقليمية كلفت أرواح أمريكية – وهو المنتج المتوقع من إعطاء إيران كل الحوافز للرد. من الصعب تخيل أي من أسلاف السيد ترامب يراهن بهذه الجرأة والارتباك.
ومع ذلك، ظهرت هذه الحرب من أكثر من غطرسة السيد ترامب. تتحمل إيران، بالطبع، مسؤولية كبيرة، خاصة لرعايتها الجماعات العنيفة عبر المنطقة وبناء قدرات نووية. لكن الولايات المتحدة لا يمكنها الهروب من اللوم. جعلت إدارة بعد أخرى من الإيمان أن الأنشطة الإيرانية كانت غير مبررة تمامًا، وهددت المصالح الأمريكية الحيوية، و justified استخدام القوة. كل من هذه المسلمات مشكوك فيها. جميعها كانت تحمل سلالة ثنائية الحزب.
إذا كان معظم الجمهوريين في عصر ما قبل ترامب لا يترددون في تفضيل التعامل مع إيران من خلال القوة بدلاً من الدبلوماسية، فإن موقف الديمقراطيين كان أكثر غموضًا وتدميرًا للذات. راغبين في المفاوضات ولكن خائفين من الظهور بمظهر الضعف، شيطن القادة الديمقراطيون الجمهورية الإسلامية، وتفاخروا بالعمل العسكري وتورطوا بحذر في المحادثات – بعين على إيران والأخرى على السياسة الداخلية. كانت النتيجة سياسة في حرب مع نفسها.
باراك أوباما سعى لكسر القالب، مستثمراً في الدبلوماسية لمنع قنبلة إيرانية. لكنه أيضاً شعر بأنه مضطر لطرح خيار القوة العسكرية وأطر اتفاقه النووي لعام 2015 كأداة ضيقة ستترك كل عنصر آخر من عداء أمريكا كما هو. واجه السيد أوباما صعوبة في كسب تأييد المشرعين المترددين من حزبه، العديد منهم كانوا أكثر تشككاً في المفاوضات من الحرب. أي انتصار حققه أثبت أنه قصير الأمد: خرج السيد ترامب من الاتفاق في عام 2018.
جو بايدن حمل على عاتقه استعادة الاتفاق، لكنه لم يشارك السيد أوباما في إصراره ولا في قناعته بأن الهدف الدبلوماسي يستحق المخاطرة السياسية. جسد السيد بايدن الوضع الافتراضي للحزب الديمقراطي: خائفاً من ردود الفعل المحلية، شارك بشكل غير جاد في المفاوضات بينما أعرب عن استعداده للاعتماد على القوة واستمر في فرض العقوبات الاقتصادية التي كان قد انتقدها السيد ترامب. في النهاية، استقر على وضع متدهور.
في هذا السياق، تصبح الدبلوماسية مهمة عبثية. لا يمكن أن ينجو اتفاق ضيق من السياسة الأمريكية، حيث سيتم إدانته لعدم معالجته النطاق الكامل للأنشطة الخبيثة الإيرانية. ومع ذلك، فإن اتفاقاً أوسع ينهي كل تلك الأنشطة هو بوضوح غير واقعي: سيتطلب فعلياً من الجمهورية الإسلامية أن تتوقف عن كونها الجمهورية الإسلامية. حرب السيد ترامب هي نتاج هذا المأزق الفاسد. إذا كانت إيران تمثل تهديداً شبه وجودي، فإن الدبلوماسية تعتبر عبئاً سياسياً والعقوبات لا تنجح، فما الذي يتبقى بجانب القوة العسكرية؟
سيتطلب الأمر تفكيراً جديداً لوضع السياسة الأمريكية على أرضية أكثر استقراراً. كان ذلك واضحاً من رد الفعل عبر الطيف السياسي تجاه التراكم العسكري الأمريكي وبداية الحرب. أظهرت القيادة الديمقراطية جبناً من خلال فشلها في التصويت على قرار سلطات الحرب قبل الأعمال العدائية وخوفاً بعد ذلك من خلال تركيز نقدها على غياب الإجراءات الصحيحة وخطط اليوم التالي. من جانبهم، كرر الجمهوريون هراء السيد ترامب المتنوع. لا يوجد قيد ذو معنى في نظام يحكم الحروب بناءً على كيفية انتهائها بدلاً من ما إذا كانت مبررة وحكيمة.
على مدى ربع قرن، كانت الرغبات المتضاربة تدفع سلوك الولايات المتحدة في الشرق الأوسط. من جهة، تريد أمريكا التحول بعيداً، مستخرجة نفسها من المشاكل التي لا تستطيع إصلاحها وغالباً ما تجعلها أسوأ؛ ومن جهة أخرى، تشعر أمريكا بأنها مشدودة بفعل مخاوف من تهديدات ominous، وأعداء مستعصين وحلفاء مهددين. من خلال احتفاظه بكلتا المعتقدين، يظهر السيد ترامب الآن عدم توافقهما. إذا كانت الولايات المتحدة تريد التوقف عن الغوص في حروب الشرق الأوسط، فعليها أن تقدر مصالحها الخاصة أكثر مما تكره أعداءها القدامى.
فقط السيد ترامب، ربما، كان بإمكانه استغلال إرهاق البلاد من الحرب وانتهى به المطاف محاولاً جعل تغيير النظام عظيماً مرة أخرى. إنه شخصية غير عادية للغاية. لكن الطريق إلى حربه تم تمهيده من قبل الكثيرين. بدون تغيير جذري، ستبقى الولايات المتحدة على نفس المسار – تلجأ باستمرار إلى القوة، بتكلفة متزايدة، في منطقة تتناقص أهميتها.