ضربت إسرائيل مؤخرًا قطر، الحليف الرئيسي غير العضو في الناتو للولايات المتحدة، مما أثار تساؤلات حول ما إذا كانت تركيا، الحليف العضو في الناتو للولايات المتحدة، قد تكون الهدف التالي لإسرائيل. بينما تشير العديد من أوجه التشابه بين قطر وتركيا إلى أن الهجوم الإسرائيلي على تركيا ليس مستحيلاً تمامًا، فإن عددًا من العوامل، أبرزها اعتماد إسرائيل الوثيق على تركيا، من المرجح أن تعمل كعائق قوي ضد أي ضربة إسرائيلية مستقبلية على تركيا.
كانت ضربة إسرائيل في 9 سبتمبر ضد قادة حماس في العاصمة القطرية، الدوحة، تصعيدًا آخر في الحملة العسكرية الإسرائيلية التي استمرت قرابة عامين والتي وسعت الآن عملياتها لتشمل إيران وسوريا ولبنان واليمن والعراق وتونس وقطر – بينما تستمر في تفاقم الكارثة الإنسانية المستمرة في غزة وتوسيع المستوطنات بشكل عدواني في الضفة الغربية.
على الرغم من أن الضربة على قطر تتبع مسارًا تصعيديًا اتبعته إسرائيل على مدى العامين الماضيين، إلا أنها مع ذلك تمثل خرقًا للسوابق حيث استهدفت جهة كانت تُعتبر سابقًا – لأسباب وجيهة متنوعة – خارج نطاق الاستهداف.
أولاً، على عكس علاقتها العدائية الواضحة مع إيران، لا يمكن وصف علاقات إسرائيل مع قطر بأنها متوترة. على العكس من ذلك، حافظت الدوحة على علاقات محدودة ولكن ثابتة مع القدس، حيث فتحت قنوات للحوار غير الرسمي والتجارة بشكل دوري، مع التوقف عند حدود العلاقات الدبلوماسية الكاملة. وقد وضعت نفسها حتى كوسيط رئيسي بين إسرائيل وحماس، وهو دور أثبت أنه حيوي بشكل متزايد على مدى العامين الماضيين.
ثانيًا، تمتلك قطر جيشًا حديثًا، وتستضيف قاعدة أمريكية ضخمة بها 11,000 جندي، وتتمتع بأنظمة دفاع جوي أمريكية متطورة. ثالثًا، تعتبر قطر حليفًا رئيسيًا غير عضو في الناتو للولايات المتحدة.
ومع ذلك، لا يبدو أن أيًا من هذه العوامل قد حال دون قيام إسرائيل بتجاوز السيادة القطرية، مما دفع المراقبين، بما في ذلك أصوات داخل إسرائيل، إلى التساؤل عما إذا كانت تركيا ستصبح الهدف التالي لإسرائيل.
السؤال ليس بعيد المنال، حيث توجد العديد من أوجه التشابه اللافتة بين تركيا وقطر تجعل كلا البلدين مرشحين جذابين لضربة إسرائيلية محتملة. على سبيل المثال، تتمتع كلا الدولتين بعلاقات ودية مع حماس وقد استضافتا في الماضي – وتستضيفان حتى الآن – قادة المنظمة.
لقد اجتمع الرئيس التركي رجب طيب أردوغان ووزراؤه بشكل متكرر علنًا مع قادة حماس، حيث وصف أردوغان المنظمة بأنها “مجموعة تحرير”. علاوة على ذلك، منذ انهيار بشار الأسد في سوريا وصعود نظام قريب من كل من تركيا وقطر في دمشق، بدأ المخططون الإسرائيليون يرون تركيا وقطر بشكل متزايد كـ “تهديدات استراتيجية”.
لقد أوصت لجنة أنشأها رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو لدراسة البيئة الأمنية المتطورة في إسرائيل بأن تخصص إسرائيل موارد مع مراعاة سيناريوهات الصراع المحتملة التي تشمل تركيا، لا سيما في شرق البحر الأبيض المتوسط وعبر تأثير تركيا في سوريا وغزة.
لكن، بافتراض أن هناك شهية إسرائيلية لضرب تركيا، هل تفوق الدوافع التي تدفع إسرائيل نحو مثل هذه الضربة القيود التي ستمنعها من ذلك؟
أحد أكثر الحجج شيوعًا التي يتم الاستشهاد بها لتفكيك إمكانية الضربة الإسرائيلية على تركيا هو عضوية الأخيرة في الناتو. يؤكد مؤيدو هذه الحجة أن أي هجوم على تركيا سيؤدي تلقائيًا إلى تفعيل المادة 5 من معاهدة الأطلسي، مما يلزم التحالف بأكمله بالدفاع عن أنقرة.
ومع ذلك، حتى إذا تم تفعيل المادة 5 بنجاح في حالة حدوث هجوم إسرائيلي مباشر على تركيا، فإن الأعضاء ليسوا ملزمين بالرد بالقوة. يسمح نص المعاهدة لكل دولة باتخاذ “الإجراءات التي تراها ضرورية”، والتي يمكن أن تتراوح بين التدابير العسكرية والإيماءات السياسية البحتة، مما يسمح لأعضاء الناتو بتقليل ردهم إلى دعم دبلوماسي بحت بدلاً من الالتزام برد عسكري كبير.
في الواقع، كما أن أنقرة نفسها قد…
أظهرت التعاملات المعقدة السابقة مع الناتو أن بند الدفاع الجماعي للتحالف لا يستبعد تلقائيًا إمكانية ترك تركيا في موقف صعب من قبل حلفائها في الناتو في حال حدوث ضربة إسرائيلية. في عام 2012، بعد أن أسقطت سوريا طائرة عسكرية تركية، اعتبرت أنقرة تفعيل المادة 5 لكنها في النهاية اكتفت بمشاورات المادة 4، بينما نشر الناتو صواريخ باتريوت في تركيا لكنه تجنب التصعيد العسكري الأوسع. تم تذكير أنقرة بشكل مرير أن عضويتها في الناتو لا تضمن تفعيل المادة 5 تلقائيًا في حالة حدوث صراع مسلح.
في الواقع، فإن مثالًا حيًا على حدود أو مخاطر مثل هذه الشراكات العسكرية يمكن العثور عليه في مأزق قطر مع إسرائيل. لن يغيب عن أنقرة أو القدس أن الروابط العسكرية العميقة لقطر مع الولايات المتحدة – الحليف الرئيسي غير العضو في الناتو للولايات المتحدة والمضيف السخي لقاعدة عسكرية أمريكية ضخمة – لم تقدم لها سوى القليل من الحماية بل كانت لها دور أساسي في جعل الضربة التي حدثت في 9 سبتمبر ممكنة. علاوة على ذلك، عندما وقعت الضربة أخيرًا، كان دعم واشنطن للدوحة محدودًا ببيان من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة يدين عملية إسرائيل. يمكن أن تُغفر لقطر رؤيتها لتحالفها مع واشنطن كصفقة فاوستية مع بعض المرارة.
أكثر بكثير من عضويتها في الناتو، فإن القوة العسكرية الخاصة بتركيا، وعمق نفوذها الاقتصادي على إسرائيل، وأخيرًا دورها الجديد كراعٍ رئيسي للنظام السوري الجديد، هي التي من المرجح أن تمنع القادة الإسرائيليين من الانطلاق في مغامرات عسكرية متهورة للغاية ضد تركيا.
تتجاوز القدرات العسكرية لتركيا بشكل ساحق تلك الخاصة بقطر، ليس فقط من حيث الحجم ولكن أيضًا من حيث التعقيد التكنولوجي. في حال حدوث ضربة إسرائيلية، من المحتمل أن تكون تركيا قادرة على استعادة مستوى دائم من الردع العسكري باستخدام معداتها العسكرية التقليدية مثل الطائرات المسيرة المحلية والطائرات الحربية المصنوعة في الولايات المتحدة. ومع ذلك، إذا تصاعدت الأعمال العدائية إلى مواجهة مستدامة، فإن ظل الترسانة النووية الإسرائيلية سيفرض حدًا نفسيًا كبيرًا على شدة وسرعة تصعيد تركيا.
علاوة على ذلك، في حال حدوث تصعيد مع إسرائيل، قد يتمكن القادة الأتراك من تحدي إسرائيل من خلال موطئ قدمهم في سوريا. يمكنهم نظريًا تزويد النظام السوري أو مجموعات مسلحة أخرى بأسلحة متقدمة لتعقيد حسابات الأمن الإسرائيلية. ورغم أنه قد يبدو غير محتمل في الظروف الحالية، إذا زادت التوترات مع إسرائيل وتوافقت مجموعة نادرة من العوامل، قد تُغري أنقرة حتى بتوجيه الحكومة الجديدة في دمشق لتجاهل نقل الأسلحة الإيرانية – أو غير الإيرانية – إلى حزب الله عبر سوريا، مما يعيد فعليًا الكثير مما سعت إسرائيل لتحقيقه في حملتها لإضعاف خصمها اللبناني.
من المثير للسخرية أن واحدة من أكثر وسائل الردع فعالية لتركيا ضد هجوم إسرائيلي هي خيار غير عسكري: قطع أو تعطيل إمدادات الوقود إلى إسرائيل. تعتمد إسرائيل بشكل كبير على النفط الخام الذي يُشحن من أذربيجان عبر ميناء جيهان التركي، مما يجعل أنقرة شريان حياة حيوي لأمن الطاقة الإسرائيلي. كما يعرف القادة الإسرائيليون جيدًا، في حال حدوث ضربة إسرائيلية على الأراضي التركية، يمكن لأنقرة أن تسبب أزمة طاقة خطيرة قد تؤثر على اقتصاد إسرائيل وعملياتها العسكرية. يمثل هذا رافعة فورية وقوية للانتقام، والتي، على عكس التصعيد العسكري، لن تتطلب من تركيا إطلاق حتى رصاصة واحدة.
اليوم، تمتلك تركيا بلا شك أوراقًا حقيقية وهامة يمكنها استخدامها إذا اندلعت الأعمال العدائية مع إسرائيل. مدركة لذلك، حتى أكثر الحكومات الإسرائيلية تهورًا ستفكر طويلًا وبعمق قبل اتخاذ أي إجراء عسكري عدائي ضد تركيا. ومع ذلك، على الرغم من وسائل الردع، أظهر القادة الإسرائيليون – خاصة تحت قيادة نتنياهو في العامين الماضيين – أنهم قادرون تمامًا على اتخاذ خطوات متهورة وغير مدروسة، مثل الحرب مع إيران أو الضربة الأخيرة.
في قطر، لم يحقق أي منهما مصالح إسرائيل الاستراتيجية على المدى الطويل.