تركيا في حالة من التوتر.
أصبح خطر اتساع الحرب الأمريكية-الإسرائيلية ضد إيران مع عواقب مباشرة على الأمن القومي أكثر حدة بالنسبة لأنقرة بعد اعتراض صاروخ إيراني يبدو أنه كان متجهاً إلى تركيا. في الوقت نفسه، يشعر القادة الأتراك بالقلق من التقارير الإخبارية التي تفيد بأن واشنطن تناقش إمكانية الانخراط مع جماعات المعارضة الإيرانية، بما في ذلك الفاعلين الأكراد، وتفكر في تسليحهم لإشعال انتفاضة داخلية ضد النظام الإيراني. على الرغم من أن الحزب الكردي في تركيا رفض الفكرة وبعض المحللين يشككون في إمكانية نجاحها، فإن مثل هذه المناقشات تعيد إلى الأذهان ذكريات لا تزال حاضرة عن تجربة مشابهة مدمرة في سوريا، حيث أدى تعاون الولايات المتحدة مع فروع حزب العمال الكردستاني (PKK) إلى توترات دائمة بين الحلفاء في الناتو.
لا ترى أنقرة أن تغيير النظام المدفوع من الخارج في طهران، خصوصاً من خلال عمل عسكري واسع النطاق أو استخدام وكلاء، هو حل مستقر. كيف ستتقدم واشنطن، ومدى دعمها لأهداف إسرائيل الأكثر طموحاً في الحرب ضد إيران وتصميماتها الإقليمية، سيكون له تأثير مباشر على المصالح التركية. وهذا بدوره قد يجعل من حرب إيران الاختبار التالي لعلاقات الولايات المتحدة وتركيا. ما لم تتعامل واشنطن وأنقرة مع هذه اللحظة بحذر، فإن الزخم الهش الذي نشأ في علاقتهما قد يتفكك. قد تظهر التوترات بشكل خاص إذا سعت واشنطن إلى استراتيجيات تغيير النظام في إيران من خلال توسيع التعاون مع الفاعلين الأكراد الذين يتعارضون مع تركيا، أو إذا دعمت سياسات إقليمية تعتقد أنقرة أنها قد تزعزع استقرار جيرانها المباشرين وتضر بمصالحها.
تحت حكم حزب العدالة والتنمية (AKP)، جربت تركيا فكرة التدخل في الشؤون الداخلية لبعض جيرانها واتباع سياسات أكثر حزمًا. ومع ذلك، على الرغم من الثقافة المستمرة للتنافس مع إيران، ترفض أنقرة التصاميم الخارجية على منافستها. تظل في الأساس فاعلاً موجهًا نحو الحفاظ على الوضع الراهن. تعكس هذه الموقف اعتقادًا طويل الأمد بأن المحاولات المدفوعة من الخارج لإعادة ترتيب الشرق الأوسط قد أدت تاريخياً إلى عدم الاستقرار بدلاً من النتائج السياسية المستدامة. يفتح الحد من مثل هذه التدخلات الخارجية، في الوقت نفسه، مجالًا أكبر لتركيا للمناورة استراتيجيًا، وهو ما يُفترض أنه اعتبار رئيسي آخر في هذا النهج.
كانت محاولات أنقرة الأخيرة لمنع التصعيد الحالي مستندة أيضًا إلى هذه المنطق. وفقًا لوزير الخارجية التركي هاكان فيدان، فشلت جهود تركيا الدبلوماسية قبل الحرب بين الأطراف في النهاية بسبب حسابات طهران الخاطئة. الآن، وسط تفسيرات غالبًا ما تكون مربكة من واشنطن حول أهدافها في الحرب، تزداد مخاوف أنقرة بشأن العواقب. مرة أخرى، تجد تركيا نفسها تستعد للاضطراب الإقليمي مع تداعيات أمنية خطيرة، والولايات المتحدة في مركز الأحداث. في هذا السياق، يقوم صناع السياسة الأتراك بتقييم كيف يمكن أن يعيد تصعيد المواجهة تشكيل النظام الإقليمي الأوسع.
من منظور أنقرة، فإن التصعيد الذي يزعزع استقرار إيران بينما يزيد من ت polarizing الشرق الأوسط سيكون ضارًا بالمصالح الإقليمية. بينما يخدم تفضيل إسرائيل الاستراتيجي في تفتيت المنطقة، فإنه سيقوض استراتيجية تركيا في التوحيد الإقليمي من خلال مجموعة من التحالفات وحلقات التعاون حول المصالح الاقتصادية والسياسية والأمنية المشتركة. تحت مفهوم الملكية الإقليمية، تأمل أنقرة في العمل مع دول المنطقة لتحمل حصة أكبر من المسؤولية عن الأمن والاستقرار والسلام الإقليمي. وتعتقد أن هذا يتماشى مع توقعات الولايات المتحدة لدورها المحدود في المنطقة، وسيسمح لواشنطن بتحويل انتباهها إلى أولويات مختلفة. في المقابل، فإن المشهد المجزأ الذي يتسم بالتصادم المستمر من المحتمل أن يتطلب استمرار اهتمام واشنطن. وهذا يعزز وجهة نظر أنقرة بأن على واشنطن أن تأخذ بعين الاعتبار المخاوف التركية بعناية عند النظر في نصائح إسرائيل بشأن الأمن الإقليمي.
في محاولة لفهم الأهداف الأمريكية في إيران، تكتشف أنقرة اختلافًا رئيسيًا عن الدوافع الإسرائيلية وتبقى متفائلة بأنها تستطيع التأثير على تفكير واشنطن. يُنظر إلى نهج الرئيس دونالد ترامب على أنه تكتيكي إلى حد كبير ومشكل من مجموعة متنوعة من العوامل، بما في ذلك العوامل الداخلية. لا يُعتبر التزامه بالصراع الحاسم أو تغيير النظام مطلقًا أو لا رجعة فيه. بالمقابل، تُعتبر دوافع إسرائيل أكثر هيكلية وطويلة الأمد، تهدف إلى إعادة تشكيل ميزان القوى الإقليمي بطرق تهمش الآخرين، وخاصة تركيا.
تعزز هذه القناعة من خلال الخطاب الحاد المتزايد بشأن تركيا من قبل المسؤولين الإسرائيليين، بما في ذلك الطموح المعلن لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو لمواجهة المحاور الناشئة في المنطقة. المنافسة المتصاعدة بين تركيا وإسرائيل مرئية بالفعل عبر عدة مسارح، من سوريا والبحر الأبيض المتوسط الشرقي إلى القرن الأفريقي. إن الأزمة الحالية تعرض هذا التنافس للخطر في الأراضي الإيرانية أيضًا، خاصة في ظل علامات الدعم الإسرائيلي والأمريكي للفصائل الكردية، بما في ذلك حزب الحياة الحرة الكردستاني المرتبط بـ PKK. يشعر صناع السياسة الأتراك بالقلق من أن نفوذ إسرائيل على التفكير الإقليمي في واشنطن قد يسحب الولايات المتحدة نحو موقف يتجاهل المصالح الأمنية الفورية لأنقرة ويتجاهل الآثار الأوسع لاستقرار المنطقة على المدى الطويل.
تعتقد أنقرة أيضًا أن اختيار إيران لتوسيع المواجهة من خلال ضرب أهداف في دول الخليج كان خطأً. بالإضافة إلى تضييق الفضاء الدبلوماسي لإنهاء أسرع للصراع العسكري الحالي، جعلت طهران من الصعب الابتعاد عن دورة لا تنتهي من التوتر بين إيران وجيرانها العرب من خلال ترسيخ اعتقاد بعض الدول في المشكلة الإيرانية، بدلاً من دعوة إلى نموذج إيجابي جديد. في نظر تركيا، منحت الهجمات في دول الخليج مصداقية لتقييمات إسرائيل حول الحاجة إلى الإطاحة بالنظام الإيراني بالقوة، مما طغى على المخاوف المشتركة السابقة في المنطقة، وهي الوضع في غزة والموقف الإقليمي القوي لإسرائيل.
في هذه المرحلة، توقع أنقرة من واشنطن أمران. أولاً، أن تدير المواجهة مع إيران دون إثارة مخاوف أمنية مباشرة لتركيا أو أي شكل من أشكال الاضطراب الإقليمي المطول. ثانيًا، أن تقيد إسرائيل، بما في ذلك دافعها لمواجهة تركيا كخصم، تمامًا كما حدث في الربيع الماضي عندما نصح ترامب نتنياهو علنًا بأن يكون معقولًا فيما يتعلق بخلافاته مع تركيا.
إذا تعمقت المواجهة مع إيران، لا سيما بطرق تتضمن تغيير النظام مع تأثيرات تمتد إلى تركيا أو تداعيات أمنية نتيجة لتوسيع التعاون مع مقاتلين أكراد معادين، فقد تتطور هذه الحرب بسرعة إلى خط صدع آخر في العلاقات الأمريكية-التركية. سيتطلب تجنب مثل هذه النتيجة إدارة دقيقة وانخراط دبلوماسي مستمر يركز على إنهاء النزاع قريبًا والعمل نحو هيكل أمني إقليمي مستدام يوفر شعورًا مشتركًا بالأمن والاستقرار للمنطقة الأوسع. خلاف ذلك، قد تفشل واشنطن في اختبار الضغط.