دور تركيا في لبنان دخل مرحلة من التحول الهادئ ولكن المهم. على مدى عقدين من الزمن، كانت أنقرة تعامِل لبنان كقضية هامشية—مفيدة للمشاريع التنموية والتوازن الدبلوماسي، ولكنها لم تكن أبداً مجال نفوذ رئيسي مثل سوريا أو العراق أو ليبيا. لقد تغيرت هذه المعادلة الآن. سقوط بشار الأسد وصعود حكومة متحالفة مع تركيا في دمشق أعاد تشكيل العمق الاستراتيجي للبنان. لم تعد سوريا تعمل كحاجز يفصل تركيا عن لبنان. بدلاً من ذلك، أصبحت جسرًا، تربط أولويات أنقرة الأمنية مباشرة باستقرار بيروت.
جعل الرئيس رجب طيب أردوغان هذا الأمر واضحًا في يونيو عندما أعلن أن الأمن التركي يبدأ “في حلب ودمشق وبيروت.” لم تكن هذه العبارة مجرد بلاغة. بل كانت تشير إلى تعريف موسع لمجال الأمن التركي في الشام. إن دور تركيا في لبنان يعتمد الآن على قدرة أنقرة على المشاركة في ترتيبات أمنية ناشئة—خصوصًا بعد انتهاء ولاية يونيفيل في نهاية 2026—دون تحويل لبنان إلى ساحة جديدة للتنافس التركي الإسرائيلي. تسعى أنقرة للحصول على مقعد على الطاولة، وليس السيطرة عليها. والنتيجة هي نهج حذر ومؤسسي: تعزيز الجيش اللبناني، وتعميق الروابط الاقتصادية، ودعم الحوار السوري اللبناني مع تجنب المواجهة العسكرية المباشرة مع إسرائيل.
تحول دور تركيا في لبنان من خلال سوريا
على مدى العقدين الماضيين، كان لبنان ذو أهمية استراتيجية محدودة بالنسبة لتركيا، على الرغم من المشاريع التنموية التركية—خصوصًا في بيروت والشمال—والجهود لتعزيز العلاقات الدبلوماسية مع الدولة اللبنانية والعلاقات المتوازنة مع مختلف الفصائل السياسية في لبنان. لم تنظر تركيا إلى لبنان كمجال نفوذ رئيسي، على عكس سوريا والعراق وليبيا.
اليوم، يبدو أن هذا النهج يتغير، ليس لأن تركيا تنوي تحويل لبنان إلى منطقة نفوذ جديدة، ولكن لأن التحولات في محيط لبنان قد ربطت البلاد بشكل متزايد بمصالح أنقرة المباشرة.
سوريا تصبح جسرًا
تكمن مفتاح فهم هذا التحول في سوريا. إن سقوط بشار الأسد وصعود حكومة جديدة متحالفة مع تركيا في دمشق قد غيرا العمق الاستراتيجي للبنان. للمرة الأولى منذ عقود، تعمل سوريا أقل كحاجز أمام النفوذ التركي في لبنان، وأصبحت أكثر كجسر اقتصادي وسياسي وأمني بين أنقرة وبيروت. وهذا يعني أن نظرة تركيا إلى لبنان مرتبطة ارتباطًا وثيقًا برؤيتها الأوسع لسوريا والشرق الأوسط.
لقد شمل الرئيس رجب طيب أردوغان لبنان بشكل صريح ضمن دائرة تعتبرها تركيا جزءًا لا يتجزأ من أمنها الوطني. في يونيو، حذر من أن الهجمات الإسرائيلية على لبنان وسوريا تهدد الآن تركيا نفسها، التي يبدأ أمنها ليس عند حدودها الجنوبية، بل “في حلب ودمشق وبيروت.”
بدلاً من أن تكون تعليقًا سياسيًا في لحظة أزمة، تكشف هذه اللغة عن توسع في تعريف تركيا لدائرة أمنها في الشام—وهي دائرة تتطلب استقرار سوريا ولبنان ومنع إسرائيل من فرض حقائق أمنية جديدة في أي منهما، من أجل الحفاظ على توازن القوى في جوار تركيا.
تزايد التنافس التركي الإسرائيلي
جاءت تعليقات أردوغان في ظل تصاعد الصراع بين تركيا وإسرائيل، خصوصًا بشأن سوريا. تسعى إسرائيل إلى حرية واسعة في العمل لمنع ظهور قيود أمنية أو عسكرية. من ناحية أخرى، تعتقد تركيا أن الاستقرار في سوريا يتطلب إعادة بناء دولة وجيش قادرين على تأكيد سلطتهما عبر الأراضي السورية. وقد culminated هذه التناقضات في الضربات الإسرائيلية على قاعدة أبو الضهور الجوية في شمال سوريا في 18 أغسطس، والتي جاءت بعد تقارير عن وجود عسكري تركي محتمل هناك.
هذا يضيف إلى أهمية لبنان، الذي لم تعد تركيا تعتبره ملفاً منفصلاً عن سوريا أو التوازن الإقليمي الناشئ للقوى. إن استمرار الاحتلال الإسرائيلي لأجزاء من الأراضي اللبنانية، والترتيبات الأمنية المستقبلية في جنوب لبنان، ومصير قوة الأمم المتحدة المؤقتة في لبنان (يونيفيل) ستؤثر جميعها على الهيكل الأمني الناشئ على طول الحدود الإسرائيلية. وبالتالي، فإن أنقرة تتحول تدريجياً من التصريحات التضامنية مع لبنان إلى إظهار استعدادها للمشاركة في ترتيبات أمنية أكثر حساسية.
زيارة رئيس لبنان إلى أنقرة
كان هذا واضحاً جداً في زيارة وفد إلى أنقرة في 30 يوليو، بما في ذلك جوزيف عون، أول رئيس لبناني يزور تركيا منذ 17 عاماً، حيث كانت المناقشات تركز بشكل كبير على القضايا الأمنية.
أعلن أردوغان أن تركيا ستدعم أمن لبنان وسيادته بعد انسحاب بعثة يونيفيل—التي تنتهي ولايتها في نهاية 2026—مربطاً ذلك باستمرار الدعم للجيش اللبناني ومؤسسات الدولة.
هذا يعكس رؤية تركيا المتوسعة للبنان. لا تسعى أنقرة لتكون وسيطاً بين لبنان وإسرائيل—ولا هي مؤهلة لمثل هذا الدور—لكنها تسعى للحصول على مقعد على الطاولة عند مناقشة ترتيبات أمنية جديدة. في الأساس، تحاول تركيا التحول من حليف إلى لاعب إقليمي رئيسي يجب أخذ مصالحه وقدراته بعين الاعتبار في أي إعادة هيكلة للواقع اللبناني.
لماذا تنظر بيروت إلى أنقرة
تشير جهود لبنان الدبلوماسية نحو تركيا إلى محاولة لتنويع علاقاته الإقليمية واستغلال التطورات منذ سقوط نظام الأسد. يتزامن هذا مع الاتصالات السياسية والعسكرية والتعاون منذ اتفاق الإطار العسكري لعام 2010.
تنبع أهمية تركيا بالنسبة للبنان من قوتها السياسية والعسكرية الكبيرة، التي تأتي دون تدخل مباشر في الانقسامات الداخلية للبنان. علاوة على ذلك، فإن العلاقة الوثيقة لأنقرة مع القيادة الجديدة في سوريا تمنحها دورًا في القضايا التي سيجد بيروت صعوبة في التعامل معها بمفرده، بما في ذلك الحدود والأمن والنقل والتجارة.
وبالتالي، فإن لديهم مصلحة أساسية في أمن سوريا، وهو أولوية للأمن القومي لأنقرة، ومن هنا استعداد أردوغان للمساعدة في تعزيز الحوار اللبناني السوري، مما يوفر أيضًا للبنان إمكانية الحصول على حدود أكثر تحكمًا وتخفيف الضغوط الأمنية والاقتصادية.
تسعى تركيا إلى منع أي مواجهة مع إسرائيل من التصعيد إلى حرب شاملة، وتعزيز الدولة اللبنانية والجيش، وإعادة ربط لبنان بشبكات التجارة والنقل الإقليمية. يمكن أن تؤدي سوريا المستقرة إلى تحويل موانئ طرابلس وبيروت، إلى جانب بنية النقل والطاقة اللبنانية الأخرى، إلى روابط مهمة في الممرات التجارية التي تربط تركيا بسوريا والبحر الأبيض المتوسط الشرقي والأسواق العربية.
نزاع قبرص يعقد التعاون
هذه الروابط ليست خالية من الخلافات. أثار اتفاق لبنان مع قبرص، الذي يحدد مناطقهم الاقتصادية الخالصة، اعتراضات تركية، على الرغم من اعتراف تركيا بأن المنطقة المعنية تقع خارج رفها القاري.
ينبع اعتراضها أساسًا من موقفها بشأن قضية قبرص وادعاءاتها بأن الاتفاق يتجاهل حقوق القبارصة الأتراك. وهذا يبرز جانبًا آخر من علاقتهم: مع تعميق انخراط تركيا في لبنان، سيجد بيروت نفسه مضطرًا لموازنة العلاقات مع أنقرة ضد الشراكات مع دول أخرى في شرق البحر الأبيض المتوسط.
دور تركيا في لبنان يواجه حدودًا حقيقية
على الرغم من جهودها، لم تقم تركيا بتأسيس لبنان كمنطقة نفوذ مباشرة. البلاد هي ساحة مزدحمة: فقد أعادت المملكة العربية السعودية تأسيس وجود سياسي؛ والولايات المتحدة وفرنسا متورطتان بعمق في القضايا الأمنية والسياسية؛ وإيران تحتفظ بروابط وثيقة مع حزب الله. يبدو أن تركيا تسعى إلى دور يكمل أدوار المملكة العربية السعودية وقطر والدول الغربية، بدلاً من التنافس معها – خاصةً مع أن الأزمة السورية أسست قاعدة للتنسيق بين أنقرة والعواصم العربية الرئيسية.
اختبار حزب الله لنهج أنقرة
تختبر قضية حزب الله هذا النهج. لا تدعو أنقرة إلى مواجهة مع الجماعة، بل تقترح بدلاً من ذلك دمج القضية في تسوية أوسع تستعيد احتكار الدولة اللبنانية للأسلحة وصنع القرار العسكري، مقابل خفض التصعيد والضغط لإنهاء العدوان والاحتلال الإسرائيلي.
في هذا السياق، اقترحت محادثات تشمل إيران وسوريا وحزب الله والحكومة اللبنانية، تهدف إلى نقل صواريخ حزب الله من وادي البقاع إلى إيران وإزالة أفراد الحرس الثوري الإيراني. من خلال هذا النهج، تسعى تركيا إلى تقليص النفوذ العسكري الإيراني وتعزيز الدولة اللبنانية، دون تفكيك حزب الله بالقوة.
أكبر قيد هنا هو إسرائيل. تأتي رغبة تركيا في المشاركة في ترتيبات ما بعد اليونيفيل في وقت تجعل فيه منافستها المتصاعدة مع إسرائيل في سوريا أي وجود أمني تركي بالقرب من الحدود الإسرائيلية حساسًا للغاية. وبالتالي، فإن تركيا في وضع أفضل للعب دور في التسوية السياسية والأمنية لجنوب لبنان بدلاً من فرض وجود عسكري مباشر هناك.
من غير المرجح أن تشهد لبنان توسعًا سريعًا في النفوذ التركي مشابهًا لما شهدته مناطق أخرى. من المرجح أن يتحرك الأمر تدريجيًا، مع تعميق الروابط مع المؤسسات الحكومية، وتعزيز التعاون العسكري والأمني، وزيادة الانخراط الاقتصادي وتوطيد الروابط مع سوريا. ستعمل ترتيبات ما بعد اليونيفيل كاختبار للغرض؛ إن إدراج تركيا في إطار دولي جديد سيعني تطورها من شريك سياسي واقتصادي إلى لاعب نشط ضمن الهيكل الأمني الجديد في لبنان.
لذا، لم يعد السؤال هو ما إذا كانت أنقرة ترغب في دور أكبر في لبنان، بل كيف يمكنها تنمية هذا الدور دون تحويل البلاد إلى ساحة أخرى لتنافسها مع إسرائيل. سيتوقف نجاحها على قدرتها على تصوير وجودها كداعم للدولة اللبنانية ومكمل للإجماع العربي والدولي حول البلاد.
يمكن أن يقدم لبنان، لذلك، نموذجًا مختلفًا لسياسة تركيا الجديدة في الشام: وجود أقل مباشرة من ذلك في سوريا، ولكنه أكثر مؤسسية وديمومة من دورها في لبنان على مدى العشرين عامًا الماضية.