بينما تحقق الولايات المتحدة وإسرائيل انتصارات بناءً على مقاييس مثل تدهور القوة البحرية الإيرانية والصواريخ، فإن الانتصار الأوسع سيتطلب تأمين الدعم المحلي وتجنب التوجهات القصوى التي أعاقت الجهود العسكرية الأمريكية السابقة.
بعد أسبوع من الحرب مع إيران، يبدو أن الولايات المتحدة قد استقرت على أربعة أهداف رئيسية: (1) تدمير البحرية الإيرانية؛ (2) تدمير قدرات إيران الصاروخية؛ (3) منع إيران من تطوير أسلحة نووية؛ و(4) منع إيران من دعم الجماعات الوكيلة، مثل حزب الله في لبنان أو الحوثيين في اليمن. لقد لمّح مسؤولو الإدارة – وخاصة الرئيس ترامب في تصريحاته الأولية بشأن الحرب – إلى أن تغيير النظام هو أيضًا من بين أهدافهم، لكنهم استبعدوا هذه الرسالة باستمرار في الأيام الأخيرة.
كما هو الحال غالبًا، تتداخل الأهداف الأمريكية والإسرائيلية بشكل كبير لكنها ليست متطابقة. يبدو أن إسرائيل تركز بشكل أكبر على التهديد الصاروخي الذي تمثله إيران؛ في الواقع، حتى لو لم تتدخل الولايات المتحدة، من المحتمل أن تكون إسرائيل قد تدخلت من أجل تدهور قدرات إيران الصاروخية. كما يبدو أن إسرائيل أكثر إصرارًا على تغيير النظام مقارنةً بالولايات المتحدة، حيث تركز بشكل كبير في الأيام الأولى من النزاع على قتل القادة السياسيين والعسكريين للنظام، وأبرزهم المرشد الأعلى علي خامنئي.
النجاحات والتحديات
ليس من الواضح كيف تقيس كل من الولايات المتحدة أو إسرائيل التقدم نحو هذه الأهداف، أو كيف يمكن قياس هذا التقدم بشكل مستقل في هذه المرحلة. وفقًا لوزارة الدفاع الأمريكية، تم القضاء على العديد من سفن البحرية الإيرانية، لكن هذا يستثني أسطول الحرس الثوري الإيراني من القوارب السريعة، والأنظمة البحرية المستقلة، والغواصات الصغيرة. كما أكد المسؤولون الأمريكيون أن التهديد الصاروخي الإيراني “يتناقص”، لكنهم لم يوضحوا عدد الصواريخ أو الأنواع التي لا تزال تمتلكها إيران. إن قدرة إيران على الاستمرار في إطلاق الصواريخ والطائرات المسيرة تثير القلق، وقد تكون نتيجة لقرار الولايات المتحدة بعدم استخدام القوات البرية، وهو ما يرجح أن يكون مرتبطًا أكثر بالسياسة منه بالاستراتيجية. مع تراجع مخزونات الاعتراض الأمريكية والشريكة، قد يصبح هذا النيران الإيرانية أكثر ضررًا بشكل كبير، مما يضع أهمية على العثور بسرعة على قدرات إيران المتبقية وتدميرها.
بالمقارنة مع الجهود الرامية إلى تدمير البحرية الإيرانية والصواريخ، فإن التقدم في الأهداف الأخرى للحملة يصعب تقييمه أكثر. تم تدمير المواقع النووية الإيرانية بشكل كبير في ضربات يونيو 2025 من قبل الولايات المتحدة وإسرائيل. يُعتقد أن بقايا هذا البرنامج – خاصة مخزون إيران من اليورانيوم المخصب – مدفونة تحت أنقاض تلك المنشآت المدمرة. وبالتالي، بينما أفادت التقارير بأن الولايات المتحدة وإسرائيل قد نفذتا ضربات إضافية على المواقع النووية الإيرانية مثل تلك الموجودة في نطنز، فإن بعض المهام مثل إزالة اليورانيوم المخصب أو التحقق من أن المواقع الأخرى لا تشكل خطر انتشار قد لا يمكن إنجازها من خلال الضربات وحدها. وبالمثل، بينما يمكن أن يؤدي تدهور الحرس الثوري الإيراني إلى تقويض قدرة إيران على دعم وكلائها، فإن مواجهة عناصر أخرى رئيسية من هذا الدعم، مثل التمويل، تتطلب استخدام أدوات مختلفة.
بينما قد لا يكون تغيير النظام هدفًا صريحًا للحملة الأمريكية، فإنه يمكن القول إنه الهدف الذي تم إحراز تقدم أوضح فيه. على الرغم من كل مظاهرها من الثيوقراطية أو الديمقراطية، فإن إيران توصف بدقة أكبر بأنها ديكتاتورية، تتميز بحكم فردي يمارسه شخصان فقط في تاريخ الجمهورية الإسلامية الذي يقارب الخمسين عامًا. ستؤدي وفاة القائد السابق علي خامنئي إلى تغييرات كبيرة، على الرغم من أنه من المستحيل في هذه المرحلة معرفة اتجاهها.
من جهتها، ردت إيران على الحملة الأمريكية والإسرائيلية ليس من خلال الهجمات الصاروخية الضخمة التي استخدمتها في 2024 و2025، بل من خلال قصف أصغر يستهدف مجموعة أوسع بكثير من الأهداف. أطلقت إيران صواريخ وطائرات مسيرة ضد جميع دول مجلس التعاون الخليجي بالإضافة إلى الأردن وقبرص وتركيا، وبالطبع إسرائيل. ومن خلال ذلك، ألحقوا أضرارًا قليلة حتى الآن – على الرغم من أنه كما تم الإشارة أعلاه، قد يتغير هذا إذا فشلت مخزونات الاعتراض – كما فشلت أيضًا في توليد الصرخات من أجل وقف إطلاق النار التي قد تكون هدفها المقصود.
لقد حققت طهران نجاحًا أكبر في وقف الشحن التجاري عبر مضيق هرمز – أقل من خلال استخدام القوة وأكثر من خلال التهديدات الرادعة. حتى الآن، كانت جهود الولايات المتحدة لتشجيع استئناف هذا الشحن غير مجدية، ومع تآكل الحواجز في سوق الطاقة – مثل النفط المخزن، وزيادة الإنتاج في أماكن أخرى – قد تشهد العالم زيادات حادة في أسعار الطاقة والغذاء، مما سيولد ضغطًا أكبر من أجل وقف الأعمال العدائية. ومع ذلك، فإن أي نجاح حققته إيران في إبطاء الشحن عبر المضيق يعود جزئيًا على الأقل إلى فشل واشنطن في التخطيط بشكل كافٍ لهذا وغيرها من الظروف الطارئة مثل الحاجة إلى إجلاء المواطنين الأمريكيين من المنطقة أو على الأقل توفير تحذير مسبق لهم عن النزاع. يمكن أن تنتج عملية بين الوكالات قرارات سريعة وجريئة، لكن المقايضة غالبًا ما تكون هذا النوع من الإشراف، الذي يمكن تجنبه من خلال إدخال خبراء إضافيين في حلقة التخطيط.
الخطوات الأمريكية التالية
لتأمين النجاح العسكري وليس فقط الانتصارات العسكرية، ولكن أيضًا انتصار استراتيجي في النزاع مع إيران، يجب على الولايات المتحدة أن تأخذ في الاعتبار نهجًا قائمًا على الأفكار التالية:
تعزيز الدعم المحلي. الدعم السياسي المحلي أمر حاسم لأي جهد حربي، وقد تعثرت إدارة ترامب في البداية من خلال فشلها في التواصل بوضوح حول الحاجة إلى وأهداف هذه الحرب. بينما تعتبر النزاعات حول سلطات الحرب شائعة بين الكونغرس والسلطة التنفيذية، لا ينبغي الاستهانة بأهمية الدعم العام. هذا الدعم قابل للتحقيق – تشير استطلاعات سابقة إلى أن الأمريكيين يعتبرون إيران من أهم القضايا الأمنية، وأن إضعاف النظام الإيراني وتقليل تهديداته للأمن القومي الأمريكي كانت أهدافًا مشتركة عبر إدارات كلا الحزبين. يجب على إدارة ترامب زيادة وتيرة وشفافية الإحاطات من قبل المهنيين السياسيين الذين يصفون تقدم الولايات المتحدة ضد الأهداف الرئيسية، وتقديم أكبر قدر ممكن من الوضوح حول نظرية النصر الخاصة بها.
الحفاظ على تركيز الأهداف، وإعطاء الأولوية للسرعة. اللغز الذي يواجه المسؤولون الأمريكيون هو أنه بينما تفوز الولايات المتحدة وإسرائيل بوضوح في الحرب من الناحية العسكرية، إذا توقفوا عن القتال اليوم، سيُحكم عليهم بأنهم خسروا. إذا لم يستأنف الشحن التجاري بسرعة، أو إذا احتفظت إيران بالقدرة على تهديد الشرق الأوسط بالصواريخ والطائرات المسيرة – أو لاستئناف تقدمها نحو سلاح نووي – فإن الحرب ستكون قد حققت القليل بتكلفة كبيرة. بينما لا يمكن لأي قدر من القوة العسكرية أن ينكر إيران هذه القدرات بشكل دائم، يجب أن تكون الشرط الأدنى للنصر هو القضاء على قدرة إيران على تشكيل تهديد تقليدي أو نووي خطير للولايات المتحدة أو إسرائيل أو المنطقة الأوسع. سيصر البعض على أن الحرب هي فشل ما لم يتم تحقيق تغيير في النظام، بحجة أن ترك النظام قائمًا سيمكن من استمرار تهديدات إيران للأمن القومي الأمريكي بشكل ما. ومع ذلك، فإن الاعتقاد بأن النصر في الحرب يتطلب تحقيق أهداف قصوى أدى إلى صراعات مكلفة استمرت لعقود في العراق وأفغانستان، ويجب على إدارة ترامب ألا تكرر الخطأ في إيران.
وفي المدى الطويل:
اضغط على النظام إذا نجى. إذا لم يحدث تغيير في النظام، أو إذا كان النظام الجديد مكرسًا لتهديد الأمن الأمريكي، فعلى الإدارة أن تحافظ على استراتيجية ضغط مشابهة لتلك التي أضعفت إيران قبل هذا الصراع. يجب أن تشمل هذه الضغوط الاستمرار في فرض العقوبات و—إذا لزم الأمر—ضربات عسكرية إضافية إذا سعت إيران لإعادة بناء قدراتها الصاروخية أو النووية، مستغلةً الدفاعات المنهكة للنظام. من الضروري أن تتضمن استراتيجية الضغط هذه مساعدة الشعب الإيراني لتحقيق التغيير السياسي من خلال أدوات مثل التمويل أو المساعدة التكنولوجية، ولكن يجب أن تتجنب استراتيجيات مثل تسليح الجماعات الانفصالية التي قد تؤدي إلى تفكك إيران.
اغتنم الفرص الإقليمية. لقد أتاح الصراع بالفعل فرصًا سياسية خارج إيران لتحويل النجاح العسكري إلى مكاسب استراتيجية طويلة الأمد. تأخذ هذه الفرص شكلين: أولاً، في البلدان التي تهيمن عليها الجماعات المدعومة من إيران—مثل حزب الله في لبنان، الحوثيين في اليمن، أو الميليشيات الشيعية في العراق—يجب على واشنطن أن تسعى لتهميش تلك الجماعات وتعزيز الفاعلين السياسيين الشرعيين من خلال الدعم الدبلوماسي والاقتصادي والأمني. ثانيًا، يجب أن تهدف واشنطن إلى تعزيز البنية الأمنية والاقتصادية والسياسية الإقليمية التي كانت تبنيها ببطء، بما في ذلك من خلال مبادرات مثل اتفاقات أبراهام. من خلال توسيع الصراع ليشمل ليس فقط إسرائيل ولكن أيضًا دول الخليج العربية، أكدت إيران أن أعداءها يواجهون تهديدات يمكن التصدي لها بشكل أفضل جماعيًا بدلاً من فرديًا. تمامًا كما فعلت في مؤتمر مدريد بعد حرب الخليج عام 1991، يجب على الولايات المتحدة أن تستفيد من نجاحها الخاص وأخطاء إيران لتقريب شركائها الإقليميين من بعضهم البعض.