نفذت الولايات المتحدة وإسرائيل غارات جوية على إيران في وقت مبكر من يوم السبت، وأعلن الرئيس ترامب أن آية الله علي خامنئي، الزعيم الأعلى لإيران، قد قُتل. اجتمع ستيفن ستروبرغ، محرر قسم الرأي، مع كتّاب الرأي ديفيد فرينش، نيكولاس كريستوف وبريت ستيفنز وكاتبة الرأي المساهمة ميغان ك. ستاك لإجراء مناقشة مكتوبة حول الهجوم وتداعياته.
ستيفن ستروبرغ: يقول ترامب إن الزعيم الأعلى لإيران قد مات. كيف ينبغي أن نشعر بشأن إمكانية تغيير النظام؟
ميغان ك. ستاك: لا أرى كيف أن خلق فراغ سياسي يمكن أن يتطور بطرق لا حصر لها وغير متوقعة من المتوقع أن يجعل أي شخص أكثر أمانًا. هناك فكرة غامضة أن الشعب الإيراني جميعهم معارضون لحكومتهم وسيتحدون لإنشاء حكومة جديدة. لا أعتقد أن التاريخ يدعم هذا التوقع. لا يبدو أن قادتنا قد تعلموا أي شيء من التدخلات الأمريكية في العراق وأفغانستان وليبيا. بالتأكيد، يمكن للجيش الأمريكي قتل جميع القيادات. وماذا بعد؟
نيكولاس كريستوف: أحد المخاطر هو أن يتولى الحرس الثوري الإسلامي الإيراني المتشدد السلطة. قد يكون ذلك أسوأ. هناك أيضًا خطر أن تتفكك إيران ببساطة؛ القادة الإقليميون يقلقون من ذلك. بالنسبة لي، يبدو الأمر كأنه صدى لغزو العراق في عام 2003: مرة أخرى، اعتمدنا على معلومات استخباراتية مُعالجة لشن حرب بأهداف واسعة لإعادة تشكيل الشرق الأوسط مع القليل من الضمانات للنجاح – ولكن مع مخاطر وتكاليف كبيرة.
بريت ستيفنز: أ urge أي شخص يقرأ هذه المحادثة أن يقضي بضع دقائق في مشاهدة هذا الفيديو من قسم الرأي في التايمز الذي أنشأه الصحفيون روكسانا سابيري وفاطمة جمالبور، الذين جمعوا صورًا التقطها أطباء إيرانيون وموظفو طبية توثق الوحشية التي لا يمكن تصورها التي شهدوها الشهر الماضي على يد هذا النظام. في الوقت الحالي، هناك حركة احتجاج عالمية ضد إسرائيل بسبب مقتل حوالي 70,000 فلسطيني، من مقاتلين ومدنيين، في غزة على مدى أكثر من عامين من القتال. قتلت الحكومة الإيرانية حوالي 30,000 مدني غير مسلح في يومين – مع القليل من الاستنكار الظاهر بين العديد من نفس الأشخاص الذين يحتجون على إسرائيل. لهذا السبب تقرأ تقارير عن إيرانيين عاديين ينظرون إلى السماء ويأملون أن تضرب الولايات المتحدة وإسرائيل.
لا أشك في أن هذه الحملة ستنطوي على مخاطر جسيمة للإيرانيين، وينبغي أخذ تحذيرات ميغان ونيك على محمل الجد. لكننا بحاجة أيضًا إلى أن نكون واعين أن هؤلاء الإيرانيين أنفسهم يواجهون مخاطر جسيمة لمجرد العيش تحت النظام الحالي.
ما يحدث الآن يعتمد جزئيًا على ما إذا كانت الغضب المبرر الذي يشعر به الجمهور الإيراني تجاه ما تبقى من النظام سيتجاوز الخوف المفهوم الذي يشعرون به من قسوته التي لا حدود لها.
ستاك: أؤيد التوصية بمشاهدة ذلك الفيديو القوي. ليس لدي أي احترام على الإطلاق للنظام الإيراني القمعي والعنيف والثيوقراطي. لكنني غطيت حروبًا أسقطت فيها الولايات المتحدة أنظمة رهيبة، وأعرف جيدًا كيف تتضاعف العنف. لقد فات الأوان بحوالي 25 عامًا والكثير من الأصدقاء الذين فقدتهم لأقبل الحجة بأن النظام سيئ وبالتالي كان علينا التدخل.
المبررات القانونية والأخلاقية مقابل الحذر الاستراتيجي
ديفيد فرينش: النظام بغيض تمامًا، وذلك الفيديو استثنائي. لن أندب موت خامنئي، وآمل أن تنبت بذور الديمقراطية في قلب إيران.
لا شك أن لدينا العديد من المبررات القانونية والأخلاقية للحرب. عندما تحدث ترامب عن الأمريكيين الذين قُتلوا على يد الميليشيات المدعومة من إيران في العراق، كان لذلك وقع خاص بالنسبة لي. فقد فقدنا رجالًا في وحدتي الخاصة على يد ميليشيات مدعومة من إيران تستخدم الذخائر التي زودتهم بها إيران. كنت أعرف هؤلاء الرجال، ولن أنسى أبدًا الأيام الرهيبة التي سقطوا فيها.
لكن غضبي الشخصي تجاه إيران لا يمكن أن يعميني عن الأسئلة الحقيقية المتعلقة بالاستراتيجية والحكمة والشرعية التي تطرحها ضربة ترامب. كان يجب عليه بالتأكيد ألا يأخذنا إلى الحرب بناءً على أوامره الخاصة.
تاريخ الفراغات في السلطة في الشرق الأوسط سيء للغاية. نحن نميل إلى أن يكون لدينا نظرة رومانسية عن الانتفاضات الشعبية، لكن التجارب القاسية في العراق وسوريا وليبيا وأماكن أخرى علمتنا أن الفوضى هي أيضًا أرض خصبة للإرهاب والتطرف وموجات الهجرة الجماعية غير المستقرة حيث يفر الملايين من العنف.
هذا ينطبق أيضًا على غزو العراق في عام 2003. دخلنا بقوات قليلة جدًا، ولم نتمكن من تأمين جميع المدن والبلدات، ثم شاهدنا كيف ساعدت الفوضى والفوضى في نشوء تمرد قاتل. استغرق الأمر سنوات لتصحيح ذلك الخطأ الأولي.
يمكننا فقط أن نأمل أن يكون هذا الوقت مختلفًا. هناك انقسامات عميقة في المجتمع الإيراني، وحتى إذا كانت وفاة خامنئي الظاهرة تشير إلى سقوط النظام، فلا يمكننا أن نعرف ما سيحدث بعد ذلك.
مقارنة إيران بالعراق وتقييم استراتيجية الإطاحة
ستومبرغ: بريت، هل كانت هذه الضربة الاستباقية حكيمة؟ كيف يمكن أن تسير انتفاضة شعبية ناجحة؟
ستيفنز: الإجابة القصيرة على سؤالك الأول هي نعم: على الأقل، فإنها تعطل بشكل كبير قدرات القيادة والسيطرة الإيرانية وبالتالي قدرتها على خوض الحرب. في أفضل الأحوال، تلهم هذه الضربة الإيرانيين الذين كانوا يهتفون “الموت للديكتاتور” للقيام بثورة، ربما بمساعدة وحدات من الجيش الإيراني النظامي التي تفتقر إلى الحماسة الأيديولوجية للحرس الثوري.
أما بالنسبة لسؤالك الثاني، فإن ديفيد محق في أننا ندخل منطقة غير معروفة وصعبة. المتفائل في داخلي يعتقد أن إيران تختلف عن العراق في بعض الجوانب الرئيسية. أولاً، إن حركة الاحتجاج الآن عمرها عقود، ولا أعتقد أن هناك شكاً كبيراً في أن النظام مكروه بشكل واسع من قبل الغالبية العظمى من الإيرانيين. لم يكن هناك شيء من هذا القبيل في العراق في عام 2002. ثانياً، لقد أوكل ترامب بشكل صريح للإيرانيين مسؤولية تحرير أنفسهم: لن نقضي العقد المقبل في محاولة إصلاح شبكة الكهرباء لديهم بينما نعيد كتابة قوانينهم. أخيراً، رضا بهلوي، ابن الشاه الأخير، هو شخص متواضع يبدو أنه يحتفظ بشرعية بين المحتجين الإيرانيين الذين كانوا يهتفون باسمه، وقد عرض نفسه كشخصية انتقالية. مرة أخرى، لم يكن هناك شيء من هذا القبيل في العراق.
كريستوف: أعتقد أن بريت محق في أن إيران تختلف في بعض الجوانب عن العراق؛ من الصعب التأكد، لكنني أعتقد أنه أكثر من العراق في عام 2003، فإن العديد من الإيرانيين غاضبون جداً من حكومتهم لدرجة أنهم يرحبون بالتدخل الخارجي. لكنهم غير منظمين، والحكومة متجذرة.
النظام الحوثي في اليمن، مثل إيران، غير شعبي بشكل عميق – إنه مجموعة من المقاتلين القبليين من الشمال، ضعيفي التسليح، غير قادرين على السيطرة على بلدهم بالكامل – ومع ذلك، أنفق الرئيس جو بايدن وترامب كلاهما 7 مليارات دولار على حملات قصف ولم يتمكنوا من إزاحتهم. يجب أن يذكرنا ذلك بحدود الحملات الجوية للإطاحة بنظام، حتى لو كان غير شعبي.
ستيفنز: نيك محق بشأن الحوثيين الأقوياء، على الرغم من أننا سمعنا منهم أقل بكثير بعد أن قامت إسرائيل بإزالة اثني عشر من كبار مسؤوليهم، بما في ذلك رئيس وزرائهم، في أغسطس الماضي. من ناحية أخرى، لم تكن أداء إيران العسكري خلال حربها مع إسرائيل العام الماضي مثيراً للإعجاب. وهي الآن أضعف بكثير مما كانت عليه آنذاك.
فرنسي: يمكن أن تخلق الضربات الاستباقية الارتباك وتعطل القيادة والسيطرة، لكنها لا تضمن نهاية نظام. هذا صحيح بشكل خاص عند التعامل مع الحركات الدينية المتطرفة. لقد تحملت داعش، والقاعدة، وحماس، وحزب الله جميعاً الضربات الاستباقية، واستبدلت قادتها واستمرت في خوض الحرب.
خوفي هو أننا نخلق ظروفاً مشابهة لتلك التي كانت في العراق مباشرة بعد عملية عاصفة الصحراء في عام 1991. لقد دمرنا الجيش العراقي، وظهر صدام حسين ضعيفاً، وثار العراقيون ضد النظام – فقط ليتم ذبحهم على يد بقايا جيش صدام. هذا هو السيناريو الكابوسي. أدعو الله ألا يحدث ذلك.
الرد الإيراني المحتمل وتصعيد إقليمي
ستومبرغ: إذا نجى النظام، كيف يمكن أن يرد؟ من خلال إغلاق مضيق هرمز؟ تشجيع الحوثيين على عرقلة حركة السفن في البحر الأحمر؟
ستاك: كنت أتساءل عن مضيق هرمز. إذا تحركت إيران لإغلاقه، فسيكون ذلك تصعيداً خطيراً. وإيران تعرف ذلك. ألاحظ هذه المرة، على عكس عندما ردت على الضربات الأمريكية والإسرائيلية الصيف الماضي، أن إيران لم تكن تقدم تحذيرات أو تبذل جهوداً للتخفيف من آثار هجماتها. لذا، فإن النظام يريد أن يظهر أنه مستعد للذهاب إلى الحرب بكل قوته. لكن هل يحدث ذلك حقاً؟ بعض التقارير من إدارة ترامب تتحدث عن أيام من الهجمات. لا أزال لا أعتقد أنه من الواضح إلى أين نتجه.
أزمة دستورية وصلاحيات الحرب في الكونغرس
سترمبرغ: هل يجب على الرئيس أن يطلب موافقة الكونغرس على ضربات إضافية؟ هل يجب على الكونغرس أن يمنحها، إذا طُلب منه ذلك؟
ستاك: لم يكن ينبغي له أن يصل إلى هذه النقطة دون استشارة الكونغرس. صلاحيات الحرب تعود إلى الكونغرس، ممثلينا المنتخبين. ولم يقم ترامب بما يكفي لإقناع الشعب الأمريكي بأن هذه الحرب تصب في مصلحتنا. خطاب غامض حول كيف أن هؤلاء أشخاص فظيعون لا يكفي.
ستيفنز: أتفق مع ميغان، على الأقل عندما يتعلق الأمر بالحاجة إلى توضيح القضية للشعب الأمريكي. الإشارة القصيرة إلى إيران في خطاب حالة الاتحاد هذا الأسبوع، تليها خطاب مدته ثماني دقائق نُشر على وسائل التواصل الاجتماعي، ليست كافية. القضية ضد إيران قوية، ويستحق الأمريكيون سماعها. أما بالنسبة للكونغرس، إذا استمرت هذه الحرب لأكثر من بضعة أشهر، يجب على ترامب إما إنهاؤها أو السعي للحصول على تصويت. لكنني أشك في أنها ستستمر طويلاً.
فرينش: الدستور ليس مجرد مسألة تقنية. أخشى أن يعتقد الكثير من الناس شيئًا مثل: حسنًا، في عالم مثالي كان يجب عليه الذهاب إلى الكونغرس، لكن ما تم قد تم. في الواقع، ارتكب الرئيس انتهاكًا جسيمًا للدستور، وقد أخذنا إلى الحرب دون بذل الكثير من الجهد لتبرير ذلك، وشرحه، وتحديد أهدافه. إحدى العواقب هي أن الدعم العام لها من المحتمل أن يكون غير مستقر للغاية، وهذا أقل من المثالي لنجاح حملة عسكرية محفوفة بالمخاطر وصعبة محتملة.
ستيفنز: لا أذكر أن بيل كلينتون طلب من الكونغرس تفويض الحرب مع صربيا بشأن كوسوفو.
فرينش: الأوضاع مختلفة تمامًا، لكن، نعم، كان يجب على كلينتون الذهاب إلى الكونغرس قبل أن يضرب صربيا.
البحث عن عقيدة ترامب المتماسكة
سترمبرغ: حول ضربات الرئيس على فنزويلا الشهر الماضي، بدا أن إدارة ترامب تعيد إحياء فكرة أن القوى العظمى تقسم العالم إلى مناطق نفوذ — ونصف الكرة الغربي هو أمريكا. لكن الآن القوات الأمريكية مشغولة في الجانب الآخر من العالم. هل يمكن اكتشاف عقيدة ترامب المتماسكة في كل هذا؟
فرينش: هذه واحدة من المجالات التي سأدافع فيها عن ترامب — إيران مختلفة تمامًا. لقد هاجمت الأمريكيين مباشرة، ودعمت هجمات مباشرة على الأمريكيين، وسعيها للحصول على قنبلة نووية يشكل تهديدًا استثنائيًا للأمن القومي الأمريكي. هذا نظام يغلي بالكراهية تجاه هذا البلد. حتى في سياسة خارجية تركز على مناطق النفوذ، ستستجيب الولايات المتحدة عندما تشن أي دولة، بغض النظر عن موقعها على الكرة الأرضية، حربًا ضدنا، كما تفعل إيران منذ سنوات عديدة. كان يجب عليه بالتأكيد عدم إطلاق هذه الحرب دون الذهاب إلى الكونغرس، لكن إيران كانت مصدر قلق لكل رئيس أمريكي منذ جيمي كارتر.
ستاك: لست متأكدًا مما إذا كان نهج ترامب مؤهلاً ليكون عقيدة. في فنزويلا، اختطف رئيس دولة وبدأ في الاستيلاء على نفطها وبيعه. في إيران، أطلق حربًا بشكل اعتباطي دون أن يطلب دعم الكونغرس أو الشعب الأمريكي. هذه هي أفعال ملك قوي، وليس رئيسًا أمريكيًا مقيدًا بالضوابط الديمقراطية والقانون الدولي. يبدو أن هذه هي نظريته الشاملة: أنه يمكنه فعل ما يريد.
مقارنة التدخل المحدود في فنزويلا مع الطموحات الكبرى لإيران
كريستوف: كانت إحدى مزايا التدخل العسكري لترامب في فنزويلا أنه كان محدودًا. لقد أزال نيكولاس مادورو، رئيس البلاد، لكنه لم يحاول الإطاحة بالنظام، بل رأى ما إذا كان يمكن تحسينه مع مرور الوقت. لا بد أنه كان محبطًا ترك نظام قمعي قائمًا، لكنه كان عمليًا – وأفضل من بدء حرب مطولة في فنزويلا. التدخلات المحدودة مثل تلك لها سجل جيد من النجاح؛ الحروب الكبرى المتفائلة لإعادة تشكيل العالم ليس لديها سجل جيد، كما رأينا من فيتنام إلى العراق. أتمنى لو كان ترامب قد أظهر ضبط النفس نفسه في إيران.
فلسفة “تلاعب واكتشف” وآمال نهائية
ستيفنز: أوافق ميغان على أننا لا نستطيع بسهولة وصف عقيدة متماسكة. باستثناء ربما هذا: تلاعب واكتشف – ولدي كلمة أقوى في ذهني من “تلاعب”. مع فنزويلا والآن، للمرة الثانية، مع إيران، أرسل ترامب إشارات قوية إلى نظامين مروعين بأن إدارته ليست للعب بها. أدعو لنجاح الجهود في إيران، من أجل سلامة الطيارين الأمريكيين والإسرائيليين، ومن أجل حرية الشعب الإيراني. ويمكنني فقط أن آمل أن يرسل ترامب يومًا ما إشارة مماثلة إلى روسيا بشأن حربها الإجرامية في أوكرانيا.