هناك لحظات ينهار فيها صرح الدعاية، عندما تخترق صور الأطفال الهزيلين، والأحياء المدمرة، والقبور الجماعية درع الإنكار. بالنسبة لتاكر كارلسون وبييرس مورغان، وهما رجلان كانا يُعتبران في السابق من المدافعين الأكثر حماسة عن إسرائيل، أصبحت غزة تلك اللحظة. تحولاتهم – كارلسون من “صهيوني متعصب” إلى ناقد لا يرحم لإسرائيل، ومورغان من مدافع قوي عن حملتها العسكرية إلى صوت من الغضب – ليست شذوذات. إنها النتيجة الحتمية لمشاهدة إبادة جماعية في الوقت الحقيقي.
كانت metamorphosis كارلسون مذهلة بقدر ما كانت ذات عواقب. لسنوات، كان يردد نقاط الحديث الخاصة باللوبي الإسرائيلي، مصورًا إسرائيل كحليف لا غنى عنه لأمريكا. ولكن في مقابلة فيروسية مع السفير الأمريكي في إسرائيل مايك هاكابي، كشف كارلسون عن الفكرة الزائفة.
ترددت كلماته في جميع أنحاء الولايات المتحدة، متحديًا الملايين لإعادة النظر في الدعم غير النقدي الذي تقدمه واشنطن لتل أبيب.
لم يتوقف كارلسون عند هذا الحد. وصف بنيامين نتنياهو بأنه “مجنون إبادة جماعية”، واتهم إسرائيل بارتكاب جرائم حرب، ووصف العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل بأنها علاقة عبودية. كانت ردود الفعل فورية. تحركت AIPAC وطبقة المانحين. وصفه رئيس الوزراء الإسرائيلي السابق نفتالي بينيت بأنه “جبان ومزيف”. تم تشويه سمعة كارلسون بتهمة معروفة من معاداة السامية، الأداة الحادة المستخدمة ضد أي شخص يجرؤ على التساؤل عن إفلات إسرائيل من العقاب.
كانت مسيرة بييرس مورغان تعكس مسيرة كارلسون. في أعقاب 7 أكتوبر 2023، أعلن مورغان: “أدعم حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها بعد الهجمات الإرهابية.” كان، في تلك اللحظة، صوتًا موثوقًا للسرد الصهيوني. ولكن مع سقوط القنابل على غزة، ومع تدمير المستشفيات وجوع الأطفال تحت الحصار، تغير نبرة مورغان. في تبادل حاد مع المسؤولين الإسرائيليين، انفجر قائلاً: “لا تعاملونا كالأغبياء. حكومتكم تخفي شيئًا في غزة.” مثل كارلسون، تم اتهام مورغان بمعاداة السامية وتعرض لنفس السهام والسهام من آلة الصهيونية.
ما الذي يدفع مثل هذه التحولات؟ ليس حسابًا مهنيًا – فقد خاطر كلا الرجلين بسمعتهما ومنصاتهما المربحة. ليس رؤية أيديولوجية. إنه الضمير. إنه الوزن الذي لا يطاق لمشاهدة غزة تُدمر، لرؤية 160,000 فلسطيني ميت أو معاق، لسماع وزير الدفاع الإسرائيلي يوآف غالانت يعلن: “لقد أمرت بحصار كامل على قطاع غزة. لن يكون هناك كهرباء، ولا طعام، ولا وقود. نحن نقاتل حيوانات بشرية، ونتصرف وفقًا لذلك.” مثل هذه الكلمات، مثل هذه السياسات، تزيل آخر غلاف من التبرير الأخلاقي.
ومع ذلك، لا يزال المدافعون عن إسرائيل غير نادمين. هاجم السيناتور تيد كروز كارلسون، متهمًا إياه بمعاداة السامية ومصرًا على أن AIPAC ليست وكيلًا أجنبيًا بل منظمة وطنية. “AIPAC ليست تأثيرًا أجنبيًا”، أعلن كروز. “إنها تمثل قيم ملايين الأمريكيين الذين يقفون مع إسرائيل.” ردد سياسيون أمريكيون آخرون نفس النغمة. عندما سُئلوا عن وقف إطلاق النار، رفضت الغالبية العظمى من السيناتورات، مع تعبير أحدهم عن أن “إسرائيل لها الحق في إنهاء المهمة في غزة.” تكشف هذه التصريحات عن القبضة الحديدية للوبي، والرفض للاعتراف بالمقبرة التي أصبحت عليها غزة.
لقد حذر الفائز بجائزة بوليتزر كريس هيدجز منذ زمن طويل من الانهيار الأخلاقي الذي يصاحب الصمت في مواجهة الفظائع.
رفض كارلسون ومورغان، مهما كانت عيوبهما، البقاء صامتين. لقد شاهدا المشهد البشع لتدمير غزة وذل العبودية الأمريكية لمصالح إسرائيل، وتحدثا.
تكلفة الحقيقة باهظة. تحدي اللوبي الإسرائيلي في الولايات المتحدة يعني دعوة إلى المنفى السياسي. التساؤل عن السرد يعني أن تُوسم بالتحيز. ومع ذلك، فهم كارلسون ومورغان أن التكلفة الأكبر هي التواطؤ. عدالة القضية الفلسطينية، صور الأطفال الجائعين، الإذلال الناتج عن رؤية أقوى دولة على وجه الأرض تُدار من قبل لوبي أجنبي – كل ذلك أصبح لا يُحتمل. لقد خاطروا بكل شيء لأن الحقيقة أصبحت لا تُحتمل تجاهلها.
تحولاتهما ليست شخصية فحسب. إنها تشير إلى انقطاع أوسع في الخطاب الغربي حول إسرائيل. آلة الدعاية تتعثر. الصور من غزة خام، والإحصائيات مذهلة، والمعاناة واضحة جداً. الدفاعات القديمة – الإرهاب، الدفاع عن النفس، معاداة السامية – تبدو فارغة أمام خلفية القبور الجماعية والأطفال الهزيلين.
السد يفيض ولا أحد يمكنه التنبؤ متى سينهار.
في مواجهة إبادة غزة، اختار كارلسون ومورغان الضمير. بينما اختارت الطبقة السياسية الجبن. صرخsenاتور حول “حق إسرائيل في إنهاء المهمة”، بينما أكدت AIPAC للمساهمين أن ولاء أمريكا لا يتزعزع. كانوا يتفوهون بالعبارات العامة بينما كان الأطفال يتضورون جوعاً، بينما كانت المستشفيات تنهار، بينما كانت غزة تتحول إلى أنقاض. التباين مدمر: شخصيتان إعلاميتان، تخاطران بمسيرتيهما للحديث عن الحقيقة، مقابل جوقة من السياسيين الذين كانوا جبناء جداً لتحدي اللوبي.
في النهاية، السؤال ليس لماذا تغير كارلسون ومورغان. السؤال هو لماذا لا يزال الكثيرون صامتين. تدمير غزة ليس نقاشاً سياسياً. إنه اختبار أخلاقي. وفي ذلك الاختبار، اختار كارلسون ومورغان، وإن كان متأخراً، الحقيقة على التواطؤ. اختاروا الضمير على المهنة. اختاروا أن يقفوا، مهما كان ذلك بشكل غير كامل، مع المظلومين بدلاً من الظالمين. من أجل ذلك، سيتعرضون للتشهير. من أجل ذلك، سيتعرضون للهجوم. لكن من أجل ذلك، سيتذكرهم الناس أيضاً. التاريخ لن يتذكر الجبناء. سيتذكر أولئك الذين، عندما كان الصمت تواطؤاً، تجرأوا على الكلام.