“تحدي ترامب ليس مجرد طهران. إنه التوازن بين إسرائيل، وفئة المانحين، وحركته الخاصة – وكل منها تسحب في اتجاه مختلف.” الاقتباس، كما نشرته فاينانشال تايمز، يلتقط جوهر الصراع الوشيك بين أمريكا وإيران. لم يعد الأمر مقتصرًا على احتواء طموحات إيران، بل قد يتعلق الآن ببقاء دونالد ترامب السياسي إذا انقلبت الحرب ضده.
الضغوط المتزايدة على ترامب
هناك ثلاث قوى تضغط على دونالد ترامب، وكلها تعزز بعضها البعض في حلقة مفرغة قد تكون كارثية. لقد كانت جماعة الضغط الإسرائيلية حاسمة في تشكيل نهج أمريكا تجاه إيران طوال الوقت. لقد كان نتنياهو يمارس ضغطًا هائلًا على ترامب لتصعيد الموقف ضد إيران، وقد كانت جماعة الضغط الإسرائيلية تكافئ بسخاء السياسيين الذين يتبنون نهجًا متشددًا تجاه إيران. أنفقت AIPAC أكثر من 100 مليون دولار على دورة الانتخابات لعام 2024 حتى الآن، مما يجعل من الواضح للسياسيين من كلا الجانبين أنه يجب على السياسيين الالتزام بالنص أو مواجهة عواقب انتخابية. ترامب، الذي يائس للفوز بصوت جماعة الضغط الإسرائيلية، أظهر أنه مستعد تمامًا للامتثال لمطالبهم.
كما أن فئة المانحين قد مارست ضغطًا على ترامب لتبني نهج أكثر تشددًا تجاه إيران. لقد كانت فئة المانحين تمول حملات ترامب وقد عُرف عنها أنها تشارك مشاعره تجاه إيران أيضًا. كان ضغط فئة المانحين على ترامب بشكل خاص تجاريًا. يعرف ترامب أنه إذا اتخذ نهجًا أقل تشددًا تجاه إيران، فإنه سيعرض خط التمويل المالي لحركته للخطر. وقد أفصح جامع تبرعات جمهوري رفيع المستوى للصحافة أن “لا يوجد أي تباين بين ما يريده المانحون الكبار بشأن إيران وما يريده نتنياهو. ترامب يفهم ذلك تمامًا.”
ثم، بالطبع، هناك الخوف الذي لا يجرؤ على ذكر اسمه: العزل. مع أغلبية ضئيلة في الكونغرس والعديد من نقاط الضعف القانونية، لدى ترامب حافز قوي ليتشبث بالعلم، ويخلق أزمة في الخارج، ويصور نفسه كقائد في زمن الحرب لا يمكن الاستغناء عنه للجمهورية ليتم عزله. الرئيس الذي يخشى فقدان الكونغرس سيكون دائمًا مغريًا للبحث عن عدو خارجي. إنها أقدم حيلة في الكتاب. ترامب يقوم بتشغيل هذه الحيلة الآن.
أصوات التحذير
تُصدر الإنذارات عبر الطيف. أصدرت الديمقراطيون في مجلس الشيوخ تحذيرًا في يناير 2026 بأن الضربات الأحادية على إيران ستؤدي إلى “رد فعل عكسي وتقوي النظام.” ذهب زعيم الديمقراطيين في مجلس النواب، حكيم جيفريز، إلى أبعد من ذلك، معلنًا أن ترامب “يجب أن يسعى للحصول على موافقة الكونغرس قبل أي إجراء أمريكي ضد إيران” مضيفًا، “لا أستبعد أي شيء من هذا الرئيس.” تحدث السيناتور كريس مورفي بمصطلحات دستورية: “لم يصوت الشعب الأمريكي لمنح رجل واحد السلطة لبدء حرب مع إيران. يجب على الكونغرس أن يعيد تأكيد نفسه قبل فوات الأوان.”
حتى حلفاء ترامب السابقين يُصدرون الإنذار. انتقد تاكر كارلسون، الذي كان يومًا ما داعمًا صريحًا للرئيس، ترامب باعتباره “متواطئًا في هجوم إسرائيل على إيران” وواصل التحذير، “ما سيحدث بعد ذلك سيحدد رئاسة دونالد ترامب.” إن شخصية متجذرة بعمق في عالم ترامب تتحدث بهذه القوة ضد بطله يجب أن تكون علامة على مدى بُعد ترامب في alienating قاعدته.
يكون العلماء في العلاقات الدولية صريحين أيضًا في تحليلاتهم. يكتب أستاذ العلاقات الدولية في جامعة شيكاغو، جون ميارشيمر، أن ترامب “قد حصر نفسه دبلوماسيًا فيما يتعلق بإيران، حيث يواجه مطالب غير قابلة للتوفيق من إسرائيل بينما يحاول تجنب حرب أبدية أخرى.” ويقترح ميارشيمر أن جزءًا من المشكلة كان من صنع ترامب.
class=”MsoNormal”>ربما تكون الأكثر إقناعًا، مع ذلك، هي تلك التي تأتي من إسرائيل نفسها. لقد جادلت المعارضة لنتنياهو بأن “رجلين يائسين – ترامب ونتنياهو – يسحبون أممهم نحو الحرب لإنقاذ أنفسهم وتجنب السجن.”
تشابهات تاريخية
هذا ليس جديدًا في السياسة الأمريكية. قصف نيكسون كمبوديا بينما كانت فضيحة ووترغيت تتصاعد. أطلق جورج بوش الابن حرب العراق بناءً على أساس مختلق من أسلحة الدمار الشامل. يرى ترامب نفس الشيء في حرب مع إيران: قوة موحدة، صامتة للمنتقدين، ومؤكدة على ضرورته الخاصة.
لكن بينما كانت الحروب في الماضي مدمرة، ستكون الحرب مع إيران كارثية. ستربط القوات الأمريكية في منطقة تم زعزعة استقرارها بالفعل بسبب عقود من التدخل الأمريكي، وستستنزف الموارد الحيوية للولايات المتحدة، وستعزل الولايات المتحدة في وقت يتطلب فيه التنافس العالمي على السلطة الوضوح والمصداقية.
واقع إيران
لقد حدد البنتاغون مرارًا أن إيران ليست تهديدًا وشيكًا للولايات المتحدة. تقييم مجتمع الاستخبارات هو أن البرنامج النووي الإيراني كان محتويًا وتحت المراقبة حتى انسحب الرئيس ترامب من الاتفاق النووي في مايو 2018.
بالنسبة لترامب، فإن الحساب الاستراتيجي مرتبط ارتباطًا وثيقًا بعلامته السياسية الشخصية. هناك إجماع على أن النزاع لا يخدم أي مصلحة أمريكية أوسع، ومع ذلك تظل دوائر السياسة منقسمة حول ما إذا كانت النتيجة ستكون انتكاسة استراتيجية يمكن إدارتها أو كارثة نظامية. يجادل طيف واسع من خبراء الشرق الأوسط بأن التدخل العسكري من المحتمل أن ينتج “أثر الالتفاف حول العلم” في طهران، مما يعزز المتشددين ويضر بشدة بمكانة الولايات المتحدة الإقليمية. ستظل الحكم النهائي على هذه المجازفة غامضة حتى تسقط الأسلحة في صمت.