تشير الضربات المتجددة التي شنتها واشنطن على إيران إلى انهيار الدبلوماسية وتحول حاد نحو التصعيد. لا يمكن للضغط العسكري تغيير الواقع الإقليمي، مما يجعل أي استقرار دائم مستحيلاً دون إشراك طهران. يتطلب بناء شرق أوسط جديد من الفاعلين الإقليميين إنشاء اتفاقيات أمنية تعتمد على الذات بدلاً من الاعتماد على القوات الأجنبية. فقط إطار دبلوماسي حقيقي لشرق أوسط جديد سيسمح للقوى الخارجية بالانسحاب بنجاح.
واقع الأمن في شرق أوسط جديد
استأنفت الولايات المتحدة هجماتها على إيران. لقد انهار مذكرة التفاهم التي أبرمتها طهران وواشنطن الشهر الماضي في سويسرا، والتي كانت معلقة بخيط لأسابيع. قال الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في 8 يوليو: “أعتقد أن الأمر انتهى. لا أريد التعامل مع [إيران] بعد الآن.”
ليس من المفاجئ أن المذكرة انهارت. كانت لدى إيران والولايات المتحدة تفسيرات متباينة لبنود الاتفاق، وخاصة تلك التي تحكم مضيق هرمز. كانت طهران تعتقد أنها وعدت، وفقًا لكلمات المذكرة، “بإجراء الترتيبات باستخدام أفضل جهودها لضمان مرور السفن التجارية دون أي رسوم، لمدة 60 يومًا فقط.”
كما اعتقدت أنها وعمان ستقومان “بتحديد الإدارة المستقبلية والخدمات البحرية في مضيق هرمز”، إلى جانب دول الخليج العربي الأخرى. ومع ذلك، كانت واشنطن تعتقد أن إيران قد وافقت على السماح بمرور حر غير مشروط عبر المضيق، وأن الولايات المتحدة ليست بحاجة إلى احترام أي ترتيبات أقامتها إيران. لم يكن بالإمكان أن يصمد الاتفاق أمام مثل هذا التباين. كانت المواجهة العسكرية المتجددة أقل سؤالًا عن إذا كانت ستحدث، بل عن متى ستحدث.
ومع ذلك، ليس من مصلحة إيران أو الولايات المتحدة إدامة الحرب. على الرغم من أن الشعب الإيراني والقوات المسلحة قد دافعوا عن بلدهم ضد قوتين نوويتين، إلا أنهم لا يزالون يرون النزاع كواحد مفروض عليهم، صراع لم يكونوا متحمسين لبدءه. في الوقت نفسه، تشتت واشنطن انتباهها عن هدفها الجيوسياسي الرئيسي. على مدى أكثر من عقد، شاركت الإدارات الأمريكية المتعاقبة في الهدف العام المتمثل في تقليل عبء بلادهم على المدى الطويل في غرب آسيا للتركيز على منطقة الهند والمحيط الهادئ، مما أطلق ما أطلق عليه مختلف المسؤولين “التحول نحو آسيا.”
تتضمن سياسات واشنطن السابقة تجاه إيران – بما في ذلك الاتفاق النووي لعام 2015، واتفاقيات أبراهام (التي قامت فيها عدة دول عربية بتطبيع العلاقات مع إسرائيل بعد مفاوضات بوساطة أمريكية، مما خلق كتلة صلبة ضد إيران وفعلياً نقلت الكثير من الدور الإقليمي للولايات المتحدة إلى إسرائيل)، وهجماتها في يونيو 2025 على البلاد، والحرب التي شنتها في فبراير – جميعها أدوات استخدمتها لتحقيق هذا الهدف. ولكن كما يتضح من الصراع الحالي، لا يمكن لواشنطن القضاء على الحكومة الإيرانية. فقط الدبلوماسية، واتفاق سلام جديد، وإطار أمني جديد تنتجه الدول الإقليمية ومن أجل الدول الإقليمية سيسمح للولايات المتحدة بتحويل انتباهها إلى أماكن أخرى.
( فاطمة بهرامي – وكالة الأناضول )
التنقل في مياه الشرق الأوسط الجديدة
اختبرت المواجهات العسكرية في العام الماضي قدرات إيران وإسرائيل والولايات المتحدة أكثر من مجرد اختبار. لقد تحدت الافتراضات الراسخة حول الإكراه، والردع، ومستقبل غرب آسيا. بدأت الولايات المتحدة وإسرائيل الصراعات الأخيرة مع إيران على افتراض أن الضغط العسكري المستمر يمكن أن يجبر طهران على الاستسلام أو يؤدي إلى انهيار الجمهورية الإسلامية.
بدلاً من ذلك، وجدت نفسها عالقة في مستنقع استراتيجي. لم تجبر أي من أفعالهم، بما في ذلك الهجمات غير المسبوقة على القيادة السياسية والعسكرية الإيرانية والأضرار الكبيرة التي لحقت بالبنية التحتية للبلاد، طهران على التحول. لقد صمدت سلامتها الإقليمية ونظامها السياسي، مما أثبت مرونة الأمة الإيرانية وقدرتها على الدفاع عن سيادتها حتى في أقصى الظروف.
يجب على القوى الخارجية أن تدرك هذه الحقيقة وتفهم تداعياتها. لقد جعلت قدرة إيران على تحمل الضغط العسكري المستمر من الصعب استبعاد طهران من أي هيكل أمني إقليمي مستقبلي. وهذا يشمل، أولاً وقبل كل شيء، الدور المحوري لإيران في حماية مرور إمدادات الطاقة والشحن التجاري عبر مضيق هرمز.
أغلقت طهران مرة أخرى معظم الوصول إلى المضيق، وهو ما فسره العديد من المحللين الغربيين كدليل على أن إيران قوة معادية ترغب في الانخراط في الإكراه الاقتصادي، وتعطيل أسواق النفط العالمية، وتقليص حرية الملاحة. لكن إيران عطلت أسواق الطاقة لسبب استراتيجي محدد للغاية: لإجبار الولايات المتحدة وشركائها على إنهاء حملتهم لتدمير إيران.
الحرب، بعبارة أخرى، أجبرت إيران الآن على اعتبار المضيق مسألة وجودية تتعلق بأمنها الخاص. قبل أن تبدأ الأعمال العدائية على نطاق واسع في نهاية فبراير، كانت إيران عمومًا تتسامح مع الملاحة عبر الممر المائي دون تدخل، على الرغم من أن العقوبات الأمريكية – التي ساعدها شركاء واشنطن – تعني أن إيران لم تتمكن من الوصول إلى العديد من السلع التي تمر عبر المضيق. أغلقت العقوبات الأمريكية فعليًا مضيق هرمز أمام التجارة الإيرانية بينما تركته مفتوحًا تقريبًا للجميع الآخرين.
لقد أنهت الهجمات الأمريكية والإسرائيلية تلك التسامح، سواء بين القادة العسكريين الإيرانيين أو، والأهم من ذلك، بين الغالبية العظمى من سكانها. اليوم، الهدف الإيراني الأساسي في المضيق هو ضمان عدم تمكن الخصوم من استغلال الممر المائي للتحضير أو التسهيل أو دعم الإكراه ضد إيران، سواء كان ذلك الإكراه عسكريًا أو سياسيًا أو اقتصاديًا. لقد تم طمس التمييز الذي كان مقبولًا سابقًا بين حركة المرور التجارية والعبور العسكري. في زمن السلم، تشكل القوانين البحرية الدولية التوقعات. لكن في زمن الحرب، حتى القوانين الدولية للحرب تعطي الأولوية للبقاء الوطني.
تعمل إيران الآن تحت قناعة بأن الطرق البحرية لا يمكن أن تكون محايدة سياسيًا إذا كانت تسهل نقل أنظمة الأسلحة، أو مكونات الطائرات، أو الأصول الاستخباراتية، أو الدعم اللوجستي للولايات المتحدة وشركائها الإقليميين.
نظرًا لأن الأسلحة والتقنيات التي أصابت لاحقًا الأراضي الإيرانية، والبنية التحتية، والمدنيين قد مرت عبر مضيق هرمز، فإن صانعي السياسات الإيرانيين في حقهم الكامل لتقييد تدفق الحركة طالما استمرت الحرب، وطالما استمر الإكراه الاقتصادي ضد إيران، وطالما كانت الجهود الرامية إلى تقويض حق إيران في حماية مصالحها في المضيق تُمارَس بنشاط.
من الصعب ببساطة على طهران تحديد أي السفن تحمل سلعًا تجارية وأيها تنقل مواد تهدد حق إيران في الوجود. يجب فهم التحركات البحرية في الخليج الفارسي من حيث قواعد النزاع المسلح والنوايا الاستراتيجية، بدلاً من القواعد التي تحكم أوقات السلم.
ومع ذلك، بالنسبة لطهران، فإن النفوذ الذي يوفره المضيق هش. إذا هددت إيران حركة الملاحة البحرية بشكل متكرر، فقد يتحول الكثير من العالم ضدها. قد تؤدي الإغلاق المستمر أيضًا إلى تسريع الاستثمارات الدولية في خطوط الأنابيب والموانئ والممرات اللوجستية البرية التي تتجاوز الممر المائي تمامًا. إذا نجحت الأسواق العالمية في التنويع بعيدًا عن المضيق، فلن تتمكن إيران بعد ذلك من استخدام إغلاقه المحتمل كوسيلة ردع.
لذا يجب على طهران ممارسة ضبط النفس، تمامًا كما يجب على الدول الأخرى الامتناع عن اتخاذ تدابير اقتصادية أو سياسية أو عسكرية قد تضر بمصالح إيران في المضيق. وتشمل هذه التدابير فرض عقوبات من شأنها أن تمنع إيران فعليًا من الاستفادة من حرية الملاحة، وبناء ائتلاف دبلوماسي ضد إيران، أو شحن المعدات العسكرية التي تضر بالأمن الإيراني عبر مياه المضيق.
أفضل طريقة لتحقيق هذه المهام ستكون من خلال إنشاء شبكة أمنية إقليمية تبني الثقة بين الدول الساحلية في الخليج العربي من خلال الحوار والتعاون. ستؤدي هذه المقاربة إلى إنهاء الوجود العسكري المزعزع والاستكشافات للقوى الخارجية من خلال إزالة السبب الرئيسي لوجودها. كما هو منصوص عليه في المذكرة، ستقوم إيران وعمان بـ “تحديد الإدارة المستقبلية والخدمات البحرية في مضيق هرمز بالتشاور مع الدول الساحلية الأخرى في الخليج العربي بما يتماشى مع القانون الدولي المعمول به وحقوق السيادة للدول الساحلية في مضيق هرمز.”
مبادئ الشرق الأوسط الجديد
يظل مضيق هرمز نقطة اشتعال حاسمة. لكنه ليس المصدر الوحيد للتوتر بين طهران وواشنطن. لوضع حد للصراع، تحتاج إيران والولايات المتحدة إلى إدارة اختلافاتهما الأوسع.
يجب أن تكون أهداف كل منهما متواضعة: لا يمكن لطهران وواشنطن أن تكونا صديقتين. الحروب الأخيرة، التي قتلت فيها الولايات المتحدة وإسرائيل القائد الأعلى لإيران، وقادتها الكبار، وأطفال المدارس الأبرياء، قد عمقت جراح البلاد التاريخية. هذه المظالم لن تُنسى أو تُغفر، لكن لا ينبغي أن تؤدي إلى استمرار القتال أو التصعيد.
المفتاح سيكون ضمان أن المشاركات الدبلوماسية المستقبلية، على عكس السابقة، تدير الاختلافات بشكل عملي. النزاعات بين الولايات المتحدة وإيران هي أحيانًا نتاج اختلافات هوية أساسية تتطلب حوارًا توضيحيًا. وفي أحيان أخرى، تكون نتيجة للشك المتبادل الذي يعيق التعاون المشترك حول المصالح التكتيكية. وأحيانًا، تكون قضايا سياسية قابلة للتفاوض تناسب التسويات الاستراتيجية. للمضي قدمًا، سيتعين على كلا البلدين التمييز بين القيم الوجودية والأهداف المشتركة والمعاملات، دون الانخراط في مساعي عقيمة للحصول على مزيد من النفوذ.
ستتطلب ترتيبات الأمن الأمريكية الإيرانية الواقعية في النهاية إطارًا متبادلًا لعدم الاعتداء يوقف النزاعات حول الهوية من التحول إلى عنف. يمكن لطهران وواشنطن بعد ذلك التنسيق بشأن التحديات المشتركة، مثل استقرار أفغانستان، ومكافحة تهريب المخدرات، وإدارة الهجرة. ستعترف الولايات المتحدة بسلامة إيران الإقليمية، وتزيل تصنيفات الإرهاب عن إيران ووكالاتها، وتلغي جميع العقوبات بشكل دائم.
كما ستلتزم واشنطن بمساعدة إيران على إعادة البناء من الدمار الذي تسببت فيه عدوانها، كما وعدت في المذكرة من خلال إنشاء صندوق استثماري بقيمة 300 مليار دولار للبلاد. في المقابل، ستوافق إيران على ضمانات دائمة لعدم انتشار الأسلحة النووية – مثل التصديق على البروتوكول الإضافي للوكالة الدولية للطاقة الذرية، الذي يمنح مفتشي الوكالة الدولية للطاقة الذرية وصولًا إضافيًا إلى المنشآت النووية للدولة. قد تقوم إيران بتدوين فتوى المرشد الأعلى الإيراني الراحل آية الله علي خامنئي ضد الأسلحة النووية بشكل قانوني.
إذا كانت ترغب في السلام، يجب على الولايات المتحدة أن تنظر في دور إسرائيل. بالإضافة إلى بدء الحرب الأولى ضد إيران في يونيو 2025 وإقناع ترامب بالانضمام إلى بدء الثانية، عارضت الحكومات الإسرائيلية المتعاقبة باستمرار المبادرات الأمريكية التي سعت إلى تقليل التوترات واستقرار غرب آسيا، بما في ذلك الاتفاق النووي لعام 2015 والمذكرة الأخيرة للتفاهم.
لذا، يجب على أي جهد لمنع تجدد الصراع أن يأخذ في الاعتبار هذا المعطل، الذي يرغب في الاستمرار في القتال – بغض النظر عن التكاليف – والذي يتعارض مع مصالح الولايات المتحدة. سلوك إسرائيل لا يمنع السلام مع إيران فحسب؛ بل يزعزع أيضًا استقرار جميع غرب آسيا. من خلال توسيع المستوطنات المحتلة، وإبادة غزة، وتدمير لبنان، أظهرت إسرائيل مرارًا أنها تريد زرع الفوضى في جميع أنحاء المنطقة للحفاظ على هيمنتها العسكرية.
سيتعين على الولايات المتحدة وشركائها معالجة هذا المصدر المستمر لعدم الاستقرار. لقد التزم كل من ترامب ونائب الرئيس الأمريكي جي دي فانس في الفقرة الأولى من المذكرة بـ “ضمان سلامة الأراضي وسيادة لبنان.” ومع ذلك، بدأ وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو حملة نشطة لتقويض هذا النص أثناء زيارته للمنطقة الشهر الماضي، جزئيًا من خلال الانخراط في جهود قسرية لفرض اتفاق أحادي الجانب على الحكومة اللبنانية مع إسرائيل بينما تواصل إسرائيل احتلال أجزاء من لبنان. يجب أن تنتهي تناقضات الإدارة، وعدم اكتراثها بمعاناة الشعب الفلسطيني اليومية. يجب على واشنطن بدلاً من ذلك أن تبدأ في الضغط الحقيقي على إسرائيل.
تكامل الدفاع في الشرق الأوسط الجديد
إسرائيل ليست الوحيدة التي يمكن أن تؤثر على نجاح اتفاق السلام بين طهران وواشنطن. من الحكمة أن تضع إيران وجيرانها المباشرين في الخليج الفارسي خطة تنهي عقودًا من التوتر—الذي بدأ مع الحرب الإيرانية العراقية 1980–88 واستمر حتى اليوم، مما ألحق الضرر بالجميع.
هذا يعني أن غرب آسيا يجب أن يتحرك بعيدًا عن نموذج أمني يعتمد على القوى الأجنبية، وهو اتجاه أدى إلى دخول القوات الأمريكية إلى المنطقة واستمر في الصراع. لقد كانت هذه المقاربة كارثية لسنوات، كما أظهرت الغزو العراقي للكويت بعد الحرب الإيرانية العراقية أولاً، وقد أوضحت الأعمال العدائية الأخيرة ذلك بشكل أكبر. لا يمكن أن يؤدي محاولة تفويض الأمن للقوى العالمية إلى سلام حقيقي، ناهيك عن الاستقرار المطلوب للتنمية الاقتصادية المستدامة.
يجب على دول غرب آسيا بدلاً من ذلك أن تبدأ في تعزيز التكامل بينها بحيث تعزز قوة كل دولة استقرار جميع الدول الأخرى. لقد اقترح الإيرانيون بالفعل عدة عناصر أساسية لهذا النوع من النظام. كوني نائبًا للرئيس في عام 2024، دعوت إلى إنشاء حوار مؤسسي بين الدول الإقليمية قائم على الاحترام المتبادل، وعدم التدخل، وفي النهاية، ترتيبات عدم الاعتداء. سيتضمن ذلك تدابير لبناء الثقة، مثل برامج المساعدات الإنسانية في مناطق النزاع، ومبادرات مشتركة لمكافحة الإرهاب، وحملات إعلامية تعاونية تعزز التعايش.
لقد اقترحت أيضًا شبكة نووية إقليمية، بما في ذلك اتحاد للتخصيب مكرس حصريًا للتطبيق السلمي للعلوم النووية. سيجمع أعضاؤها الخبرات الإقليمية، ويعززون التعاون العلمي، ويعززون الثقة من خلال ترتيبات التحقق التعاوني التي تضمن عدم سعي أي عضو نحو الأسلحة النووية. يمكن أن تساعد الصين وروسيا، جنبًا إلى جنب مع الولايات المتحدة، في إنشاء مثل هذا الاتحاد لتخصيب الوقود مع إيران وجيرانها المهتمين في الخليج الفارسي، والذي ينبغي أن يصبح بعد ذلك المنشأة الوحيدة لتخصيب الوقود في غرب آسيا.
لضمان أن نجاح كل دولة يساعد الآخرين، ستسعى الحكومات في غرب آسيا إلى إنشاء نظام اقتصادي إقليمي متكامل. قد يقومون، على سبيل المثال، بإنشاء صندوق تنمية لغرب آسيا يمول إعادة الإعمار بعد النزاعات، والرعاية الصحية، والتعليم، والبنية التحتية الحيوية. يمكن أن تسهل الروابط الإقليمية السلسة – السكك الحديدية العابرة للحدود، وخطوط أنابيب الطاقة، والبنية التحتية الرقمية، والطرق البحرية – حركة رأس المال والسلع. يمكن أن تساعد مؤسسات مشتركة أخرى دول غرب آسيا في مواجهة التهديدات الوجودية المشتركة، مثل تغير المناخ وندرة المياه.
المؤسسات الإقليمية تدفع نحو شرق أوسط جديد
إذا استطاعت هذه المنطقة بناء مؤسسات مشتركة ذات مغزى، فقد تشهد تطورًا غير مسبوق. تمتلك المنطقة موارد طبيعية وفيرة، وحضارات عريقة، وسكان شباب متعلمين. إيران وحدها توفر مساحة شاسعة، وخبرة علمية متقدمة، ورأس مال بشري على مستوى عالمي. تقدم الدول العربية قدرة مالية واستثمارية وإدارية لا مثيل لها، إلى جانب شبكات تجارية عالمية. تسهم باكستان وتركيا بقدرات صناعية كبيرة وثقل جيوسياسي.
لن يكون أي من هذا سهلاً، نظرًا لعقود من عدم الثقة والشك داخل الجوار، بما في ذلك بين بعض الدول العربية وبين تلك الدول وإيران. لكن لا ينبغي أن تبقى غرب آسيا أسيرة لماضيها العنيف. لقد أظهرت الحروب الأخيرة ليس فقط التكاليف الكارثية للاحتكاك العسكري ولكن أيضًا حدود ما يمكن أن تحققه القوة القسرية.
يجب على كل من واشنطن والدول العربية قبول أن إيران هي عنصر دائم في المشهد الإقليمي وأن الحي لا يمكن أن يحقق الاستقرار من خلال استبعادها. في الوقت نفسه، يجب على إيران أن تتماشى مع ثقتها الجديدة مع استعداد لمد يد الصداقة لجيرانها والسعي لتحقيق الأمن من خلال التعاون فضلاً عن الردع. ويجب على العالم بأسره أن يعترف بأن الاستقرار الدائم لا يمكن استيراده إلى غرب آسيا من الخارج أو فرضه بالقوة. يجب أن يتم بناؤه من قبل شعوب ودول المنطقة نفسها.